Методика расчета влияния государственной поддержки на эффективность функционирования организации (предприятия)

 

Расчет производится на основании формы 9-АПК и 13-АПК годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственного предприятия.

Таблица 1 – Влияние государственной поддержки на эффективность производства основных видов продукции растениеводства

 

Показатель	Пшеница	Овес	Картофель
Полная себестоимость 1 ц, руб.
Полная себестоимость 1 ц с учетом субсидий, руб.
Цена реализации 1 ц, руб.
Прибыль, убыток(-) от реализации 1 ц, руб.
Прибыль, убыток(-) от реализации 1 ц с учетом субсидий, руб.

 

 

Таблица 2 – Влияние государственной поддержки на эффективность производства основных видов продукции животноводства

 

Показатель	Молоко цельное	Скот в живой массе	Яйца
Полная себестоимость 1 ц, руб.
Полная себестоимость 1 ц с учетом субсидий, руб.
Цена реализации 1 ц, руб.
Прибыль, убыток(-) от реализации 1 ц, руб.
Прибыль, убыток(-) от реализации 1 ц с учетом субсидий, руб.

 

Приложение М

Методика и пример расчета внутрихозяйственных резервов повышения эффективности производства продукции растениеводства

Основным резервом увеличения производства продукции растениеводства является рост урожайности. В предприятии урожайность яровых зерновых культур в 20…году по сравнению с 20… годом снизилась на 24 %. Считаем целесообразным повысить урожайность яровых зерновых культур за счет следующих мероприятий: сокращение потерь продукции при уборке в более оптимальные сроки и за счет улучшения структуры посевов.

Чтобы не допустить потерь при уборке зерна необходимо проводить её в оптимальные и сжатые сроки.

В связи с поломкой техники сроки посева яровых зерновых культур (овса) в предприятии были задержаны на 5 дней, что привело к снижению урожайности на 7, 4 %.

Для того чтобы определить величину потерь необходимо сопоставить урожайность на площадях, где уборка урожая проведена в оптимальный срок и с опозданием. Полученная разность умножается на площадь, на которой урожай был собран позднее оптимальных сроков (таблица 1).

Таблица 1– Подсчет резервов увеличения валового производства яровых зерновых за счет уборки урожая в оптимальные сроки

Культура	Площадь, убранная позже оптимального срока, га	Урожайность при уборке, ц/га	Потери продукции, ц
в срок	позже	с 1 га	со всей площади
Яровая пшеница		17, 1	15, 4	1, 7
Овес		13, 9	12, 3	1, 6
Итого		-	-	-

Таким образом, если бы предприятие организовало уборку в оптимальные сроки, то оно смогло бы дополнительно получить 140 ц зерна.

 

Продолжение приложения М

Существенным резервом увеличения производства продукции является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. Для расчета величины этого резерва определим более оптимальную структуру посевов для предприятия, а потом сравним фактический объем продукции с возможным, который будет получен с той же общей фактической площади, при фактической урожайности культур, но при улучшенной структуре посевов.

В предприятии имеется возможность увеличить долю более урожайной культуры яровой пшеницы за счет сокращения доли овса, так как на протяжении трех лет его урожайность имеет тенденцию снижения на 18 % (таблица 2).

Таблица 2 – Подсчет резервов увеличения объема производства зерна за счет улучшения структуры посевов

Культура	Структура посевов, %	Посевная площадь, га	Фактическая урожайность в среднем за 3 года, ц	Объем производства, ц при структуре посевов
фактическая	возможная	фактическая	возможная	фактическая	возможная
Овес	42, 3	36, 4			21, 1
Яровая пшеница	57, 7	63, 6			23, 1
Итого	100, 0	100, 0			-

Расчеты показали, что увеличение доли яровой пшеницы в общей посевной площади зерновых культур позволит увеличить объем производства зерна на 43 ц (8278 -8235).

В заключении анализа обобщим все выявленные резервы в натуральном измерении, а в целом по растениеводству – в стоимостном (таблица 3).

Продолжение приложения М

Таблица 3 – Обобщение резервов увеличения валового производства продукции растениеводства

Источник резервов	Зерно, ц.
1. Уборка урожая в оптимальные сроки (недопущение потерь при уборке урожая)
2. Улучшение структуры посевов
Итого резервов

 

Приложение Н

Пример расчета экономического эффекта от привлечения новых предприятий – сдатчиков молока с целью более полной загрузки перерабатывающего оборудования

Таблица 1 – Эффект от совершенствования производственных отношений

	Показатель	Предприятие 1	Предприятие 2	Предприятие 3
Объем продаж, ц	307, 00	152, 00	1655, 00
до	Себестоимость 1 ц, руб.	1616, 74	1692, 04	1155, 66
Цена реализации 1 ц, руб.	1037, 42		1256, 54
Прибыль, убыток на 1 ц, руб.	-579, 32	-592, 04	100, 88
после	Себестоимость 1 ц, руб.	1616, 74	1692, 04	1155, 66
Цена реализации 1 ц, руб.
Прибыль, убыток на 1 ц, руб.	-316, 74	-392, 04	144, 34
	Эффект, руб/ц	262, 58	200, 00	43, 46

 

Таким образом эффект от совершенствования производственных отношений для Предприятия 1 составит 262, 58 руб. с 1 ц молока, для Предприятия 2 - 200руб., а для Предприятия 3 - 43, 46 руб.

Таблица 2 – Выручка от реализации молока личных подсобных хозяйств

Показатель	население 1-го сельского поселения	население 2-го сельского поселения	Население 3-го сельского поселения
Объем реализации, ц	2590, 77	379, 60	740, 22
Цена за 1 ц, руб.
Выручено, тыс.руб.	3368, 00	493, 48	962, 29
в т.ч. на 1 ЛПХ	4, 10	1, 79	5, 90
на 1 корову	18, 51	24, 67	24, 67

 

Таблица 3 – Загрузка производственных мощностей

Показатель	Факт	Проект (с учетом новых поставщиков молока)	Проект к факту, %
Сырье для переработки, т
Загрузка производственных мощностей, т - в год - в месяц - в смену
Загрузка производственных мощностей, %

 

Приложение О

Методика расчета эффективности производства и реализации продукции в интегрированном формировании

Таблица 1 – Эффективность производства и переработки молока в сельскохозяйственном потребительском кооперативе

Сфера производства	Показатель	20… г.	20… г.	20… г.
1. Сельское хозяйство	1. 1 Количество реализованного молока – всего, ц
	1. 2 Выручка от реализации молока – всего, тыс. руб.
	1. 3 Полная себестоимость 1 ц реализованного молока, руб.	693, 36	778, 27	962, 51
	1. 4 Себестоимость реализованной продукции – всего, тыс. руб.
	1. 5 Прибыль, тыс. руб.
	1. 6 Уровень рентабельности, %	12, 30	32, 50	73, 20
2. Переработка	2. 1 Количество молока, поступившего на переработку, ц
	2. 2 Количество переработанного молока, ц
	2. 3 Оптовая цена реализации 1 ц молока, руб.
	2. 4 Выручка от реализации молочной продукции – всего, тыс. руб.
	2. 5 Стоимость поступившего на переработку молока, тыс. руб.
	2. 6 Затраты на переработку 1 ц молока (без стоимости сырья), руб.	257, 81	238, 44	811, 47
	2. 7 Всего затрат по переработке молока, тыс. руб.
	2. 8 Прибыль, тыс. руб.	1918, 20	2842, 00	1021, 30
	2. 9 Уровень рентабельности, %	131, 29	155, 73	63, 47
3. Торговля	3. 1 Стоимость молочной продукции, поступившей на реализацию через торговую сеть, тыс. руб.
	3. 2 Торговая наценка, тыс. руб.	506, 85	700, 05	394, 50
	3. 3 Выручка от реализации молочной продукции через торговую сеть, тыс. руб.	3885, 85	5367, 05	3024, 50
	3. 4 Затраты на реализацию 1 ц молочной продукции в розничной сети, руб.
Продолжение приложения О
Продолжение таблицы 1
	3. 5 Всего затрат по реализации молочной продукции, тыс. руб.	107, 52	143, 60	81, 63
	3. 6 Прибыль, тыс. руб.	399, 33	556, 45	312, 87
	3. 7 Уровень рентабельности, %	11, 45	11, 57	11, 54
4. В целом	4. 1 Внутрикооперативная себестоимость, тыс. руб.	2633, 52	3365, 60	2563, 63
	4. 2 Прибыль, тыс. руб.	1252, 33	2001, 45	460, 87
	4. 3 Уровень рентабельности, %	47, 55	59, 47	17, 98

 

Таблица 2 – Распределение прибыли в потребительском кооперативе (фрагмент)

Сфера производства	20… г.	20… г.
Нормативные затраты	Сумма прибыли	Нормативные затраты	Сумма прибыли
тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Сельскохозяйственное предприятие	1065, 00	40, 44	506, 44	40, 44	1397, 00	41, 51	830, 77	41, 51
Молочный цех	1461, 00	55, 48	694, 76	55, 48	1825, 00	54, 23	1085, 29	54, 23
Торговля	107, 52	4, 08	51, 13	4, 08	143, 60	4, 27	85, 40	4, 27
Предприятие в целом	2633, 52	100, 00	1252, 33	100, 00	3365, 60	100, 00	2001, 45	100, 00

 

⇐ Предыдущая123

Поделиться: