Вопрос 53.Основные исторические научные центры российской эмиграции.

Центры эмиграции возникли в Париже, Берлине, Праге, Белграде, Софии. К ним примыкали и " малые" русские колонии, находящиеся в других городах Франции, Германии, Чехословакии, Югославии, Болгарии.

Вопрос 54 Репрессии против историков (30-е) После революции многие ученые эмигрировали из России, В 1922 г. из России были высланы около 300 представителей интеллигенции, в том числе и историков. А в начале 30-х гг. среди историков была проведена чистка, в результате которой около 130 из них оказались в числе репрессированных. Среди них были такие крупные специалисты, как С. Ф. Платонов, академики Н. П. Лихачев и Е. В. Тарле, профессора Ю. В. Готье. В. С. Брачёв.( 1 об этом написал статью) Вина привлеченных к следствию ученых формулировалась традиционно: заговор и организация " Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России", цель - свержение советской власти и восстановление монархического строя путем интервенции и вооруженных выступлений внутри страны.

Вопрос 55." Новое направление" в советской историографии.

По " новым направлением" в традиционно советско историографи понималась групп исследователей, которая занималась изучением социальных, экономических и политических проблем истори России конца XIX — начал XX в.характеризующим деятельност историков, причисляемы к " новом направлению", являетс то, чт он

началас посл XX съезд КПС и продолжалас н протяжени второ половин 1950—1960- гг. Эти исследователе объединял

желание, отказавшись о догм сталинского концепци отечественной истории, объективно разобраться с тем, что происходил в России в период становлени и развити капиталистическог общества. Традиционно к " новому направлению" причисляют небольшую группу историков г. Москвы, прежд всег П.В. Волобуева, КН. Тарновского, И.Ф. Гиндина, Л.М. Иванова, И.Я. Гефтера, А.Я. Аврех.

Вопрос 56.XX съезд КПСС и его влияние на развитие истрической науки.

Он определил общее направление работы историков – преодоление сталинского догматизма и обращение к ленинскому наследию, осуждение культа личность Сталина. То, что «свежий ветер ХХ съезда распахнул двери советских архивов», не было преувеличением.

Вопрос 57.Проблемы изучении истории революцией в начале XXв. в современной историографии.

Оценки октябрьских событий. Большинство современных исследователей (П. Волобуев, Г. Иоффе, А. Рабинович) полагают, что события Октября 1917 года были закономерным явлением, порожденным конкретно-историческими внешними и внутренними условиями.Во-первых, на ход и результаты революции 1917 года в Петрограде не могла не оказать значительного влияния первая мировая война. Если бы Временное правительство не стремилось вести войну до победного конца (в 1917 году это решение не получило широкой поддержки), то оно, несомненно, имело бы больше шансов справиться с теми многочисленными проблемами, которые стали неизбежным следствием крушения старого порядка, и, в частности, удовлетворить требования населения, касающиеся безотлагательных радикальных реформ.Во-вторых, следует учитывать рост авторитета большевиков, чрезвычайную притягательность платформы партии, воплощенной в лозунгах «Мира, земли, хлеба! » и «Вся власть советам! ». Лозунги большевиков учитывали болевые точки общества и были способны вызвать отклик у значительной части людей. В целом необходимо признать, что октябрьская революция стала закономерным «разрешением» той ситуации, которая сложилась в России в 1917 году. Октябрьский этап революции вырос на почве нерешенности задач буржуазнодемократического преобразования России ее начальным, февральским этапом, отягощенной внешнеполитическими проблемами. С этой точки зрения Октябрьская революция.

Вопрос 58.Зарубежная историография о революции 1917г.

Западные исследователи активно доказывали её бланкистскую (заговорщическую) сущность. Большинство их них приходит к выводу, что итоги Февральской и Октябрьской революции являются вполне закономерными.Большевики пришли к идее насильственного свержения лишь в конце сентября – начале октября.

Вопрос 59. Советская историография о проблемах изучения гражданской войны.

Неоценимое значение для историографии гражданской войны и интервенции имеют труды В. И. Ленина, его выступления в годы войны, в которых наряду с теоретическими положениями содержались анализ важнейших событий на фронтах, конкретные указания по руководству боевой деятельностью войск, итоговые оценки мероприятий военного командования и высказывания об особенностях и значении важнейших операций Красной Армии.В историографии гражданской войны большое внимание уделялось Восточному фронту. В соответствии с ленинскими оценками в литературе подробно освещены организация и ход боевых действий войск фронта во второй половине 1918 г., исследованы планы сторон, показана роль бело- чехословацкого корпуса в обострении гражданской войны.

Вопрос 60. Проблемы гражданской войны в России в трудах современных отечественных историков.

Совокупность политических, военных, экономических, социальных потрясений после октябрьского вооруженного переворота в Петрограде в 1917 г., без сомнения, лишь условно можно называть термином Гражданская война. Ни «военная», ни «социальная» его составляющие не могут объяснить главного - братоубийственного характера развития политических событий в России после захвата большевиками власти.Гражданская война была закономерным явлением развития российской государственности особенно для тех её переходных этапов, когда противоречия между традиционалистским и рациональным типами сознания российского социума достигали своей кульминации.

Вопрос 61. Изучение проблем НЭПа: новые подходы

НЭП по мнению современной историографии поспособствовал быстрому экономическому росту и восстановлению после Гражданской и Первой мировой войн советской экономики. Более того, он дал возможность развивать рыночные отношения, развивать мелкое и кустарное производство, создать базу для возникновения среднезажиточного класса.

Критика НЭПа заключается в том, что подобная политика сыграла эпизодическую роль в истории Советского государства, имела временный характер и изначально расценивалась как комплекс кризисных мер, которые позднее будут свернуты в угоду социализации труда. Развитие рыночных отношений и торговли не являлось приоритетом для молодой Советской Республики, объявившей войну капиталистическому укладу и буржуазным отношениям в обществе.

Вопрос 62. Проблемы военного коммунизма в современной историографии.

В современной историографии доминирует мнение о том, что политика военного коммунизма была следствием, во-первых, чрезвычайного положения страны, а во-вторых, - советского догматизма.Большинство исследователей признают, что отказ от политики военного коммунизма, пик которого пришелся на конец 1920 – начало 1921 г., вызван угрозой потери власти под давлением общества.

Вопрос 63. Новый взгляд на историю индустриализации.

Скачок в развитии тяжелой промышленности привел к отставанию других отраслей экономики (легкой промышленности, аграрного сектора), сверхцентрализации экономической жизни, предельному ограничению сферы деятельности рыночных механизмов, полному подчинению производителя государству, широкому применению мер внеэкономического принуждения. Жизненный уровень населения оставался одним из самых низких среди развитых стран.

Вопрос 64 и 65. Проблемы изучения сталинской модернизации промышленности. Изучение матер-ов закр. архивов позволило выявить ранее неизвест. факты и скрытые стр. коллективиз. и раскулачивания в нач. 30-х. ). Ценность их в том что они составлены из «особых папок» (гриф «Совершенно секретно»). Основная масса источников по данной теме не доступна в данный период. Использованы док-ты собранные в период «Оттепели».

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: