Дмитрий Назаренко от 13 ноября 2016 в 18:06

запись закреплена

Олег Игоревич, случайно наткнулся на некоего общественного лидера и лидера партии "ВОЛЯ" –  Светлану Ладу-Русь (Пеунову). Не слышал про такую партию никогда, зашёл на их сайты:

http://lada-rus.ru/index.php
http://za.ladu-rus.ru/

 

Что биография этого человека, что программа её "партии", что искусственные отзывы и комментарии на сайте вызывают прямо вопрос – на кого это рассчитано? На людей, которые не видели реальный общественный ресурс с реальными людьми и тем, что они пишут?

Увидел их в новостной группе, пытаются ещё и деньги собирать.

Насколько могу понять – очередная ловушка для недовольных системой. Сколько же на это направление денег выделяют, мне интересно. Хотя, может я ошибаюсь и это просто мошенничество, но тогда оно очень масштабное и проработанное.

Посмотрел дальше, вот отрывок из их манифеста:

"И Путин, и Порошенко поставлены на власть мировым олигархатом, оба проводят единый план разграбления и разрушения наших стран. Мы не считаем их всенародно и законно избранными — все выборы в обеих странах проходят по жестко организованному сценарию.
…народы России не хотят захватить Украину, мы считаем, что это делают российские спецслужбы тайно от граждан России."

Т.е. вроде как они и верные вещи говорят. Хотя, опять же, находится вот такой анализ их творчества, что это всё неправда и режим Путина не так плох:

http://www.segodnia.ru/content/160013

Всё это похоже на какие-то сложные спецслужбовские игры, но уж больно топорно выглядит.

 

Олег Фёдоров от 13 ноября 2016 в 20:08

 

Нет, Дмитрий, насколько я понимаю, там всё чисто. Пеунова со своей партией известна уже много лет, и за эти годы она делала много громких заявлений, явно властям неугодных. Порой она проявляла себя просто молодцом. Но власти её всячески замалчивают, и широкой общественности она не очень известна. Несмотря на то, что она – борец с системой, на практике системе она мало опасна, особенно в последние годы. Причина тому – крайне наивные взгляды относительно многих общественных и духовных явлений. Она имела неосторожность декларировать как свои убеждения совершенно сырые и даже глупо выглядящие представления на самые разные темы, из-за чего большинство думающих людей держатся от неё подальше, несмотря на её смелость и готовность к борьбе.

У неё, тем не менее, есть немало сторонников, преимущественно из среды "домохозяек", как обычно называют таких людей. Это люди мифологического мышления (не в лучшем понимании этих слов), люди, которые удовлетворяются толикой правды, с накрученными вокруг этой толики неумеренными мечтами и фантазиями. Пеунова – большой фантазёр, и привлекает к себе подобных же людей. Ну, и пусть себе... счастья им и здоровья.

 

Дмитрий Назаренко от 13 ноября 2016 в 20:16

 

Вот в чём дело, Олег Игоревич. Мне и показалось, что там ерунды было много написано, в том числе в отзывах. То есть это наивно-мифологические взгляды, а не хитрая ложь.

Есть куда стремиться мне в понимании действительности. Везде уже вижу чьи-то разработки. Теперь понимаю, что явно поторопился с выводами. Просто очень уж напомнило вот этого деятеля:

http://www.sterligoff.ru/

 

Олег Фёдоров от 13 ноября 2016 в 20:30

 

Дмитрий, на практике там всё сложнее, естественно. В основе – да, наивно-мифологические взгляды, но в недрах их движения, как обычно, внедрено немало спецслужбовских прохвостов, которые облекают многое в обёртки хитрой лжи. Кроме того, там мало выдержки в утверждении своего духовного стержня (стержня не столько самой Пеуновой, сколько стержня данного общественно-духовного движения), и они по отсутствии выдержки начинают мнить себя практиками, когда во имя чего-то там стоит как-то и поисхитряться. И получается несколько нелепо (где-то в чём-то, во всяком случае).

 

Да, кстати, несколько похоже на Стерлигова, возможно. Но их можно понять – у них не тот уровень взаимодействия с Реальностью, и они ведут себя так, как и допустимо, наверное, на их месте. Это здесь у нас всё по большому счёту, соответственно, выше и требовательность ко всему.

 

Дмитрий Назаренко от 13 ноября 2016 в 20:38

 

Тогда не совсем понятно, Олег Игоревич, в подобном случае больше пользы в итоге или вреда от таких людей и организаций? То есть они вроде и правильные вещи говорят, но примешивают много ерунды. Вроде и хотят хорошего, но из-за недопонимания иногда поступают не очень правильно. То есть, как Вы думаете, они тоже играют какую-то свою роль в смене эпох? Выносят некие темы в область общественного внимания?

 

Олег Фёдоров от 13 ноября 2016 в 20:44

 

Мне думается, что вреда там не так уж и много, больше пользы. Главное, что люди искренни, не лукавствуют (или лукавствуют по минимуму, по привычке к обыденной жизни, где это часто считается нормой), устремляются во что-то лучшее, значит, идёт процесс саморазвития, и со временем они могут понять и воспринять много больше того, чем они живут сейчас.

И, да, в целом подобные течения наверняка играют свою роль в смене эпох и что-то как-то дополнительно в Реальности раскрывают. Не без того, конечно.

 

Дмитрий Назаренко от 13 ноября 2016 в 20:57

 

Потихоньку у меня с годами складывается картина в голове с тем, что Вы упоминали уже много где про искренность:

1) Успенский "В поисках чудесного", когда Вы рекомендовали его почитать.

2) Кличко на должности мэра Киева, когда говорили, что это нелукавый человек, и он готов работать по-настоящему.

3) Сегодняшняя Светлана и др. беседы.

Что важна искренность намерений, как один из аспектов честности (насколько я понимаю). Что это определяет очень многое. И пусть вы можете быть ограничены в интеллектуальных способностях, ресурсах, знаниях и приходите не совсем к тем результатам, к которым стремитесь, при искренности устремлений что-то у вас получится. Так сложно выразить адекватно это словами всё восприятие темы разом.

В очередной раз спасибо за такую познавательную дискуссию, Олег Игоревич.

 

⇐ Предыдущая9596979899100101102103104Следующая ⇒

Поделиться: