Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Дмитрий Ларечкин от 19 ноября 2017 в 23:50 запись закреплена
Лекция с интересными рассуждениями. О том, почему технократическая цивилизация не естественна. Её минусы. И размышления о возможных влияниях цивилизаций пришельцев на Землю: https://www.youtube.com/watch?v=JJXp21UQTUk
Олег Фёдоров от 20 ноября 2017 в 21:41
Дмитрий, больше, чем на 20 минут, меня не хватило. Студенческий уровень. Человек в зрелом возрасте обратил, наконец-то, внимание на биологию – и, оказывается.... И он начал всем нам рассказывать о своём удивлении. Погодите, созреет к понятию фракталов, и инопланетяне испарятся у него естественным образом. Даст Бог, доживёт до созревания об одухотворённом мире – то-то будет удивлений. Но почему-то большинство из этих вот наивно удивившихся не вызревают далее шаблонных схем – и в христианство ему прямая дорога. Ему там наверняка померещится запредельная мудрость.... Но здесь это как-то мало интересно.
Дмитрий Ларечкин от 20 ноября 2017 в 21:47
Ну, интересные мысли есть ведь. Правда, интересны наверно они для меня. Хотя, наверно ещё и для тех, кто пока не встречался с подобным.
Олег Фёдоров от 20 ноября 2017 в 22:40
Дмитрий, да я и не спорю. На уровне популярно-просветительском наверняка он многим будет интересен. Даже я лишний раз для себя подчеркнул связь попыток создать нанотехнологические конструкции с копированием у живой природы её клеточного уровня. Но если говорить о каких-то новых мыслях, то мне они там не увиделись – это всё то, что и так достаточно хорошо известно и в самых разных вариантах чуть ли не постоянно где-нибудь обсуждается.
Дмитрий Ларечкин от 20 ноября 2017 в 22:41
Олег, наверное, я ещё не созрел к тому, что бы видеть обсуждение этих вещей "постоянно где-нибудь". Впрочем, возможно, Мыльников это одна из ступеней к этому. :) 20 ноя в 22:40
Олег Фёдоров от 20 ноября 2017 в 23:08
Дмитрий, да просто почитайте популярные статьи на научные темы на разных научно-просветительских сайтах. Пусть не каждая из этих статей Вас заденет, но в целом Вы быстро выйдете на уровень этого лектора, который важно заявил, что он прочитал несколько больших специализированных статей по биологии, и он знает..... Хотя правильней было бы прочитать пару учебников, и уже уровень был бы выше. Вот возьмите и ознакомьтесь хотя бы выборочно с некоторыми главами каких-нибудь учебников – и сходу подниметесь на уровень никак не меньший. Вот о чём, собственно, речь.
Дмитрий Ларечкин от 14 марта 2018 в 17:06
Сегодня умер Стивен Хокинг. Было от него много лишнего информационного фона. Возможно, будут раскручивать его идеи. Но самого источника уже нет. Сейчас преувеличивают его заслуги.
Олег Фёдоров от 14 марта 2018 в 19:12
Ну, умер, да и шут с ним. Это всё слишком неприглядно, всё то, что с Хокингом было связано. Хокинг был подставным лицом. По всей видимости, некогда, по молодости, он действительно интересовался "сокровенными глубинами науки" в качестве компенсации за свою физическую немощность, но немощность есть немощность – достаточно на него посмотреть, чтобы понять, что немощность такого уровня не может не сказаться на психике в целом и не может не сказаться и на умственных способностях в том числе. Хотя, не исключено, что в своё время ему удалось даже профильное образование получить (вряд ли там дело обошлось без очень больших поблажек, но всё же возможно, что получил).
В связи с моей личностью
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-21; Просмотров: 219; Нарушение авторского права страницы