Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета". - № 237. - 25.12.1993.

Федеральный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. − № 18. – Ст. 1589.

Федеральный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997. − № 1. – Ст. 1.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. − № 30. – Ст. 3012.

Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2014. №23. - Ст. 2921.

Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне"// Собрание законодательства РФ. – 1997. №41. - Ст. 8220.

Указ Президента РФ от 30.11.1995 N 1203 (ред. от 17.04.2017) "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" // Собрание законодательства РФ. – 1995. №49. - Ст. 4775.

Постановление Пленума ВАС РФ от 05 июня 1996 г. № 7 (ред. от 22.06.2012) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. − № 11.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»

Литература

Основная:

Арбитражный процесс: учебное пособие/ Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий, О.В. Исаенкова и др.; под ред. Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 431 с. – ISBN978-5-238-01923-9; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114724

Ярков, В.В. Арбитражный процесс: учебник [Электронный ресурс]: учебник. – Электрон.дан. – М.: Infotropic Media, 2014. – 848 с. – Режим доступа: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=58141 - – Загл. с экрана

Арбитражный процесс в схемах: учебное пособие [Электронный ресурс] / Корякин В.М. – М.: Проспект, 2016. - http://http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392193110.html

Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 727 c.— Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.

Дополнительная:

Кузнецов, А.П. Арбитражный процесс : учебное пособие / А.П. Кузнецов, Р.П. Козлов. - М. : Юнити-Дана, 2015. - 319 с. - (Dur a lex, sed lex). - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238-02691-6 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=426602

Потапова, А. А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций / А.А. Потапова. - М. : Проспект, 2015. – 122 с. – ISBN978-5-392-15477-7; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=276975

Кондюрина Ю.А. Реализация принципов арбитражного процесса в системе электронного правосудия // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2013. №1 (34). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-printsipov-arbitrazhnogo-protsessa-v-sisteme-elektronnogo-pravosudiya

Трещееа Е. А. Особенности реализации принципа состязательности в апелляционной и кассационной инстанциях в современном арбитражном процессе // Основы ЭУП. 2012. №3 (3). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-realizatsii-printsipa-sostyazatelnosti-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyah-v-sovremennom-arbitrazhnom

Попова С.С. Проблемы становления суда по интеллектуальным правам в России // Имущественные отношения в РФ. 2013. №6 (141). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-stanovleniya-suda-po-intellektualnym-pravam-v-rossii

Лапонова Т. Н. Соблюдение принципа состязательности при рассмотрении дел арбитражными судами первой инстанции // Вестник Брянского государственного университета. 2012. №2 (1). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/soblyudenie-printsipa-sostyazatelnosti-pri-rassmotrenii-del-arbitrazhnymi-sudami-pervoy-instantsii

Филонова А.А., Кручинин В.Н. Соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда как реализация принципа диспозитивности в арбитражном процессе // JSRP. 2014. №6 (10). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/soglashenie-storon-o-peredache-spora-na-rassmotrenie-treteyskogo-suda-kak-realizatsiya-printsipa-dispozitivnosti-v-arbitrazhnom

Россошанский А.А. Обеспечение арбитражными судами РФ равенства участников процесса вне зависимости от социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности // Ленинградский юридический журнал. 2012. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-arbitrazhnymi-sudami-rf-ravenstva-uchastnikov-protsessa-vne-zavisimosti-ot-sotsialnoy-rasovoy-natsionalnoy-yazykovoy-ili

 

Практическое занятие №3

Тема: Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

Форма: Дискуссия.

Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с институтом подведомственности и подсудности дел арбитражным судам.

Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №3:

1. Понятие и виды подведомственности. Критерии подведомственности.

2. Подведомственность арбитражному суду дел, вытекающих из экономических и других гражданских правоотношений.

3. Подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

4. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

5. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

6. Подведомственность дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

7. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.

    Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.

    Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.

    Обучающиеся работают индивидуально.

    Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.

    Дидактическое оснащение.

ЗАДАЧИ:

№ 1

ООО «Каскад» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Агутину о взыскании штрафных санкций за несвоевременную поставку обуви.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в неисполнение обязательств по договору виновен истец, поскольку он допустил просрочку оплаты очередной партии обуви. Также ответчик сослался на то, что он сразу после получения денег от истца подготовил платежное поручение на возврат денег и сдал его в банк «Энергия», однако оно не было исполнено в связи с начавшейся процедурой ликвидации банка.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидационной комиссии банка «Энергия». Арбитражный суд, установив, что Агутин за два дня до судебного заседания утратил статус предпринимателя, ходатайство истца отклонил, производство по делу прекратил, сославшись на недопустимость рассмотрения арбитражными судами споров с участием физических лиц.

ООО «Каскад» обратилось с аналогичными требованиями к Агутину в федеральный суд Левобережного района г. Воронежа, однако суд отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что cпop между сторонами возник из отношений, связанных с осуществлением предпринимательства, и на момент возникновения спора статус предпринимателя у Агутина имелся.    

Определите подведомственность спора и оцените законность действий арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Имелись ли основания для привлечения к участию в деле ликвидационной комиссии банка «Энергия»? Является ли представление отзыва на исковое заявление обязанностью ответчика?

№ 2

Красавчиков являлся участником ООО «ПКБ» и одновременно работал в должности директора этого предприятия. Решением общего собрания участников ООО «ПКБ» он был освобожден от занимаемой должности.

Не согласившись с увольнением, Красавчиков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания участников ООО «ПКБ» незаконным. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Красавчиков подал на определение апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция отменила определение о прекращении производства по делу и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определите подведомственность спора. Назовите категории дел, подведомственных арбитражным судам вне зависимости от состава участников.

№ 3.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию налоговой инспекции о взыскании с АО «Евpотрейд» налога в сумме 50 000 руб.;

б) по требованию ООО «Зигзаг» о расторжении договора, заключенного с АО «Минт»;

в) по требованию инспекции о взыскании с АО «Евротрейд» штрафа в сумме 1,5 млн руб. за сокрытие объекта налогообложения;

г) по требованию АО «Банк-Инвест» о взыскании с индивидуального предпринимателя Меженина Г.В. задолженности по договору потребительского кредита;

д) по требованию налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм транспортного налога;

е) по требованию ООО «Резерв» о взыскании с ООО «Рост» неустойки по договору поставки, в котором закреплена третейская оговорка;

ж) по требованию налоговой инспекции об обращении взыскания на имущество АО «Евротрейд» в связи с неуплатой налогов;

з) по требованию Петрова И.М. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Кедр».

№4.

Определите, подведомственно ли дело арбитражному суду.

По иску Иванова об оспаривании решения правления товарищества собственников жилья по причине его противоречия ЖК РФ и Уставу товарищества.

По заявлению гражданина Берлина об обжаловании решения об отказе в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По заявлению ООО к бывшему директору общества Кушину об обязании возвратить документы Общества (договоры, рабочие проекты, связанные со строительством, другие документы).

По заявлению прокурора Республики Марий Эл о признании недействующими п. 7—9 постановления Правительства Республики от 20 августа 2009 г. № 77 «Об ограничении движения транспорта на автомобильных дорогах общего пользования Республики в осенний период 2009 года». По мнению прокурора, оспариваемое постановление противоречит ст. 14 Налогового кодекса РФ.

По заявлению ИФНС о взыскании с нотариуса недоимки по налогу.

По заявлению ФГУП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения.

По требованию индивидуального предпринимателя Стрельникова к ООО «Знамя» о взыскании задолженности по векселю в силу совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже.

По заявлению группы акционеров о созыве общего собрания АО «Маррут».

О расторжении трудового договора с руководителем организации.

По заявлению индивидуального предпринимателя Мусовой об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: