Практическое занятие №9-10

Тема: Иск в арбитражном процессе.

Форма: Дискуссия.

Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с понятием иска и особенностями составления искового заявления.

Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №9-10:

1. Понятие и элементы иска.

2. Виды исков.

3. Характеристика права на иск.

4. Обеспечение иска. Обеспечительные меры. Предварительные обеспечительные меры.

5. Защита ответчика от предъявленного иска: возражения против иска, встречный иск.

6. Соединение и разъединение исковых требований.

7. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления. Отказ в принятии искового заявления.

8. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.

Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.

    Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.

    Обучающиеся работают индивидуально.

    Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.

Дидактическое оснащение.

ЗАДАЧИ:

№1.

Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового за явления ЗАО «Шторм» к АО «Пульс времени» о признании договора недействительным, вынес определение об оставлении заявлении без движения в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком копии искового заявления.

Правильно ли поступил суд? Составьте письменную сравнительную характеристику реквизитов искового заявления (заявления) по АПК РФ и ГПК РФ.

№2.

Региональная благотворительная общественная организация «Рубеж» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции № 9 по Центральному административному округу города Москвы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины или права на получение льготы по ее уплате, а также свидетельства о регистрации юридического лица и устава, что является нарушением требований п. 2 и 4 ст. 126 АПК РФ.

Общественная организация, не согласившись с определением об оставлении иска без движения, обжаловала его в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ возвращена заявителю по мотиву подачи апелляционной жалобы на судебный акт, который не может быть обжалован.

Соответствует ли закону оставление заявления без движения? Допускается ли обжалование определений об оставлении заявления без движения?

№3.

Индивидуальный предприниматель Недосекин обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Северо-Западному таможенному управлению и Выборгской таможне. Предприниматель просил арбитражный суд:

-  «признать нарушение его прав на таможенное оформление товара;

-  признать полное отсутствие системы оперативного реагирования оперативных служб Северо-Западного таможенного управления;

-  обязать Выборгскую таможню произвести таможенное оформление товара, хранение товара на складе временного хранения произвести за счет таможни;

-  признать право на возмещение морального вреда за счет Государственного таможенного комитета Российской Федерации;

- вынести частное определение в адрес прокуратуры для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц таможни и Северо-Западного таможенного управления».

Арбитражный суд оставил заявление предпринимателя без движения и предложил заявителю уточнить предмет иска в пределах по ведомственности спора арбитражному суду в соответствии со ст. 29 АПК РФ.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основание для оставления заявления без движения, исковое заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе предприниматель Недосекин просил отменить судебные определения как незаконные, ссылаясь на то, что имеет право формулировать требования так, как считает нужным.

Соответствует ли закону изложенное в определении об оставлении заявления требование суда? Подлежит ли жалоба предпринимателя удовлетворению?

№4.

В каких из следующих случаев арбитражный судья обязан оставить исковое заявление без движения:

а) истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

б) истец приложил к исковому заявлению заверенную им ксерокопию платежного поручения на перечисление госпошлины;

в) истец не указал в исковом заявлении свои банковские реквизиты;

г) в исковом заявлении не указана цена иска;

д) в платежном поручении на перечисление госпошлины в качестве получателя платежа указан арбитражный суд;

е) истец не приложил к исковому заявлению копию ответа должника на претензию.

№5.

При решении вопроса о приеме искового заявления AO «Анонс» к АО «Вера» и предпринимателю Анпилову о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля судья установил, что тождественный иск уже был рассмотрен арбитражным судом.

Как следует поступить судье? Каковы последствия отсутствия у заинтересованного лица права на обращение в суд в арбитражном процессе ?

№6.

ООО «Предприятие по эксплуатации административных и жилых домов» предъявило к АО «Преодоление» иск об оплате работ, выполненных по договору на эксплуатационное обслуживание. В процессе рассмотрения дела АО «Преодоление» заявило к истцу встречные требования о взыскании задолженности по договору аренды.                                               

Определением арбитражного суда встречное исковое заявление возвращено ответчику со ссылкой на отсутствие связи между первоначальным и встречным требованиями, а также на непредставление доказательств уплаты государственной пошлины.

ЗАО «Преодоление» обжаловало определение о возвращении искового заявления в апелляционном порядке. Апелляционная жало была возвращена АО «Преодоление» со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 2 АПК РФ.

Назовите условия принятия встречного иска. Каковы последствия отсутствия условий принятия встречного иска? Допускается ли обжалование определений о возвращении встречного искового заявления? Соответствует ли закону возвращение апелляционной жалобы ЗАО «Преодоление»?

№7.

ООО «Владикавказ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке ст. 99 АПК РФ о принятии предварительных обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда заявление удовлетворено, приняты предварительные обеспечительные меры, установлен срок для подачи искового заявления — до 9 октября 2010 г.

Определением суда от 11 октября 2010 г. принятые предварительные обеспечительные меры отменены, поскольку заявителем не представлены доказательства подачи искового заявления в срок до 9 октября 2010 г.

В апелляционной жалобе ООО «Владикавказ» просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В жалобе указывается, что подача искового заявления 9 октября 2010 г. не является пропуском установленного судом срока: поскольку последний день подачи искового заявления пришелся на нерабочий день, исковое заявление было подано в первый рабочий день после выходного дня.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Каков порядок применения предварительных обеспечительных мер?

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: