Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. − № 30. – Ст. 3012. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002. - N 46. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» //Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики принятия арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. – 2004. № 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров». // СПС КонсультантПлюс. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». // СПС КонсультантПлюс. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». // СПС КонсультантПлюс.
Литература Основная: Арбитражный процесс: учебное пособие/ Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий, О.В. Исаенкова и др.; под ред. Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 431 с. – ISBN978-5-238-01923-9; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114724 Ярков, В.В. Арбитражный процесс: учебник [Электронный ресурс]: учебник. – Электрон.дан. – М.: Infotropic Media, 2014. – 848 с. – Режим доступа: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=58141 - – Загл. с экрана Арбитражный процесс в схемах: учебное пособие [Электронный ресурс] / Корякин В.М. – М.: Проспект, 2016. - http://http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392193110.html Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 727 c.— Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036. Дополнительная: Кузнецов, А.П. Арбитражный процесс : учебное пособие / А.П. Кузнецов, Р.П. Козлов. - М. : Юнити-Дана, 2015. - 319 с. - (Dur a lex, sed lex). - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238-02691-6 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=426602 Потапова, А. А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций / А.А. Потапова. - М. : Проспект, 2015. – 122 с. – ISBN978-5-392-15477-7; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=276975 Сенякина Е. И. Виды исков в Арбитражном судопроизводстве (краткий обзор) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 1 (84) / 2012 Режим доступа http://cyberleninka.ru/article/n/vidy-iskov-v-arbitrazhnom-sudoproizvodstve-kratkiy-obzor Котлярова В. В. К вопросу об основаниях классификации обеспечительных мер в арбитражном процессе //Вестник Самарского государственного университета. № 9 (120) / 2014 Режим доступа http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-osnovaniyah-klassifikatsii-obespechitelnyh-mer-v-arbitrazhnom-protsesse
Практическое занятие №11 Тема: Порядок рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции. Форма: Дискуссия. Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с порядком рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции. Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №11: 1. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса. 2. Значение и задачи стадии подготовки дела. Срок подготовки дела к судебному разбирательству. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству. 3. Предварительное судебное заседание. Процессуальные действия, совершаемые в предварительном судебном заседании. Назначение дела к судебному разбирательству. 4. Судебное разбирательство: порядок, составные части. Срок судебного разбирательства. Протокол судебного заседания. 5. Формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения. Отложение судебного разбирательства. Перерыв в судебном заседании. Приостановление производства по делу. Прекращение производства по делу. Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради. Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу. Обучающиеся работают индивидуально. Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон. Дидактическое оснащение. ЗАДАЧИ: №1. АО «Мебельный дом» обратилось в арбитражный суд г иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ситкина Д.Н. процентов за пользование денежными средствами. Суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции. И судебном заседании дело было рассмотрено, спор разрешен по существу. Суд объявил резолютивную часть решения, взыскав с ответчика денежные средства. Предприниматель Ситкин Д.Н. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда. В качестве оснований для отмены решения суда ответчик указал на нарушение норм процессуального права. По мнению предпринимателя, суд первой инстанции незаконно рассмотрел дело по существу, минуя стадию подготовки дела к судебному разбирательству. В то же время стадия подготовки является обязательной стадией арбитражного процесса. В случае пропуска данной стадии принятый по итогам рассмотрения дела судебный акт подлежит безусловной отмене. Дайте общую характеристику стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Подлежит ли жалоба предпринимателя удовлетворению? №2. АО «Союзпроминвест» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к налоговой инспекции по г. Ногинску Московской области об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 56 683 567 руб. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. Ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, обжаловал принятые по делу судебные постановления в кассационном порядке. В кассационной жалобе ответчик сослался на то, что он не был извещен о времени заседания и участия в нем не принимал. Во время рассмотрения дела кассационной инстанцией было установлено, что суд первой инстанции, рассматривая дело в предварительном судебном заседании с участием сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу. Допускается ли переход из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции? Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы? №3. Госплемзавод «Кировский» обратился в арбитражный суд к иском к ООО «Заря» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки запчастей для сельскохозяйственной техники. Судья принял исковое заявление, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании, в ходе которого выяснилось, что ответчик не находится по адресу, указанному в исковом заявлении. Возможно ли в данной ситуации назначение дела к судебному разбирательству? Как следует поступить судье? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие ответчика? №4. Какие из перечисленных действий судья вправе совершить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству: а) возвратить исковое заявление; б) прекратить производство по делу; в) назначить экспертизу; г) привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; д) допросить работника предприятия-ответчика в качестве свидетеля: е) принять обеспечительные меры; ж) вынести решение по существу спора; з) приостановить производство по делу; и) произвести замену ненадлежащего истца; к) произвести замену ненадлежащего ответчика; л) принять встречное исковое заявление. №5. Изучая поступившие исковые материалы, арбитражный судья сделал вывод о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с чем в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья предложил ответчику сделать соответствующее заявление, истцу - представить доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности. Оцените правомерность действий судьи. Как следует поступить суду в случае выявления факта пропуска сроков исковой давности? Чем различаются процессуальные последствия заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в гражданском и арбитражном процессе? №6. Определите действия, которые необходимо совершить для подготовки следующих дел к судебному разбирательству: а) по заявлению предприятия об оспаривании акта налоговой проверки и решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за нарушения налогового законодательства; б) по заявлению общества об оспаривании свидетельства о государственной регистрации права собственности предпринимателя на объект недвижимости; в) по искам акционеров о признании незаконным решения общего собрания акционеров, которым было одобрено совершение крупной сделки; г) по иску хозяйственного общества о признании недействительным и части кредитного договора; д) по иску предпринимателя о защите деловой репутации. №7. Как следует поступить арбитражному суду, если при проверке явки в процесс лиц, участвующих в деле, выяснилось, что: а) ответчик не явился в судебное заседание; б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; в) в судебное заседание не явился эксперт; г) ответчик не представил отзыв на исковое заявление; д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу; е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; ж) ответчик просит предоставить ему возможность подготовить ходатайство о назначении экспертизы; з) в судебное заседание не явился представитель ответчика - адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика - юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-31; Просмотров: 461; Нарушение авторского права страницы