Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. − № 30. – Ст. 3012.

Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. // Собрание законодательства РФ. – 2010. − № 18. – Ст. 2144.

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"// СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 4.

Литература

Основная:

Арбитражный процесс: учебное пособие/ Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий, О.В. Исаенкова и др.; под ред. Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 431 с. – ISBN978-5-238-01923-9; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114724

Ярков, В.В. Арбитражный процесс: учебник [Электронный ресурс]: учебник. – Электрон.дан. – М.: Infotropic Media, 2014. – 848 с. – Режим доступа: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=58141 - – Загл. с экрана

Арбитражный процесс в схемах: учебное пособие [Электронный ресурс] / Корякин В.М. – М.: Проспект, 2016. - http://http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392193110.html

Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 727 c.— Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.

Дополнительная:

Кузнецов, А.П. Арбитражный процесс : учебное пособие / А.П. Кузнецов, Р.П. Козлов. - М. : Юнити-Дана, 2015. - 319 с. - (Dur a lex, sed lex). - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238-02691-6 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=426602

Потапова, А. А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций / А.А. Потапова. - М. : Проспект, 2015. – 122 с. – ISBN978-5-392-15477-7; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=276975

Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок. Монография // СПС КонсультантПлюс.

 

Практическое занятие №16-17

Тема: Особенности производства по отдельным категориям арбитражных дел

Форма: Дискуссия.

Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями производства по отдельным категориям арбитражных дел.

Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №16-17:

1. Особенности возбуждения производства по делам о несостоятельности (банкротстве).

2. Процедуры банкротства.

3. Полномочия арбитражного суда.

Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.

    Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.

    Обучающиеся работают индивидуально.

    Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.

Дидактическое оснащение.

ЗАДАЧИ:

№1.

ООО «Приор» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным акционерного общества «Термех» в связи с неисполнением последним в течение более трех месяцев денежного обязательства по уплате 1 074 410 руб.

Определением арбитражного суда заявление ООО «Приор» принято к производству и назначено к слушанию для проверки обоснованности требований заявителя. В судебном заседании и в отзыве на заявление должник возражал против заявленного требования, ссылаясь на то, что после назначения дела к слушанию требования заявителя удовлетворены им частично в сумме 1 000 000 руб.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда с АО «Термех» в пользу ООО «Приор» взыскано 1 074 410 руб. основного долга. Взыскателю выдан исполнительный лист, исполнение по которому не производилось. В связи с непогашением указанной задолженности более трех месяцев ООО «Приор» обратилось в суд с заявлением о банкротстве.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве.

Оцените законность принятого арбитражным судом решения. В каком порядке определение о прекращении производства по делу о несостоятельности может быть обжаловано?

Назовите условия подведомственности арбитражному суду дел о не­состоятельности (банкротстве).

№2.

 В каких случаях заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению заявителю:

а) сумма требований к должнику - юридическому лицу не превышает 100 000 руб.;

б) должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом;

в) задолженность перед кредитором полностью погашена должником до даты рассмотрения заявления;

г) в заявлении не указана предлагаемая кредитором кандидатура арбитражного управляющего;

д) в заявлении не указан размер вознаграждения арбитражного управляющего;

е) заявление не оплачено государственной пошлиной;

ж) к заявлению не приложено решение суда, рассмотревшего требование кредитора к должнику;

з) подано заявление о признании банкротом должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве;

и) в заявлении не указана сумма требований всех кредиторов должника.

№3.

 Решением арбитражного суда от 15 марта 2007 г. с ООО «Лепром» в пользу ООО «Тяжинтранс» взыскано 210 522 руб. 40 коп. предварительной оплаты по договору поставки пиломатериалов от 19 августа 2006 г. Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2007 г. Истцу по делу 3 мая 2007г. выдан исполнительный лист № 018789, который взыскатель 15 июля 2007 г. направил в службу судебных приставов и на основании которого возбуждено исполнительное производство.

К 20 августа 2007 г. ООО «Лепром» частично погасило долг, остаток задолженности составляет 132 000 руб. 40 коп.

Имеются ли основания для возбуждения в отношении ООО «Лепром» процедуры банкротства? Составьте заявление о признании ООО «Лепром» банкротом.

№4.

После введения в отношении АО «Прогресс-A» процедуры наблюдения в арбитражный суд с заявлением об установлении требований обратился гражданин Скрынин. Требования к должнику заявитель мотивировал продажей ему некачественного сборного дома. По мнению заявителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ему как потребителю должен быть компенсирован моральный вред, поэтому его требование о взыскании с должника морального вреда в сумме 50 000 руб. должно быть включено в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда Скрынину отказано во внесении его требований в реестр требований кредиторов.

Каков порядок установления размера требований кредиторов? Правомерен ли отказ арбитражного суда внести требования Скрынина в реестр требований кредиторов? Может ли Скрынин обжаловать определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов?

№5.

 ООО «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «СМУ-2» о признании права собственности на объект недвижимости — железнодорожные подъездные пути.

Установив в процессе рассмотрения дела, что в отношении АО «СМУ-2» введено наблюдение, арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Истец обжаловал определение, указав в апелляционной жалобе, что его требование является вещным, в силу чего не может рассматриваться в рамках процедуры банкротства.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Назовите виды требований к должнику, которые не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.

№6.

 Определите порядок и сроки обжалования следующих судебных постановлений по делам о несостоятельности (банкротстве):

а) решение об отказе в признании должника банкротом;

б) определение о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом;

в) определение по результатам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора на нарушение его прав конкурсным управляющим;

г) определение об утверждении конкурсного управляющего;

д) определение о введении внешнего управления;

е) определение об отказе во включении требований ООО в реестр требований кредиторов;

ж) определение по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об урегулировании разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами;

з) определение об утверждении мирового соглашения;

и) определение об отстранении руководителя должника и возложении обязанностей руководителя на другое лицо;

к) определение о признании недействительным решения собрания кредиторов.

№7.

АО «Дормаш» решением Арбитражного суда Воронежской области признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий АО «Дормаш» обратился в Арбитражный суд Липецкой области к ООО «Тапир» с иском о признании недействительным соглашения об отступном как сделки, влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Липецкой области производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено. В качестве мотива прекращения производства по делу в определении указано, что такого рода требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности.

Оцените законность определения и обоснованность его мотивировки. Укажите особенности оспаривания сделок должника. Дайте консультацию конкурсному управляющему о порядке защиты прав должника.

№8.

 Определением арбитражного суда от 14 июля 2007 г. в отношении АО «Энергосистемы» введена процедура наблюдения.

1 августа 2007 г. информация о введения наблюдения опубликована в «Российской газете». 18 сентября 2007 г. в арбитражный суд с заявлением о внесении требования в реестр требований кредиторов обратилось ООО «Заря».

Определением арбитражного суда во внесении требования в реестр требований кредиторов отказано по мотиву пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении. ООО «Заря» обжаловало определение, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

В какой период может быть заявлено в арбитражный суд требование о внесении в реестр требований кредиторов? Каковы последствия пропуска срока на заявление требований? Соответствует ли закону отказ во внесении требования ООО «Заря» в реестр требований кредиторов? В каком порядке рассматриваются требования кредиторов?

№9.

 Первым собранием кредиторов ООО «Юнайтед Лайнз» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд, рассматривая ходатайство в судебном заседании, пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности предприятия, отказал в признании ООО «Юнайтед Лайнз» банкротом и ввел в отношении него внешнее управление.

Правомерны ли принятые арбитражным судом решения? Назовите процедуры банкротства. Каков порядок введения процедур банкротства?

№10.

 Межрайонная инспекция ФНС РФ № 14 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ООО «Стеклолит» о взыскании налоговой санкции.

Определением арбитражного суда заявление оставлено без рассмотрения, поскольку ООО «Стеклолит» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем требование инспекции подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Инспекция обжаловала определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что согласно положениям п. 1 ст. 115, п. 7 ст. 114 НК РФ взыскание налоговых санкций возможно только в судебном исковом порядке.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Каковы последствия открытия конкурсного производства?

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться: