Кафедра уголовного процесса

Стр 1 из 13Следующая ⇒

Кафедра уголовного процесса

ПЛАНЫ

СЕМИНАРСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

«УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»

(судебное производство)

федерального компонента цикла ГОС ВПО ОПД.Ф

для курсантов3 курса, обучающихся на очной форме обучения

по специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность

Нижний Новгород – 2010

Планы семинарских и практических занятий по разделу «Судебное производство» учебной дисциплины «Уголовный процесс» федерального компонента цикла ГОС ВПО ОПД.Ф предназначены для курсантов 3 курса, обучающихся на очной форме обучения по специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность.

Составители:

Федулов А.В. – начальник кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, доцент, подполковник милиции.

Стукалова Т.В. – заместитель начальника кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, подполковник милиции.

Александров А.С. – профессор кафедры уголовного процесса, доктор юридических наук, полковник милиции.

Рецензенты:

1. Терехин В.В. – доцент кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, подполковник милиции

2. Грачев С.А. – старший преподаватель кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, подполковник милиции;

Планы семинарских и практических занятий по разделу «Судебное производство» учебной дисциплины «Уголовный процесс» обсуждены и одобрены на заседании предметно-методической секции кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России

(Протокол № __ от «___» __________ 2010 г.)

Планы семинарских и практических занятий по разделу «Судебное производство» учебной дисциплины «Уголовный процесс» обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России

(Протокол № __ от «___» __________ 2010 г.)

Тема № 18

ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

Вопросы подсудности уголовного дела и подготовки к судебному заседанию взаимосвязаны между собой, так как первым вопросом, подлежащим выяснению судьей при назначении судебного заседания, является вопрос о подсудности дела.

При определении понятия «подсудность» необходимо ориентироваться на то, что данный термин неразрывно связан не только с конкретным судом, куда дело должно попасть на разбирательство, но и с его составом.

По УПК РФ предусмотрено две формы подготовки к судебному заседанию:

1) общий порядок подготовки к судебному заседанию (глава 33 УПК);

2) предварительное слушание (глава 34 УПК). Но в любом случае судья решает вопрос о назначении судебного заседания (ст. 231, п. 5 ч. 1 ст. 236 УПК).

Основания для перехода с общего порядка подготовки к судебному заседанию на предварительное слушание закреплены в ст. 229 УПК РФ.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил судья?

2. Каковы основания и процессуальный порядок возвращения уголовного дела прокурору из стадии подготовки к судебному заседания?

Задача 6. Рассмотрев уголовное дело, поступившее в суд по обвинению Евсеева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 131 УК РФ, судья городского суда, сославшись на наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшей, высказался за возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения этих противоречий. Прокурор города Распутин, поддерживающий государственное обвинение, высказался против этого предложения, и отметил, что противоречия в показаниях потерпевшей вполне могут быть устранены в судебном заседании.

Вопрос:

Как в данном случае должен поступить судья?

Задача 7. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания, указав дату и место рассмотрения уголовного дела по обвинению Бабкина в краже имущества.

На следующий день в канцелярию суда поступили ходатайства от Бабкина и его защитника о предоставлении возможности дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, а также о проведении по делу предварительного слушания. Рассмотрев указанные ходатайства, судья вынес постановление об отказе в их удовлетворении с указанием мотивов:

– обвиняемый Бабкин и защитник знакомились с материалами уголовного дела на заключительном этапе предварительного расследования и не заявляли требований о дополнительном ознакомлении с делом;

– требование о назначении предварительного слушания необоснованно, поскольку судом уже назначена дата рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.

Вопрос:

Насколько правомочны и правомерны ходатайства и решения лиц, указанных в условии задачи?

Задача 8. Коновалов, обвинявшийся в совершении кражи автомобиля, получил по почте извещение из суда о назначении судебного заседания по уголовному делу с указанием места, даты и времени.

Посоветовавшись с защитником, Коновалов направил в суд ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания. Судья, рассмотрев ходатайство Коновалова, вынес постановление об отказе в его удовлетворении, сославшись на то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый не заявил указанного ходатайства.

Задание:

Прокомментируйте описанную в задаче ситуацию с точки зрения правомочности ходатайства подсудимого Коновалова и правомерности процессуального решения судьи.

Задача 9. Обвиняемый Пинегин, получив копию обвинительного заключения, после консультации с защитником на третьи сутки обратился в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

Судья областного суда, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Пинегина, рассмотрев ходатайство, вынес постановление об отказе в удовлетворении просьбы обвиняемого, сославшись на следующие мотивы:

– при ознакомлении с материалами уголовного дела стороной защиты указанное ходатайство не заявлялось;

– после направления уголовного дела в суд стороны не вправе заявлять указанное выше ходатайство.

После вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства судья принял решение о назначении судебного заседания в общем порядке.

Задание:

Определите правомочность ходатайства обвиняемого Пинегина и правомерность принятого судьей процессуального решения.

Задача 10. По окончанию предварительного слушания судья по собственной инициативе принял решение о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что после утверждения обвинительного заключения копия этого документа не была вручена обвиняемому и тем самым было существенно нарушено его право на защиту. На доводы прокурора о том, что обвиняемый умышленно не являлся для получения обвинительного заключения, судья ответил, что сторона обвинения должна изыскать возможность вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Задание:

Установите правоту должностных лиц, указанных в условии задачи, в соответствии с нормами УПК РФ.

Задача 11. Храмов за совершение грабежа был осужден гарнизонным военным судом к трем годам лишения свободы. Мать осужденного Храмова обратилась к прокурору области с жалобой на неправильное определение подсудности дела. В своей жалобе она указала, что ее сын совершил грабеж вместе с военнослужащим срочной службы Носовым, находящимся в краткосрочном отпуске. Уголовное дело расследовалось военной прокуратурой и рассматривалось в военном суде гарнизона. Храмова просит прокурора о рассмотрении уголовного дела в отношении ее сына в федеральном суде общей юрисдикции, так как ее сын не является военнослужащим.

Вопросы:

1. Обоснована ли жалоба Храмовой, и подлежит ли она удовлетворению?

2. Если да, то какой установлен порядок удовлетворения жалобы гражданки Храмовой?

Задача 12. Судья, изучивший материалы уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания пришел к выводу о том, что список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, составлен неправильно. В него включен ряд свидетелей, показания которых не являются существенными. Судья исключил этих свидетелей из числа лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Одновременно с этим судья вызвал в суд эксперта, которому в период предварительного следствия поручалось проведение экспертизы.

Задание:

Оцените правильность процессуальных действий судьи в данной ситуации?

Вопросы для самоподготовки:

1. Каково содержание обязательных признаков стадии назначения судебного заседания?

2. Какие решения принимает судья в стадии назначения судебного заседания по поступившему в суд уголовному делу?

3. В какой срок судья должен принять решение по поступившему в суд уголовному делу?

4. Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?

5. Какие основания для проведения предварительного слушания предусмотрены УПК РФ?

6. Каков процессуальный порядок назначения судебного разбирательства?

7. В какой срок со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания должно быть начато рассмотрение уголовного дела по существу?

8. Каков процессуальный порядок проведения предварительного слушания по уголовному делу поступившему в суд?

9. Какие особенности проведения предварительного слушания предусмотрены УПК РФ при наличии ходатайства сторон об исключения доказательств?

10. Какие виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании, предусмотрены УПК РФ?

11. Какие основания предусмотрены УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору из стадии назначения судебного заседания?

12. Каковы основания приостановления уголовного дела в стадии назначения судебного заседания?

13. Не позднее какого срока до начала судебного заседания обвиняемому должна быть вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта?

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В.Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

Дополнительная литература:

1. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография. – Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.

2. Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание. – Н. Новгород, 2002.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 33 и 34.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

4. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 г. № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Тема № 19

Вопросы:

1. Может ли быть допрошен в качестве специалиста Тимербеков?

2. Вправе ли защитник огласить заключение специалиста, сделанное им во время досудебного производства?

Задача 5. Хозяинов обвиняется в нарушении правил дорожного движения, приведшем к несчастному случаю. В судебном заседании защитник Хозяинова ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданку Самоделкину, которая, по имеющимся у него сведениям, была очевидцем происшествия.

Это ходатайство было судом удовлетворено. Однако Самоделкина заявила, что в суд она вызвана по ошибке, поскольку об автомобильном происшествии она знает только со слов соседей по квартире. Судья задал Самоделкиной уточняющие вопросы, после чего предложил сторонам задавать вопросы ей. Защитник предложил занести в протокол замечание о том, что был нарушен процессуальный порядок допроса свидетеля.

Вопрос:

Соблюден ли этот порядок в данном случае?

Задача 6. Защитник подсудимого Брыкалова адвокат Хазов в ходе судебного заседания осуществлял звукозапись всего происходящего в зале суда. Суд в известность об этом он не поставил. Впоследствии он сделал ряд замечаний по поводу имеющихся в протоколе судебного заседания существенных искажений показаний подсудимого, свидетелей и других допрошенных лиц. В подтверждение своих слов он привел сделанную им звукозапись.

Вопросы:

1. Могут ли быть использованы данные звукозаписи для внесения исправлений в протокол судебного заседания?

2. Допущены ли защитником нарушения закона?

3. Вправе ли председательствующий запретить участникам процесса проводить звуко-, кино-, видеозапись в ходе судебного разбирательства?

Задача 7. Государственный обвинитель в своем вступительном заявлении огласил существо признательных показаний подсудимого, сделанных им при допросе в качестве подозреваемого, а также документ под названием «явка с повинной». Подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что показания были получены от него незаконным путем. Защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из дела приведенных обвинительных доказательств и одновременно потребовал отвода государственного обвинителя в связи с тем, что он незаконным способом представил доказательства.

Вопросы:

1. Обоснованны ли ходатайства защитника?

2. В каких случаях и каким образом государственный обвинитель вправе огласить показания подсудимого, данные им во время досудебного производства?

Задача 8. При рассмотрении дела гражданина Савушкина по обвинению в злостном хулиганстве подсудимый неоднократно нарушал порядок заседания, в связи с чем председательствующий предупредил его, что он будет удален из зала заседания, если будет продолжать непристойно себя вести.

Несмотря на это предупреждение, Савушкин не изменил своего поведения, мешал допросу свидетелей, выкрикивал угрозы в их адрес, разорвал на себе рубашку. В связи с этим подсудимый по определению суда был удален из зала заседания.

Обвинительный приговор был оглашен в присутствии всех его участников, в том числе и подсудимого, которому председательствующий разъяснил его право обжалования приговора в вышестоящий суд. В своей кассационной жалобе Савушкин просил об отмене приговора, так как ему не было предоставлено последнее слово, и он тем самым был лишен возможности осуществлять свое право на защиту.

Вопросы:

1. Обоснована ли кассационная жалоба Савушкина?

2. Каково содержание и процессуальный порядке проведения судебных прений?

Задача 9. Государственный обвинитель дал интервью о ходе судебного процесса, в котором сообщил свое мнение о перспективах обвинения и выразил сомнение в психической полноценности подсудимого. Вышестоящим прокурором этот обвинитель был отозван из дела и заменен другим обвинителем, который настаивал на виновности подсудимого и применению к нему меры наказания.

Вопросы:

1. Кто и в каком порядке вправе заменить государственного обвинителя?

2. Каким образом замена обвинителя сказывается на порядке судебного разбирательства?

3. Вправе ли защитник при аргументации своих обращений к суду ссылаться на мнение отведенного обвинителя?

Задача 10. В судебном следствии Худяев признал себя виновным в умышленном убийстве жены, но отрицал наличие умысла причинить потерпевшей особые страдания.

Собранными доказательствами был установлен факт причинения множественных телесных повреждений, нанесенных подсудимым Худяевым потерпевшей ударами ножа в различные части тела.

В то же время установить, какие из повреждений явились смертельными, было невозможно. В судебном разбирательстве защитник предложил изменить квалификацию преступления, переквалифицировав деяние подсудимого на умышленное убийство без отягчающих обстоятельств.

Вопросы:

1. Как вы оцените правильность предложения защитника?

2. Каковы пределы изменения обвинения в суде?

3. В каком постановлении Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение того, что понимать под изменением обвинения на более тяжкое?

Задача 11. В суде защитник Фетюкович заявил ходатайство о проведении перекрестного допроса лица, предоставлявшего на конфиденциальной основе информацию, которая изобличала его подзащитного в совершении преступления. Эта информация была представлена в свидетельских показаниях С. Пугова – руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность. Поддерживавший обвинение в суде прокурор О. Превышинский просил суд отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что личность информатора не может быть раскрыта, и он не может быть допрошен в связи с необходимостью обеспечения его безопасности.

Вопрос:

Каким должно быть решение суда в данной ситуации?

Задача 12. В ходе судебного разбирательства подсудимый несовершеннолетний Сычев изменил свои показания и отказался признать себя виновным, заявив, что участия в ограблении он не принимал, а с подсудимым Болотовым был кто-то другой, и что он на предварительном следствии признал себя виновным, «чтобы выручить своего друга».

С целью проверки этого заявления суд предпринял попытку более детально допросить свидетеля Ефремову. Отвечая, Ефремова извлекла из сумочки листок бумаги и начала в него заглядывать. Судья поинтересовался, какими заметками пользуется свидетельница, и попросил представить их суду. Ефремова отказалась сделать это. Ее отказ поддержал прокурор, заметивший, что свидетель вправе пользоваться при даче показаний любыми записями.

Вопрос:

Как вы оцените действия свидетеля Ефремовой и заключение прокурора?

Вопросы для самоподготовки:

1. Чем общие условия судебного разбирательства отличаются от принципов уголовного процесса?

2. Какие элементы включены в систему общих условий судебного разбирательства?

3. В чем сущность и содержание устности, гласности и непосредственности судебного разбирательства?

4. В каких случаях судебное разбирательство проводится в закрытом режиме?

5. В чем заключается содержание «неизменности состава суда», как общего условия судебного разбирательства?

6. В чем заключается содержание «равенства прав сторон», как общего условия судебного разбирательства?

7. В чем заключается сущность и содержание участия обвинителя в судебном разбирательстве по уголовному делу?

8. Какова роль председательствующего в судебном заседании?

9. В чем заключаются особенности участия в судебном разбирательстве подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика?

10. В чем сущность и содержание пределов судебного разбирательства?

11. Что такое регламент судебного заседания?

12. Какие меры воздействия, в соответствии с УПК РФ, могут быть применены к нарушителям порядка в судебном заседании?

13. Какова форма и содержание протокола судебного заседания?

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В.Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

Дополнительная литература:

1. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003.

2. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практическое пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2003.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Глава 35.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 22 (ред. от 10.06.2010) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 (ред. от 10.06.2010) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 г. № 35 (ред. от 06.02.2007) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения».

9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 г. № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Тема № 20

Вопросы:

1. Правомерны ли действия прокурора?

2. Какие решения и в каком процессуальном порядке примет суд?

Задача 4. Судья, рассматривающий уголовное дело в судебном заседании в особом порядке, при ходатайстве подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без судебного разбирательства, пришел к выводу, что обвинение подсудимого не обосновано Доказательствами и в основу обвинения положено признание вины подсудимым и поэтому вынес постановление об отклонении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Вопрос:

Правомочен ли судья принять такое решение в данной ситуации?

Задача 5. После вступительной речи государственного обвинителя Самочкина защитник Самцова в своей ответной речи заявила, что утверждения прокурора бездоказательны. В частности, она указал на то, что прокурор не имел права ссылаться на признательные показания подсудимого, так как последний несколько раз менял свою позицию и при окончании предварительного следствия однозначно отрицал свою вину, а прокурор воспроизвел только признательные показания. Защитник вступила в пререкания с прокурором, который тоже не стал молчать.

Вопросы:

1. Права ли защитник?

2. Как должен поступить в данном случае председательствующий?

Задача 6. Председательствующий по уголовному делу судья Панюшкин после удаления состава суда в совещательную комнату для вынесения приговора в выходные дни выехал на международную конференцию, где задержался из-за нелетной погоды на неделю. Возвратившись на работу в суд, он узнал, что решением председателя суда отстранен от ведения дела за нарушение уголовно-процессуального закона. Уголовное дело передано другому судье для проведения нового судебного разбирательства.

Вопросы:

1. Есть ли в действиях судьи Панюшкина нарушения УПК РФ?

2. Правомерны ли действия председателя суда?

Задача 7. Обвиняемый Г. Погремушкин сделал явку с повинной, а потом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено. Суд вынес обвинительный приговор в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В дальнейшем появились данные, что подсудимый не совершал преступления, за которое был осужден, но совершил более тяжкое преступление. Причем установленные вступившим в законную силу приговор суда обстоятельства создавали алиби для данного лица.

Вопрос:

Каким образом может быть пересмотрен обвинительный приговор суда, вынесенный в порядке, который предусмотрен главой 40 УПК РФ?

Задача 8. При расследовании уголовного дело по факту заказного убийства генерального директора АО «Ойл» А. Жеребин оперативными мероприятиями был выявлен один из исполнителей преступления – гражданин Е. Краснов. Будучи задержан, подозреваемый заявил прокурору О. Превышинскому, что даст показания на своих сообщников и организатора убийства, если по отношению к нему будет применена процедура, предусмотренная главой 40 УПК РФ.

Вопросы:

1. Возможно ли в данном случае применение процессуального порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ?

2. Как следует поступить прокурору в данном случае?

Задача 9. В ходе судебного следствия государственный обвинитель Л. Снежина пришла к выводу о недоказанности виновности подсудимого П. Левина. В судебном заседании она заявила об отказе от поддержания государственного обвинения. С резким возражением против этого выступила потерпевшая Купавина. Председательствующий судья Берендеев объявил перерыв в судебном заседании. Связавшись по телефону с прокурором А. Превышинским, он сообщил ему о сложившейся ситуации, заметив, что отказ от обвинения необоснован и вызван, возможно, личными мотивами. Немедленно явившийся в суд Превышинским в устной форме отстранил Снежину от участия в деле и заявил суду, что государственное обвинение будет поддерживать сам. Защитник Плевицкий заявил отвод Превышинскому и вместе с тем потребовал прекращения уголовного дела.

Вопросы:

1. Оцените действия участников процесса?

2. Какое решение должен принять суд в данном случае?

3. Как следует поступить потерпевшему?

Задача 10. В совещательной комнате при обсуждении приговора между судьями возник спор в связи с определением подсудимому Лапушкину меры наказания. Председательствующий – член областного суда Э. Попов и один из судей решили, что подсудимый подлежит смертной казни. Третий судья высказался за пожизненное заключение.

Вопросы:

1. Какое наказание должно быть назначено подсудимому?

2. Какое значение имеет особое мнение судьи?

Задача 11. Судья провел судебное заседание без судебного разбирательства и постановил обвинительный приговор. В описательно-мотивировочной части приговора судья, кроме описания преступного деяния с обвинением, с которым согласился подсудимый, привел анализ доказательств и их оценку.

Вопрос:

Какое требование уголовно-процессуального закона нарушено судьей при постановлении данного приговора?

Вопросы для самоподготовки:

1. Каково назначение подготовительной части судебного заседания?

2. Каковы последствия неявки подсудимого?

3. Какие этапы судебного разбирательства вы знаете?

4. Каков порядок исследования доказательств в суде? Кем он определяется?

5. С какого момента начинается судебное следствие?

6. Что значит выражение «доводы сторон»? В чем отличие доводов от доказательств?

7. Что такое перекрестный допрос?

8. В чем особенности проведения опознания в суде?

9. В каких случаях могут быть оглашены показания подсудимого?

10. Каков процессуальный порядок исследования заключения эксперта?

11. Каковы критерии наводящего вопроса?

12. Каковы условия проведения опознания в судебном заседании?

13. Каковы особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в суде?

14. Каким образом потерпевший в судебном разбирательстве может поддерживать обвинение?

15. Кто вправе участвовать в прениях сторон?

16. Из каких частей должна состоять заключительная речь обвинителя?

17. В каких случаях может быть возобновлено судебное следствие?

18. Какие виды приговоров вы знаете?

19. Какова форма и содержание оправдательного приговора?

20. Какова форма и содержание обвинительного приговора?

21. Каков процессуальный порядок вынесения приговора предусмотрен УПК РФ?

22. Что такое «тайна совещательной комнаты»?

23. Какой процессуальный порядок постановления приговора предусмотрен в УПК РФ?

24. Какие еще процессуальные вопросы решаются вместе с постановлением и оглашением приговора?

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник. / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

Дополнительная литература:

1. Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности, принципов и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению). М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007.

2. Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос: Учебно-практическое пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

3. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практическое пособие. М.: Юрайт-Издат, 2003.

4. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003.

5. Прокопенко А.А. Оценка доказательств судом первой инстанции в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – Краснодар, 2008.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 36–39.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 22 (ред. от 10.06.2010) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 (ред. от 10.06.2010) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 23.12.2008) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 7 (ред. от 27.12.2007) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 г. № 4 (ред. от 06.02.2007) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 г. № 5 (ред. от 06.02.2007) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 г. № 35 (ред. от 06.02.2007) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения».

13. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 г. № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Тема № 21

Вопросы:

1. Правильное ли решение приняла мировой судья?

2. Если нет, то как следует поступить судье в данном случае?

Задача 9. Потерпевший по делу частного обвинения заявил мировому судье, что не знает данных личности и место нахождения обвиняемого. Мировой судья вынес постановление – поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления места нахождения обвиняемого и доставления его в суд.

Вопросы:

1. Как вы оцените действия судьи в данной ситуации.

2. Прав ли дознаватель?

Задача 10. Потерпевший написал в заявлении, что требует возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Судья отказал в принятии такого заявления, сославшись на ст. 318 УПК РФ, и разъяснил заявителю, что требовать возмещения вреда, причиненного преступлением ему следует в гражданско-процессуальном порядке.

Вопросы:

1. Правильно ли решение мирового судьи?

2. Как следует поступить потерпевшему?

Задача 11. В ходе судебного следствия по уголовному делу об оскорблении частный обвинитель Ракова в нецензурных выражениях назвала подсудимую Кракову нехорошей женщиной. Последняя обратилась к мировому судье Ж. Баранову, рассматривавшему дело, со втречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление Раковой. Мировой судья вынес постановление об объединении заявлений в одно производство и продолжил судебное разбирательство.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил судья?

2. Какова процедура соединения заявлений?

Задача 12. Мировой судья в судебном заседании рассматривал уголовное дело, возбужденное прокурором района в отношении Марусина, нанесшего побои своим престарелым родителям. Дело было возбуждено по коллективному заявлению жителей поселка Исакова, где проживали потерпевшие, и по делу производилось дознание, по окончанию которого оно было направлено с обвинительным актом в суд. Во время судебных прений потерпевшие родители обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении сына в связи с примирением сторон. Мировой судья, несмотря на согласие подсудимого Марусина на примирение, отклонил ходатайство потерпевших, указав в своем решении, что дело не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку оно было возбуждено прокурором.

Задание:

Дайте правовую оценку ситуации.

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие основания применения особого порядка принятия судебного решения предусмотрены УПК РФ?

2. Каков порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?

3. Какой порядок проведения судебного заседания, постановления приговора и пределы его обжалования при особом порядке судебного разбирательства предусмотрены УПК РФ?

4. Какой порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

5. Каков порядок пересмотра приговора, вынесенного в отношении подсудимого с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

6. Какие требования к заявлению потерпевшего по делу частного обвинения предъявляет закон?

7. В каких случаях мировой судья вправе не принять к производству заявление потерпевшего?

8. С какого момента считается возбужденным дело частного обвинения?

9. Кто и в каком порядке вправе оказать помощь потерпевшему по делу частного обвинения в собирании доказательств?

10. Кем и как предъявляется обвинение по делу частного обвинения?

11. Возможно ли предъявление гражданского иска по делу частного обвинения?

12. На каких основаниях и в каком порядке объединяются в одно производство первоначальное и встречное заявление по делу частного обвинения?

13. Какие условия и порядок примирения сторон по делу частного обвинения?

14. Кто вправе вносить представление в апелляционный суд на приговор или иное решение мирового судьи, не вступившее в законную силу?

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Издательство «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник /Отв. ред. А.В.Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

Дополнительная литература:

1. Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000.

2. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. – М.: Издательство Норма, 2001.

3. Настольная книга мирового судьи / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство «Бек», 2002.

4. Александров А.С. Производство по уголовным делам у мирового судьи: Сборник учебных пособий. – М.: ИМЦ ГУК МВД России. Выпуск 3. – 2003.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 40, 40¹, 41.

3. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 (ред. 10.06.2010) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (ред. от 24.02.2010) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 7 (ред. от 27.12.2007) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 г. № 4 (ред. от 06.02.2007) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 г. № 5 (ред. от 06.02.2007) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 35 (в ред. от 06.02.2007) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения».

12. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 г. № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Тема № 22

Вопросы:

1. Каким судом должно быть рассмотрено данное дело?

2. Изложите порядок и основания назначения судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей.

Задача 2. Государственный обвинитель получил информацию от оперативных работников о том, что один из присяжных заседателей проводит собственное расследование обстоятельств дела: выезжал и осматривал место происшествия, беседовал со свидетелями вне суда и пр.

Вопрос:

Какое решение следует принять прокурору и как его реализовать?

Задача 3. По одному уголовному делу обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, несколько лиц. Один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей. Двое других настаивали на рассмотрении дела в обычном составе суда.

Вопрос:

Каким образом может быть разрешена эта коллизия?

Задача 4. Полковник Российской армии, служивший на особо охраняемом объекте, был обвинен в совершении преступления.

Он заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако военный прокурор отказал ему в удовлетворении ходатайства на том основании, что в военных судах не предусмотрено участие присяжных заседателей. Кроме того, в деле имеются сведения, содержащие государственную тайну, которая не может быть доступна широкому кругу обычных граждан.

Вопросы:

1. Прав ли прокурор?

2. Как следует поступить в данном случае?

Задача 5. По уголовному делу обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ, семеро подсудимых. При формировании коллегии присяжных по делу каждый из подсудимых и их защитники выразили желание заявить немотивированные отводы кандидатам в присяжные. В виду того, что при удовлетворении всех заявленных отводов в коллегии осталось бы менее 14 присяжных, председательствующий отказал в удовлетворении ходатайств об отводе пятерым из подсудимых.

Вопрос:

1. Правильно ли поступил председательствующий?

2. Как можно разрешить сложившуюся проблемную ситуацию?

Задача 6. В ходе проведения защитником Х. Хоботовым перекрестного допроса потерпевшей А. Нагиевой у присяжного заседателя возник вопрос, который он и не замедлил задать. Защитник Х. Хоботов заявил ходатайство о снятии вопроса, но председательствующий предложил потерпевшей ответить на него, потому что ему самому было интересно.

Вопрос:

В каком порядке задаются вопросы присяжными участникам судебного следствия?

Задача 8. После провозглашения вердикта, которым подсудимый Ж. Гришин был оправдан, к обвинителю О. Превышинскому обратился один из присяжных и в доверительной форме сообщил ему, что в совещательной комнате старшина присяжных оказывал давление на других присяжных. По оперативным данным старшина имел контакты с окружением подсудимого и действовал в его интересах.

Вопрос: как следует поступить прокурору?

Задача 9. После окончания судебного следствия были определены вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и вопросный лист передан старшине присяжных заседателей. Затем председательствующий произнес напутственное слово. Однако государственный обвинитель заявил возражения в связи с нарушением судом принципа объективности рассмотрения уголовного дела, поскольку в напутственном слове председательствующий под видом разъяснения толкования сомнений в пользу подсудимого опорочил показания основных свидетелей обвинения, напомнив о том, что они якобы находятся с подсудимым в неприязненных отношениях и дали нелогичные показания.

Вопросы:

1. Какие последствия может иметь подобное заявление стороны процесса?

2. Каким должно быть содержание напутственного слова председательствующего?

Задача 10. Присяжные заседатели после напутственного слова судьи удалились в совещательную комнату, где вынесли оправдательный вердикт. После провозглашения вердикта старшиной присяжных заседателей государственный обвинитель заявил о нарушении порядка вынесения решения и ходатайствовал о роспуске присяжных заседателей. На вопросы председательствующего старшина присяжных пояснил, что запасные присяжные заседатели хотя и присутствовали в совещательной комнате, но в обсуждении решения не участвовали и не голосовали.

Вопросы:

1. Как следует поступить председательствующему?

2. В присутствии кого обсуждаются юридические последствия обвинительного вердикта?

Задача 11. Потерпевший направил жалобу в кассационную палату на оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей, в которой утверждал, что вина подсудимого доказана бесспорно. В жалобе было также отражено, что вердикт присяжных постановлен не в результате единодушного решения, а только голосами шести заседателей.

Вопросы:

1. Как следует поступить кассационной палате?

2. Какие судебные решения, принимаются после разбирательства дела в суде с участием присяжных заседателей?

3. Каковы основания отмены или изменения судебных решений, принятых судом с участием присяжных заседателей?

4. Каковы правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения?

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем заключается значение института присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве России?

2. Каковы существенные особенности суда с участием присяжных заседателей по сравнению с обычным порядком рассмотрения уголовного дела по существу?

3. Каковы условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей?

4. Каков порядок формирования коллегии присяжных заседателей?

5. Каковы процессуальные условия роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава?

6. Какие процессуальные условия отвода сторонами кандидатов в присяжные заседатели предусмотрены УПК РФ?

7. Какова процессуальная роль старшины присяжных заседателей?

8. Каковы особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей? Особенности прений сторон?

9. Каков порядок постановления и провозглашения вердикта присяжных заседателей?

10. В чем заключаются правовые последствия обязательности вердикта присяжных заседателей? Виды решений, принимаемых председательствующим по результатам судебного разбирательства с участием присяжных заседателей?

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Издательство Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Издательство «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

Дополнительная литература:

1. Багаутдинов Ф.Н., Емеева Н.Р., Клюкова М.Е., Петрова И.С. Производство в суде присяжных: Учебное пособие. – Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006.

2. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.

3. Суд присяжных. Пять лет спустя. Дискуссии. – М.: Общественный Центр содействия реформе уголовного правосудия, 1999.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Глава 42.

3. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 г. № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Тема № 23

Вопросы:

1. Каковы причины отказа в приеме жалобы осужденного Кондрашова?

2. Предусмотрена ли УПК РФ процедура обжалования судебных решений мирового судьи?

Задача 2. Печерский районный суд осудил Козакевича по ч. 2 ст. 213 УК РФ. С материалами законченного расследованием дела Козакевич был ознакомлен с помощью своей жены, имеющей высшее юридическое образование, поэтому от помощи защитника он отказался. Во время рассмотрения дела суд первой инстанции предоставил подсудимому возможность защищать свои права и законные интересы также с помощью жены. Вынесенный обвинительный приговор был обжалован женой подсудимого в суде кассационной инстанции, который отменил приговор как вынесенный с нарушением права обвиняемого на защиту.

Вопросы:

1. В чем выразилось нарушение права обвиняемого на защиту?

2. Кто из перечисленных лиц может участвовать в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого?

Задача 3. В районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного Панкратова на приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по жалобе Панкратова и вынес решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения. Панкратов, будучи не согласным с этим решением, обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Помимо мотивов, изложенных в апелляционной жалобе, Панкратов в кассационной жалобе указал на то, что судебное разбирательство в апелляционном порядке производилось судьей единолично и в отсутствие осужденного.

Задание:

Дайте правовую оценку информации, содержащейся в кассационной жалобе осужденного Панкратова.

Задача 4. Суд апелляционной инстанции, рассматривающий жалобу осужденного Ганеева на приговор мирового судьи, начал судебное разбирательство, в процессе которого судья изложил содержание приговора, заслушал выступления сторон, проверил имеющиеся в уголовном деле другие доказательства. Выяснив отсутствие ходатайств о дополнении судебного следствия, суд приступил к прениям, после чего сразу же удалился в совещательную комнату для вынесения обвинительного приговора.

Вопрос:

Соблюден ли судом апелляционной инстанции порядок рассмотрения апелляционной жалобы?

Задача 5. Частный обвинитель Худяков обжаловал приговор мирового судьи, вынесенный по уголовному делу в отношении Седова. В апелляционной жалобе Худяков приводил доводы, которые не учел суд, назначивший чрезмерно мягкое наказание. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в связи с апелляционной жалобой Худякова, выявил дополнительные обстоятельства, отягчающие ответственность Седова, признал его виновным и назначил ему наказание более суровое, чем наказание, назначенное приговором суда первой инстанции.

Вопрос:

Вправе ли суд апелляционной инстанции принять решение, указанное в условии задачи?

Задача 6. Во время судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороной защиты были оспорены показания лиц, допрошенных в суде первой инстанции, и заявлено ходатайство о вызове в суд и допросе этих лиц. Апелляционный суд не стал вызывать в судебное заседание указанных лиц, сославшихся на то, что их показания не вызывают сомнения. Показания этих лиц были оглашены, несмотря на возражения стороны защиты. По результатам судебного следствия и прений сторон суд апелляционной инстанции вынес решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос:

Соответствуют ли закону содержание ходатайства и возражения стороны защиты, а также решение суда апелляционной инстанции?

Задача 7. Гражданский истец Михайлов, не согласный с приговором районного суда в части вида и размера наказания, вынесенного осужденному Абрамову на 8 сутки после провозглашения приговора, принес свою жалобу в канцелярию областного суда. Однако ему отказали в приеме жалобы, мотивируя отказ следующим: Срок подачи жалобы семь суток после провозглашения приговора был пропущен Михайловым; жалобу следует подать непосредственно в районный суд; Михайлов, как гражданский истец, не имеет права обжаловать приговор в части вида и размера наказания осужденному.

Вопрос:

Дайте правовую оценку действиям Михайлова и сотрудника областного суда?

Задача 8. В суд кассационной инстанции обратился с жалобой на приговор районного суда осужденный Лавров. В жалобе Лавров указал на то, что суд во время разбирательства отказался непосредственно исследовать вещественное доказательство – видеокассету, содержащую, по мнению осужденного, доказательства его невиновности. Суд второй инстанции, рассмотрев кассационную жалобу Лаврова, вынес определение, в соответствии с которым оставил приговор районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вопрос:

Определите правомерность отказа суда второй инстанции при рассмотрении жалобы осужденного Лаврова.

Задача 9. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденному Кожину был изменен вид наказания и он подлежал освобождению из-под стражи, по окончанию 5 суток вместе с уголовным делом было возвращено в суд, постановивший обвинительный приговор. Кожин, продолжавшийся находится под стражей, обратился с жалобой к прокурору района на действия администрации следственного изолятора, которая, по мнению осужденного, необоснованно затягивала его освобождение.

Вопросы:

1. Вправе ли кассационная инстанция принять решение, указанное в условии задачи?

2. Правомерны ли действия администрации следственного изолятора, о которых в своей жалобе писал осужденный Кожин?

Задача 10. Гражданин Панин районным судом был осужден за разбойное нападение к лишению свободы сроком на пять лет. Считая, что приговор суда в части размера наказания неоправданно суров, осужденный Панин обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил снизить срок наказания. Коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев жалобу Панина и материалы уголовного дела, выявила дополнительные отягчающие вину осужденного обстоятельства, и вынесла определение, которым изменила приговор суда первой инстанции, увеличив срок наказания до семи лет.

Вопрос:

Вправе ли суд кассационной инстанции принять решение, указанное в условии задачи?

Задача 11. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ был отменен по кассационной жалобе Худжаева приговор Н-ского областного суда, которым он был осужден за убийство двух лиц к 18 годам лишения свободы. Судебная коллегия указала следующее: «После начала судебного разбирательства Худжаев заболел. По выздоровлению через неделю судебное разбирательство по делу было продолжено. Однако Худжаев пояснил суду, что он по-прежнему плохо себя чувствует. Прибывший врач скорой помощи констатировал, что Худжаев болен – у него высокая температура. Председательствующий отклонил ходатайство Худжаева и его защитника и продолжил судебное разбирательство.

При предоставлении последнего слова Худжаев заявил о том, что он не отказывается от этого права, так как «у него есть много что сказать», но просил суд дать ему возможность сделать это в любой другой день, когда он будет лучше себя чувствовать. Суд признал заявление подсудимого отказом от произнесения последнего слова, удалился в совещательную комнату, где постановил обвинительный приговор».

Задание:

Определите правомерность действий лиц, указанных в условии задачи.

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем заключается сущность апелляционного и кассационного производств?

2. Каковы основные отличия апелляции от кассации?

3. Какие основные начала кассационного и апелляционного производства предусмотрены УПК РФ?

4. Кто может выступать в качестве субъектов права на апелляционное и кассационное обжалование? Каков порядок принесения жалобы и представления?

5. Кто может выступать в роли обязательных и факультативных участников кассационного и апелляционного производств?

6. Допускается ли отзыв кассационной жалобы из кассационной инстанции?

7. Каковы основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном и кассационном порядке?

8. Допускается ли отмена в кассационном порядке оправдательного приговора, и если да, то в каком случае?

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В.Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

Дополнительная литература:

1. Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1999.

2. Беззубов С.И. Порядок производства по уголовному делу в апелляционной стадии уголовного процесса: Учебное пособие. – Н. Новгород, 2006.

3. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. – М.: Юристъ, 2003.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 43, 44,45.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. № 28 (ред. от 30.06.2009) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 23.12.2008) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Тема № 24

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Исполнение приговора – это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой суд обращает приговор к исполнению, рассматривает и разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением приговора, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

Исполнение приговора как уголовно-процессуальную деятельность судьи, других участников по обращению к исполнению приговора следует отличать от понятия «приведение приговора в исполнение», означающего действия учреждений и органов, исполняющих наказания по обеспечению начала фактического отбывания наказания осужденным.

Тема № 25

Вопросы:

1. В каком порядке должен быть пересмотрен приговор в отношении осужденного – в надзорном или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

2. В чем заключается разница пересмотра приговора в порядке надзора и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

Задача 9. По приговору городского суда Егорочкин был признан виновным в совершении преступления и ему было назначено наказание. Этим же приговором суд частично удовлетворил гражданский иск, обязав осужденного выплачивать 50 тыс. руб. в пользу АО «Синтез». В суде кассационной инстанции жалоба гражданского истца была оставлена без удовлетворения. После вступления приговора в законную силу представитель гражданского истца обратился в президиум областного суда с надзорной жалобой, которая была принята к рассмотрению в надзорном порядке.

Вопрос:

1. Вправе ли гражданский истец обращаться с жалобой в суд надзорной инстанции?

2. Как соотносятся положения статьи 402 УПК РФ с правовым статусом гражданского истца?

Задача 10. Судебной коллегией по уголовным делам областного суда кассационная жалоба осужденного Каримова была оставлена без удовлетворения. Считая, что областной суд вряд ли примет решение о смягчении уголовного наказания, так как корпоративно связан с решениями нижестоящих судов, осужденный Каримов обратился с надзорной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Жалоба и все необходимые материалы, которые лично пытался передать Каримов в канцелярию по уголовным делам Верховного Суда РФ, были ему возвращены в связи с отказом в ее рассмотрении.

Задание:

Разрешите ситуацию, указанную в условии задачи в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Задача 11. В судебном заседании, в котором рассматривалось надзорное представление о пересмотре приговора суда первой инстанции кроме других лиц участвовал осужденный Сафин. После доклада материалов дела членом президиума областного суда осужденный Сафин неоднократно в течение всего заседания пытался изложить свои доводы в опровержении надзорного представления. Тем не менее, председательствующий судья каждый раз пресекал эти действия.

Вопрос:

Вправе ли осужденный Сафин, явившийся в судебное заседание президиума областного суда излагать свои доводы или давать объяснения по существу рассматриваемых материалов?

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем заключается сущность надзорного производства?

2. Какие основные отличия надзорного производства от апелляции и кассации вы знаете?

3. Какие основные начала надзорного пересмотра судебных решений вступивших в законную силу предусмотрены УПК РФ?

4. Каковы предмет и пределы надзорного пересмотра уголовного дела?

5. Кто, в соответствии УПК РФ, может являться субъектом обжалования в надзорном порядке?

6. Каков порядок и сроки рассмотрения надзорной жалобы или представления?

7. Возможен ли «поворот к худшему» в суде надзорной инстанции, и если да, то в каком случае?

8. Каков процессуальный порядок пересмотра приговора или иного судебного решения в суде надзорной инстанции?

9. Какие основания для отмены (изменения) судебных решений в суде надзорной инстанции предусмотрены УПК РФ?

10. Какие решения может принять надзорная инстанция по результатам рассмотрения надзорной жалобы и (или) представления?

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

Дополнительная литература:

1. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Научно-практическое пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

2. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1974.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Глава 48.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 (ред. от 29.10.2009) «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 7 (ред. от 27.12.2007) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».

6. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 г. № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Тема № 26

УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ

Вопросы:

1. Что может явиться поводом для возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств?

2. Каков порядок возобновления производства по уголовному делу?

Задача 2. Подсудимого Анисимова обвинили в убийстве гражданина Пирогова во время драки. На предварительном расследовании и в суде Анисимов отрицал тот факт, что у него был нож, и что он им нанес ножевое ранение Пирогову. Учитывая то, что в ходе обыска на квартире Анисимова был обнаружен нож, которым было совершено убийство, а другие соучастники преступления установлены не были, Анисимов был приговорен к четырем годам лишения свободы. Во время отбытия наказания родственники осужденного установили свидетеля, который мог подтвердить непричастность Анисимова к совершенному преступлению.

Вопрос:

К кому следует обратиться родственникам осужденного Анисимова и в каком порядке?

Задача 3. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу об участии в незаконном вооруженном формировании гражданина Республики Дагестан Хатымова переводчик, пытаясь спасти своего односельчанина от уголовной ответственности, сделал заведомо ложный перевод. После вынесения оправдательного приговора прокурору поступило сообщение от некоего гражданина Ашикова, в котором содержалась просьба проверить предположение о недобросовестном переводе в суде. С целью проведения проверки прокурор запросил материалы уголовного дела, в том числе аудиозапись, проводимую в судебном заседании. Однако суд, вынесший приговор, отказал в просьбе прокурора.

Вопрос:

Правомерен ли отказ в предоставлении материалов уголовного дела прокурору?

Задача 4. Следователь Литвинов в период предварительного следствия по уголовному делу при допросе свидетеля Никифорова фальсифицировал его показания с целью подтверждения вины обвиняемого Грошева. Суд вынес обвинительный приговор. В основу обвинения были положены показания свидетеля Никифорова, данные им в период предварительного следствия. Поскольку свидетель Никифоров в судебное заседание не явился, и его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судьей.

Осужденный Грошев, отбывавший наказание в исправительной колонии, написал письмо своим родственникам, в котором просил их обратиться к прокурору с жалобой на незаконность приговора, основанного на преступном злоупотреблении следователя.

Вопрос:

Как должен поступить прокурор в случае поступления такой жалобы?

Задача 5. Расследуя факт хищения из квартиры Сарычева чужого имущества неустановленным лицом, следователь, желая повысить показатели раскрываемости неочевидных преступлений, приобщил к вещественным доказательствам дактилоскопическую пленку со следами пальцев рук Самойлова, которые были изъяты с места происшествия по другому уголовному делу и назначил экспертизу, указав, что данные следы рук обнаружены и изъяты в квартире потерпевшей Сарычевой. Эксперт дал добросовестное заключение, что данные следы рук принадлежат гражданину Иванову, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления, а суд при рассмотрении уголовного дела вынес обвинительный приговор в отношении гражданина Иванова. Во время отбытия наказания в исправительном учреждении Иванов обратился с жалобой к прокурору, в которой отразил, что приговор в отношении его несправедлив, так как дактилоскопическая карта со следами его рук была изъята не в квартире гражданки Сарычевой. При этом Иванов назвал обстоятельства, при которых были получены следы его рук.

Вопрос:

Как должен поступить прокурор при рассмотрении данной жалобы осужденного?

Задача 6. Прокурор возбудил производство по делу ввиду обстоятельства указанного в п.1 ч.4 ст. 413 УПК РФ. Верховный Суд РФ отклонил заключение прокурора на основании ч.3 ст.414 УПК РФ, указав, что прошло больше года со дня открытия нового обстоятельства.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил прокурор?

2. Правильно ли поступил Верховный Суд?

3. Как необходимо разрешить сложившуюся ситуацию?

Задача 7. По решению федерального суда Калининского района г. Н-ска Каширский, совершивший хищение чужого имущества, и виновность которого в совершении преступления доказана, был освобожден от уголовной ответственности в связи с невменяемостью и направлен в психиатрический стационар специального типа. При прохождении курса лечения в Н-ской областной психиатрической больнице № 1 Каширский был обследован врачебной комиссией в другом составе специалистов, которая поставила под сомнение заключение ранее проведенной экспертизы и рекомендовала провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. В.П. Сербского для решения диагностических и экспертных вопросов. Прокурор вынес постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, после чего была назначена стационарная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза в институте им. В.П. Сербского. Заключением комиссионной экспертизы Каширский в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым.

Задание:

Оцените ситуацию и назовите последовательность дальнейших действий прокурора и суда в данной ситуации.

Задача 8. Уголовное дело в отношении Чакилева и Недобиткова, обвиняемых в совершении изнасилования гражданки П., органами следствия было направлено в областной суд. Областным судом Чакилев и Недобитков были оправданы, так как сама потерпевшая гражданка П. и свидетель изменили свои прежние показания в отношении данных лиц, было возбуждено уголовное дело, конечным итогом которого было осуждение свидетеля и потерпевшей по делу гражданки П. к одному году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка. Данным приговором, вступившим в законную силу, установлена заведомая ложность показаний потерпевшей П. и свидетеля о том, что осужденные не совершали преступление. Прокуратурой области вынесено постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и произведено расследование, в ходе которого потерпевшая П. и свидетель показали, что в ходе судебного разбирательства в областном суде они дали заве домо ложные оказания о невиновности Чакилева и Недобиткова по просьбе их друзей и пояснили, что П. действительно была изнасилована. Прокурор области написал свое заключение по проведенному расследованию и направил его с уголовным делом в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Вопрос:

Какие действия должны предпринять судебные органы по данному делу?

Задача 9. В 2006 г. районный суд вынес оправдательный приговор в отношении С. обвиняемому по ч. 2 ст. 169 УК РФ. В 2010 г. были установлены новые факты подтверждающие виновность С. в совершении данного преступления.

Вопросы:

1. Как необходимо в данном случае поступить прокурору?

2. Какие существуют сроки возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем заключается сущность пересмотра судебных решений в порядке производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?

2. Какие общие и отличительные свойства пересмотра судебных решений в порядке производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора?

3. Чем новые для суда обстоятельства отличаются от вновь открывшихся фактов?

4. Кто относится к субъектам возбуждения и возобновления производства ввиду наличия новых или вновь открывшихся обстоятельств?

5. Какие существуют сроки возобновления производства по новым или вновь открывшимся фактам?

6. Возможно ли возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по мотивам, ухудшающим положение осужденного и (или) оправданного?

7. Какова процессуальная форма установления новых или вновь открывшихся обстоятельств?

8. Какова процессуальная форма проверки заключения прокурора и обжалованных судебных решений ввиду открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств?

9. Какие виды возможных решений суда, принимаемых по итогам проверки, вы знаете?

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

Дополнительная литература

1. Натура А.И., Пихов А.Х. Курс уголовного процесса (структурно-логические схемы): Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, Контракт, 2001.

2. Корма В.Д. Основные начала уголовного судопроизводства. Приор, 2002.

3. Громов Н.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1984.

4. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1982.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ.

Тема № 27

ОСОБЫЕ ФОРМЫ ПРОИЗВОДСТВА

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1. Порядок производства по делам несовершеннолетних учитывает возрастные особенности этих лиц и их правовое положение (ограничение дееспособности и материальной ответственности, обязанности родителей и заменяющих их лиц по защите прав и интересов детей и т. д.). Предусмотрены дополнительные гарантии установления истины, охраны законных интересов несовершеннолетних, предупредительного воздействия судопроизводства.

Нормы, изложенные в гл. 50 УПК РФ не заменяют, а дополняют общие правила судопроизводства и систему гарантий по защите законных интересов несовершеннолетних, вовлеченных в уголовный процесс.

Порядок производства по делам несовершеннолетних применяется и в случаях, когда лицо, совершившее преступление до 18 лет, к моменту предварительного следствия достигло этого возраста или когда лицо обвиняется в преступлениях, часть из которых совершена им в возрасте до 18 лет, а часть после достижения совершеннолетия.

2. Производство о применении принудительных мер медицинского характера – комплексный межотраслевой институт, отдельные процедуры которого регулируются одновременно нормами уголовного права (Гл. 15 УК РФ) и нормами федерального закона РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. От 10.01.2003 г.), что при подготовке к занятию объективно требует ознакомления со всем комплексом названных норм.

Вместе с тем, учитывая специфику уголовного судопроизводства в данном вопросе, основное внимание следует все же уделить нормам и положениям изложенным в гл. 51 УПК РФ, а также помещенным законодателем в другие разделы и главы Уголовно–процессуального кодекса (ст. 24, 27, 46, 108, 157,ч. 4 ст. 196, 203 и др.)

3. В УПК РФ появился специальный раздел XVII и одноименная глава 52 «Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц». Ранее в отношении лиц, состоящих на государственной службе также действовали особые нормы, но единой систематизации (а также отдельной главы в УПК РСФСР) не было, поэтому введение данной главы в УПК РФ весьма своевременно и актуально.

Вопросы:

1. Прав ли прокурор в данной ситуации?

2. Как должен поступить следователь, если по уголовному делу временно отсутствует законный представитель (или отказывается принимать участие в деле)?

3. Как поступить, если вообще отсутствуют лица, которых возможно допустить в уголовное дело в качестве законных представителей?

Задача 8. 25 ноября 2005 г. в 12 час. на вещевом рынке был задержан и доставлен в Кировский РОВД несовершеннолетний Щеткин, совершивший кражу кошелька с деньгами в сумме 5000 руб., принадлежащих гр. Кочкиной. При проведении проверки Щеткин заявил, что родом он из Сибири, точное место своего рождения и жительства назвать затрудняется. Около двух лет назад он убежал из дома на попутном поезде по причине издевательств со стороны отца, злоупотребляющего спиртными напитками, с тех пор занимается бродяжничеством, нигде не учится. До побега он закончил 6 классов вспомогательной школы. Со слов самого Щеткина, на момент задержания ему уже исполнилось 16 лет, но точный год своего рождения он не помнит.

Вопросы:

1. С помощью каких документов возможно установить возраст задержанного лица?

2. Как должен поступить следователь, если отсутствует реальная возможность изъять документы, с помощью которых возможно установить возраст лица?

3. Может ли следователь до установления точного возраста задержанного лица решить вопрос о возбуждении уголовного дела и задержании данного лица в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ?

Задача 9. 20 декабря 2005 г. следователь Капустин позвонил по телефону домой несовершеннолетнему Ломакину и вызвал его в Канавинский РУВД на допрос в качестве свидетеля к 10 часам. В 10 часов следователь Капустин приступил к допросу явившегося свидетеля Ломакина и продолжал его до 12 час. 30 мин.

Далее в составе следственно-оперативной группы следователь выехал на осмотр места происшествия по другому делу. Уезжая, он просил несовершеннолетнего Ломакина обязательно дождаться его возвращения в коридоре около кабинета. Прибыв обратно в РУВД в 15 часов, следователь Капустин продолжил допрос несовершеннолетнего Ломакина и закончил его в 17 час. 45 мин., после чего объявил Ломакину и необходимости заключения договора с защитником, т.к. с сего дня Ломакин становится обвиняемым.

Вопросы:

1. Каков порядок вызова к следователю (дознавателю) несовершеннолетнего лица?

2. Каковы правила допроса несовершеннолетних лиц?

Задача 10. Следователь, исходя из материалов уголовного дела, предположил наличие психического заболевания у обвиняемого Родионова. В связи с этим он назначил обвиняемому проведение судебно-психиатрической экспертизы, в результате поведения которой было установлено, что Родионов действительно страдает устойчивым психическим заболеванием и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. После получения заключения судебно-психиатрической экспертизы следователь стал приглашать защитника для оказания правовой помощи Родионову и его законному представителю.

Вопрос:

Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия следователя?

Задача 11. На третий день рассмотрения уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Арбатова в судебное заседание не явился его законный представитель Горшков, не имея на это уважительных причин. Судья по соглашению сторон продолжил судебное заседание, по окончанию которого вынес постановление о назначении Арбатову принудительных мер медицинского характера. Горшков, получивший постановление суда, обратился с жалобой к прокурору района с требованием отменить решение суда, вынесенное в отсутствие законного представителя.

Задание:

Оцените ситуацию и определите правомерность жалобы законного представителя Горшкова и действий судьи.

Задача 12. Гобов и Ведерников с целью выкупа совершили похищение двенадцатилетней Анисимовой Кати в момент ее выхода из здания музыкальной школы. В результате оперативной операции правоохранительных органов девочка была освобождена, а Гобов и Ведерников задержаны.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Ведерников страдает психическим заболеванием в связи с чем он состоит на учете у районного психиатра. Прокурор района дал указание следователю прокуратуры, в производстве которого находилось дело, выделить уголовное дело в отношении Ведерникова, поскольку сбор материалов и производство судебно-психиатрической экспертизы требовали длительного времени. Следователь попытался убедить прокурора в нецелесообразности выполнения его указания.

Вопрос:

Кто из указанных должностных лиц действовал в соответствии с уголовно-процессуальным законом?

Задача 13. Поварову было предъявлено обвинение в связи с совершением разбойного нападения и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Во время нахождения в следственном изоляторе у обвиняемого Поварова были обнаружены признаки психического расстройства, что существенно затруднило расследование уголовного дела. Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в соответствии с которым направил Поварова в судебное отделение психиатрического стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вопрос:

Соответствует ли уголовному и уголовно-процессуальному законодательству решение следователя?

Задача 14. В судебное заседание по рассмотрению уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении психически больной Жуковой, совершившей деяние, связанное с распространением наркотических веществ, без уважительной причины не явился защитник, участвующий в уголовном деле. Законный представитель, посоветовавшийся с Жуковой, заявил о продолжении судебного заседания в отсутствии защитника. Несмотря на несогласие государственного обвинителя, судья продолжил рассмотрение уголовного дела и вынес решение о назначении Жуковой принудительных мер медицинского характера.

Вопрос:

Соответствуют ли действия указанных в условии задачи лиц нормам уголовно-процессуального закона?

Задача 15. На территории Н-ской области 27 декабря 2005 г. в 17 часов в районный отдел внутренних дел был доставлен гражданин, который в личной автомашине перевозил оружие и вещества, похожие на наркотические. В ОВД гражданин заявил, что он является судьей федерального суда общей юрисдикции, что его задержание можно осуществлять только с разрешения председателя суда Н-ской области и потребовал немедленно его отпустить. Дежурный по ОВД возразил ему, что вопросы о возбуждении уголовного дела и о задержании любого лица может решить единолично следователь, а задержанный гражданин, в свою очередь, имеет право обжаловать решение следователя прокурору или в суд.

Вопросы:

1. Прав ли дежурный по ОВД?

2. Как в данной ситуации должен поступить следователь?

Задача 16. В ходе расследования уголовного дела ст. следователь ГСУ при ГУВД Н-ской области Абрамов принял решение о переквалификации ранее предъявленного обвинения Таблеткину, являющегося мировым судьей, на более тяжкое, однако, защитник обвиняемого Таблеткина написал жалобу прокурору о недопустимости ухудшения положения привлекаемого к уголовной ответственности лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам отдельных категорий лиц. Прокурор Н-ской области отказал в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что ст. следователь Абрамов действует согласно нормам УПК РФ.

Вопросы:

1. Как вы оцените действия защитника и прокурора?

2. Каков порядок изменения в ходе расследования уголовного дела квалификации деяния в отношении:

а) мирового судьи;

б) иных категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам?

Задача 17. По возбужденному уголовному делу по подозрению в совершении преступления (в порядке ст. 91 УПК РФ) был задержан гр. Судияров, являющийся судьей Н-ской области. В течение 48 часов ст. следователь по особо важным делам прокуратуры Н-ской области принял решение об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем обратился с ходатайством об избрании данной меры пресечения к прокурору Н-ской области. Прокурор отказал в ходатайстве следователя и потребовал немедленного освобождения гр. Судиярова.

Задание:

Проанализируйте ситуацию и дайте оценку действиям следователя и прокурора.

Задача 18. 16 января 2006 года уголовное дело в отношении депутата Государственной Думы поступило в Московский городской суд, при этом защитник обвиняемого написал ходатайство на имя председателя Московского городского суда о рассмотрении уголовного дела его подзащитного в Верховном Суде РФ. Председатель указанного суда отказал в ходатайстве защитника, мотивируя тем, что данное ходатайство должно было быть заявлено при окончании предварительного расследования.

Вопрос:

Прав ли председатель суда в данной ситуации?

Задача 19. По подозрению в соучастии сбыта крупной партии наркотических средств был задержан гражданин Чижов, являющийся депутатом Законодательного собрания Н-ской области, который представил служебное удостоверение, удостоверяющее его личность, и потребовал, чтобы его немедленно отпустили. Однако сотрудники Регионального Управления по борьбе с организованной преступностью не выполнили требования Чижова и предъявили его для опознания.

Вопрос:

Усматриваются ли в действиях сотрудников милиции нарушения требований законодательства?

Задача 20. В прокуратуру из УФСБ Н-ской области поступила информация о фальсификации следователем Никоновым доказательств по уголовному делу. Материалы доследственной проверки были переданы следователю прокуратуры для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе проверки сообщение об указанных выше действиях следователя Никонова не подтвердилось. Следователь прокуратуры вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вопрос:

Усматриваются ли в действиях следователя прокуратуры нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации?

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие обстоятельства входят в специальный предмет доказывания по уголовным делам несовершеннолетних?

2. В каких формах может осуществляться предварительное расследование в отношении несовершеннолетних?

3. Каковы особенности порядка задержания и заключения под стражу несовершеннолетних?

4. Каковы особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в стадии возбуждения уголовного дела?

5. Каков порядок выделения дел о преступлениях несовершеннолетних в отдельное производство?

6. С каких моментов участие защитника по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних является обязательным?

7. В каких случаях необходимо участие педагога (психолога) при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетних?

8. Какими правами обладает законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого?

9. В чем заключаются особенности назначения судебного заседания в отношении несовершеннолетнего?

10. Какие дополнительные вопросы решаются судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего?

11. В течение какого времени и в каком объеме производство по делу в отношении психически больного лица вправе осуществлять орган дознания?

12. Сколько времени лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом, может находиться на стационарной судебно-психиатрической экспертизе?

13. Вправе ли следователь решить вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемого лица, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом?

14. С какого момента производства по уголовному делу лицо, страдающее психическим заболеванием, должно быть обеспечено защитником?

15. Каким процессуальным документом завершается предварительное расследование по данной категории дел?

16. Каковы особенности производства в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству?

17. На какие категории граждан распространяются особые правила производства по уголовным делам, изложенные в главе 52 УПК?

18. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 УПК:

а) состоящих на службе в органах законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти России;

б) осуществляющих уголовное судопроизводство со стороны обвинения и со стороны защиты?

19. Каковы особенности задержания по подозрению в совершении преступления члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи, прокурора, Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудитора Счетной палаты РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий?

20. Каков процессуальный порядок избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий в отношении отдельных категорий граждан, перечисленных в ст. 447 УПК?

21. Каковы особенности направления уголовного дела в суд и рассмотрения его в суде в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда?

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Издательство «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

Дополнительная литература

1. Анисимков В.М., Капункин С.А. Расследование преступлений, составляющих молодежную организованную преступность. – М.: Юрлитинформ, 2007.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 51 и 52.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 г. № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».

Тема № 28

Тема № 29

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ

Примерный перечень вопросов к экзамену

К теме 1

1. Понятие и сущность уголовного процесса. Соотношение понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство», «уголовный процесс» и «правосудие», «уголовно-процессуальная деятельность» и «оперативно-розыскная деятельность».

2. Задачи и цель уголовного процесса. Их соотношение.

3. Стадии уголовного процесса: понятие, обязательные признаки, система и классификация.

4. Уголовно-процессуальные гарантии: понятие и виды. Гарантии правосудия и гарантии личности в уголовном процессе: их соотношение.

5. Уголовно-процессуальная форма. Понятие уголовно-процессуальной формы в «узком» и «широком» смысле. Вопрос о единстве и дифференциации уголовно-процессуальной формы. Последствия нарушения уголовно-процессуальной формы для практической деятельности по осуществлению целей и задач уголовного судопроизводства.

6. Уголовно-процессуальные функции: понятие УПФ, классификация (виды) УПФ, содержание УПФ.

К теме 2

7. Уголовно-процессуальное право. Понятие и соотношение с уголовно-процессуальным законом. Действующие источники уголовно-процессуального права.

8. Уголовно-процессуальный закон РФ: понятие, пределы действия во времени, в пространстве и по кругу лиц.

9. Уголовно-процессуальные вопросы в Конституции РФ. Полномочия суда по разрешению производства следственных действий, ограничивающих права и свободы граждан РФ.

10. Значение постановлений Конституционного суда РФ и Пленума ВС РФ для уголовного судопроизводства.

К теме 3

11. Принципы уголовного процесса: понятие, признаки. Система принципов уголовного судопроизводства.

12. Принцип законности: понятие, содержание, нормативное закрепление.

13. Принцип презумпции невиновности: понятие, содержание, нормативное закрепление.

14. Принцип публичности (официальности) в уголовном процессе: понятие, содержание и нормативное закрепление. Диспозитивность в уголовном процессе.

15. Принцип разделения процессуальных функций: понятие, содержание и нормативное закрепление.

16. Принцип защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание и нормативное закрепление.

17. Принципы материальной и формальной истины: понятие, содержание, нормативное закрепление. Роль и значение этих принципов в состязательном и следственном уголовном судопроизводстве.

18. Принцип независимости должностных лиц, ведущих уголовный процесс: понятие, содержание, нормативное закрепление. Проблема соотношения прокурорского надзора с процессуальной самостоятельностью следователя, дознавателя.

19. Состязательность: как принцип и форма уголовного судопроизводства. Отражение состязательности в нормах УПК РФ.

К теме 4

20. Участники уголовного процесса. Понятие, постоянные и переменные признаки, классификация.

21. Суд как орган правосудия. Полномочия суда. Состав суда. Судья и его процессуальный статус. Подсудность.

22. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Прокурор. Процессуальное положение прокурора на различных стадиях уголовного процесса.

23. Следователь и начальник следственного отдела. Их полномочия в уголовном процессе. Руководитель следственной группы.

24. Органы дознания. Понятие органа дознания универсальной и специальной компетенции. Органы внутренних дел как орган дознания.

25. Дознаватель. Разграничение полномочий органа дознания и дознавателя.

26. Потерпевший. Понятие и способ его появления. Процессуальное положение потерпевшего.

27. Гражданский истец и гражданский ответчик. Понятие и способы их появления. Процессуальное положение гражданского истца, гражданского ответчика.

28. Частный обвинитель: понятие, способ его появления и его процессуальный статус.

29. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Обвиняемый. Понятие и способ его появления. Процессуальное положение обвиняемого.

30. Подозреваемый. Понятие и способы его появления. Процессуальное положение подозреваемого.

31. Представители участников процесса.

32. Защитник на предварительном расследовании и в суде: основания допуска в производство по уголовному делу. Приглашение и назначение защитника. Обязательное участие защитника.

33. Иные участники уголовного процесса: свидетель, понятые, эксперт, специалист. Способы появления и процессуальные полномочия.

34. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве участников уголовного процесса. Отводы судьи, прокурора, следователя, эксперта.

К теме 5

35. Понятие доказательств. Классификация доказательств. Косвенные доказательства и требования, предъявляемые к ним. Критерии оценки доказательств. Преюдиция.

36. Понятие доказывания в уголовном процессе. Цель доказывания в уголовном процессе. Субъекты доказывания. Обязанность и право доказывания для субъектов уголовного судопроизводства.

37. Предмет доказывания по уголовным делам. Специальный предмет доказывания. Пределы доказывания.

38. Процесс доказывания: понятие процесса доказывания и его элементы. Процесс доказывания на различных этапах уголовного судопроизводства.

39. Правила проверки и оценки доказательств. Недопустимые доказательства.

К теме 6

40. Источники доказательств: понятие, виды и классификация. Проблемы легализации оперативно-розыскных данных. Формы легализации данных, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

41. Вещественные доказательства: понятие и виды вещественных доказательств. Процессуальный порядок и способ приобщения вещественных доказательств к делу, место и сроки хранения. Процессуальные документы, в которых окончательно разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

42. Заключение эксперта как источник доказательств. Особенности оценки заключения эксперта. Случаи обязательного назначения экспертизы. Основания и порядок назначения повторной и дополнительной экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертиза.

43. Показания подозреваемых и обвиняемых как источники доказательств по уголовному делу. Особенности получения и оценки показаний.

44. Протоколы следственных и судебных действий – самостоятельные источники доказательств (форма, содержание, дополнения и исправления). Требования, предъявляемые к протоколам следственных и судебных действий.

45. Процессуальные документы: понятие, классификация, требования, предъявляемые к ним. Процессуальный статус: объяснений, рапорта оперативного работника ОВД, актов (справок) ведомственных исследований и ведомственных экспертиз.

К теме 7

46. Меры процессуального принуждения: понятие, значение, виды и содержание.

47. Меры пресечения. Виды и классификация мер пресечения. Порядок избрания и отмены.

48. Задержание подозреваемых: понятие, цели, условия, основания, мотивы, сроки, процессуальное оформление.

49. Заключение под стражу как мера пресечения. Процессуальные условия законности и обоснованности избрания. Продление сроков заключения под стражу.

50. Домашний арест – как мера пресечения.

51. Залог – как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и оформления залога. Процессуальный порядок обращения залога в доход государства.

52. Подписка о невыезде – как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и оформления.

53. Личное поручительство – как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и оформления.

54. Специальные меры пресечения в уголовном процессе: понятие, виды, порядок избрания и процессуального оформления.

55. Наложение ареста на имущество. Цели, основания, процессуальный порядок производства и оформления. Наложение ареста на ценные бумаги.

56. Обязательство о явке и принудительный привод: понятие, основания и процессуальный порядок оформления.

57. Денежное взыскание: основание и процессуальный порядок его наложения.

58. Временное отстранение от должности обвиняемого: основание, содержание и процессуальный порядок.

К теме 8

59. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, основания и процессуальный заявления и разрешения.

60. Реабилитация. Основание возникновения права на реабилитацию. Процессуальный порядок признание права на реабилитацию. Возмещение вреда.

К теме 9

61. Процессуальные сроки: понятие, классификация, порядок исчисления, восстановления и продления сроков.

62. Процессуальные издержки: понятие, виды, содержание, окончательное разрешение вопроса о процессуальных издержках.

63. Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве. Лица, имеющие право заявить ходатайство. Порядок и сроки заявления и рассмотрения ходатайств.

64. Право обжалования действий и решений суда и иных органов, осуществляющих производство по уголовным делам. Порядок и сроки обжалования. Форма подачи жалоб. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Место рассмотрения жалоб. Решения, выносимые по результатам рассмотрения жалоб.

К теме 10

65. Стадия возбуждения уголовного дела: задачи, метод, участники, структура. Сущность и содержание стадии возбуждения уголовного дела.

66. Поводы для возбуждения уголовного дела: понятие, виды, характеристика.

67. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

68. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела и его обжалования.

69. Предоставление результатов ОРД органам предварительного следствия и дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

К теме 11

70. Уголовное преследования: понятие, виды, формы, субъекты имеющие право на осуществление уголовного преследования.

71. Особенности частного и частно-публичного уголовного преследования.

72. Стадия предварительного расследования: понятие, задачи, метод, участники и структура. Соотношение предварительного следствия и дознания.

73. Дознание: сущность, виды, порядок ознакомления с материалами дела, процессуальное оформление результатов ознакомления. Обвинительный акт.

74. Основания и процессуальный порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым (обвиняемым).

К теме 12

75. Понятие, значение и перечень общих условий предварительного расследования. Подследственность и ее виды.

76. Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.

77. Судебный контроль во время досудебной подготовки материалов уголовного дела. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

78. Надзор прокурора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

К теме 13

79. Допрос обвиняемого, подозреваемого: процессуальный порядок производства и оформления. Особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого.

80. Институт свидетельствования в уголовном процессе. Свидетельские иммунитеты и свидетельские привилегии. Допрос свидетеля, потерпевшего. Процессуальный порядок производства и фиксация результатов. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего).

81. Правовые способы защиты свидетеля и потерпевшего в УПК РФ.

82. Обыск: виды, основания и процессуальный порядок оформления.

83. Выемка: виды, основания и процессуальный порядок оформления.

84. Освидетельствование – как следственное действие.

85. Очная ставка. Процессуальный порядок производства и оформления.

86. Получение образцов для сравнительного исследования как следственное действие. Проблемы принудительного получения образцов для сравнительного исследования. Доказательственное значение этого следственного действия.

87. Предъявление для опознания. Виды опознания. Цели, условия, процессуальный порядок производства и оформления.

88. Контроль и запись переговоров — как следственное действие.

89. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы.

90. Следственные осмотры: виды и содержание. Процессуальное оформление хода и результатов осмотра. Эксгумация и осмотр трупа.

91. Следственный эксперимент – как следственное действие.

92. Проверка показаний на месте – как следственное действие.

93. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

К теме 14

94. Привлечение в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения.

К теме 15

95. Приостановление и возобновление предварительного расследования: понятие, основания, условия, порядок оформления.

К теме 16

96. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям: порядок прекращения и процессуальное оформление.

97. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: порядок прекращения и процессуальное оформление.

К теме 17

98. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: сущность, формы, порядок ознакомления с материалами дела, процессуальное оформление результатов ознакомления.

99. Обвинительное заключение: понятие, значение, содержание. Приложения к обвинительному заключению.

К теме 18

100. Стадия подготовки к судебному заседанию: задачи, метод, участники, структура. Обычный порядок проведения.

101. Стадия подготовки к судебному заседанию в порядке предварительного слушания.

102. Стадия подготовки к судебному заседанию в порядке предварительного слушания. Процессуальная форма предварительного слушания при наличии ходатайства сторон об исключении доказательств.

К теме 19

103. Общие условия судебного разбирательства. Понятие и значение. Перечень. Характеристика отдельных общих условий судебного разбирательства.

К теме 20

104. Судебное разбирательство в суде 1-й инстанции: порядок и части судебного разбирательства (краткая характеристика и содержание).

105. Порядок судебного разбирательства в суде 1-й инстанции: подготовительная часть судебного заседания.

106. Судебное разбирательство в суде 1-й инстанции: судебное следствие. Порядок представления и исследования доказательств.

107. Производство в суде 1-й инстанции: судебные прения (особенности судебных прений в суде с участием присяжных) и последнее слово подсудимого.

108. Постановление и провозглашение приговора. Разъяснение сущности приговора и порядка его обжалования.

109. Виды приговоров и их содержание.

К теме 21

110. Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

111. Производство у мирового судьи.

К теме 22

112. Суд присяжных. Общая характеристика и особенности судебного разбирательства в суде присяжных (порядок и части судебного разбирательства).

113. Суд присяжных. Особенности формирования скамьи присяжных.

114. Суд присяжных: обсуждение и постановка вопросов присяжным. Напутственное слово председательствующего.

115. Суд присяжных. Особенности судебного следствия реализуемого с участием присяжных и без участия присяжных заседателей.

116. Суд присяжных, порядок вынесения вердикта, его последствия (обязательность и необязательность вердикта для судьи).

К теме 23

117. Апелляционное и кассационное производство в уголовном судопроизводстве России: общее и особенное; нормативное регулирование; полномочия субъектов и порядок пересмотра.

118. Основные начала апелляционного и кассационного производства: недопустимость поворота к худшему; обязательность указаний вышестоящего суда для нижестоящего.

119. Основные начала апелляционного и кассационного производства: широкая свобода обжалования; инстанционность судебного пересмотра; возможность представления в суд дополнительных материалов.

120. Апелляционное производство в уголовном процессе. Субъекты, имеющие право на обжалование и опротестование приговора в апелляционном порядке. Пределы судебного рассмотрения. Сроки и процессуальный порядок рассмотрения дела. Основания к отмене судебного решения.

121. Производство в суде кассационной инстанции. Субъекты, имеющие право на обжалование и опротестование приговора в кассационном порядке. Пределы судебного рассмотрения. Сроки и процессуальный порядок рассмотрения дел в суде второй инстанции. Основания к отмене судебного решения.

К теме 24

122. Процессуальные аспекты обращения приговора к исполнению: порядок, сроки и вопросы, разрешаемые судом при обращении приговора к исполнению.

К теме 25

123. Производство в суде надзорной инстанции: понятие и значение надзорной инстанции. Процессуальный порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции, круг участников, сроки, решения.

К теме 26

124. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам: основания, сроки, субъекты и процессуальный порядок возбуждения производства.

125. Новые для суда обстоятельства – как основания для возобновления производства по делу, характеристика и процессуальный порядок оформления.

К теме 27

126. Производство по делам несовершеннолетних: специальный предмет доказывания по данной категории дел, специальные меры пресечения, применяемые к несовершеннолетним, особенности предварительного следствия и судебного разбирательства.

127. Производство по применению принудительных мер медицинского характера (ПММХ). Специальный предмет доказывания.

128. Особенности уголовного преследования в отношении отдельной категории лиц.

К теме 28

129. Процессуальные вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

К теме 29

130. Основные черты уголовного процесса зарубежных государств.

Кафедра уголовного процесса

ПЛАНЫ

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-04-10; Просмотров: 371; Нарушение авторского права страницы