Практическое занятие 21.1 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки принятия процессуальных решений при особых формах судебного рассмотрения уголовных дела, а также научить курсантов применять уголовно-процессуальное законодательство при производстве по уголовным делам, подсудных мировому судье.

 

Задачи практического занятия:

– уметь принимать процессуальные решения при возбуждении уголовных дел частного обвинения;

– научиться правильно реализовывать полномочия мирового судьи по уголовным делам частного обвинения;

– знать специфику рассмотрения уголовного дела в судебном заседании;

– приобрести навыки производства по уголовным делам при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Практические задачи:

Задача 1. К мировому судье обратился с заявлением гражданин Семенихин по поводу распространения его соседом по квартире Костровым заведомо ложных сведений о его аморальном образе жизни, что подрывало его репутацию руководителя. Порочащие сведения Костров распространял среди жильцов дома и у себя на работе. В заявлении Семинихин назвал свидетелей, подтверждающих его сообщение, а также данные о Кострове, однако не было приложено копии данного заявления. Мировой судья отказал в приеме заявления и указал время, в течение которого Семенихин вправе вновь обратиться в суд.

Вопрос:

Правомерны ли действия мирового судьи?

 

Задача 2. Мировой судья принял заявление потерпевшего Набокова в порядке частного обвинения и вызвал в суд Федорова, в отношении которого подано заявление. В указанный срок подсудимый Федоров не явился, судья направил ему по почте копию заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон. Через 10 дней после подачи заявления потерпевшим Набоковым, мировой судья назначил судебное разбирательство. Однако за этот срок мировому судье поступило встречное заявление от подсудимого Федорова. Никаких ходатайств от оповещенных сторон не поступило.

Вопрос:

Состоится ли назначенное судебное разбирательство в ранее установленные сроки при такой ситуации?

 

Задача 3. К мировому судье обратилась гражданка Черкасова с заявлением о привлечении зятя Крайнова к уголовной ответственности за нанесение побоев ее 20-летней дочери. В качестве причины неявки в суд самой дочери Черкасова назвала наличие у ней чувства стеснительности. Мировой судья отказался принять заявление от Черкасовой, пояснив, что при таких условиях он не может возбудить производство в отношении ее зятя и порекомендовал обратиться к прокурору района, который может возбудить уголовное дело в связи со сложившейся ситуацией.

Вопрос:

Как вы оцениваете действия мирового судьи?

 

Задача 4. К участковому уполномоченному милиции Абдулину обратилась гражданка Грачева с жалобой на мужа, ударившего ее во время ссоры кулаком в лицо и обозвавшего женщиной «легкого» поведения. Абдулин разъяснил Грачевой, что действия ее мужа содержат признаки составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью и оскорбление. Грачева по совету Абдулина написала два заявления о привлечении мужа к уголовной ответственности за совершение указанных выше действий и о разводе с мужем. Абдулин, приняв эти заявления, зарегистрировал их в дежурной части ОВД и по совету дежурного в этот же день направил в суд для разрешения по существу.

Вопрос:

Как должен поступить участковый уполномоченный милиции Абдулин в соответствии с законом?

 

Задача 5. Гражданин Тихонов подал два заявления, в которых излагались обстоятельства клеветы его со стороны Сазыкина и Бровкина. По словам заявителя, указанные лиц распространяли в цехе, где они все вместе работали, слух о том, что якобы Тихонов каждый день выносит из цеха несколько хромированных клапанов. Учитывая совпадение многих вопросов для рассмотрения, оба заявления были соединены в одно производство до начала судебного следствия.

Вопрос:

Соответствует ли принятое решение требованиям Уголовно-процессуаль­ного кодекса Российской Федерации?

 

Задача 6. Уголовное дело с обвинительным актом поступило мировому суье в отношении гражданина Стоякина. Однако последний на судебное следствие не явился и скрылся. Судья принял решение о приостановлении производства по делу, объявив Стоякина в розыск, и избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос:

Соответствуют ли решения миррового судьи требованиям Уголовно-процессуального кодекса?

 

Задача 7. Судебное разбирательство по уголовному делу частного обвинения судья начал с рассмотрения заявлений и ходатайств сторон. При этом от подсудимого поступило устное встречное заявление о противоправных действиях частного обвинителя. Так как судебное следствие еще не было начато, мировой судья для более быстрого и справедливого принятия решения соединил встречные заявления в одно производство. Частный обвинитель попросил судью дать отсрочку в рассмотрении уголовного дела на двое суток, но мировой судья отказал ему в этом и сразу же приступил к судебному следствию.

Вопрос:

Какие права частного обвинителя нарушены?

 

Задача 8. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу у мирового судьи было установлено, что подсудимый Белочкин заболел белой горячкой и впал в буйство. Мировой судья Истомина, проконсультировавшись с врачом-психиатром З. Фрейдом, приняла решение отложить дело слушанием и назначила подсудимому Белочкину принудительное амбулаторное лечение.

Вопросы:

1. Правильное ли решение приняла мировой судья?

2. Если нет, то как следует поступить судье в данном случае?

Задача 9. Потерпевший по делу частного обвинения заявил мировому судье, что не знает данных личности и место нахождения обвиняемого. Мировой судья вынес постановление – поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления места нахождения обвиняемого и доставления его в суд.

Вопросы:

1. Как вы оцените действия судьи в данной ситуации.

2. Прав ли дознаватель?

 

Задача 10. Потерпевший написал в заявлении, что требует возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Судья отказал в принятии такого заявления, сославшись на ст. 318 УПК РФ, и разъяснил заявителю, что требовать возмещения вреда, причиненного преступлением ему следует в гражданско-процессуальном порядке.

Вопросы:

1. Правильно ли решение мирового судьи?

2. Как следует поступить потерпевшему?

 

Задача 11. В ходе судебного следствия по уголовному делу об оскорблении частный обвинитель Ракова в нецензурных выражениях назвала подсудимую Кракову нехорошей женщиной. Последняя обратилась к мировому судье Ж. Баранову, рассматривавшему дело, со втречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление Раковой. Мировой судья вынес постановление об объединении заявлений в одно производство и продолжил судебное разбирательство.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил судья?

2. Какова процедура соединения заявлений?

 

Задача 12. Мировой судья в судебном заседании рассматривал уголовное дело, возбужденное прокурором района в отношении Марусина, нанесшего побои своим престарелым родителям. Дело было возбуждено по коллективному заявлению жителей поселка Исакова, где проживали потерпевшие, и по делу производилось дознание, по окончанию которого оно было направлено с обвинительным актом в суд. Во время судебных прений потерпевшие родители обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении сына в связи с примирением сторон. Мировой судья, несмотря на согласие подсудимого Марусина на примирение, отклонил ходатайство потерпевших, указав в своем решении, что дело не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку оно было возбуждено прокурором.

Задание:

Дайте правовую оценку ситуации.

 

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие основания применения особого порядка принятия судебного решения предусмотрены УПК РФ?

2. Каков порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?

3. Какой порядок проведения судебного заседания, постановления приговора и пределы его обжалования при особом порядке судебного разбирательства предусмотрены УПК РФ?

4. Какой порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

5. Каков порядок пересмотра приговора, вынесенного в отношении подсудимого с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

6. Какие требования к заявлению потерпевшего по делу частного обвинения предъявляет закон?

7. В каких случаях мировой судья вправе не принять к производству заявление потерпевшего?

8. С какого момента считается возбужденным дело частного обвинения?

9. Кто и в каком порядке вправе оказать помощь потерпевшему по делу частного обвинения в собирании доказательств?

10. Кем и как предъявляется обвинение по делу частного обвинения?

11. Возможно ли предъявление гражданского иска по делу частного обвинения?

12. На каких основаниях и в каком порядке объединяются в одно производство первоначальное и встречное заявление по делу частного обвинения?

13. Какие условия и порядок примирения сторон по делу частного обвинения?

14. Кто вправе вносить представление в апелляционный суд на приговор или иное решение мирового судьи, не вступившее в законную силу?

 

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Издательство «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник /Отв. ред. А.В.Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

 

Дополнительная литература:

1. Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000.

2. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. – М.: Издательство Норма, 2001.

3. Настольная книга мирового судьи / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство «Бек», 2002.

4. Александров А.С. Производство по уголовным делам у мирового судьи: Сборник учебных пособий. – М.: ИМЦ ГУК МВД России. Выпуск 3. – 2003.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 40, 40¹, 41.

3. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 (ред. 10.06.2010) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (ред. от 24.02.2010) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 23.12.2008) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 7 (ред. от 27.12.2007) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 г. № 4 (ред. от 06.02.2007) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 г. № 5 (ред. от 06.02.2007) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 35 (в ред. от 06.02.2007) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения».

12. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 г. № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

 

Тема № 22

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: