Б1.Б.9 / Б1.Б.11 Гражданское право

_____________________________________________________

(наименование дисциплины)

по направлению подготовки (специальности)

Юриспруденция (общий профиль / международное право)

_____________________________________________________

(шифр и наименование направления подготовки (специальности))

 

Квалификация выпускника « бакалавр »

 

Симферополь 2018

Тема 23. Купля – продажа

 

Продолжительность: 4 часа

 

Вопросы

1. Понятие, общая характеристика и виды договора купли-продажи.

2. Содержание договора купли-продажи.

3. Предмет договора купли-продажи.

4. Количество товара. Качество товара. Ассортимент товара. Комплектность товара.

5. Форма договора купли-продажи.

6. Стороны договора купли-продажи. Права и обязанности сторон в договоре купли-продажи.

7. Момент возникновения обязанности продавца передать товар. Момент возникновения права собственности. Риск случайной гибели проданной вещи.

9.Ответственность по договору купли-продажи.

 

 

Задание 1. Проведите сравнительный анализ договора купли-продажи по российскому праву и договора международной купли-продажи и отразите его результаты на схеме.

Задание 2. Составьте схему требований, которые может предъявить покупатель в связи с ненадлежащим исполнением продавцом его обязанностей по договору купли-продажи товаров.

 

 

Задача 1. Консервный завод (продавец) и продуктовый магазин (покупатель) подписали договор, в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность доставлять покупателю производимое им баночное фруктовое пюре, а покупатель обязывается его оплачивать в течение пяти дней после получения каждой партии. Условия о количестве, наименовании и ассортименте баночного фруктового пюре в тексте договора отсутствовали. Как гласил п. 5 договора, указанные условия будут предусматриваться в спецификациях, которые покупатель должен представлять продавцу за пять дней до наступления каждого очередного месяца.

В ходе исполнения договорных обязательств часть переданного покупателю и принятого им баночного фруктового пюре не была оплачена. Продавец предъявил иск о взыскании с покупателя предусмотренной договором неустойки за неоплату товара в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты. В отзыве на иск покупатель просил отказать в удовлетворении требования продавца и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным.

 

Задача 2. Галерея (покупатель) заключил с художником Петровым (продавец) договор купли-продажи картины. По условиям договора покупатель должен был предоставить продавцу задаток в размере 25% согласованной сторонами стоимости картины в течение пяти дней с момента заключения договора и принять картину в доме продавца по акту приема- передачи в срок не позднее 30 дней с момента внесения задатка. Окончательный расчет за картину стороны должны были совершить в течение одного месяца после передачи картины покупателю. Покупатель уплатил задаток на третий день после подписания договора. Через два месяца представитель галереи обратился к художнику с просьбой назначить время для встречи в его доме в целях передачи приобретенной картины галерее.

Художник сообщил, что не может удовлетворить эту просьбу, поскольку картина, как и другое имущество, сгорела при пожаре, который произошел в его доме. По заключению пожаротехнической экспертизы пожар произошел по причине короткого замыкания в электропроводке. Галерея обратилась в суд с иском о взыскании с художника Петрова двойной суммы задатка как с должника, не исполнившего обязательства, обеспеченного задатком (п. 2 ст. 381 ГК РФ). В отзыве на иск художник просил суд в иске отказать. По мнению ответчика, если бы галерея выполнила условия договора о сроке приема-передачи купленной картины, то обязательство было бы исполнено надлежащим образом. По совету адвоката художник предъявил встречный иск о взыскании с музея 75% стоимости картины.

 

Задача 3. Компания " Автопарк" (покупатель) заключила договор с торговой фирмой (продавец) на приобретение 10 импортных автомобилей обшей стоимостью 500 тыс. долларов США.

По условиям договора в счет оплаты стоимости автомобилей покупатель должен был передать продавцу вексели известного российского банка, общая номинальная стоимость которых (в рублях) была бы эквивалентной 500 тыс. долларов США по курсу Центрального банка России на момент передачи векселей. На следующий день после подписания договора покупатель индоссировал продавцу ряд векселей указанного банка на соответствующую сумму. Однако в срок, установленный договором (10 дней с момента получения векселей), продавец не исполнил свою обязанность по передаче покупателю 10 импортных автомобилей.

Покупатель обратился в суд с иском о взыскании с продавца задолженности в рублях в сумме, составляющей номинальную стоимость переданных ему векселей, а также процентов годовых на основании ст.395 и п. 4 ст. 487 ГК РФ. В отзыве на иск продавец возражал против исковых требований, ссылаясь на низкую реальную рыночную стоимость переданных ему векселей, которые удалось реализовать лишь с дисконтом в 50% от их номинальной стоимости. Ознакомившись с отзывом ответчика, истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности и просил суд помимо процентов годовых взыскать с продавца убытки в размере 28 млн. 600 тыс. руб., эквивалентных 500 тыс. долларов США по курсу Центрального банка России на момент предъявления иска.

Задача 4. Между банком и торговой организацией был заключен договор купли-продажи импортного мебельного гарнитура для оборудования офиса генерального директора банка. В срок, установленный договором, мебельный гарнитур был доставлен продавцом в банк. При сборке мебели сотрудниками банка и ее установке в офисе генерального директора выяснилось, что по сравнению с описанием мебельного гарнитура, содержащимся в каталоге, по которому приобреталась мебель, недостает одного кресла и одного журнального столика. На этом основании при оплате счета, выставленного торговой организацией, банк исключил из суммы, подлежащей уплате, стоимость недостающих предметов мебели.

Через шесть месяцев торговая организация обратилась в суд с иском о взыскании с банка недоплаченной суммы с начислением на нее процентов годовых за пользование чужими денежными средствами. В отзыве на иск банк отклонил предъявленные к нему требования и предъявил встречный иск о понуждении торговой организации поставить недостающие предметы мебели или заменить некомплектный гарнитур на комплектный. В заседании суда торговая организация представила документы, свидетельствующие о том, что последний мебельный гарнитур. аналогичный тому, что был приобретен банком, продан месяц назад.

 

Задача 5. Аптека приобрела у фармацевтической оптовой торговой организации крупную партию отечественных лекарственных препаратов. По мере их реализации выяснилось, что на лекарства истек срок годности. Аптека приостановила продажу указанных препаратов. Проведенная экспертиза подтвердила, что срок годности на лекарства истек через месяц после их приобретения у фармацевтической торговой организации. Все лекарства, относящиеся к данной партии, были уничтожены, что подтверждалось соответствующим актом.

Аптека предъявила иск к фармацевтической торговой организации о взыскании убытков, составляющих стоимость всей партии лекарственных препаратов, а также расходов на проведение экспертизы и на уничтожение лекарств. В отзыве на иск фармацевтическая торговая организация возражала против исковых требований на том основании, что партия лекарств была продана аптеке в пределах сроков годности, установленных государственным стандартом.

 

Задача 6. Иволгов приобрел у Петрова моторную лодку за 20 тыс. руб. Отношения сторон были оформлены договором купли-продажи, согласно которому Иволгов должен был уплатить Петрову стоимость лодки в течение полугола. Через семь месяцев Петров потребовал от Иволгова погасить задолженность. Иволгов сообщил, что денег у него нет, а лодку он подарил своему зятю Никонорову.

Петров обратился в суд с требованием о взыскании с Иволгова и Никонорова 20 тыс. руб. задолженности или о возврате моторной лодки. В заседании суда адвокат, являющийся представителем Петрова, уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 20 тыс. руб. и годовые проценты на эту сумму, начисленные с момента передачи лодки по день предъявления иска в суд, либо отобрать лодку у Никонорова и передать ее истцу.

 

Задача 7. Печаткин О.Е. приобрел в магазине «Электронный мир» сканер. На следующий день он решил проверить купленный товар в действии и обнаружил, что сетевой шнур не подходит к сканеру. Тогда он попытался подключить сканер через имеющийся у него сетевой шнур от другого электроприбора, в результате чего сканер вышел из строя. Покупатель возвратился в магазин и потребовал замены от работников приобретенного им товара. Работники магазина «Электронный мир» в грубой форме отказали ему в данной просьбе, а кроме того указали на то, что при проверке сканера в магазине сетевой шнур подходил, и он, осмотрев товар, никаких претензий и замечаний не высказал. Осмотрев испорченный товар, работники магазина к тому же назвали Печаткина «дремучим», так как он должен был знать, что сканер, приобретенный им, работает при напряжении в 158 вольт, а подсоединяя его к сети в 220 вольт он должен был предвидеть наступившие последствия. Разгневанный Печаткин обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости испорченной продукции, также о возмещении морального вреда, причиненного ему грубым обращением работниками магазина.

 

Задача 8. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства П. приобрел по договору купли-продажи у сельскохозяйственного производственного кооператива трактор и комбайн. По условиям договора продавец предоставил покупателю гарантию качества трактора (гарантийный срок — один год), а в отношении комбайна было предусмотрено, что он находится в исправном состоянии и соответствует обычным требованиям. Через 11 месяцев после передачи техники главе крестьянского (фермерского) хозяйства во время сельскохозяйственных работ трактор и комбайн вышли из строя. Для ремонта была привлечена специализированная организация. Согласно калькуляции расходы на ремонт составили по 50 тыс. руб. на каждую единицу сельхозтехники. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с кооператива 100 тыс. руб., затраченных на ремонт трактора и комбайна, а также убытков в размере 200 тыс. руб., вызванных их простоем в период сельскохозяйственных работ (100 тыс. руб. за простой трактора и 100 тыс. руб. за простой комбайна).

В отзыве на иск кооператив исковые требования отклонил, сославшись на то, что он мог бы отремонтировать тракгор и комбайн своими силами и не допустил бы их длительного простоя в период сельскохозяйственных работ, однако глава крестьянского (фермерского) хозяйства с такой просьбой к нему не обращался. Кроме того, по мнению ответчика, истец не доказал, что недостатки трактора и комбайна имели место в момент передачи их кооперативом, а не образовались по причине их неправильной эксплуатации крестьянским (фермерским) хозяйством.

 

Задача 9. Рюшкин М.Р. приобрел в торговом центре «Пиар» сборную мебель. Дома, приступив к ее сборке и установке, он обнаружил нехватку нескольких крепежных деталей, предназначенных для поддержания полок. Тогда он изготовил их из подручных средств. Через три дня произошло обрушение полок, так как изготовленные им детали не выдержали. Рюшкин обратился к продавцу с требованием заменить мебель и возместить причиненный ему вред, так как обрушившиеся полки сломались и повредили поверхность мебели. Продавец торгового центра отказал ему в этой просьбе, указав на то, во-первых, что товар был укомплектован надлежащим образом, а, во-вторых, ответственность в данном случае лежит на покупателе.

 

Задача 10. Карманова А.П. приобрела в магазине дорогие косметические средства. Придя, домой, она показала покупку подруге, которая при более внимательном осмотре указала Кармановой на то, что в состав этих средств входит компонент, неблагоприятно действующий на любой вид кожи. По совету подруги она вернулась в магазин и потребовала замены приобретенного товара, продавец магазина потребовал кассовый чек, которого у Кармановой не оказалось, тогда он отказался вернуть ей уплаченную за товар денежную сумму, мотивируя это тем, что раз нет чека - то и товар мог быть приобретен не у них. Вернувшись, Карманова стала пользоваться купленными средствами, через 2 дня на коже проявилась аллергическая реакция на используемые средства. Подруга посоветовала обратиться в суд.

 

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: