Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)

Старший следователь следственного отделения ГО УМВД г. Владимира Лейтенант юстиции				Петров И.И.
(специальное или воинское звание)		(подпись)		(инициалы, фамилия)

 

Фабула дела № 26

           Рабочий Сорокин, недовольный мастером Громовым, который при оформлении наряда выписал ему меньший по сравнению с фактическим объем работ пришел в его конторку с лопатой. После отказа мастера переписать наряд Сорокин, угрожая убийством, нанес мастеру два удара лопатой по голове. При попытке нанести третий удар он оступился и упал. Подоспевшие рабочие задержали Сорокина. Он был осужден по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.

Вопросы

1. Правилен ли приговор суда? Как следует квалифицировать действия Сорокина? Чем следует руководствоваться при установлении направленности умысла Сорокина?

2.  По каким основаниям и в каком процессуальном порядке может быть отменен указанный приговор?

3. Составьте проект постановления о привлечении Сорокина в качестве обвиняемого.

Решение

1. Приговор неправилен.

Действия Сорокина необходимо квалифицировать как покушение на убийство лица в связи с выполнением им служебной деятельности по ч.3 ст. 30 УК РФ и п. " б" ч.2 ст. 105 УК РФ.

 При установлении умысла Сорокина следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №1 " О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", а именно пунктами 2 и 3. Исходя из положений Постановления о направленности умысла Сорокина на лишение жизни Громова, а не на причинение ему легкого вреда здоровью, свидетельствуют следующие обстоятельства содеянного:

1- железная лопата (орудие преступления) способна причинить смертельные повреждения потерпевшему

2- повреждения были нанесены в жизненно важные органы

3- предшествующие преступлению взаимоотношения Сорокина и Громова были неприязненными (по поводу оформления наряда на выполнение работы)

4- покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, а действия виновного были пресечены по причинам, не зависящим от него.

2. Вынесенный приговор, если он не вступил в законную силу, подлежит обжалованию в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, и отмене по п. 1 и 3 ст.389.15 УПК РФ.

3.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого_

__

Г. Владимир

«

3

»

апреля

20

18

г.

                 (место составления)

 

 

Старший следователь следственного отделения ГО УМВД г. Владимира лейтенант

(должность следователя (дознавателя),

юстиции Сергеев А.Н.

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

690758

,

 

УСТАНОВИЛ:

Рабочий Сорокин Алексей Павлович, недовольный мастером Громовым Иваном

(дается описание преступления с указанием времени, места, способа и других обстоятельств

 

Сергеевичем, который при оформлении наряда записал ему меньший в сравнении с

совершения преступления, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии

 

фактическим объемом работ, пришел в его кон­торку с лопатой. После отказа мастера

с пунктами 1-4 части первой ст. 73 УПК РФ (виновность лица в совершении преступления; форма его вины и мотивы;

 

переписать наряд Сорокин А.П., угрожая убийством, нанес Громову И.С. два удара ло­патой по

обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением),

 

голове. При попытке нанести третий удар он осту­пился и упал. Подоспевшие рабочие

указывается пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление[3])

 

задержали Сорокина А.П.

 

Своими действиями Сорокин А.П. совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30

 

УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и п. " б" ч.2 ст.105 УК

 

РФ (убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной

 

деятельности или выполнением общественного долга)

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь

Сорокина Алексея Павловича 17. 10. 1971 года рождения, уроженца гор.

(фамилия, имя, отчество обвиняемого,

Владимир

число, месяц, год и место его рождения)

в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении

преступлений, предусмотренных

ч.3 ст.30 УК РФ и п." б" ч.2 ст.105

 

УК РФ, о чем ему объявить.

 

Следователь (дознаватель)

                                                (подпись)

 

 

Настоящее постановление мне объявлено «

3

»

апреля

20

18

г. в

15

ч

30

мин,

 

его текст

прочитан лично

(прочитан лично или вслух следователем (дознавателем)

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:

1) знать, в чем я обвиняюсь;

2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1-3 и 10 части второй ст. 29 УПК РФ;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

 

Обвиняемый

(подпись)

Защитник

(подпись)

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому

и его защитнику вручил «

3

»

апреля

20

18

г.

 

 

Следователь (дознаватель)

                                                (подпись)

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору

Октябрьского района г. Влади-

(наименование

Мира

органа прокуратуры)

 

« 3 » _апреля___ 20_18_г.

 

Следователь (дознаватель)

                                                (подпись)

 

Фабула дела № 27

Афанасьев В.Г., отправляясь на отдых в Испанию, решил взять с собой 9000 евро наличными.

Вопросы

1. Какими нормами права регулируются данные отношения?

2. Какие обязательства возникнут у Афанасьева при пересечении границы?

Может ли он вывезти указанную сумму?

Будет ли он привлечен к ответственности, если да то к какой?

В компетенции какого органа привлечение к ответственности за вывоз/ввоз валюты?

Каков размер платежей взимаемых при перемещении наличной валюты через границу?

3. Составьте акт привлечения Афанасьева к ответственности.

Ответы

1. - Ст.15 ФЗ от 10.12.2003 №173-ФЗ " О валютном регулировании и валютном контроле"

- ФЗ от 27.11.2010 №311-ФЗ " О таможенном регулировании в РФ"

- Ст. 4 и 5 Решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 №51 " О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" (вместе с " Договором о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" (Подписан в г. Астане 05.07.2010)) (утратило силу)

- Ст. 16.4 КоАП от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

2. а) Если сумма наличных денег на момент пересечения границы больше $10 000, Афанасьев должен подать пассажирскую таможенную декларацию на всю сумму денег.

б)Да, может.

в) Если Афанасьев не подаст пассажирскую таможенную декларацию, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 16.4 КоАП (" Недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов" )

г) В компетенции Федеральной таможенной службы

д) Уплата таможенных платежей за перемещение валюты через таможенную границу на законодательном уровне не регламентирована.

3. Постановление по делу об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 50 АМ №415130

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться: