Тема 3.Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде

1. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве.

2. Особенности возбуждения судопроизводства по делам о банкротстве.

3. Особенности рассмотрения дел о банкротстве.

4. Особенности обжалования и пересмотра судебных актов по делам о банкротстве.

5. Особенности оспаривания сделок должника в деле о банкротстве.

Контрольные вопросы:

1. Что означает подведомственность и подсудность дел о банкротстве?

2. Что входит в содержание определения о введении наблюдения?

3. Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд по делу о банкротстве?

4. Кто может участвовать в деле о банкротстве?

5. Когда и как суд назначает временного управляющего?

6. Вправе ли должник подать отзыв на заявление кредитора?

7. В какие сроки суд рассматривает обоснованность заявленных кредиторами требований?

Решение задач (должны быть выполнены в письменной форме).

Задача 1.

Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании банкротом ОДО «Галлиум». Основанием для отказа в принятии заявления кредитора - АКБ «Промбанк» послужило то, что судом по заявлению другого кредитора - ЗАО «Эдем» уже возбуждено производство по делу о банкротстве ОДО «Галлиум».

Правильно ли поступил судья? Является ли АКБ «Промбанк»конкурсным кредитором должника - ОДО «Галлиум»? Каким образом он может защитить свои права? Обоснуйте свой ответ ссылками на статьи Закона о банкротстве.

Задача 2.

ЗАО «Габарит» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него 6 марта 2013 года была введена процедура наблюдения. Объявление о введении наблюдения было опубликован в «Российской газете» 27 февраля 2013 года. ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на общую сумму 873 000 руб. на основе трех решений налогового органа. ЗАО «Габарит» обратилось с заявлением о признании недействительными этих решений, указанное заявление было принято к производству, на основании чего должник просил приостановить производство по заявленным требованиям. Ходатайство должника было удовлетворено. 11 мая августа 2013 года временный управляющий провел собрание кредиторов, на которое представитель ИФНС приглашен не был. Решением собрания кредиторов (участвовал один кредитор, 100 % голосов) было постановлено хода­тайствовать перед судом об открытии конкурсного производства, кон­курсного управляющего назначить из числа членов СРО «ЦентрЮг».

ИФНС обжаловала протокол собрания кредиторов и действия временного управляющего, поскольку собрание было проведено до рассмотрения по существу заявления о включении в реестр требований кредиторов, поданного в пределах установленного срока. Дайте правовую оценку данной ситуации.

Тема 4. Наблюдение

1. Понятие наблюдения и его цели.

2. Последствия введения процедуры наблюдения.

3. Ограничения правоспособности в наблюдении.

4. Временный управляющий.

5. Завершение процедуры.

Контрольные вопросы:

1. В каких целях вводится процедура наблюдения? Каким образом они достигаются?

2. Охарактеризуйте последствия введения процедуры наблюдения? С какой целью они предусмотрены законом?

3. Охарактеризуйте процедуру назначения временного управляющего. Каковы, по-вашему, ее плюсы и минусы?

4. В каком порядке производится анализ финансового должника, на какие вопросы должен быть получен ответ в ходе такого анализа?

5. Определите порядок созыва и проведения первого собрания креди­торов? Какова стандартная повестка дня? Как оформляется результат про­ведения собрания?

6. Какие сделки вправе оспаривать временный управляющий, по ка­ким основаниям? Какие меры он вправе предпринимать для обеспечения сохранности имущества должника?

7. Вправе ли временный управляющий давать руководителю должника указания, обязательные для исполнения?

8. Каким образом ограничена правосубъектность должника в наблюде­нии? Какие действия могут быть им совершены в ходе наблюдения?

9. Какова ответственность временного управляющего, руководителя, учредителей должника за нарушения, допущенные в ходе наблюдения?

Решение задач (должны быть выполнены в письменной форме).

Задача 1.

Определением арбитражного суда Владимиров А.Р. был назначен вре­менным управляющим МУП «Гранд» 7 сентября 2012 года. В этот же день он пришел на предприятие с приказом, в котором он считал себя приступившим к исполнению обязанностей и обязывал директора должника совершить следующие действия: 1) сообщить в письменной форме Ф.И.О. представителя учредителей (участников) должника, уполномоченного представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства, и представителя работников МУП «Гранд» уполномоченного представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства; 2) представить перечень документов (бухгалтерских, учредительных, финансовых) для проведения анализа; 3) заключить договор с охранными предприятиями для охраны имущественного комплекса должника; 4) застраховать имущество, относящееся промышленно опасным объектам.

Кроме того, временный управляющий заключил от своего имени, но за счет средств должника договоры с юристом и экономистом для обеспе­чения деятельности по проведению финансового анализа, проведению со­брания кредиторов, консультирования по сложным вопросам.

Дайте правовую оценку действий временного управляющего.

Задача 2.

Объявление о введении наблюдения в отношении ООО «Механизатор» было опубликовано 29 ноября 2012 года. Временный управляющий направил выявленным в ходе анализа документов кредиторам уведомления о введении процедуры наблюдения 28 декабря 2012 года. ОАО «Коллектор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Механизатор» 11 января 2013 года. Разъясните, каков порядок обращения с требованиями кредиторов. Будет ли рассмотрено данное требование арбитражным судом? Будет ли ОАО «Коллектор» участником собрания кредиторов назначенного на 8 февраля 2013 года?

Задача 3.

Временный управляющий Петров И.Л. назначил первое собрание кредиторов СПК «Север» Мичуринского района РБ на 12 октября 2012 года в своем офисе в г. Мичуринске. При этом кредиторов известил заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными 27 сентября 2012 года. На собрание явился только представитель Инвестбанка, задолженность которого оставляла 33 % от общей установленной арбитражным судом за­долженности СПК «Север» перед кредиторами. Тогда временный управляю­щий назначил повторное собрание на 30 октября 2012 года по тому же адре­су, известив всех кредиторов заказными письмами, в которых оповещал о повестке дня собрания и возможности ознакомиться с документами, подле­жащими обсуждению на собрании по адресу офиса временного управляю­щего. При этом в управление ФНС временный управляющий представил отчет, финансовый анализ и заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства непосредственно 27 сентября 2012 года. Представитель налогового органа возражал против проведения собрания, считая что анализ произведен недостаточно подробно и содержит пробелы. 30 октября на собрание пришел представитель Инвестбанка, который принял решение по всем вопросам повестки дня, в том числе просил арбитражный суд назначить конкурсным управляющим Петрова И.Л. Протокол был направлен в арбитражный суд 6 ноября 2012 года.

Проверьте, не были ли допущены нарушения временным управляю­щим? Кого следовала пригласить на собрание помимо кредиторов?

Задача 4.

ОАО «Шамбала» (г. Воронеж) обратился с заявлением о признании не­состоятельным (банкротом) МУП «Лидермассив» (г. Саратов). При этом в заявлении указал на необходимость назначения арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Восток». На территории Саратовской области имеется только один член СРО «Восток». Арбитражный суд своим определением ввел процедуру наблюдении, при этом направил требование в Прокуратуру и ГУ Федеральной регистрационной службы РФ по Саратовской области о необходимости проверки наличия в действиях руководства МУП «Лидермассив» признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а в СРО «Восток» требования о необходимости предоставления трех кандидатур арбитражных управляющих.

Поясните каков порядок введения процедуры наблюдения. Изложите порядок назначения временного управляющего. Оцените положительные и отрицательные стороны существующего порядка назначения арбитражных управляющих на должность.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: