ТЕМА 20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Посягательства на свободу личности (ст.ст.126-128 УК РФ).

3. Посягательства на честь и достоинство личности (ст.ст.129, 130 УК РФ).

Практическое занятие

Задача № 1

Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Вектор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Виктору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он передает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнилова в милицию.

Оцените ситуацию.

Задача № 2

Нигде не работающий, престарелый Бакаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Но он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны Енев связал Бакаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и отвез его на территорию склада, где продержал в таком состоянии более десяти часов. После этого, не добившись признания, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бакаева.

Есть ли в действиях Енева состав преступления?

Задача № 3

Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью Аней, супруги Котовы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям Ани и учителям в школе сказали, что она куда-то уехала из города. Спустя несколько дней Ане удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и принудительно лишена возможности выходить на улицу, а те заявили об этом в прокуратуру.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

Задача № 4

Владиславлев, зная из разговоров с коллегами по работе, что его сменный мастер Мырин, с которым они находились в неприязненных отношениях, отбывал лишение свободы за хищение чужого имущества, на собрании представителей трудового коллектива заявил, что «воры и мошенники типа Мырина не имеют морального права руководить честными людьми и общее дело до добра не доведут». Мырин обратился с заявлением о привлечении Владиславлева к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, так как, во-первых, он был осужден только за кражу, и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена.

Оцените ситуацию.

Задача № 5

Желая не допустить заключения брака своей дочери Тамары с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он был якобы трижды женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Тамара рассказала Машкову о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как он и сам, и его родня скрывают от нее всю правду. «А правда заключается в том, что как мужчина, и это всем известно, ты дерьмо и полный слабак», - сказала при этом она. Машков, сочтя себя оклеветанным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пугиной и своей бывшей невесты.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача № 6

Глава районной администрации Татаринов отличался скверным характером, в общении с подчиненными был крайне груб, не стеснялся обильных бранных выражений и никогда не извинялся за свое неделикатное поведение. Журналист районной газеты Ефанов на ее страницах в критическом аспекте проанализировал личные качества главы администрации, назвав стиль его общения «комплексом Держиморды, уходящим своими корнями в каменный век». Очерк о Татаринове был иллюстрирован шаржем, который изображал его полуобнаженным, одетым в шкуры первобытного человека и изрекающим нечленораздельные звуки и нецензурные выражения (они были обозначены в виде начальных букв соответствующих бранных слов). Возмущенный тем, что его сравнили «с какой-то мордой» и изобразили в таком виде, Татаринов обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении Ефанова и автора шаржа уголовное дело о клевете и оскорблении.

Квалифицируйте содеянное.

Дополнительная литература:

1. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами // Рос. юстиция. - 1995. - № 7. - С. 55-58.

2. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 г. № 3 // БВС РФ. – 2005. - № 4.

3. Александров А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан // Рос. судья. – 2005. - № 11.- С. 25-27.

4. Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми //Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 4-7.

5. Кадников Ф.Н. Уголовное законодательство США и Германии об ответственности за преступления, связанные с торговлей людьми // Вестник Моск. ун-та ЮИ МВД России. – 2007. - № 3. – С. 129-132.

6. Клипицкий И.А., Мелконян Г.П. Торговля людьми: законодательство и судебная практика // Рос. юстиция. - 2006. - № 12. – С. 39-41.

7. Морозов В.И., Дубченко С.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника, совершенных из корыстных побуждений // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2007. - № 1 (2). – С. 57-60.

8. Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 127.1 и 240 УК // Законность. – 2007. - № 6. – С. 14-15.

9. Петросян. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С. 460-461.

10. Чупрова А.Ю. Вербовка как способ торговли людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С. 182-184.

ТЕМА 21. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие

1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности (ст. ст.131-133 УК РФ).

3. Посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних (ст. ст. 134, 135 УК РФ).

Практическое занятие

Задача № 1

Гудков, проводив жену на работу в ночную смену, зашел в комнату своей падчерицы, 13-летней К., и уговорил ее вступить с ним в половую связь.

Квалифицируйте действия Гудкова.

Задача № 2

Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вечером на пустынной улице, он толкнул В. в сторону кустов. Она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание, он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что В. было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием - сифилисом. На следствии и в суде Самородов утверждал, что не собирался убивать В., если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее.

Квалифицируйте действия Самородова. Оцените приведенные им доводы в свою защиту. Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его деянии.

Задача № 3

Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежитие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р. и решили их изнасиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать с П. и Р. одежду. Девушки оказали сопротивление, подняли крик. Тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что «лучше им согласиться по-хорошему, а не то потом придется сильно пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р. и предложили Симонову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать. Девушки подняли крик, и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев ранее был судим за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также что потерпевшим исполнилось одной 16, а другой 17 лет 6 мес.

Квалифицируйте действия каждого из участников преступления. Укажите, имеется ли в действиях Мирзоева и Гребешкова состав группового изнасилования? Может ли Симонов нести ответственность за действия Гребешкова и Мирзоева, если он не знал с том, что у них есть нож?

Задача № 4

Кислов, зная с том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней П., стал требовать, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа Кислов обещал довести до сведения мужа П. о ее любовных похождениях. П. обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов согласился и пришел в указанное время и место - на квартиру С Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали, с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Кислова было возбуждено уголовное дело.

Содержится ли в действиях Кислова состав преступления против половой свободы? Квалифицируйте деяние, совершенное П. и С.

Задача № 5

Аскеров попросил свою давнюю знакомую Трошину познакомить его с И., которая училась с ней в одной группе в училище. При этом он не скрывал, что хотел бы вступить с И. в половую связь. Трошина предложила Аскерову прийти к ней домой, куда она пригласит И., и там попытаться уломать эту девственницу-недотрогу. Аскеров в назначенное время пришел на квартиру Трошиной, где уже находилась И., познакомился с ней и предложил «по-хорошему» совершить с ним половой акт. Однако И. категорически отказалась и попыталась убежать. Трошина схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего Аскеров, несмотря на просьбу И. отпустить ее, совершил с ней половой акт. В результате этого у И., которой через 2 месяца исполнилось 18 лет, развилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении.

В качестве кого будет нести ответственность Трошина? Какие квалифицирующие признаки содержатся в действиях Аскерова?

Задача № 6

Данилов привлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что неоднократно приглашал к себе домой учащихся 8-10 классов, устраивал для них вечера «сексуальной разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. Данилов отрицал свою вину на том оснований, что все участники «секс-вечеров» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой они не вступали.

Совершены ли Даниловым развратные действия? Оцените его аргументы и квалифицируйте содеянное им.

Дополнительная литература:

1. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ: Постановление Пленума Верх. Суда РФ от 15.06.04 г. № 11 // БВС РФ. - 2004. - № 8. - С. 2-5.

2. Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. – 2006. - № 6. – С. 4-7.

3. Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Рос. следователь. – 2007. - № 13. – С. 21-26.

4. Котельникова Е.А. О применении постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 3. - С. 260-262.

5. Котельникова Е.А. Особенности субъективной стороны насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2006. - № 2. – С. 44-45.

6. Поскоков Э.Э. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, совершенных в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. - С. 139-141.

7. Посохова Т.В. Половая свобода и половая неприкосновенность как объект насильственных действий сексуального характера // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 158-160.

8. Ситникова А., Павлов А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. – 2007. - № 1. – С. 60-62.

9. Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона? // Следователь. - 1997. - № 4. - С. 63-64.

10. Тыдыкова Н.В. О некоторых аспектах понятия «насилие» в половых преступлениях // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 3. - С. 284-285.

Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 11 Следующая