Квалификация при добровольном отказе от преступления

Добровольным отказом от преступления в соответствии с частью 1 статьи 31 УК РФ признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Суть добровольного отказа заключается в том, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя такая возможность у него имеется.

Деяние, от завершения которого лицо отказалось, нуждается в квалификации. Не установив, что это деяние предусмотрено конкретной уголовно-правовой нормой, невозможно решать вопрос о наличии или отсутствии добровольного отказа. Кроме того, добровольный отказ возможен на определенных стадиях совершения преступления, следовательно, квалификация отражает наличие соответствующей стадии. Далее, прекращая уголовное преследование, необходимо в соответствующем постановлении указать, от продолжения какого именно преступления лицо отказалось, если же отказ был не добровольным, а вынужденным, дальнейшее расследование будет осуществляться с учетом произведенной квалификации содеянного.[119]

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ означает, что лицо по собственной воле, по собственному решению, а не вынужденно, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца. При этом лицо было уверено в том, что у него есть фактическая возможность завершить преступление. Добровольного отказа не будет в том случае, когда начатое преступление прекращается не по воле виновного, а вследствие возникновения определенных обстоятельств, препятствующих или сильно затрудняющих завершение преступления. В подобных ситуациях содеянное будет квалифицироваться как покушение на соответствующее преступление.

Помимо добровольности отказ должен обладать и признаком окончательности, который означает, что лицо не временно прекращает начатое преступление, не откладывает его продолжение до более благоприятных времен, а прекращает преступление, не намереваясь продолжить его в будущем.

Признак окончательности отсутствует, если лицо, начавшее выполнение преступления, решает отложить его продолжение на определенное время, чтобы, например, произвести дополнительную подготовку, подыскать соучастников, устранить препятствия и т. п. В данном случае содеянное в зависимости от того, на какой стадии было прервано преступление, следует квалифицировать либо как приготовление, либо как покушение на преступление.

Мотивы отказа от доведения преступления до конца не имеют значения для констатации добровольного отказа. Это может быть раскаяние, страх перед возможным наказанием, жалость и т. п.

Добровольный отказ возможен только на стадиях неоконченной преступной деятельности. На стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения добровольный отказ возможен всегда. Относительно возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в юридической литературе не сложилось единства взглядов. По мнению одних ученых, добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения, [120] по мнению других, – нет.[121] Думается, что можно согласиться с тем, что стадия оконченного покушения, как правило, исключает возможность добровольного отказа, речь может здесь идти о деятельном раскаянии. На стадии оконченного покушения преступник сделал все, что он считал необходимым, для наступления результата, его действия создавали реальнейшую угрозу причинения вреда объекту посягательства, представляли собой значительную общественную опасность, вряд ли целесообразно по отношению к таким случаям применять поощрительную норму о добровольном отказе.

Конечно, можно согласиться с тем, что иногда на стадии оконченного покушения имеется разрыв во времени между совершенными действиями и наступлением задуманного преступного результата, виновный контролирует развитие событий, может вмешаться в этот процесс, предотвратить наступление вредных последствий. Например, террорист, подложивший бомбу с часовым механизмом в здание, может, проявив признаки добровольного отказа, забрать бомбу из здания и обезвредить. Не случайно законодатель в примечании к статье 205 УК РФ сформулировал положение об освобождении от уголовной ответственности террориста, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца. Вор, забравшийся в квартиру, собравший ценные вещи, а затем по собственной воле решивший прекратить преступление, является также лицом, добровольно отказавшимся от доведения преступления до конца. Лицо, подсыпавшее в стакан чаю яд, отказавшись от продолжения преступления, не дает выпить чай тому, кому он предназначался. В приведенных примерах виновные сохраняли господство над развитием событий, были способны не допустить окончания преступления. Но подобные ситуации являются лишь исключениями из общего правила, в соответствии с которым добровольный отказ не свойственен стадии оконченного покушения.

Отказ от повторения действий, направленных на достижение преступной цели, не является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности. Например, лицо, выстрелив в потерпевшего и промахнувшись, отказывается от повторного выстрела. Содеянное будет квалифицироваться как покушение на убийство.

Иногда в действиях лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, содержится другой состав преступления. В таком случае лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление, которое по собственной воле оно не стало доводить до конца, но привлекается к ответственности за другое преступление. (Это правило сформулировано в ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, лицо незаконно приобрело оружие, собираясь совершить разбойное нападение, но затем отказалось от совершения разбоя. Оно будет освобождено от уголовной ответственности за приготовление к разбою, но возможно его привлечение к ответственности по статье 222 УК РФ (за незаконное приобретение или хранение оружия).

Определенной спецификой обладает добровольный отказ соучастников преступления. В части 4 статьи 31 УК РФ сформулировано следующее положение: " Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления." Действия указанных соучастников взаимосвязаны с деятельностью исполнителя. Однако добровольный отказ исполнителя преступления не влечет освобождения от уголовной ответственности других соучастников, если отказ от преступления осуществлялся только по инициативе самого исполнителя. Действия же иных соучастников в таких случаях должны квалифицироваться как соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на него (в зависимости от стадии, на которой исполнитель прервал свое преступление). Если же предполагаемый исполнитель не выполнил никаких действий по совершению преступления, то налицо " неудавшееся" соучастие со стороны других лиц, которое должно квалифицироваться как приготовление к соответствующему преступлению (если предполагалось совершить тяжкое или особо тяжкое преступление).

На исполнителя преступления распространяются общие положения о добровольном отказе, сформулированные в частях 1-3 статьи 31 УК РФ.

Добровольный отказ организатора, подстрекателя, пособника должен выражаться в активных действиях, направленных на предотвращение доведения преступления исполнителем до конца. Действия соучастников находятся в причинной связи с действиями исполнителя, каждый из них внес свою лепту в совместно совершаемое преступление, в связи с чем для добровольного отказа необходимо, чтобы соучастники нейтрализовали ранее созданные условия для совершения преступления, воздействовали на исполнителя таким образом, чтобы и он отказался от доведения преступления до конца. Если не удастся повлиять на исполнителя, необходимо сделать своевременное сообщение органам власти о преступлении, чтобы предотвратить его совершение. Если организатору или подстрекателю не удалось предотвратить совершение преступления исполнителем, они несут ответственность за соучастие в преступлении. Однако предпринятые ими меры в соответствии с частью 5 статьи 31 УК РФ могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добровольный отказ физического пособника может выражаться в изъятии орудий, средств совершения преступления, которые он предоставил исполнителю, в восстановлении препятствий, которые им были устранены. Интеллектуальный пособник, давший исполнителю преступления советы, указания, предоставивший определенную информацию, заранее обещавший скрыть преступника, предметы, добытые преступным путем и т. п., должен предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

В отношении пособника законодателем сформулированы более льготные основания добровольного отказа: если пособник сделал все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но преступление все-таки было исполнителем совершено, пособник тем не менее освобождается от уголовной ответственности.

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: