Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Политика « военного коммунизма» и профсоюзы (1918-1920 гг.).
Процесс огосударствления профсоюзов, начавшийся после I съезда, был вызван не только теоретическими взглядами лидеров большевиков на проблемы развития профсоюзов в условиях диктатуры пролетариата. Прежде всего, он был вызван суровой необходимостью защитить советскую власть. Большевики понимали, что только мобилизовав все имеющиеся в наличии ресурсы, можно выстоять в борьбе с белыми армиями и интервентами. Война вынудила Советское правительство перестроить все ведущие отрасли промышленности на обеспечение снабжения Красной армии. При этом каждое решение определялось не с учетом долгосрочных перспектив, а с учетом чрезвычайных обстоятельств. Политика военного коммунизма стала осуществляться в России после того, как СНК 28 июня 1918 года принял Декрет о национализации всех крупнейших промышленных предприятий. Все дальнейшие декреты детализировали проведение данной политики. Наиболее значимые декреты, принятые с июля 1918 года до конца 1919-го, предусматривали переход в ведение республики промышленных предприятий в различных отраслях. Вся политика была направлена на принудительное «трестирование» промышленности. Каждая отрасль промышленности объединялась в отдельный «трест» со своим центром, которые отчитывались перед ВСНХ К концу 1919 года было создано около 90 таких «государственных трестов». При военном коммунизме политика в области труда заключалась в мобилизации всех сил рабочих на нужды фронта. В годы Гражданской войны – немалая роль в мобилизации трудящихся в промышленности и армии. Весь аппарат продовольственных органов, от Народного комиссариата продовольствия до низовых ячеек, контролировался профсоюзами.
При этом человек использовался там, где этого требовала обстановка. Профсоюзы же превратились в инструмент, при помощи которого можно было эффективно проводить данную политику. В годы Гражданской войны профсоюзы активно участвовали в агитационно-мобилизационных мероприятиях советской власти. В свою очередь власть стремилась расширить правовую базу профсоюзов. Первым шагом на этом пути явился декрет от 2 июля 1918 года который устанавливал порядок утверждения коллективных договоров между профсоюзами и предпринимателями или фабричной администрацией. Согласно этому декрету, Народный комиссариат труда (НКТ) мог заставить работодателя принять коллективный договор в приказном порядке. Данный закон наделил НКТ совместно с профсоюзами неограниченным правом при определении условий найма. Данная политика была продолжена принятием 10 октября 1918 года первого в истории России Кодекса законов о труде. Подтверждая существовавшие положения об охране труда, кодекс предусматривал, что шкала заработной платы будет разрабатываться профсоюзами на основе консультаций с директорами и предпринимателями и утверждаться НКТ. 9 апреля 1919 года Совнарком и ВЦИК приняли Декрет о государственном контроле, в котором говорилось о необходимости осуществления единого контроля для всего народного хозяйства. Профсоюзный рабочий контроль становился частью единой системы государственного контроля. После решений I Всероссийского съезда профсоюзов единственно верным стал признаваться производственный принцип построения профсоюзов, который позволял осуществлять трудовую дисциплину и нормирование труда. Организационная перестройка профсоюзов способствовала их вовлечению в управление промышленностью. Участие профсоюзов в создании управленческого аппарата должно было обезопасить рабочее государство от роста бюрократии. Профсоюзы стремились влиять на кадровую политику через делегирование рабочих на все уровни управления. Однако не всегда рабочим удавалось полностью проявить свои возможности в области организации самоуправления на предприятиях. Например, в тезисах к протоколу собрания активных работников-коммунистов Петрограда, работающих в профсоюзах (июль 1919 г.), указывалось, что со стороны руководителей предприятий и их помощников часто выражалось недоверие к профсоюзам. При этом приводились примеры непризнания местных комитетов, угроз ареста их представителей. Для того чтобы избежать подобных случаев, руководство профсоюзов стремилось регламентировать работу местных профсоюзных комитетов путем издания специальных положений, директив и инструкций, которые имели для профсоюзных лидеров — членов РКП(б) силу закона. Экономический отдел ВЦСПС разработал инструкцию о порядке организации единоличного управления предприятиями. В ней отмечалось, что единоличное управление предполагает назначение лиц с определенным стажем и опытом. Перед рабочими, претендующими на пост единоличного управляющего, выдвигались следующие требования: · не менее одного года работы в каком-либо заводоуправлении; · не менее шести месяцев работы в завкоме, профсоюзе или кооперативе; административный и хозяйственный опыт; · знание характера производства данного предприятия; · по возможности, революционный стаж. Специалисты, назначаемые на руководящие должности, обязаны были ознакомиться с вопросами труда и деятельности профессиональных организаций. Профсоюзы сыграли немалую роль в мобилизации трудящихся в промышленности и армии. В течение всего периода Гражданской войны профсоюзы постоянно проводили мобилизации на фронт, участвовали в создании резервных полков. Весь аппарат продовольственных органов, от Народного комиссариата продовольствия до низовых ячеек, контролировался профсоюзами.
Суть политики военного коммунизма заключалась в отказе от свободного рынка рабочей силы и от существовавших до этого капиталистических методов найма и увольнения рабочих. Для поднятия трудовой дисциплины профсоюзы применяли как методы убеждения, стимулирования труда, так и методы принуждения. В период политики военного коммунизма происходило постоянное увеличение натуральной части заработной платы. Натуральная часть зарплаты (продукты, одежда, обувь и т. п.) в 1919-1920 годах в 3—6 раз превышала размеры денежной оплаты. Натуральное снабжение не носило характера платы за труд, так как выдавалось всем гражданам вне зависимости от производительности труда снабжаемого. Пайковое снабжение носило характер социального обеспечения, а не заработной платы. Профсоюзы все чаще прибегали к методам принуждения при организации производственной работы. Однако основная масса рабочих не «горела» массовым трудовым энтузиазмом. Опубликованные в последнее время документы и материалы об отношении рабочих к политике военного коммунизма показывают, что в течение всего периода Гражданской войны имели место неоднократные выступления протеста на крупнейших предприятиях страны. Переломить эту ситуацию можно было только введением жестких мер против нарушителей трудовой дисциплины. Милитаризация труда достигла своего пика в первой половине 1920 года. На III Всероссийском съезде Советов народного хозяйства, который проходил в январе 1920 года, по предложению М. П. Томского была принята резолюция, требовавшая образования рабочих дисциплинарных судов, введения трудовых книжек для всех рабочих и применения армейской мобилизационной системы для набора и распределения рабочей силы. С окончанием военных действий проводимая большевиками политика «милитаризации труда» все больше лишалась своего обоснования. К концу 1920 года в обществе начали проявляться признаки психологического стресса. Начинающийся кризис советской власти не мог не отразиться на положении профсоюзов. Тесная связь профсоюзов с Советским государством, проводившим политику военного коммунизма, неизбежно вела к кризису профсоюзного движения.
Профсоюзы все более отходили от идеи защиты интересов рабочих под предлогом отсутствия классового противника и пролетарского характера советской власти. Участие в организации производства перекладывало на них, в глазах рабочих, всю ответственность за хозяйственную разруху и осложнения с продовольствием. Курс на сращивание профсоюзов с государством и хозорганами все более усиливал отчужденность профсоюзов от рабочих. Несмотря на формальное признание профсоюзами принципов демократического централизма и рабочего самоуправления, они строились по принципу правительственных комиссариатов, заменяя выборность профсоюзных работников «назначенством». Уничтожение коллегиальной формы управления профсоюзами приводило к отрыву профсоюзному актива от масс, омертвению профсоюзной организации, превращению профсоюзов в подсобные аппараты государства.
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 527; Нарушение авторского права страницы