Теоретико – методологические основы изучения курса

Павлова Оксана Сергеевна

Источниковедение

Основное содержание лекционного курса

СОДЕРЖАНИЕ

1. Теоретико – методологические основы изучения курса
2. Летописи как исторический источник. Эволюция русского летописания в 12 – 17 вв.
3. Законодательные акты
4. Актовые материалы
5. Делопроизводственные материалы
6. Изменения в характере и видовой структуре источников нового времени (XVIII - начале XX вв.). Особенности корпуса исторических источников XVIII – начала XX вв.
7. Статистические источники
8. Периодическая печать в XVIII - начале XX вв.
9. Мемуары
10. Источники по истории России советского периода. Нормативно – законодательные и делопроизводственные документы.
11. Статистика в СССР.
12. Документы личного происхождения и периодическая печать советского периода
13. Источники по истории современной России (90-е гг. XX в.)

Лекция 1

Тема «Летописи как исторический источник.

Законодательные акты

План

1) Источники права периода феодализма: обычное право, княжеское законодательство, договоры Руси.

2) Памятники права XI-XVII вв.:

а) «Русская правда» (редакции, списки, источниковедческие проблемы изучения);

б) каноническое право Древней Руси;

в) Псковская судная грамота - кодекс права XIV-XV вв.;

г) первая попытка кодификации общерусских правовых норм-Судебник 1497 г.

д) Соборное Уложение 1649 г.

3) Законодательство XVIII вв.

а) принципы и качественные черты законодательного процесса нового времени;

б) разновидности законодательных источников XVIII в.

4) Законодательство XIX - начала ХХвв.:

а) законодательная власть: содержание, носитель, функции;

б) кодификация законов в первой половине XIX в. Общая характеристика и сравнительный анализ «Полного собрания законов Российской империи» и «Свода законов Российской империи»;

в) основные государственные законы: понятие, структура, функции;

г) альтернативные трактовки государственных законов (проекты М. М. Сперанского, декабристов, народников, политических партий России н. XX в.).

 

Источники

1. Законодательные акты Русского, государства второй половины XVI - первой половины XVII вв. Комментарии / Под ред.Н.Е. Носова. - Л., 1986.- 264с.

2. Правда Русская / Под ред. Б. Д. Грекова.- М.-Л., 1940- 1963.-Т. 1-3.

3. Псковская судная грамота I Под ред К. В. Сивкова.- М., 1952.-160 с.

4. Российское законодательство Х-ХХ вв.: Тексты и комментарии: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова.- М,, 1984-1994. Т.1-9.

5. Соборное уложение 1649 г.: Текст, комментарий / Подгот. текста Л.И. Ивиной; рук. А. Г. Маньков.-Л., -1987.- 448 с.

6. Судебники XV-XVI вв., / Под общ. ред. Б. Д. Грекова.- М.-Л., 1952 - 619с.

 

Литература

1. Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время: Развитие феодальных отношений на Руси XIV-XV вв. / Под ред. К. Н. Сербина.- Л., 1980.- 243 с.

2. Антонова С. И. Материалы законодательства периода капитализма как исторический источник.- М., 1976, —271 с.

3. Государственные учреждения России XV- XVIII вв.- М., 1991.

4. Дегтярев А. Я. Комментарии к статьям «Русской правды». - Л., 1987.

5. Ерошкин И. П. История государственных учреждений дореволюционной России.- M: t, 1968.- 297 с.

6. Ерошкин И.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: Первая половина XIX века. - М., 1995.

7. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI -XX вв.- М., 1995.

8. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой Руси.- М., 1985..

9. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. - кодекс феодального права России / Отв. ред. К. Н. Сербина. - Л., 1980.

10. Мартысевич Л.В. Псковская судная грамота, - М, 1973.

11. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. - М., 1989.- 235 с.

12. Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX столетий.- М., 1990, - 235 с.

13. Нерсесянц В.С. Право и закон - М, 1983.

14. Пронштейн А.П Истолкование исторических источников // Вопросыистории-1969.-№10.-С 69-86.

15. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала ХХ века. - М, 1995.

16. Рыбаков Ю. Я. Промышленное законодательство России XIX в. (к вопросу об эволюции законодательных источников) // Источниковедение отечественной истории. 1989.-/М. 1889.-214 с.

17. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв.» Л., 1988.

18. Cвердлов М. Б. От закона Русского к Русской Правде. - М., 1988.

19. Синюков В.Н. Российская правовая система.- Саратов. 1994.

20. Tuxомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды.- М., 1953.

21. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. - M., 1978.

22. Щапов Я. Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси а XI-ХШ вв.- М., 1978.- 291 с.

23. Щапов Я. И. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIV вв.-M., 1972.-340 C.

Законодательные акты представляют собой особый вид исторических источников, исходящий от верховной власти, имеющей высшую юридическую силу на определенной, территории. В исторических исследованиях чаще всего используются законодательные источники, отбираемые тематически в соответствии с проблематикой исследования. Данную группу источников отличают достоверность и точность при освещении вопросов социального, экономического и политического развития, государства. При работе с памятниками законодательства следует помнить, что соблюдение того или иного закона не всегда становилось общим правилом. Российское государство достаточно долго не имело возможности контролировать выполнение законов, из-за недостаточной развитости своего аппарата.

Анализ законодательных актов предполагает изучение деятельности государственных институтов, важнейшей функцией которых являлось издание законов, формулирование новых форм жизни общества. Важно выяснить: кому принадлежало право законодательной инициативы, что представлял собой механизм обсуждения, принятия и утверждения закона, как происходило обнародование документа, в каком виде и в составе какого сборника он дошел до настоящего времени.

Законодательные акты отразили основные этапы истории Русского государства, поэтому появление каждого памятника следует объяснять конкретными социально-экономическими и политическими причинами.

Рассматривая процесс зарождения права в Древнерусском государстве, необходимо проанализировать его источники. При этом следует отметить, что в отличие от Западной. Европы, в древней Руси была особенно велика роль обычного права или традиции. Среди других источников - княжеское законодательство, договоры Руси.

Центральным письменным памятником права древнерусского государства является «Русская правда», известная в трех редакция - Краткой, Пространной и Сокращенной. Несмотря на более чем двухсотлетний период ее изучения, и сегодня существуют дискуссионные проблемы. Среди них - вопрос о том является ли «Русская правда» единым памятником или ее редакции представляют собой самостоятельные источники, связанные

между собой. Следующая проблема, каковы исторические условия появления отдельных частей и редакций «Русской правды».

Каждая редакция состоит из нескольких частей, возникших не одновременно, а в связи с теми или иными историческими событиями.

Вопрос о каноническом праве Древней Руси следует начать рассматривать с самого понятия «каноническое право». Необходимо усвоить, что оно представляло собой совокупность церковно-правовых норм, обязательных для представителей определенной конфессии. Церковно-правовые нормы содержались в апостольских правилах, постановлениях вселенских и поместных соборов, канонах отцов церкви, дошедших до нас в составе Кормчих книг и Мерила Праведного.

В отличие от «Русской правды» Псковская судная грамота относится к числу наименее изученных законодательных памятников XIV-XV вв. Так, до сих пор вызывает споры происхождение этого источника. Грамота имеет несколько редакций, которые отразили процесс кодификации действующего права северо-западной Руси. Она дает проставление о мире города, села, их социально-экономическом развитии. Наиболее важные сведения содержатся в ней по истории Пскова.

Первым общерусским опытом кодификации стал Судебник 1497 г. Соборное Уложение 1649 г. стало завершающим этапом становления законодательства единого Российского государства. Важно дать внешнюю критику Соборного Уложения 1649 г., подчеркнув, что оно представляла столбец огромной длины - 309 м. Рукопись памятника бала составлена по всем правилам того времени. Раскрывая структуру Соборного Уложения, следует подчеркнуть ее более сложный характерно по сравнению с другими законодательными памятниками.

В XVIII в. законодательство приобретает целый ряд специфических черт. Сюда можно отнести стремление государственной власти детально регламентировать жизнь государства и частную жизнь подданных. В результате чего произошла активизация законотворчества и расширение сферы законодательного регулирования и тематики законодательства. Важной чертой законодательства нового времени стала регламентированная публикация законодательных актов. В России складывается система публикации законов, которая предполагала рассылку указов в губернии и губернаторам, печатание их типографским способом, чтение законодательных актов в церквях после службы и др. В итоге ни один другой источник XVIII в. не может быть сопоставлен с законодательством по степени распространенности.

Важнейшей качественной характеристикой законодательных актов XVIII в. стало изменение соотношения обычая и закона как источников права. Вплоть до начала XVIII в. основным источником права являлся обычай. Именной указ от 17 апреля 1722 г. «О хранении прав гражданских...» окончательно утвердил приоритет закона. Этот указ оформил основные элементы законотворчества: апробацию указа государем, публикацию и т.п. В конце XVIII в. формулируется и новое требование - точности, буквальности воспроизведения законов и цитат из законодательных актов.

Трудность работы с законодательными актами состоит в том, что в России в XVIII веке и позже не были выработаны критерии отделения закона от остальных распоряжении верховной власти. Одной из главных причин этого стало отсутствие разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. Поэтому основным признаком закона в России являлись наличие подписи императора и определенный порядок принятия.

Рассматриваемый период отличается большим разнообразием законодательных актов: манифесты, указы, уставы, регламенты, учреждения, положения. Важно выделить отличия одного типа от другого, например, чем отличались указы именные, сенатские, объявленные из Сената. Эта различия касались в основном юридической роли, характера и масштабов действия. В целом весь XVIII в. характеризуется бурным законотворчеством,

поэтому все попытки произвести кодификацию российского законодательства, предпринимавшиеся с начала XVIII в. оказались неудачными. Эту проблему удалось решить в XIX в.

Развитие законотворчества в XIX в. продолжается главным образом по пути фиксации законодательной процедуры. В XIX в. продолжились попытки кодификационной работы. Они воплотились в создании Свода законов Российской империи и в Полном собрании законов Российской империи. Работу по составлению Свода законов (СЗ) возглавил М. М. Сперанский, а проводило II отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии. В Свод вошли действующие законодательные нормы, систематизированные тематически. Он включил 8 главных отделов, распределенных по 15 томам. Свод был издан в 1832 г., второе издание вышло в 1S42 г., а третье - только в 1857 г. Впоследствии он издавался отдельными уставами.

Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ) представляло собой хронологическую систематизацию законодательных норм, было подготовлено специальной комиссией во главе М. М. Сперанским и издано в 1830 г. Это издание и сейчас остается наиболее полной публикацией законодательных актов с1649 по 1825 гг. Однако следует заметить, что ПСЗ не было совсем полным: в него не вошли законы секретного характера и в нем недостаточно представлено законодательство XVII - начала XVIII вв.

ПЗС имело три издания; в I собрание вошли законодательные акты с 1649 по 1825 г.; во II - с 1825 по 1880 гг.; в III - с 1881. ПЗС остается основным источником законодательных актов для современных историков.

Законодательство XIX - начала XX вв. отмечается необычайным многообразием актов. Среди них встречаются уже существовавшие ранее - манифесты, положения, указы и новые законы - высочайше одобренные мнения Государственного совета, высочайшие повеления. Следует определить структуру, функции всех разновидностей законодательных актов XIX- начала XX в.

В начале XIX в. в правительственных кругах происходит формирование идеологий конституционных изменений. Одним из первых памятников правительственного конституционализма стала «Жалованная грамота российскому народу». Следующим памятником стал план политических реформ М. М. Сперанского «Введение к Уложению государственных законов», который предполагал систему разделения властей и изменение статуса монарха. Попыткой создания отечественной конституции стала «Государственная уставная грамота Российской империи».

 

Лекция 4

Актовые материалы

План

1) Понятие об актах и их формулярах. Проблемы классификации актовых источников, их достоверности и научной ценности.

2) Эволюция актов на протяжении Х-начала XX вв. как отражение социально-экономических и политических отношений;

а) древнейшие акты X-XIV вв., договоры Руси с Византией, духовные и докончальные, жалованные, данные грамоты, их разновидности, особенности;

б) акты ХV-ХVШ в.;

в) актовые материалы XVIII- начала XX вв. их особенности и разновидности.

3) Методика источниковедческого исследования актов; формально-юридический и конкретно-исторический анализ, клаузуально - статистический и формулярный методы.

 

Источники

1. Акты Соловецкого Монастыря, 1479-1571. гг.: -/ Сост. И.З. Либерзон. - Л., 1988.-274 С.

2. Акты социально-экономической истории Севера России конца XV-XVI вв.; Акты Соловецкого монастыря, 1479- 1571 / Сост. И. 3. Либерзон.- Л., 1988.- 328 с.

3. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVJ вв. / Подготовил к печати Л.В. Черепнин; отв. ред. С. В. Бахрушин.- М.-Л., 1950.-587 с.

4. Материалы по истории СССР для семинарских и практических заняли: Учебное пособие для вузов/ Сост. Д.Н. Вдовина, B.C. Шульгин; под. ред. А. Д. Горского.- М., 1985.- Вып. 1; М., 1987- Вып. 2.; М., 1989.-Вып. 3.

 

Литература

1. Андреев В. Ф. Новгородский частный акт XII-XV вв. / Отв. ред. В.Л. Янин. - Л., 1986.-145 с.

2. Каштанов С. М. Из истории русского средневекового источника: Акты X-XVI вв.- М., 199б. - 265 с.

3. Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики.- М., 1970.-498 С.

4. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой Руси.- М., 1985.

Для изучения истории России особое значение имеют актовые материалы. В узком смысле под актами понимают письменные источники, в которых в юридической форме фиксировались сделки, договоры экономического и политического характера между частными лицами и государством, государствами, государством и церковью. В широком смысле под актовыми документами понимают все официальные материалы, имеющие юридическую, правовую основу (это грамоты или другие распоряжения верховной власти и центральных учреждений, деловая документация).

Следует заметить, что до настоящего времени сохранилось очень мало актового материала, датируемого X-XVI вв. Особенно мало документов дошло от периода древнерусского государства.

При работе с актовыми материалами исследователи решают вопросы их подлинности, места и времени возникновения, обстоятельств появления, истолкования содержания. Вместе с тем, актовый материал, отражающий юридические нормы, имеет свою внутреннюю структуру, соответствующую установившимся правовым отношениям, или формуляр. Он имеет свою специфику у отдельных видов актов в зависимости от характера, времени, места и обстоятельств совершения акта. С течением времени изменялся порядок изложения составных частей и содержательная часть.

Сохранившиеся материалы в литературе классифицируются по формальному признаку на публично-правовые (т.е. акты со стороны государства) и частноправовые (акты отдельных лиц).

Л. В. Черепнин предложил классифицировать акты, исходя из определения места этого материала в общественной жизни и значения его для изучения общественных отношений. Он выделил группы актового материала, характеризующие те или иные процессы: социально-экономические, государственное управление, суд, церковное право, внешняя политикан т. п.

На протяжении X - начала XX вв. актовые материалы прошли сложную эволюцию, ставшую отражением изменения социально-экономических и политических отношений: |На этапе господства обычного права, письменные акты только начинали свою жизнь, причем развитие получили акты внешнеполитических отношений (например, договоры Руси с Византией) и княжеские распоряжения в виде различных уставов. Отсутствие четкого разграничения между государственным и частным правом, характерное для России, породило значительное число документов не только формирующих определенные отношения по частным вопросам, но и создававших, прецедент для последующих решений, т. е. создавало правовые нормы.

Особое место среди всего актового материала занимают духовные и докончальные грамоты.

Докончальные грамоты раскрывают взаимоотношения между великими князьями, великими и удельными. Один из самых ранних межкняжеских договоров был заключен в середине XIV в. московским великим князем Семеном Гордым с братьями - удельными князьями Иваном и Андреем. Последнее докончание было составлено в 1531 г. Докончания содержали союзные обязательства князей в случае войны, соглашения по вопросам владения территориями и т. п.

Духовные грамоты - это завещания о передаче недвижимого и движимого имущества наследнику. Подавляюще число духовных грамот подробно описывает хозяйство феодалов, т. к. основными объектами завещательных распоряжений в них являются села, деревни, пашенная земля, скот, луга, угодья, а также зависимые люди.

Важно подчеркнуть, что духовные грамоты великих московских князей имели большое политическое значение. Наряду с обычным перечислением завещаемого имущества грамоты великих московских князей позволяют акцентировать внимание на вопросах развития экономики и политической власти в процессе формирования Российского государства.

Особую группу актовых материалов составляют жалованные грамоты. Это акты великокняжеской и царской власти, устанавливавшие различные льготы и привилегии; феодальной знати. По предмету пожалования они разбивались на несколько групп:

1) вотчинные;

2) иммунитетные (тарханные, льготные, обельные);

3) проезжие, тарханно-проезжие.

Следует также учитывать, что предметы пожалований могут быть комбинированными. Грамота может быть одновременно вотчинно-несудимой, несудимо-обельной и т.п.

Данные документы, которыми осуществлялась передача холопов, сел, деревень, земель, угодий и недвижимого имущества монастырям и частным лицам. Формуляр, этих грамот содержит указание на участников, объект и характер сделки. Указываются границы отчуждаемой земли либо с подробным перечислением межей, либо формулой: «Куда ходила соха, плуг, топор и коса». Обозначались также свидетели сделки, писец грамоты, прикреплялась печать.

По структуре и содержанию к данным, близки купчие грамоты, но т.к. они оформляли куплю-продажу, то включали сумму, выплачиваемую покупателем продавцу, обязательства продавца.

При установлении дат грамот, следует учитывать, что в конечном протоколе данных и многих других частных актов их дата и подписи не ставились. Они появились лишь с 10-х годов XVI в. Это связано с обострением борьбы за землю и увеличением значения письменной документации как судебного доказательства.

В начале XVIII в. коренным образом изменился порядок оформления актов. Государство установило свой контроль за их составлением. Появились новые разновидности актовых материалов: договор запродажи, подряда, поставки. А также - займы, товарищества, поклажи, представительства, вексель.

Значительную часть источников, актового происхождения во второй половине XIX в. составили уставные грамоты и выкупные акты. Их появление было связано с осуществлением крестьянской реформы 1861 г. Уставные грамоты и выкупные акты имели строго определенный формуляр, в котором указывались сведения о помещике, о повинностях крестьян, об усадьбах, финансовые материалы.

Методика работы с актами предполагает выделение формуляра документа - условного, абстрактного, и индивидуального. Затем весь текст источника разбивается, на более крупные части, внутри которых выделяются более мелкие компоненты (статьи, предложения, обороты, элементы и характеристики.)

Поскольку деление формуляра на части и компоненты есть схема, не все звенья которой имеются в конкретных, документах, анализ внутренней формы последних должен начинаться с деления реального текста на статьи {т. е. законченные по мысли выражения). " Статья" - понятие более широкое, чем «клаузула». Клаузула - это устойчивые, переходящие из одного документа в другие юридические нормы. При разделении текста на клаузулы и раскрытии их содержания нельзя руководствоваться современными юридическими представлениями. На основе интерпретации отдельных клаузул исследователь переходит к истолкованию всей сделки (экономической или политической), выраженной в акте. С. М Каштанов обосновал метод построения клаузульных рядов. Он делил статьи на более мелкие единицы - обороты, элементы, характеристики, отделения,

реалии, формулы, описания. Это грамматичски-дипломатический метод. Историко-юридический анализ предполагает сопоставление акта с юридическими нормами своего

времени и определение его соответствия последним. Кроме того, в науке существуют историко-географический, историко-политический анализ актовых документов.

 

Лекция 6

XVIII – начале XX вв.

Вопросы

1.Основные черты нового периода истории России: изменения в экономической, политической, социальной, духовной жизни общества.

2. Общая характеристика исторических источников XVIII - нач. XX в.:

а) количественный рост источников;

б) стандартизация, упрощение содержания официальных и неофициальных материалов,

в) публикация и тиражирование источников.

3. Появление новых разновидностей исторических источников, их общая характеристика:

а) понятие о массовых источниках; материалы фискального, административного, хозяйственного учета;

б) статистика;

в) периодическая печать;

г) мемуары;

д) публицистика.

 

Источники и литература

1. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XVII - первая четверть XVIII в.- М., 1976.-263 с.

2. Воронкова С. В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX - начала XX веков.- М., 1995.-102 с.

3. Воронкова С. В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма (Итоги и задачи изучения).- М., 1985.-180 с.

4. Кабузан В. М. Материалы ревизий как источник по истории населения России XVIII - первой половины XIX в. (1718 -1858) // История СССР- 1959.- № 5.-С. 128-140.

5. Литвак К. Б. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в.- М., 1979-294 с.

6. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / Отв. ред. И. Д. Ковальченко.- М., 1979.-415 с.

7. Новые монографии о массовых источниках по истории промышленности в России // Отечественная история.- 1997.- №3.-С. 105-124.

8. Рыбаков Ю.Я. Промышленная статистика России XIX в.: Источниковедческое исследование.- М., 1976.- 276 с.

На рубеже XVII—XVIII в. в России происходят кардинальные изменения: формируются капиталистические отношения, начинается форсированное строительство казенных заводов по основным стратегически важным для государства производствам, перестраивается вся административная система на основе принципов унификации, централизации, дифференциации функций аппарата управления. Реформы Петра I стали примером догоняющего развития или модернизации, при которой организации государственного управления передовых стран становится образцом для подражания, моделью желательного переустройства. Петровская модернизация означала резкий разрыв традиций и воспринималась современниками как начало новой эры. Основными чертами петровского времени стали: вторжение повсюду светского начала, туда, где раньше господствовали вековые предрассудки и догмы религиозной морали; - предпочтение «службы» государству родовитости, будившее личную энергию и инициативу;

- успехи образования;

- грандиозность исторических перемен внутри государства и на внешней арене. Все происшедшие изменения повысили интерес к личности, ее внутреннему миру, ее собственной истории.

Начало нового этапа исторического развития привело к многочисленным и существенным изменениям в корпусе исторических источников. Часть исторических источников - это прежде всего летописание, житийная литература - теряют свое ведущее положение. Существенно меняется характер законодательных источников, актовых материалов и делопроизводства.

Важнейшей особенностью исторических источников нового времени стал их количественный рост. Петр I был твердо убежден, что главным регулятором жизни государства являются законы, с их помощью можно изменить любые отношения в обществе, любой порядок вещей. Бюрократизация государственного аппарата требовала усиления контроля за выполнением закона и приводила к возрастанию роли делопроизводственных материалов. Кроме того, исторические источники возникали не только в государственной сфере, но и в личной. Это стало результатом индивидуализации человека, увеличения мобильности населения, роста грамотности. Источники нового времени возникали в государственной, общественной, личной сферах. Наблюдается стандартизация, упрощение содержания официальных и неофициальных материалов. Данные тенденции в большей степени характерны для законодательства и делопроизводства.

Важнейшей особенностью источников нового времени стала обязательная, публикация большинства из них: периодической печати, мемуаристики, публицистических произведений, законодательных актов и т.п. Расчет на публикацию накладывал определенный отпечаток на содержание источников, так как авторы, создавая произведение, учитывали его дальнейшее существования.

В XVIII в. появляются новые виды исторических источников. Одним из них стали массовые источники. Понятие «массовые источники» вошло в научный оборот только в конце 1970-х годов. Неотработанность понятийного аппарата привела к тому, что сегодня многие неверно трактуют это понятие. Чаще всего главным признаком массовых источников считают их множественность. Но это далеко не так.

Примером массовых источников являются материалы учетного характера. Сюда относятся документы фискального, административного, хозяйственного учета, составлявшиеся для контроля реализации управленческих решений.

Наряду с учетом населения, государство было заинтересовано в учете и контроле чиновничества. Оно стремилось сохранить его социальный состав. В 1764 г. правительство ввело практику составления формулярных списков при отставке или награждении чиновников. Сначала эти документы составлялись нерегулярно. В течение 60 - 90-х гг. XVIII в. формируется структура формулярных (послужных) списков. Они приобретают характер систематического регулярного учета.

В XVIII - XIX вв. происходит становление статистики как системы сбора сведений для обеспечения обратной связи в системах управления разного уровня и выработки управленческих решений. Именно этим она отличается от документов учетного характера, которые обеспечивают реализацию уже принятых решений.

Появление периодической печати также следует отнести к началу XVIII в. Основными функциями периодической печати являлись организация общественного мнения, осуществление идеологического воздействия государства. Становление периодической печати в России происходило гораздо позднее, чем в Западной Европе и более медленными темпами. Так, в первой четверти XVIII в. в России выходила лишь одна газета, в то время как в странах Западной Европы несколько десятков. Русская периодика принадлежала казне и до конца XVIII в. была сосредоточена в Москве и Санкт - Петербурге.

В эпоху петровских реформ в России начинает складываться мемуаристика, которая стала результатом освобождения личности от провиденциализма, аскетических норм и сословно - корпоративной замкнутости средневекового миросозерцания.

Общественная полемика, развернувшаяся вокруг реформ Петра I, привела к формированию публицистики как особого вида исторических источников нового времени. Публицистика выражает мнение какой-либо социальной группы об общественно-значимой проблеме. Особенностью России являлось то, что публицистика делилась на проправительственную и анти-правительственную, в то время как в Западной Европе публицистика представляла различные социальные силы, боровшиеся за власть или влияние. Условием анализа публицистических источников является их научная классификация. Принято выделять несколько групп публицистических произведений:

• - авторские произведения;
• - публицистика массовых народных движений;
• - проекты государственных преобразований и конституций.

Особенностью публицистических произведений второй половины XVIII в. является тенденция сращивания публицистики с периодической печатью. В XIX в. широкое распространение получает практика подготовки публицистических произведений на заказ для обязательной публикации на страницах периодической печати. В начале XX в. эта тенденция усиливается: появляются партийная печать и публицистика партийных лидеров.

 

 

Лекция 8

Статистические источники

 

План

1. Социально-экономические и политические условия возникновения статистики. Начальные формы статистики.

2. Государственная статистика, система ее организации. Демографическая статистика в системе ЦСК.

3. Земская статистика, ее виды.

4. Ведомственная статистика, ее особенности.

 

Литература и источники

1. Воронкова С. В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX - начала XX в.- М., 1995.- 102 с.

2. Гозулов А. И. Очерки по истории отечественной статистики. - М., 1972.

3. Литвак К. Б. Перепись населения 1897 г. о крестьянстве России (источниковедческий аспект) // История СССР.-1990.- №1.- С. 114-126.

4. Миронов Б. Н. К вопросу об использовании скрытой исторической информации (На материалах статистических источников XVIII - начала XX вв.) // Вспомогательные исторические дисциплины-Л., 1985- Вып. XVIII.-С. 17-35.

5. Островский М. М. Земская статистика помещичьего хозяйства как исторический источник. // Вспомогательные исторические дисциплины.- Л., 1978.- Вып. X.- С. 285-295.

6. Рыбаков Ю. Я. Промышленная статистика России XIX в.: Источниковедческое исследование.- М., 1976.-276 с.

7. Савицкий Н. А. Земские подворные переписи: обзор методологии.- М., 1985.- 355 с.

8. Элерт А. X. Сибирские экспедиционные материалы Г. Ф. Миллера и проблема точности статистики // История СССР.-1989.-№6.

Социально-экономическое развитие России в XVIII – XIX вв., рост торговли, промышленности заставили правительство обратиться к изучению хозяйственной жизни страны и ее природно-экономических ресурсов. В XVIII - XIX вв. зарождается государствоведение - одна из ранних форм статистики. Его главной задачей было изучение географии, климата, истории, сельского хозяйства, торговли и промышленности. Правительство в середине XVIII в. предпринимает анкетные обследования для сбора сведений о экономико-географическом развитии районов Европейской России. К начальным формам статистики следует также отнести «Экономические примечания» и топографические описания..

С конца XVIII в. предпринимаются попытки описания страны в целом. Среди наиболее известных представителей государствоведения этого периода - И. К. Кириллов, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, И. Ф. Герман. Работы этих авторов продолжили комплексность описания, но они не имели собственно статического характера, т.к. в их основе лежало описание, не оснащенное цифровым материалом.

В первой половине XIX в. преобладали учетные системы, а собственно статистика была представлена статистическими приложениями к губернаторским отчетам. Зарождение государственной статистики начинается в 60-е годы XIX в. В связи с образованием Центрального статистического комитета МВД. В его задачу входили организация статистических обследований и публикация их материалов. Органами центрального статистического комитета на местах были губернские статистические комитеты. Они составляли статистические таблицы, требующиеся ЦСК и статистические приложения к губернаторским отчетам. Следует обратить внимание на то, какие сведения включались в данные статистические приложения и каково было соотношение этих статистических сведений с разнообразными учетными формами.

Для статистического учета в XIX - нач. XX вв. характерна разрозненность. Наряду с Центральным статистическим комитетом существовала статистика земств, городских органов самоуправления, предпринимательских союзов, научных обществ. Таким образом, говорить о единой системе государственной статистики как взаимосвязанной и подчиненной структуре органов можно говорить лишь с большой степенью условности.

История земской статистики связана с земской реформой, которая была проведена в России в 1864 г. Основные вехи становления земской статистики - это 1871 г., 1886 г., 1893 г, 1900 г.

Земская статистика делилась на основную и текущую. Существовали особые методы для сбора каждого вида статистики: основная собиралась экспедиционным методом, а текущая - с помощью анкет. Многие земские статисты находились под влиянием народнической идеологии, поэтому часто ставили задачу глубокого научного исследования экономического положения крестьянства. В рамках основной земской статистики проводились подворные переписи и выборочные бюджетные обследования. Земские статистики не только собирали материал, но и осуществляли публикацию сводных данных земской статистики. Благодаря этому современные историки располагают сведениями о населении, хозяйстве, посевах, скоте, промыслах, покупке и аренде земли, способах ее обработки.

Центральный статистический комитет ведал ограниченным кругом вопросов: статистика населения, населенных мест, сельскохозяйственная статистика. Ввиду ограниченности штатов и средств местных статистических комитетов, к проведению статистических работ привлекались полицейские чины и служащие. Непрофессионализм статистов зачастую приводил к неполноте и противоречивости материалов.

Важнейшим направлением деятельности ЦСК являлась демографическая статистика. До 1897 г. не существовало единых способов учета роста населения и его передвижения. Первая общая перепись населения учитывала три категории населения: наличное, податное и приписное. Отдельно учитывались крестьянские хозяйства, владельческие хозяйства и городское население. В системе ЦСК осуществлялась также аграрная и промышленная статистика.

12345678Следующая ⇒

Поделиться: