Эволюция русского летописания в 12 – 17 вв.»

План

1. Летописи и методика их изучения. А.А. Шахматов и его метод.

2. ПВЛ

3. Местное летописание 12 – 13 вв.

4. Летописание 14 – 15 вв.

5. Общерусское летописание 16 – 17 вв. Хронографы.

Источники

1. Повесть временных лет: В 2-х ч.-М.-Л., 1950.-556 с.

2. Полное собраниерусских летописей. - Л., 1989,

3. Хрестоматия по древней русской литературе / Сост Н.К.Гудзий. - М., 1673.- 347 с.

 

Литература

 

1. Jlypьe Я. С. О шахматовской методике исследования летописных сводов // Источниковедение отечественной истории.1975.-М., 1976.

2. Kоpeцкий В. И. История русского летописания второй половины XVI - начала XVII в. / Отв. Ред. В. И. Буганов.- М., 1986.-271 с.

3. Буганов В.И. Отечественная историография русского летописания. Обзор современной литературы. – М., 1975.

4. Гудзий Н.К. История древней русской литературы.-М., 1966.- 319 с.

5. Данилевский И. Н. Библия и Повесть временных лет (к проблеме интерпретации летописных текстов) // Отечественная история.-1993.-№ 1.- С.78-93.

6. Данилевский И. Н. Замысел и название Повести временных лет // Отечественная история.- 1995.- N 5, - С 101-109.

7. Еремин И. П. Лекции и статьи по истории древнерусской литературы - СПб., 1987.-327 с.

8. Клосс Б.Н. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVll вв., М., 1980.-312 с. 9.

9. Ключевский В. О. Курс лекций по источниковедению //Соч.: В9т.-М., 1989.-Т. 7.- С.5-83.

10. Корецкий В.И. История русского летописания второй половины 16 – начала 17 вв. – М., 1986.

11. Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания.- М.1977.-406 с.

12. Кусков В. В. История древнерусской литературы.- М., 1977.-375с.

13. Летописи и хроники: Сборник статей.- М., 1984.

14. Лихачев Д. С. История русской литературы X—XII вв.-М. -1980.- 205с.

15. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. – М.-Л., 1947.- 499 с.

16. Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно – историческое значение. – М.Л., 1947.

17. Лурье Я С. Михаил Дмитриевич Приселков и вопросы изучения русского летописания // Отечественная история.-1995.-№ 1.-С.148-160.

18. Лурье Я. С. Две истории Руси XV века.- СПб., 1994.- 240с.

19. Львов А.С. Русь XV века: отражение в раннем и независимом летописании// Вопросы истории.- 1993.-№ 11-12.- С.3-17.

20. Мирзоев В. Г. Былины и летописи - памятники русской исторической мысли. - М., 1978.- 273 с.

21. Насонов А. Н. История русского летописания ХI - начала XVIII века: Очерки исследования. - М., 1969.-555 с.

22. Подобедова О. И. Миниатюры русских исторических летописей и история русского лицевого летописания.- М., 1965 - 334с.

23. Пронштейн А. П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма: -Ростов на/Д., 1989. - 419 с.

24. Творогов О. В. Хронографы древней Руси //Вопросы истории.- 1990.-№1. -С. 57-72.

25. Тихомиров М.Н. Русское летописание. – М., 1979.

26. Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов // Вопросы истории.-1991.- N6.

27. Шмидт С. О. Российское государство в середине XVI столетия: Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного / Отв. ред. Д.С.Лихачев.-М., 1984.-277с.

 

Первые датированные письменные источники по истории Древней Руси относятся к XI в. В этот период существовала особая видовая структура всего комплекса источников. Центральное место в ней принадлежало летописям. Летописание велось на Руси с XI по XVII вв. Как и любой источник, летопись может быть использована историком с разными исследовательскими целями: как свидетельство, на основе которого возможно установление конкретного факта или группы фактов, и как памятник культуры и общественной мысли определенной эпохи.

В науке долгое время господствовал взгляд на летописца как на бесстрастного и объективного наблюдателя, который неторопливо и точно фиксировал события. Поэтому традиционно выделяли историческую функцию летописей. Однако после работ А. А. Шахматова такой односторонний подход был преодолен. В авторе - составители летописи исследователи увидели писателя, отражающего интересы того или иного князя, активного защитника взглядов той или иной феодальной группы или лица, собственной политической и исторической концепции. Князья, митрополиты активно вмешивались в процесс летописания, а порой являлись непосредственными заказчиками летописей.

И.Н. Данилевский предложил гипотезу об эсхатологических мотивах древнейших рукописей, которые определили социальную функцию летописей ~ фиксировать нравственные оценки исторических деятелей Руси, которая должна стать центром спасения человечества. Эта функция по мнению ученого определила структуру летописного повествования.

Сформулировать понятие авторства - одно из самых тяжелых в летописеведении, поскольку все известные летописи - результат работы нескольких поколений летописцев. Каждый из них сначала переписывал один или несколько предшествующих летописных сводов в соответствии со своим социальным стандартом.

Важно отметить также, что основной способ описания событий - прямое или опосредованное цитирование авторитетных текстов. Для летописца Библия являлась вневременной и реальной данностью. Поэтому он широко прибегал к аналогии с уже известными событиями (исследователь И. Н. Данилевский посвятил этой проблеме интересную статью «Библия и Повесть временных лет». К проблеме интерпретации летописных текстов. См. список литературы).

Основы современного летописеведения были заложены А. А. Шахматовым, который разработал метод изучения летописных списков и летописных сводов. Этот метод предполагает комплексное, сравнительно- историческое, текстологическое исследование летописей, при котором выявляются разночтения и общие места, присущие летописям. Проведенный анализ позволяет исследователю выделить редакции и проследить разночтения. Использование этого метода дает возможность выявить протограф, время и цели его возникновения.

Наиболее наглядно и убедительно А. А Шахматов продемонстрирован свой метод при анализе «Повести временных лет» - центрального памятника древнерусского летописания. Сопоставив известные списки, ученый сгруппировал их по трем редакциям и постарался объяснить причины их появления. Студенты должны иметь четкое представление об основных редакциях ПВЛ, времени и обстоятельствах их составления. Схему А. А. Шахматова в наше время разделяют большинство историков, хотя некоторые (М. Н. Тихомиров, Д. С. Лихачев, Л. В. Черепнин) высказали ряд уточняющих и конкретизирующих положений. Следует разобраться: в чем состоит суть расхождений

Важной проблемой является вопрос об источниках ПВЛ. Среди них мы видим иностранные сочинения, произведения сакрального характера, древнейшие летописные своды.

Летописание XII-XIII вв. дошло до нас фрагментарно. Срёди основных центров летописания этого времени - Киев, Галицко-Волынская земля, Владимиро-Суздальское.княжество, Новгород. Основными идеями летописей являлось доказательство приоритета того или иного княжества, земли среди других русских земель. Так, например, в основу летописания северо-восточной Руси была положена идея о переходе цента русской земли из Киева во Владимир.

Летописание Новгорода было в большей степени ориентировано на внутренние проблемы, на экономическую и политическую жизнь города.

Летописание XV-XVI вв. приобретает новью черты. В это время на Руси существовала уже единая общерусская летописная традиция, связанная с великокняжеской канцелярией. Некоторые исследователи доказывая существование независимой митрополичьей летописной традиции (М. Д. Приселков), признавали наличие единого центра летописания существовавшего уже в XIV в. В этот период летописи ведутся с большей полнотой, тщательностью, послушно реагируют на изменения в государственной политике. Анализ официального летописания следует произвести на основе Никоновской летописи {20-е гг. XVI в.), Воскресенской летописи (первая половина XVI в), Степенной книги царского родословия, Лицевого свода Ивана Грозного. Эти памятники стали завершающим этапом унификации русского летописания под эгидой Москвы, что нашло отражение в их содержании.

Неофициальное летописание велось частными лицами и иногда противостояло великокняжеским сводам. Среди его особенностей: незначительный круг источников, независимость оценок политики великого князя.

В XVII в. значительное распространение получили хронографы - сочинения по всемирной истории. Он и содержали отрывки из Священного писания, греческих хроник и русских летописей.

Все летописные своды были богато украшены и содержали большое количество миниатюр. Миниатюра - это картинка в летописи, сделанная в красках и от руки. Общая эволюция древнерусской миниатюры состояла в утрате различных черт византийского искусства и частичном приобретении черт искусства западного. Миниатюра представляла собой иллюстрацию содержания летописи, схематический рисунок, который можно «прочесть», только владея информацией об основных символах и композиционных особенностях. Существовали особые приемы для передачи сведений о возрасте, социальной принадлежности героев миниатюр.

 

Лекция 3

Законодательные акты

План

1) Источники права периода феодализма: обычное право, княжеское законодательство, договоры Руси.

2) Памятники права XI-XVII вв.:

а) «Русская правда» (редакции, списки, источниковедческие проблемы изучения);

б) каноническое право Древней Руси;

в) Псковская судная грамота - кодекс права XIV-XV вв.;

г) первая попытка кодификации общерусских правовых норм-Судебник 1497 г.

д) Соборное Уложение 1649 г.

3) Законодательство XVIII вв.

а) принципы и качественные черты законодательного процесса нового времени;

б) разновидности законодательных источников XVIII в.

4) Законодательство XIX - начала ХХвв.:

а) законодательная власть: содержание, носитель, функции;

б) кодификация законов в первой половине XIX в. Общая характеристика и сравнительный анализ «Полного собрания законов Российской империи» и «Свода законов Российской империи»;

в) основные государственные законы: понятие, структура, функции;

г) альтернативные трактовки государственных законов (проекты М. М. Сперанского, декабристов, народников, политических партий России н. XX в.).

 

Источники

1. Законодательные акты Русского, государства второй половины XVI - первой половины XVII вв. Комментарии / Под ред.Н.Е. Носова. - Л., 1986.- 264с.

2. Правда Русская / Под ред. Б. Д. Грекова.- М.-Л., 1940- 1963.-Т. 1-3.

3. Псковская судная грамота I Под ред К. В. Сивкова.- М., 1952.-160 с.

4. Российское законодательство Х-ХХ вв.: Тексты и комментарии: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова.- М,, 1984-1994. Т.1-9.

5. Соборное уложение 1649 г.: Текст, комментарий / Подгот. текста Л.И. Ивиной; рук. А. Г. Маньков.-Л., -1987.- 448 с.

6. Судебники XV-XVI вв., / Под общ. ред. Б. Д. Грекова.- М.-Л., 1952 - 619с.

 

Литература

1. Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время: Развитие феодальных отношений на Руси XIV-XV вв. / Под ред. К. Н. Сербина.- Л., 1980.- 243 с.

2. Антонова С. И. Материалы законодательства периода капитализма как исторический источник.- М., 1976, —271 с.

3. Государственные учреждения России XV- XVIII вв.- М., 1991.

4. Дегтярев А. Я. Комментарии к статьям «Русской правды». - Л., 1987.

5. Ерошкин И. П. История государственных учреждений дореволюционной России.- M: t, 1968.- 297 с.

6. Ерошкин И.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: Первая половина XIX века. - М., 1995.

7. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI -XX вв.- М., 1995.

8. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой Руси.- М., 1985..

9. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. - кодекс феодального права России / Отв. ред. К. Н. Сербина. - Л., 1980.

10. Мартысевич Л.В. Псковская судная грамота, - М, 1973.

11. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. - М., 1989.- 235 с.

12. Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX столетий.- М., 1990, - 235 с.

13. Нерсесянц В.С. Право и закон - М, 1983.

14. Пронштейн А.П Истолкование исторических источников // Вопросыистории-1969.-№10.-С 69-86.

15. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала ХХ века. - М, 1995.

16. Рыбаков Ю. Я. Промышленное законодательство России XIX в. (к вопросу об эволюции законодательных источников) // Источниковедение отечественной истории. 1989.-/М. 1889.-214 с.

17. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв.» Л., 1988.

18. Cвердлов М. Б. От закона Русского к Русской Правде. - М., 1988.

19. Синюков В.Н. Российская правовая система.- Саратов. 1994.

20. Tuxомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды.- М., 1953.

21. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. - M., 1978.

22. Щапов Я. Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси а XI-ХШ вв.- М., 1978.- 291 с.

23. Щапов Я. И. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIV вв.-M., 1972.-340 C.

Законодательные акты представляют собой особый вид исторических источников, исходящий от верховной власти, имеющей высшую юридическую силу на определенной, территории. В исторических исследованиях чаще всего используются законодательные источники, отбираемые тематически в соответствии с проблематикой исследования. Данную группу источников отличают достоверность и точность при освещении вопросов социального, экономического и политического развития, государства. При работе с памятниками законодательства следует помнить, что соблюдение того или иного закона не всегда становилось общим правилом. Российское государство достаточно долго не имело возможности контролировать выполнение законов, из-за недостаточной развитости своего аппарата.

Анализ законодательных актов предполагает изучение деятельности государственных институтов, важнейшей функцией которых являлось издание законов, формулирование новых форм жизни общества. Важно выяснить: кому принадлежало право законодательной инициативы, что представлял собой механизм обсуждения, принятия и утверждения закона, как происходило обнародование документа, в каком виде и в составе какого сборника он дошел до настоящего времени.

Законодательные акты отразили основные этапы истории Русского государства, поэтому появление каждого памятника следует объяснять конкретными социально-экономическими и политическими причинами.

Рассматривая процесс зарождения права в Древнерусском государстве, необходимо проанализировать его источники. При этом следует отметить, что в отличие от Западной. Европы, в древней Руси была особенно велика роль обычного права или традиции. Среди других источников - княжеское законодательство, договоры Руси.

Центральным письменным памятником права древнерусского государства является «Русская правда», известная в трех редакция - Краткой, Пространной и Сокращенной. Несмотря на более чем двухсотлетний период ее изучения, и сегодня существуют дискуссионные проблемы. Среди них - вопрос о том является ли «Русская правда» единым памятником или ее редакции представляют собой самостоятельные источники, связанные

между собой. Следующая проблема, каковы исторические условия появления отдельных частей и редакций «Русской правды».

Каждая редакция состоит из нескольких частей, возникших не одновременно, а в связи с теми или иными историческими событиями.

Вопрос о каноническом праве Древней Руси следует начать рассматривать с самого понятия «каноническое право». Необходимо усвоить, что оно представляло собой совокупность церковно-правовых норм, обязательных для представителей определенной конфессии. Церковно-правовые нормы содержались в апостольских правилах, постановлениях вселенских и поместных соборов, канонах отцов церкви, дошедших до нас в составе Кормчих книг и Мерила Праведного.

В отличие от «Русской правды» Псковская судная грамота относится к числу наименее изученных законодательных памятников XIV-XV вв. Так, до сих пор вызывает споры происхождение этого источника. Грамота имеет несколько редакций, которые отразили процесс кодификации действующего права северо-западной Руси. Она дает проставление о мире города, села, их социально-экономическом развитии. Наиболее важные сведения содержатся в ней по истории Пскова.

Первым общерусским опытом кодификации стал Судебник 1497 г. Соборное Уложение 1649 г. стало завершающим этапом становления законодательства единого Российского государства. Важно дать внешнюю критику Соборного Уложения 1649 г., подчеркнув, что оно представляла столбец огромной длины - 309 м. Рукопись памятника бала составлена по всем правилам того времени. Раскрывая структуру Соборного Уложения, следует подчеркнуть ее более сложный характерно по сравнению с другими законодательными памятниками.

В XVIII в. законодательство приобретает целый ряд специфических черт. Сюда можно отнести стремление государственной власти детально регламентировать жизнь государства и частную жизнь подданных. В результате чего произошла активизация законотворчества и расширение сферы законодательного регулирования и тематики законодательства. Важной чертой законодательства нового времени стала регламентированная публикация законодательных актов. В России складывается система публикации законов, которая предполагала рассылку указов в губернии и губернаторам, печатание их типографским способом, чтение законодательных актов в церквях после службы и др. В итоге ни один другой источник XVIII в. не может быть сопоставлен с законодательством по степени распространенности.

Важнейшей качественной характеристикой законодательных актов XVIII в. стало изменение соотношения обычая и закона как источников права. Вплоть до начала XVIII в. основным источником права являлся обычай. Именной указ от 17 апреля 1722 г. «О хранении прав гражданских...» окончательно утвердил приоритет закона. Этот указ оформил основные элементы законотворчества: апробацию указа государем, публикацию и т.п. В конце XVIII в. формулируется и новое требование - точности, буквальности воспроизведения законов и цитат из законодательных актов.

Трудность работы с законодательными актами состоит в том, что в России в XVIII веке и позже не были выработаны критерии отделения закона от остальных распоряжении верховной власти. Одной из главных причин этого стало отсутствие разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. Поэтому основным признаком закона в России являлись наличие подписи императора и определенный порядок принятия.

Рассматриваемый период отличается большим разнообразием законодательных актов: манифесты, указы, уставы, регламенты, учреждения, положения. Важно выделить отличия одного типа от другого, например, чем отличались указы именные, сенатские, объявленные из Сената. Эта различия касались в основном юридической роли, характера и масштабов действия. В целом весь XVIII в. характеризуется бурным законотворчеством,

поэтому все попытки произвести кодификацию российского законодательства, предпринимавшиеся с начала XVIII в. оказались неудачными. Эту проблему удалось решить в XIX в.

Развитие законотворчества в XIX в. продолжается главным образом по пути фиксации законодательной процедуры. В XIX в. продолжились попытки кодификационной работы. Они воплотились в создании Свода законов Российской империи и в Полном собрании законов Российской империи. Работу по составлению Свода законов (СЗ) возглавил М. М. Сперанский, а проводило II отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии. В Свод вошли действующие законодательные нормы, систематизированные тематически. Он включил 8 главных отделов, распределенных по 15 томам. Свод был издан в 1832 г., второе издание вышло в 1S42 г., а третье - только в 1857 г. Впоследствии он издавался отдельными уставами.

Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ) представляло собой хронологическую систематизацию законодательных норм, было подготовлено специальной комиссией во главе М. М. Сперанским и издано в 1830 г. Это издание и сейчас остается наиболее полной публикацией законодательных актов с1649 по 1825 гг. Однако следует заметить, что ПСЗ не было совсем полным: в него не вошли законы секретного характера и в нем недостаточно представлено законодательство XVII - начала XVIII вв.

ПЗС имело три издания; в I собрание вошли законодательные акты с 1649 по 1825 г.; во II - с 1825 по 1880 гг.; в III - с 1881. ПЗС остается основным источником законодательных актов для современных историков.

Законодательство XIX - начала XX вв. отмечается необычайным многообразием актов. Среди них встречаются уже существовавшие ранее - манифесты, положения, указы и новые законы - высочайше одобренные мнения Государственного совета, высочайшие повеления. Следует определить структуру, функции всех разновидностей законодательных актов XIX- начала XX в.

В начале XIX в. в правительственных кругах происходит формирование идеологий конституционных изменений. Одним из первых памятников правительственного конституционализма стала «Жалованная грамота российскому народу». Следующим памятником стал план политических реформ М. М. Сперанского «Введение к Уложению государственных законов», который предполагал систему разделения властей и изменение статуса монарха. Попыткой создания отечественной конституции стала «Государственная уставная грамота Российской империи».

 

Лекция 4

Актовые материалы

План

1) Понятие об актах и их формулярах. Проблемы классификации актовых источников, их достоверности и научной ценности.

2) Эволюция актов на протяжении Х-начала XX вв. как отражение социально-экономических и политических отношений;

а) древнейшие акты X-XIV вв., договоры Руси с Византией, духовные и докончальные, жалованные, данные грамоты, их разновидности, особенности;

б) акты ХV-ХVШ в.;

в) актовые материалы XVIII- начала XX вв. их особенности и разновидности.

3) Методика источниковедческого исследования актов; формально-юридический и конкретно-исторический анализ, клаузуально - статистический и формулярный методы.

 

Источники

1. Акты Соловецкого Монастыря, 1479-1571. гг.: -/ Сост. И.З. Либерзон. - Л., 1988.-274 С.

2. Акты социально-экономической истории Севера России конца XV-XVI вв.; Акты Соловецкого монастыря, 1479- 1571 / Сост. И. 3. Либерзон.- Л., 1988.- 328 с.

3. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVJ вв. / Подготовил к печати Л.В. Черепнин; отв. ред. С. В. Бахрушин.- М.-Л., 1950.-587 с.

4. Материалы по истории СССР для семинарских и практических заняли: Учебное пособие для вузов/ Сост. Д.Н. Вдовина, B.C. Шульгин; под. ред. А. Д. Горского.- М., 1985.- Вып. 1; М., 1987- Вып. 2.; М., 1989.-Вып. 3.

 

Литература

1. Андреев В. Ф. Новгородский частный акт XII-XV вв. / Отв. ред. В.Л. Янин. - Л., 1986.-145 с.

2. Каштанов С. М. Из истории русского средневекового источника: Акты X-XVI вв.- М., 199б. - 265 с.

3. Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики.- М., 1970.-498 С.

4. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой Руси.- М., 1985.

Для изучения истории России особое значение имеют актовые материалы. В узком смысле под актами понимают письменные источники, в которых в юридической форме фиксировались сделки, договоры экономического и политического характера между частными лицами и государством, государствами, государством и церковью. В широком смысле под актовыми документами понимают все официальные материалы, имеющие юридическую, правовую основу (это грамоты или другие распоряжения верховной власти и центральных учреждений, деловая документация).

Следует заметить, что до настоящего времени сохранилось очень мало актового материала, датируемого X-XVI вв. Особенно мало документов дошло от периода древнерусского государства.

При работе с актовыми материалами исследователи решают вопросы их подлинности, места и времени возникновения, обстоятельств появления, истолкования содержания. Вместе с тем, актовый материал, отражающий юридические нормы, имеет свою внутреннюю структуру, соответствующую установившимся правовым отношениям, или формуляр. Он имеет свою специфику у отдельных видов актов в зависимости от характера, времени, места и обстоятельств совершения акта. С течением времени изменялся порядок изложения составных частей и содержательная часть.

Сохранившиеся материалы в литературе классифицируются по формальному признаку на публично-правовые (т.е. акты со стороны государства) и частноправовые (акты отдельных лиц).

Л. В. Черепнин предложил классифицировать акты, исходя из определения места этого материала в общественной жизни и значения его для изучения общественных отношений. Он выделил группы актового материала, характеризующие те или иные процессы: социально-экономические, государственное управление, суд, церковное право, внешняя политикан т. п.

На протяжении X - начала XX вв. актовые материалы прошли сложную эволюцию, ставшую отражением изменения социально-экономических и политических отношений: |На этапе господства обычного права, письменные акты только начинали свою жизнь, причем развитие получили акты внешнеполитических отношений (например, договоры Руси с Византией) и княжеские распоряжения в виде различных уставов. Отсутствие четкого разграничения между государственным и частным правом, характерное для России, породило значительное число документов не только формирующих определенные отношения по частным вопросам, но и создававших, прецедент для последующих решений, т. е. создавало правовые нормы.

Особое место среди всего актового материала занимают духовные и докончальные грамоты.

Докончальные грамоты раскрывают взаимоотношения между великими князьями, великими и удельными. Один из самых ранних межкняжеских договоров был заключен в середине XIV в. московским великим князем Семеном Гордым с братьями - удельными князьями Иваном и Андреем. Последнее докончание было составлено в 1531 г. Докончания содержали союзные обязательства князей в случае войны, соглашения по вопросам владения территориями и т. п.

Духовные грамоты - это завещания о передаче недвижимого и движимого имущества наследнику. Подавляюще число духовных грамот подробно описывает хозяйство феодалов, т. к. основными объектами завещательных распоряжений в них являются села, деревни, пашенная земля, скот, луга, угодья, а также зависимые люди.

Важно подчеркнуть, что духовные грамоты великих московских князей имели большое политическое значение. Наряду с обычным перечислением завещаемого имущества грамоты великих московских князей позволяют акцентировать внимание на вопросах развития экономики и политической власти в процессе формирования Российского государства.

Особую группу актовых материалов составляют жалованные грамоты. Это акты великокняжеской и царской власти, устанавливавшие различные льготы и привилегии; феодальной знати. По предмету пожалования они разбивались на несколько групп:

1) вотчинные;

2) иммунитетные (тарханные, льготные, обельные);

3) проезжие, тарханно-проезжие.

Следует также учитывать, что предметы пожалований могут быть комбинированными. Грамота может быть одновременно вотчинно-несудимой, несудимо-обельной и т.п.

Данные документы, которыми осуществлялась передача холопов, сел, деревень, земель, угодий и недвижимого имущества монастырям и частным лицам. Формуляр, этих грамот содержит указание на участников, объект и характер сделки. Указываются границы отчуждаемой земли либо с подробным перечислением межей, либо формулой: «Куда ходила соха, плуг, топор и коса». Обозначались также свидетели сделки, писец грамоты, прикреплялась печать.

По структуре и содержанию к данным, близки купчие грамоты, но т.к. они оформляли куплю-продажу, то включали сумму, выплачиваемую покупателем продавцу, обязательства продавца.

При установлении дат грамот, следует учитывать, что в конечном протоколе данных и многих других частных актов их дата и подписи не ставились. Они появились лишь с 10-х годов XVI в. Это связано с обострением борьбы за землю и увеличением значения письменной документации как судебного доказательства.

В начале XVIII в. коренным образом изменился порядок оформления актов. Государство установило свой контроль за их составлением. Появились новые разновидности актовых материалов: договор запродажи, подряда, поставки. А также - займы, товарищества, поклажи, представительства, вексель.

Значительную часть источников, актового происхождения во второй половине XIX в. составили уставные грамоты и выкупные акты. Их появление было связано с осуществлением крестьянской реформы 1861 г. Уставные грамоты и выкупные акты имели строго определенный формуляр, в котором указывались сведения о помещике, о повинностях крестьян, об усадьбах, финансовые материалы.

Методика работы с актами предполагает выделение формуляра документа - условного, абстрактного, и индивидуального. Затем весь текст источника разбивается, на более крупные части, внутри которых выделяются более мелкие компоненты (статьи, предложения, обороты, элементы и характеристики.)

Поскольку деление формуляра на части и компоненты есть схема, не все звенья которой имеются в конкретных, документах, анализ внутренней формы последних должен начинаться с деления реального текста на статьи {т. е. законченные по мысли выражения). " Статья" - понятие более широкое, чем «клаузула». Клаузула - это устойчивые, переходящие из одного документа в другие юридические нормы. При разделении текста на клаузулы и раскрытии их содержания нельзя руководствоваться современными юридическими представлениями. На основе интерпретации отдельных клаузул исследователь переходит к истолкованию всей сделки (экономической или политической), выраженной в акте. С. М Каштанов обосновал метод построения клаузульных рядов. Он делил статьи на более мелкие единицы - обороты, элементы, характеристики, отделения,

реалии, формулы, описания. Это грамматичски-дипломатический метод. Историко-юридический анализ предполагает сопоставление акта с юридическими нормами своего

времени и определение его соответствия последним. Кроме того, в науке существуют историко-географический, историко-политический анализ актовых документов.

 

Лекция 6

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: