Директива И.В.Сталина всем парторганизациям

Об опасности увлечения раскулачиванием в ущерб коллективизации

₍ 30 января 1930 г. Шифром.

№ 1/с-НЗш

С мест получаются сведения, говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на рас­кулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, что политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в раз­витии колхозного движения, результатом и частью которого является раску­лачивание. ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесен на стро­ительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечи­вает правильное проведение политики партии.

Секретарь ЦК ВКП(б) И.Сталин РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 38. Л. 15—18. Подлинник. Автограф И.В.Сталина.

№ 49

Телеграмма И.В.Сталина и В.М.Молотова

секретарю Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б) И.А.Зеленскому

О необоснованности ускорения темпов коллективизации в Средней Азии

30 января 1930 г. Шифром.

№ 3/с, 118/ш

Вашу телеграмму от 30 января получили. Перенесение ускоренных темпов коллективизации из центра СССР в районы Средней Азии считаем необосно­ванным. Требуется тщательный учет специфических условий этих районов, особенно Таджикистана. Отнеситесь к этому предупреждению серьезно и дви­гайте дело коллективизации в меру действительного вовлечения масс.

19 час.

Сталин, Молотов

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 38. Л. 19. Заверенная копия.

№ 50

Справка Информационного отдела ОГПУ о выходах из колхозов

Не ранее 15 января 1930 г.¹* Нижне-Волжский край

Аткарский окр. В ряде сел Баландинского района в связи с обобществле­нием имущества наблюдается массовый выход из колхозов.

5* 131

Так, в с. Монастырском из 270 хозяйств подали заявление о выходе 210, а из 60 оставшихся согласились на обобществление имущества только 25 хо­зяйств.

В с. Колбинка Петровского района в результате кулацкой агитации вышли 9 хозяйств.

В д. Александровке Ольшанского района трое зажиточных путем антикол­хозной агитации и распространения провокационных слухов развалили кол­хоз на второй день после его организации.

Балашовский окр. В с. Сосновка Бековского района группа женщин в 13 чел., сагитированная кулаками, подала заявление в сельсовет о выходе из колхоза.

Вольский окр. В д. Минеевка Черкасского района из 700 чел. в результате антиколхозной агитации бывшего урядника, члена правления колхоза, ушло из колхоза 400 чел.

Камышинский окр. В хут. Рыбушка Руднянского района в результате аги­тации дочери кулака-торговца заявили о выходе все женщины из вновь орга­низованного колхоза.

ЦЧО

Льговский окр. В с. Борки Суджанского района подано 180 заявлений о выходе из колхоза. В с. Спальное — 70. Аналогичные факты зарегистриро­ваны и по другим селам. Колхозы в с. Спальном и Борках были созданы под угрозой «выслать в Соловки тех, кто не пойдет в колхозы».

Белгородский окр. В колхозе «Гигант» из имевшейся площади до 15 тыс. га осталось только б тыс. В с/х артели «Новый путь» из 60 хозяйств оста­лось 18. В колхозе им. Ворошилова из 218 хозяйств осталось 100.

Усманский окр. В Лево-Россошанском районе вследствие недостаточного руководства за октябрь мес. ликвидированы три колхоза — «Рядчинский», «Михайловский» и «1 Мая».

Массовые выходы из колхозов наблюдаются почти по всем округам, бла­годаря искривлению классовой линии в колхозном строительстве и отсутст­вия руководства.

Козловский окр. В с. Хитровское Березовского района в результате ку­лацкой агитации подано 96 заявлений о выходе из колхоза.

В с. Тынково Шехманского района зажиточный, собрав участковое собра­ние граждан в сентябре, поставил вопрос о коллективном выходе из колхоза. В результате на следующий день было подано 30 заявлений об исключении из колхоза.

Орловский окр. В с. Домани Дмитровского района под влиянием кулац­кой агитации из 60 хозяйств, записавшихся в колхоз, 45 подали заявление о выходе.

Северо-Кавказский край

Донецкий окр. В хут. Ольховском Кашарского района два бывших атама­на и один участник контрреволюционного восстания путем обхода дворов со­брали 68 подписей об отказе от вступления в колхоз. 20 женщин под влия­нием их агитации уже вышли из колхоза.

Кубанский окр. В колхозе «Коминтерн» Донецкого района в результате разлагающей работы членов колхоза (3 бывших крупных земельных собст­венника) и председателя колхоза — бывшего торговца в октябре мес. подано 40 заявлений о выходе из колхоза.

Средне-Волжский край

Бугурусланский окр. Из колхоза им. Сталина в результате активной анти­советской агитации из 210 дворов осталось только 45.

Самарский окр. В с. Павловка из колхоза «Землероб» благодаря разла­гающей работе группы зажиточных, вошедших в колхоз, вышло из такового 15 дворов.

Мордовский окр. В д. Чуфаювке кулаки, проникшие в бедняцкий колхоз, развалили колхоз.

Ульяновский окр. В с. Большой Яр вследствие антиколхозной агитации нескольких баптистов, вошедших в колхоз, выписалось 8 хозяйств.

Самарский окр. Почти по всем колхозам Чапаевского района отмечается массовая подача коллективных и единоличных заявлений о выходе из кол­хоза. Мотивировка — отсутствие средств для задатков на трактора. Так, в с. Средняя Вязовка с 13 января подано 500 заявлений; в с. Губашево в один день 13 января — 100 заявлений; в с. Толстовке за 12 — 13 января — 770 заявлений; в с. Воздвиженка 14 — 15 января — 35 заявлений.

Урал

Тюменский окр. В Бегилевском колхозе Ялуторовского района под влия­нием провокационных слухов вышло из колхоза 26 семейств.

Шадринский окр. Из с/х артели Сладчанского сельсовета вышло около 120 чел. вследствие плохого руководства. Вследствие семейных неурядиц вышло из артели им. Сталина Спицинского сельсовета 27 хозяйств. В с. Слиз-ке — 40 хозяйств.

Ивановская Промышленная обл.

Кинешемский окр. В Лушинском сельсовете Пучежского района из вновь организованного крупного колхоза ввиду обобществления скота 55 хозяйств из разных селений подали заявления о выходе из колхоза.

Татария

Из-за отсутствия руководства коллективизацией и в связи с недочетами в деятельности самих колхозов в одном только Бугульминском кантоне, по не­полным данным, распалось 27 вновь организованных колхозов. Под влияни­ем кулацкой агитации отмечены случаи выхода из колхозов и отказа от вступления в колхозы: в д. Алькеево Кильдуразовской вол. Буинского кан­тона 4 бедняка вышли из колхоза; в д. Чичкобах той же волости общее со­брание во главе с сельсоветом отказалось от вхождения в колхоз; в пос. Вла-димировка Черемшанской вол. Бугульминского кантона бедняки и середняки отказываются от вступления в колхоз; в д. Н.Сережкине Черемшанской вол. того же кантона ряд бедняков вышли из колхоза; в с. Старое Альметьево Чистопольского кантона 50 женщин подали заявление о выходе из колхоза. Кроме того, зарегистрировано 23 случая срыва кулаками общих собраний по вопросу об организации колхозов.

Казахстан

Под влиянием кулацко-байской агитации зарегистрированы следующие случаи выхода из колхозов и отказа от вступления в колхозы бедняков и середняков.

В ауле № 2 Жана-Аркинского района Акмолинского окр. под влиянием байской агитации 10 хозяйств (из 15) вышли из артели; в ауле № 1 в ре­зультате байской агитации некоторые бедняки и середняки воздерживаются от вступления в колхозы; в с. Беленьком Самарского района Семипалатин­ского окр. в результате кулацкой агитации 20 бедняцких семейств воздержи­ваются от вступления в колхоз; в с. Каменевка Шемонаевского района того же округа колхоз накануне развала, аналогичное положение в колхозах на хут. Выбе Трудового района и в ст. Пресновской того же района Петропав­ловского окр.; в хозауле «Рсам» Таловского района Уральского окр. рас­палась с/х артель.

Помощник начальника ИНФО ОГПУ Запорожец Начальник 7 отделения Агаянц

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2 ос. Оп. 8. Д. 35. Л. 48—52. Подлинник. ** Датируется по содержанию документа.

№ 51

Директива ОГПУ всем ПП о приведении местных органов ОГПУ в состояние мобилизационной готовности в связи с предстоящим выселением кулаков

18 января 1930 г.¹*

№ 775

Меморандум

В связи с мероприятиями по социалистическому переустройству деревни, в целях максимального обеспечения проведения сплошной коллективизации и весеннего сева, предстоит решительный удар по кулаку — массовое выселение махрового кулацко-белогвардейского элемента, главным образом, из южных районов СССР — сплошной коллективизации. Ввиду исключительно серьез­ных задач, которые возлагаются на наши органы, приказываю:

1. Все наши аппараты привести в мобилизационную готовность, обеспечив
четкую бесперебойную работу по важнейшим линиям, особенно в деревне.

2. Всякую попытку организованного сопротивления врага решительно пре­
секать в корне.

3. Без всякой затяжки ликвидировать все действующие разработки актив­
ной контрреволюции. Все возникающие разработки, также следствие, вести
ускоренным темпом, в целях разгрузки аппарата и мест заключений.

 

4. По всем делам твердо обеспечить строгую классовую линию, с тем,
чтобы бедняк и середняк не были затронуты.

5. Учитывая неизбежное оживление городской контрреволюции, особенно
связанной с кулачеством, возможность усиления террористических проявле­
ний, всемерно усилить работу в городе.

6. Добиться в кратчайший срок ликвидации действующего политического
и уголовного бандитизма и соответствующего обслуживания кадров амнисти­
рованных бандитов.

7. Обратить особое внимание [на] повсеместно наблюдавшийся уход кула­
ков из своих селений и связи уходящих с белогвардейцами и бандитами.

8. Решительно добиться полного уяснения нашим составом особой важнос­
ти и ударности задач, возложенных на наши органы.

О принятых мерах донести телеграфно и с последующими докладными за­писками.

Ягода Евдокимов

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 840. Л. 3-3 об. Копия.

'* Датируется по содержанию док. № 52.

№52

Директива ОГПУ о создании при ПП ОГПУ оперативных групп и разработке конкретных планов выселения кулаков

18 января 1930 г. № 776 ПП ОГПУ: СКК, УССР, ЦЧО, НВК, СВК и Белоруссии

В связи с предстоящим решением вопроса [о] массовых выселениях кулац-ко-белогвардейского элемента, в первую очередь в районах сплошной коллек­тивизации, в дополнение общих мероприятии, согласно нашей телеграфной директиве от 18 января № 775** — приказываю:

1. Создать при ПП ОГПУ оперативную группу для объединения всей ра­
боты по предстоящей операции. Немедленно разработать и представить в
ОГПУ подробный план операции с учетом всех вопросов оперативных, лично­
го состава, войсковых, технических.

2. Немедленно приступить к ликвидации всех действующих разработок и
ударному проведению следствия, чтобы добиться разгрузки аппарата и мест
заключения.

3. В плане точно учесть и донести телеграфно, из каких районов и какое
количество кулацко-белогвардейского элемента намечается [к] выселению.

4. Точно учесть количество работников чекистского мобилизационного за­
паса, которые необходимы для операции и могут быть вами на месте мобили­
зованы.

5. [В] районы, из которых предполагается выселение — засоренные контр­
революционным антисоветским элементом, где слаба наша работа — сейчас
же выбросить работников из ПП.

6. Установить места — железнодорожные пункты, где будут концентриро­
ваться выселяемые перед отправкой, и рассчитать количество перевозочных
средств и железнодорожного состава, которые должны быть поданы на эти места.

7. Строго учесть обстановку в районах и возможность вспышек с тем,
чтобы таковые могли быть пресечены без малейшего промедления. Обеспечить
бесперебойную информационно-агентурную работу в районах операции.

8. Строго рассчитать расположение и использование наличных сил войск
ОГПУ и РККА. Наметить пункты расположения резервов.

9. [По] всем указанным вопросам донесите телеграфно и вслед подробно
докладами.

Впредь доносить о ходе работы спецоперативными сводками по важным вопросам телеграфно.

Ягода Евдокимов

ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1944. Л. 13-14. Копия.

** См. док. № 51.

№ 53

Докладная записка Сибирского районного переселенческого управления Сибирскому крайкому ВКП(б) о мероприятиях управления по приему выселяемых из Западной приграничной полосы

18 января 1930 г. Совершенно секретно.

26 ноября 1929 г. отдел переселения Наркомзема РСФСР сообщил Сибир­скому районному переселенческому управлению, что согласно секретному по­становлению СНК РСФСР от 4 октября НКЗему РСФСР предложено при­нять необходимые меры к организации переселения в пределы Сибири опас­ных в социальном отношении граждан из Западной приграничной полосы⁵⁴. Этой же директивой предлагается Сибирскому районному переселенческому управлению принять соответствующие меры к обеспечению приживаемости этой группы переселенцев, обеспечив их всеми видами льгот, полагающихся плановым переселенцам.

Этот элемент в большей своей массе состоит из бедноты и маломощных хо­зяйств и опасен постольку, поскольку он находился в районе пограничной по­лосы и был связан с проживающими за границей родственниками близкими взаимоотношениями. Главной целью переселения этого элемента является изо­лирование от границы и водворение в таких местах, где соцопасность играет меньшую роль или даже сводится на нет.

Исходя из этой директивы, Сибирское районное переселенческое управле­ние считает возможным, для обеспечивания приживаемости указанной группы переселенцев в местах водворения, провести следующие мероприятия:

1) Для водворения предоставить колонизационный фонд в Томском, Крас­
ноярском и Канском окр.

2) Организовать особый учет и систематическое наблюдение со стороны
подрайонов и участков водворения за приживаемостью и хозустройством этих
лиц на новом месте без применения какого-либо особого режима от прочих
плановых переселенцев.

3) Предоставить все виды льгот (ссуда, льготы по единому с/х налогу,
страхованию, воинской повинности, снабжение лесоматериалами), т.е. льгота­
ми, которыми пользуются плановые переселенцы.

4) Введение обязательств со стороны указанных групп переселенцев в том,
что по получении ссуды и прочих льгот он обязуется проживать в месте во­
дворения не менее такого же срока.

5) Отказ от выдачи льготного проезда обратно в места выхода.

Что же касается социально опасного элемента, высылаемого в судебном адмпорядке через органы ГПУ, а также переселяемого в Сибирь кулацкого элемента, то этот элемент не должен пользоваться никакими льготами, предо­ставляемыми переселенцам. Относительно водворения последней группы в ок­руга Сибирского края нам кажется нужно вопрос поставить самостоятельно с предварительной проработкой с органами ГПУ и прокуратуры, ибо вселение кулацкого элемента в районы водворения, хотя несколько и отдаленные от ок­ружных центров, может быть огромной помехой в деле коллективизации пере­селенческого контингента данного района⁵⁵.

Зав. районного переселенческого управления Сибири Кренц ГАНО. Ф. Р-209. Оп. 1. Д. 578 а. Л. 23—23 об. Заверенная копия.

№ 54

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: