Составленная в Наркомземе СССР

Не ранее 1 февраля 1935 г.' *

1. Из письма колхозников колхоза им. VI съезда советов Кузнецова В.А.
и Карасева Ф.Ф. (Вязовский сельсовет, Лебедянский район):

«В нашем районе до каждого колхозного двора на приусадебные земли до­водят план посевов в следующем виде: яровых культур — просо, гречиха, че­чевица, лен, конопля, горох, картофель, кормовые корнеплоды, овощи — ка­пуста, огурцы, морковь, свекла, бобы, помидоры и проч.

Планы эти спускаются из района, которые сельсовет под расписку дает колхозникам²* и говорит, чтобы планы строго-настрого выполнить. Но кол­хозники планов этих не принимают, а говорят: «Лучше отказаться от приуса­дебных земель».

2. Из письма колхозника Агапкина Г.Д. (колхоз «Безбожник», Петров­
ский сельсовет, Поненский район):

«Тулиновская МТС и Поненский райзо дают планы посевов на приусадеб­ных землях колхозников.

Возьму хотя бы себя: нам на двор дано задание посеять картофеля 0, 14 га, проса — 0, 14 га, кормовой свеклы — 0, 5 га, бахчи — 0, 12 га, ко-

нопли — 0, 1 га, а всего у меня усадьбы 0, 46 га, с которой будет браться налог. У нас колхозники считают, что этот план правительством не был ус­тановлен, а это дело райзо и МТС. Просим разъяснить, был ли такой план установлен высшей властью».

3. Из письма Успенского И.П. (колхоз «Красный луч» Сосновского райо­
на, с. Атаманов Угол):

«Прошу разъяснить, может ли сельсовет доводить план ярового посева на огороды колхозников по различным культурам, как например, конопли, бахчи, огурцов и другие».

4. Из письма колхозника Воронова Г.С. (колхоз «Красный клин», с. Се-
меновка Ржаксинского района):

«У меня имеется усадебная земля, всего 0, 87 га. Под постройкой занято 0, 2 га, под садом — 0, 08 га и болотистой — 0, 10 га. Всего нераспашной — 0, 20 га, а распашной — 0, 67 га. План на посев 1935 г. мне дан в размере 0, 87 га, 0, 13 га мне не хватает. Отсюда и трудности в выполнении поставки государству овощей».

На эту нереальность планов жалуются все колхозники нашего колхоза.

5. Из письма колхозников Сухова и Попова (колхоз «Путь Ленина», Ви-
рятинский сельсовет, Сосновский район):

«По новому уставу с/х артели каждый колхозный двор должен иметь огородную землю от четверти до полгектара³*. Для нас не понятен вопрос, может ли колхозник на своем огороде садить и сеять такие культуры, кото­рые нужны ему для питания его семьи, а также для корма имеющегося у него скота. У нас же каждый колхозник должен садить на своем огороде такие культуры, какие преподнесет ему сельсовет, и все эти культуры законтрак­товать.

Если садить и сеять по плану, преподнесенному сельсоветом, то колхоз­нику с четверти гектара не останется ничего.

Приведу пример: в нашем колхозе в личном пользовании у колхозника имеются участки на двор от 0, 05 га до 0, 45 га огородной земли, возьмем хо­зяйство, у которого имеется 0, 20 га огородной земли. Семья состоит из 8 чел. По плану сельсовета колхозник имеет право сеять только такие культуры, какие его обяжет сельсовет сеять по извещению. Вот указано данному хозяй­ству посадить на его усадьбе махорки 0, 04 га, конопли — 0, 05 га и карто­феля — 0, 10 га.

Ни капусты, ни огурцов, ни помидор, никаких других овощей колхозник не имеет права садить на своем огороде, а махорку и коноплю колхозник должен сдать на все 100% урожая. Из урожая должен сдать по 15 ц с гек­тара, т.е. 150 кг с 0, 10 га. Что же тут остается колхознику из его огорода? Только одна работа и больше ничего. Приходится такому колхознику все по­купать на базаре, начиная с огурцов и кончая капустой».

6. Из письма группы колхозников колхоза «Крепость социализма» Сере­
гина И.П., Курушаева и других (Сезеневский сельсовет, Лебедянский
район);

«Наш Лебедянский район дает план сева на приусадебных участках кол­хозников. Приведем выдержку из этого плана. Район дает план гражданину Пустовалову И.П. члену нашего колхоза.

Пустовалов должен по этому плану посадить следующее: 1. Гречихи 0, 04 га. 2. Картофеля 0, 56 га. 3. Льна 0, 02 га. 4. Гороха 0, 03 га. 5. Кормовой свеклы 0, 08 га. 6. Капусты 0, 08 га. 7. Огурцов 0, 01 га. 8. Помидор 0, 02 га. 9. Моркови 0, 05 га. 10. Столовой свеклы 0, 015 га. И. Бобов 0, 05 га. 12. Ко­нопли 0, 02 га.

13-6246 385

Это хозяйство имеет приусадебной земли 1, 03 га. Просим разъяснить, правильны ли действия райзо».

7. По поручению бригады плотников колхоза «Начало» т. Касухан (Мар-
шанский район) пишет: «Мы, колхозники-отходники колхоза «Начало», чи­
тали Примерный устав, в пункте 2 которого говорится, что приусадебной зем­
лей в личное пользование колхозники по условиям Воронежской обл. наде­
ляются в размере от 0, 26 га до 0, 5 га. У нас в колхозе «Начало» ежегодно
каждому колхозному хозяйству правление колхоза определяет обязательную
норму площади в размере 600 кв. м для посадки махорки с обработкой пос­
ледней вплоть до сдачи государству. За эти 600 м мы выполняем картофеле-
поставки. Просим разъяснить, правильно ли это».

8. Из письма колхозника Ишпилова В.В. (с. Стар. Сеславино Варейки-
совского района):

«В новом колхозном уставе говорится, что в личное пользование колхоз­ного двора выделяется с четверти до полгектара. Для меня непонятно, как это надо понимать. Может ли колхозник распоряжаться по своему усмотре­нию указанным участком огорода или же он обязан использовать огородный участок только в соответствии с планом, данным ему сельсоветом. Если счи­тать за основу план сельсовета, то это уже не является личным пользованием огородной землей, так как сельсовет на днях преподнес план посадки махор­ки и зачастую на весь приусадебный участок земли колхозника.

Если это верно, то пункт устава о личном пользовании землей у нас от­падает, а если это неверно, то надо предложить нашему сельсовету как-то иначе поступить с планом посадки махорки».

9. Из письма председателя колхоза им. Крупской т. Курелюбина (В.До-
рожинский сельсовет Ст.-Орьевского района):

«Нашему колхозу им. Крупской, обслуживаемому Гурюковской МТС, районными организациями дан план весеннего сева по усадьбам колхозников: картофеля 39, 50 га, корнеплодов 3 га, махорки 20 га, овощей 10 га, конопли 1 га, а всего 73, 50 га. В наличии же имеется у колхозников земли всего 43, 33 га. Следовательно, имеется недостаток усадебной земли у колхозников против данного райзо плана 30, 17 га.

Такая разница получилась потому, что из нашего колхоза в 1934 г. вы­было в другой соседний колхоз 11 хозяйств. Усадебная земля этих хозяйств в размере 3, 28 га отошла в этот колхоз.

Кроме того, имеется три хозяйства школьных работников, которым мы не имеем права давать план сева. Далее утвержден усадебный участок за шко­лой в размере 2, 08 га. Пять хозяйств перешли в колхоз «Красное солнце», их усадьбы в размере 1, 20 га тоже отошли в этот колхоз.

При составлении проекта землеустройства райземустроитель принял в расчет те 12 единоличных хозяйства с площадью приусадебных участков в размере 5 га, которые, по его расчету, должны были вступить в колхоз.

Однако эти хозяйства в колхоз не вступили.

Кроме того, по проекту землеустройства значится, что у колхозников име­ются личные усадьбы в размере 0, 45 га, тогда как на самом деле приходится по 0, 34 га на хозяйство, а у некоторых хозяйств совсем приусадебной земли не имеется.

Как же нам разверстать план в 77, 5 га, когда в наличии имеется приуса­дебной земли всего 43, 33 га? Не раз мы обращались лично и с письмами в МТС и райзо с требованием точного размера усадеб, находящихся в личном пользовании у колхозников. Нам все давали обещания выехать на места и уточнить. Но до сих пор ничего не сделано. Времени до посева остается

мало, а мы еще ничего не делали по части доведения до колхозников плана сева на приусадебных участках и по разверстке его по культурам.

Такие же случаи имеют место и в соседних колхозах нашего сельсовета: колхоз «Красный маяк», им. Политотдела и т.д.

Посоветуйте, как поступить в этом деле мне, как председателю колхоза.

Если работники райзо выделят недостающую площадь колхозникам из ближайшей полевой земли колхоза, то, во-первых, не официального распо­ряжения²*, а если это будет, то фактически эта площадь должна облагаться два раза, как числящаяся в одно и то же время за колхозом и за колхозни­ками».

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 410. Л. 44-47. Копия.

** Датируется по содержанию документа. ²* Так в тексте.

³* См. Статью 2 Примерного устава с/х артели // Коллективизация сельского хозяйства... С. 531.

№ 142

Постановление СНК СССР о переселении колхозников в пограничные районы Украины

/ февраля 1935 г.
№ 180-26 ее. Совершенно секретно.

Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:

1. Распространить на 4 тыс. хозяйств колхозников, переселяемых из Чер­
ниговской и Киевской обл. в пограничные районы, целиком льготы, предо­
ставленные постановлением СНК СССР 25 октября 1933 г., № 2318, [для]
колхозников, переселившихся на Украину, а именно:

а) Снять все недоимки по сельхозналогу, обязательным поставкам государ­
ству и страховым платежам.

б) Освободить полностью от сельхозналога, культсбора и на 50% от упла­
ты страховых взносов сроком на 3 года, начиная с 1935 г.

в) Освободить от обязательной поставки молока и мяса в 1935 г.

г) Из обобществленных лошадей должны быть выделены для переселенцев
лошади в том размере, которые падают на долю переселяющегося.

д) Разрешить каждому хозяйству при переезде взять с собой до 2 т карто­
феля и сдать на ссыппунктах Заготзерно свой хлеб со следующим получением
по прибытии на место.

е) Передать бесплатно в постоянное пользование дом, надворные построй­
ки и усадьбы.

ж) Предоставить бесплатный (за счет государства) проезд по железной до­
роге и натуральное довольствие в пути.

з) Предоставить переселяющимся продовольственную ссуду в среднем по
1 ц хлеба на каждую семью (в зависимости от нуждаемости).

и) Предоставить персональный кредит по 100 руб. на хозяйство для при­обретения оборудования.

к) Предоставить каждому хозяйству кредит на покупку коровы по 800 руб. и на приобретение поросенка по 100 руб.

2. Для колхозников и тех единоличников, которые на месте нового жи­
тельства в восточных районах Украины вступят в колхозы, ряд льгот не при­
менять, а именно:

в* 387

а) не распространять на них предоставление кредита для обзаведения хо­
зяйством на месте жительства (пункт «и»);

б) не предоставлять кредита на приобретение коровы, поросенка (пункт
«к») и

в) ограничить льготу по налогам только одним 1935 г. (пункт «б»).

3. В отношении переселяемых из пограничной полосы единоличников, ко­
торые на месте вселения не вступят в колхозы, льготы об освобождении от
денежных налогов, а также от поставки молока, не применять, [в] отношении
мясопоставок в 1935 г. произвести освобождение на 50%.

4. Для обеспечения каждой переселяемой семьи домом (хатой) отпустить
6 вагонов стекла, 1 вагон гвоздей, 320 вагонов досок и 100 вагонов кругляка
из союзных фондов.

5. Все расходы, связанные с переселением 8 тыс. хозяйств из погранпо-
лосы в восточные районы Украины и 4 тыс. хозяйств в погранполосу из Ки­
евской и Черниговской областей, определить в сумме 9800 тыс. руб., из них по
бюджету 4 млн руб. и в порядке кредита по линии Соццзембанка — 5800 тыс.
руб. Кроме этого, отпустить на расходы, связанные с выселением 2 тыс. чел.
антисоветского элемента, 250 тыс. руб.

6. Отпустить в порядке продовольственной ссуды 75 тыс. пуд. хлеба.

7. Начать перевозку переселяемых с 20 февраля.

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов.

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров

Союза ССР И. Мирошников.

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 1. Д. 480. Л. 83. Подлинник.

№ 143

Письмо Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) и крайисполкома в ЦК ВКП(б) и СНК СССР о предоставлении краю дополнительной семенной, продовольственной и фуражной ссуд

2 февраля 1935 г.

Мы просим ЦК и Совнарком Союза отпустить дополнительную для нужд колхозов Северо-Кавказского края семенную и продовольственную ссуду и, кроме того, фуражную ссуду.

Отпущенная краю семенная и продовольственная ссуда в размере 1100 тыс. пуд.¹* не дает возможности обеспечить нуждающиеся колхозы семенами и продовольствием.

Во второй половине декабря мес. и в январе мы еще раз проверили обес­печенность колхозов семенами и потребность отдельных районов края, в про­довольствии.

Нам необходима дополнительная помощь:
В семенах 250 тыс. пуд.

В продовольствии 600 тыс. пуд.
В фураже 400 тыс. пуд.

Всего 1250 тыс. пуд.

В крае имеется три района, колхозы которых на протяжении нескольких лет в основном живут за счет отпускаемой государственной семенной и продо­вольственной ссуды (Медвеженский, Изобильно-Тищенский и Ново-Алек­сандровский районы).

Из отпущенной краю семенной и продовольственной ссуды (1100 тыс. пуд.) нами этим трем районам дано 645 тыс. пуд., и для того, чтобы обеспе­чить весенний сев и прополку этим же трем районам, необходимо еще отпус­тить на продовольствие 585 тыс. пуд. и на фураж 150 тыс. пуд.

План озимого сева эти три района перевыполнили (в прошлом году план озимого сева в этих районах был выполнен на 60%), и мы принимаем все меры к тому, чтобы и весенний сев в этих районах безусловно обеспечить.

Секретарь Северо-Кавказского

крайисполкома ВКП(б) Е. Евдокимов.

Председатель Северо-Кавказского

крайисполкома Пивоваров.

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 45. Л. 479-480. Подлинник.

! ' См. док. № 126.

№ 144

Телеграмма начальника политуправления ОКДВА Л.М.Аронштама зам. наркома обороны Я.Б.Гамарнику о положении в красноармейских колхозах ДВК в связи с отменой карточек на хлеб¹*

3 февраля 1935 г. № 07, г. Хабаровск

Последними директивами ЦК переселенцам-красноармейцам в связи с от­меной хлебных карточек преимущественно продается печеный хлеб, что со­вершенно не разрешает создавшегося затруднительного положения. В связи с завозом переселенцев зимой постановлением СНК предусматривалось обеспечение хлебом их до нового урожая. Это служило значительным сти­мулом к оседанию. Перевод на свободную покупку (50)²* хлеба по сущест­вующим ценам требует дополнительный расход семьи в три едока 80 руб. в месяц, что по условиям заработка в колхозах создает тяжелое положение переселенцам. На этой почве создаются отрицательные настроения, упреки о невыполнении условий. Начался уход из колхозов на предприятия и об-ратничество в части²* с готовностью дослуживать до весны. С приездом семей дело еще более осложняется, особенно (100)²* с теми, которые не завозят хлеба. Просим правительственного решения об отпуске продовольственной ссуды переселенцам 300 т муки или выдачи дотации 715 тыс. руб. В крайнем случае эту же сумму — в долгосрочный кредит по линии сельхозбанка. Ре­зультаты телеграфьте.

Аронштам. Герчиков.

РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 226. Л. 33-35. Подлинник.

'* На документе имеется резолюция: «Послать тт. Молотову, Чернову, Вейцеру, Лаврентьеву, Крупнову, Фельдману. 3 февраля 1935 г. Гамарник». Копии теле­грамм были посланы по указанным адресам 7 февраля 1935 г. (Там же. Л. 36 — 37).

²* Так в тексте.

№ 145

Сведения о распределении делегатов II Всесоюзного съезда колхозников-ударников по роду занятий¹*

16 февраля 1935 г.

 

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться: