|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Января 1936 г. I. Рост поголовья и воспроизводство маточного стада
Динамика поголовья скота по СССР характеризуется следующими данными ЦУНХУ
Эти данные свидетельствуют, что перелом в развитии животноводства закреплен окончательно. Прирост скота всех видов, за исключением свиней, в 1935 г. больше, чем в предыдущие годы, что видно из следующих данных (по материалам ЦУНХУ):
По некоторым видам скота достигнуто значительное возмещение убыли скота, имевшей место в реконструктивный период. Если определить размер этой убыли сравнением с поголовьем 1928 г., то по свиньям эта убыль восстановлена на 76, 4; по крупному рогатому скоту на 34; по овцам и козам на 11, 3%, и только по лошадям это восстановление почти не имело места (1, 5%). Обеспеченность колхозов и хозяйств колхозников скотом, по сравнению с 1934 г., в 1935 г. значительно возросла:
(по материалам июльского учета 1935 г.). Основным звеном всего государственного плана развития животноводства является план выращивания молодняка. Нижеприведенные расчеты по дан- ным июльского учета скота свидетельствуют о том, что уже на 1 июля 1935 г. этот план частично был перевыполнен или близок к выполнению.
Неблагополучным является положение с выращиванием жеребят (об этом подробнее ниже). В деле сохранения и выращивания молодняка в 1935 г. достигнуты серьезные успехи, что видно из следующих данных июльского учета скота:
Как видим, из числа телят, родившихся в первое полугодие 1928 г., к лету 1929 г. сохранилось 59%; из числа родившихся в первой половине 1932 г. — только 28%; к июлю 1934 г. и в особенности 1935 г. сохранение молодняка резко увеличилось. Лучшее сохранение молодняка нового приплода и передержка через зиму большого количества телят привели к увеличению в стаде 1934 г. и 1935 г. ремонтной группы молодняка, что создавало благоприятные условия для усиления темпа воспроизводства маточного стада.
Данные о росте молодняка позволяют сделать вывод, что общий рост поголовья в 1934 и 1935 гг. шел в основном именно по линии молодняка. Что же касается роста маточного поголовья, то он резко и недопустимо отстает, что видно из следующей таблицы:
Итак, при общем росте количества свиней на 29, 2%, поголовье свиноматок выросло за 1935 г. на 18, 2%, поголовье коров осталось почти стабильным, а количество кобыл сократилось на 3, 0%. Это отставание подтверждается также следующими расчетами. В то время как убыль всего крупного рогатого скота, имевшая место в реконструктивный период, восстановлена уже больше, чем на одну треть, убыль поголовья коров восстановлена только на 4, 5%. Задание II пятилетки на 1936 г. по всему крупному рогатому скоту близко к выполнению (к 1 июля 1935 г. подошли к 98%), а по коровам эти задания выполнены только на 88, 5%. На 1 июля 1934 г. на колхозных фермах на 100 коров имелось 46 нетелей и телок старше 1 года. Это давало возможность увеличить число коров в 1935 г. на 18 — 20%. Фактически же поголовье коров на фермах увеличилось лишь на 12, 2%. Причины слабого роста маточного стада заключаются как в позднем переводе молодняка в число маток (на чем мы остановимся ниже), так и преждевременной и бесхозяйственной выбраковке маток. Это можно проиллюстрировать отдельными примерами из материалов Института экономики. В колхозе им. Косиора Молочанского района Днепропетровской обл. выбраковка коров достигла 23, 5%; из числа выбракованных коров 14 сдано в счет мясопоставок, 14 коров продано на покупку кормов и 12 коров зарезано для нужд колхоза. В колхозе «Фундамент социализма» Шиловского района Московской обл. в 1935 г. выбраковано 18 свиноматок или 58% общего поголовья маток. План комплектования маточного стада выполнен всего на 79, 5%. Внимание работников животноводства должно быть резко повернуто к вопросам увеличения маточного поголовья. Продолжая борьбу за максимальный выход приплода, за сохранение и выращивание молодняка всех видов скота, необходимо сейчас же всемерно усилить темпы роста маточного поголовья. Если мы не достигнем в ближайшее время перелома в росте маточного поголовья, то это может повлечь за собою замедление темпов роста общего поголовья. //. Отставание племенной работы При общем удовлетворительном выполнении плана 1935 г. по животноводству план по племенному делу не выполнен почти по всем показателям, что видно из следующих материалов оперативной отчетности НКЗ СССР:
При этом имеются области, где это отставание еще резче: так, план по маточному поголовью племенного крупного рогатого скота Сталинградский край выполнил на 35%, Иваново-Промышленная обл. — на 46%. По племенному свиноводству впереди идут Оренбургская обл. — 164% плана по поголовью, Московская обл. — 141%, из числа отстающих следует отметить УССР - 43, 6%. По племенному овцеводству на первом месте идет Азово-Черноморский край — 341% плана и Омская обл. — 274%, в числе отстающих находятся такие ведущие овцеводческие районы, как Киргизия — 45, 8% плана и Туркменистан — 24%. Следует отметить, что при наличии такого отставания в племенном деле НКЗ СССР и его органы плохо знают состояние племенных ферм, как используются животные, занесенные в государственные и районные племенные книги, не руководят работой по метизации. План метизации, по данным оперативной отчетности Наркомзема, на 1 декабря выполнен недопустимо плохо — по крупному рогатому скоту на 72, 8%, по свиньям на 49, 1% и по овцам на 43, 3%. Количество племенного скота всех видов, записанного (по всем секторам) в государственной племенной книге и районной племенной книге, возрастает, что видно из следующих данных:
Но при этом в организации записи, особенно по крупному рогатому скоту, практикуется недопустимая кампанейщина. Так, например, в Молочанском, Лебединском, Сычевском госплемрассаднике планового выявления ценного скота в течение всего года не производится, и один раз в год после бонитировки происходит единовременная запись. При этом чрезвычайно отрицательной является затяжка с выдачей плем-свидетельств. Так, например, на 1 марта 1935 г., по сведениям, имеющимся в ВНИИЭСХ с 42 племферм, племсвидетельства на крупный рогатый скот, записанный в книги еще в 1934 г., не были выданы. А это не способствует лучшему содержанию и использованию ценного племскота. Земельные органы и ряд колхозов племенным и элитным животным уделяют совершенно недостаточное внимание. Их кормление и содержание во многих случаях не отличается от кормления всей остальной массы скота. Плохо поставлено использование. Например, в Лебединском ГПК в колхозе «Новый мир» корова элита I Нюська с 1933 г. ходит яловой; в колхозе «Дело Октября» из 17 коров, записанных в государственной племенной книге, в течение 1934/1935 г. ходили яловыми 5 коров, а из полученного приплода 12 телят 4 пало благодаря тому, что уход за ними был поручен худшим телятницам. Этому в значительной степени способствует и то, что зоотехнический персонал райзо за правильное использование особо ценных племживотных ответственности не несет. Инструкция НКЗ СССР о порядке записи скота в гос-и раиплемкнигу устанавливает обязанность зоотехника лишь по ведению учета и записям скота в книгу, но не по контролю за его содержанием и использованием...1* Крайне неудовлетворительно организовано и использование свиноматок. Получение 1, 19 опороса в год на свиноматку является совершенно недостаточным. Из общего количества 735 100 свиноматок ферм на 1 января 1935 г. опоросилось в течение первых 4 мес. лишь 394 тыс., что составляет 53, 6%. Таким образом, от половины старых маток второго опороса в году в установленные сроки фермы не получают. Серьезнейшим видом потерь в животноводстве все еще остается падеж молодняка скота, что видно из следующих материалов оперативной отчетности Наркомзема СССР:
При огромных масштабах нашего животноводства падеж молодняка свиней, составляющий 12, 6%, примерно, равен всему свинопоголовью Австралии вместе с Новой Зеландией, а падеж ягнят — овцепоголовью Голландии. По падежу молодняка и крупного рогатого скота в 1935 г. области и края с высоким процентом падежа, согласно данным Наркомзема СССР, следующие: Челябинская — 20%, Западно-Сибирский край — 16%, Красноярский край — 15%. К областям с относительно невысоким процентом падежа следует отнести Харьковскую обл. — 3%, Московскую обл. — 4%, Днепропетровскую — 5%, Сталинградский край — 5%. По падежу молодняка свиней в 1935 г. области и края с высокими процентами: Красноярский край — 28%, Восточно-Сибирский — 28%, Дальне-Восточный — 26%. Области с относительно невысоким процентом: Киевская — 8%, Черниговская — 8%, Днепропетровская — 8%. По падежу молодняка мелкого рогатого скота в 1935 г. области и края с высоким процентом падежа: Московская обл. — 13%, Ивановская — 12%, Горьковский край — 14%, Кировский — 13% и Дальне-Восточный — 2%. Области и края с относительно невысоким процентом падежа: Крымская АССР — 2%, Сталинградский край — 3%, Одесская обл. — 3%, Узбекская ССР - 3%. Особенно велики потери в конском поголовье. К началу 1935 г. по переписи имелось всего 6053 тыс. голов конематок, из них моложе 12 лет 4843 тыс. голов. Количество жеребят на 1 июля 1935 г., когда выжеребка была почти закончена, по данным учета скота, равнялось 1965 голов, то есть процент живого приплода и сохраненного до лета составлял по отношению ко всем маткам 32, 5%, а к маткам 12 лет и моложе 46, 6%. По колхозным фермам (представившим отчеты Наркомзему на 1 декабря 1935 г.) из общего количества 251 612 кобыл в истекшем году было всего покрыто 179 591 голова, что составляет лишь 79, 1%. По тем же данным, к общему количеству покрытых маток выжеребка составила 64, 6%, аборты — 7, 7%. Пало от приплода текущего года 4, 6% молодняка. Одной из причин этих потерь в коневодстве и отставания в воспроизводстве коня явилась неудовлетворительная организация случки (матки кроются по одному разу, а не до отбоя) и преступно небрежное отношение к жеребым маткам. Наше животноводство несет также большие потери от недоиспользования продуктивных качеств скота. Так, средний годовой удой по фермам за 1934 г. составил, по данным НКЗ СССР, лишь 999 кг на корову, по предварительным данным за 1935 г. удои увеличились незначительно, в то время как на передовых фермах средний удой достигает 3 тыс. кг. Не лучше обстоит дело и с приростом живого веса и выходом продукции по свиноводству. По данным оперативной отчетности, колхозные свинофермы получили в 1935 г. в среднем по Союзу 1, 3 опоросов и 8, 3 деловых поросят на матку. Это лучше, чем в прошлые годы, но совершенно недостаточно по сравнению с тем, что может дать свинья. Плохо обстоит также дело с выращиванием и откормом свиней на фермах. За 1935 г. свинофермы получили 8, 3 млн голов делового приплода, а на 1 декабря они имели молодняка лишь 3, 7 млн голов. Свинофермы занимаются все еще больше продажей поросят, чем выращиванием свиной продукции. Колхозы несут значительные потери в связи с недостаточной упитанностью выращиваемого ими скота. Так, по Ижевскому району (Московская обл.) из-за низкой упитанности скота, сдаваемого по мясопоставкам в 1935 г., было сдано в целом по району на 220 голов молодняка до 1 года (268 ц) больше, чем нужно было бы сдать, если бы скот сдавался средней упитанности. Всего по району было сдано в мясопоставки 405 голов молодняка. Таким образом, сдачу молодняка можно было бы сократить вдвое. По Издешковскому району (Западная обл.) в 1935 г. было сдано, в связи с плохой упитанностью, лишних 163 головы (206 ц) при общей сдаче молодняка в 487 голов2*. |
Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 345; Нарушение авторского права страницы