Тема 2. Процесс квалификации преступлений

1. Этапы процесса квалификации.

2. Условия правильной квалификации.

3. Юридическое закрепление квалификации.

1. Деятельность органов дознания и следствия по ус­тановлению и юридическому закреплению точного со­ответствия между признаками совершенного общест­венно опасного деяния и признаками состава преступ­ления подразделяется на несколько этапов. В науке уголовного права нет единства в вопросе о количестве этапов процесса квалификации. При прохождении определенных этапов процесса квалификации осуществляется тесная взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права. При этом каждый последующий этап является более точным, логически завершенным и оканчивается конкретным выводом: о наличии либо отсутствии со­става преступления; о конкретизации видового соста­ва преступления; об изменении либо дополнении ква­лификации; о неправильном применении норм уго­ловного или уголовно-процессуального права. Данные логические выводы облекаются в форму процессуаль­ных документов, обязательных для исполнения.

а) Первый этап процесса квалификации преступле­ния состоит в общем анализе совершенного обществен­но опасного деяния, в выявлении первичных призна­ков состава преступления (как правило, устанавлива­ются объект посягательства и характер объективной стороны). Необходимо тщательно изучить все имею­щиеся материалы, учитывая, что их будет собрано ми­нимальное количество. Важно предвидеть судебную перспективу, для чего соответствующее должностное лицо должно хорошо знать действующий уголовный закон и иметь навыки самостоятельной работы. Если будут установлены достаточные данные, указываю­щие на наличие в деянии признаков преступления, то в соответствии Уголовно-процессуальном кодексом Российской Федерации должно быть возбуждено уголовное дело. В постановлении о его возбуждении указывается статья уголовного зако­на, по признакам которой оно возбуждается. Согласно ст. 148 УПК РФ при отсутствии в материалах основа­ний к возбуждению уголовного дела должно быть вы­несено мотивированное постановление об отказе в его возбуждении. Данный этап предполагает установле­ние общей принадлежности деяния к преступлениям.

Подбор нормы для первоначальной квалификации яв­ляется весьма сложным и главным образом потому, что неясен предмет доказывания, неизвестны все фак­ты, имеющие уголовно-правовое значение.

б) Второй этап процесса квалификации преступле­ния неразрывно связан с первым, но в некоторых случаях его результаты могут существенно отличать­ся. Нередко ход расследования побуждает следовате­ля высказать свое мнение о квалификации преступ­ления, углубить и расширить расследование, вы­явить новые признаки. Возможны выдвижение новых версий, отказ от гипотез, которые не нашли своего подтверждения. Именно на этом этапе осуще­ствляется анализ и синтез признаков, характеризую­щих любое преступление. Следователь уточняет и фа­культативные, и оценочные признаки. От общего по­нятия преступления происходит переход к родовой и видовой принадлежности совершенного деяния, а за­тем следует вывод о том, какой конкретный состав преступления содержится в действиях подоз­реваемого. Этот логический путь в процедурных рам­ках УПК РФ заканчивается составлением постанов­ления о привлечении в качестве обвиняемого. В соот­ветствии со ст. 171 и 172 УПК РФ в постановлении наряду с другими признаками должно быть указано: преступление, в совершении которого обвиняется ли­цо; время, место и другие обстоятельства; уголовный закон, предусматривающий ответственность за дан­ное преступление. Например, уголовное дело было возбуждено по признакам ч. 1 ст. 161 УК РФ (откры­тое хищение чужого имущества — грабеж). На сле­дующем этапе следователь получил заключение су­дебно-медицинской экспертизы о том, что здоровью потерпевшего причинен вред средней тяжести. По разъяснению Пленума Верховного Суда РСФСР причинение такого вреда здоровью признается насилием, опасным для жизни и здоровья. Кроме того, следо­ватель установил, что нападавших было двое, один из них наносил потерпевшему удары по голове, а другой вырвал сумку с вещами. Собранные фактиче­ские данные позволили сделать логический вывод об изменении первоначальной квалификации. Подозре­ваемым было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

в) Третий этап процесса квалификации преступле­ния наступает после предъявления обвинения и оканчивается составлением обвинительного заклю­чения. Но такой результат не всегда является обяза­тельным. Возможно обнаружение новых фактов, тре­бующих проверки и оценки, что может привести к перепредъявлению обвинения, переквалификации дей­ствий на иную статью либо часть статьи УК РФ. Не исключен вариант прекращения уголовного дела по различным основаниям. Анализируя квалификацию при составлении об­винительного заключения следует отметить, что во-первых, это наиболее значимый процессуальный документ предваритель­ного расследования. Во-вторых, на данном этапе за­вершается деятельность следователя. В-третьих, в об­винительном заключении указывается окончатель­ная квалификация, т.е. подробнейшим образом расписываются признаки преступного деяния в соот­ветствии с их законодательной моделью — конкрет­ным составом преступления.

Квалификацию преступления проверяет прокурор, к которому поступает дело с об­винительным заключением. Согласно ст. 221 УПК РФ при поступлении дела с обвинительным заключением прокурор обязан про­верить: имело ли место деяние, вменяемое обвиняе­мому, и имеется ли в этом деянии состав преступле­ния; правильно ли квалифицировано преступление. Прокурор вправе изменить квалификацию в части применения закона о менее тяжком преступлении. Если требуется изменение обвинения на более тяж­кое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального, прокурор воз­вращает дело органу дознания или следователю для переквалификации.

г) Важным этапом процесса квалификации является судебное рассмотрение уголовного дела. Полномочия судьи по изменению квалификации действий подсу­димого аналогичны полномочиям прокурора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать дей­ствия подсудимого по другой статье уголовного зако­на, а равно квалифицировать отдельные эпизоды пре­ступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинения, лишь при условии, если эти действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье, вменялись ему в вину и не были ис­ключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не содержат при­знаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производст­ву, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. При этом важно знать, что более тяжким считается обви­нение, когда: а) применяется другая норма уголовно­го закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вме­ненные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие из­менение квалификации преступления и применение закона, предусматривающего более строгое наказа­ние, либо увеличивающие фактический объем обви­нения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного. Окончательная квалификация преступ­ления на данном этапе указывается в обвинительном приговоре суда. На этом этапе более полно и глубоко анализируются и сопоставляются установленные по делу факты, им дается окончательная юридическая оценка. Пленум Верховного Суда РФ в своем поста­новлении от 29 апреля 1996 г. «О судебном пригово­ре» особо подчеркнул значимость правильной квали­фикации и отражения ее в самом приговоре. В поста­новлении отмечается, что в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалифика­ции преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Кроме того, суд, при­знавая подсудимого виновным в совершении преступ­ления по признакам, относящимся к оценочным ка­тегориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред и др.), не должен ограничиваться ссылкой на со­ответствующий признак, а обязан привести в описа­тельной части приговора обстоятельства, послужив­шие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. По делу в отношении несколь­ких подсудимых или по делу, в котором подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и каждого преступления в от­дельности.

е) Наконец, последним этапом процесса квалифика­ции преступления, по мнению большинства авторов, признается ее изменение в кассационном и надзор­ном порядке. Суд при рассмотрении дела в кассаци­онном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. При рассмотрении дела в порядке над­зора в части изменения квалификации преступления суд также не вправе применить закон о более тяжком преступлении.

2. Для точной квалификации содеянного необходимо соблюдать два условия: 1) знание, уяснение и правильное толкование всех признаков состава преступления; 2) установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

Установление фактических обстоятельств дела — это первая стадия применения права. Круг этих обстоятельств в общих чертах определен в ст. 73 УПК РФ. Это место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления, форма вины и мотивы, характер и размер причиненного преступлением вреда, сведения, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчаю­щие наказание обстоятельства и другие. Количество и характер фактических данных зависят от стадии уголовного процесса.

Из всего круга фактических обстоятельств правоприменителю необходимо выделить юридически значимые факты, т.е. те, кото­рые имеют значение для квалификации преступления, проводя отбор и упорядочение указанных обстоятельств производить применительно к объекту, субъекту, объективной и субъективной сторонам преступления.

В первую очередь должны быть установлены факты, касающиеся объективных признаков состава преступления (объекта и объективной стороны), поскольку субъект преступле­ния, цели и мотивы его поведении могут быть неизвестны. Кроме того, при наличии данных о посягательстве на объект уголовно-правовой охраны уже может быть возбуждено дело по статье зако­на, которая наиболее точно соответствует имеющимся сведениям.

Таким образом, к отбору фактических обстоятельств дела применяется требование относимости, т.е. отбор и анализ только тех из них, которые имеют значение для квалификации содеянно­го. Кроме того, эти обстоятельства должны быть доказаны по правилам, установленным процессуальным законом. Если уста­новленных фактических данных недостаточно или они не доказа­ны, то все сомнения при квалификации общественно опасного деяния должны истолковываться в пользу обвиняемого и подсуди­мого.

Одним из условий правильной квалификации преступлений является проверка действия применяемого уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. При этом необходимо руководствоваться следующими правилами.

Для правильного применения уголовного закона необходимо знать содержание состава преступления, т.е. знать, какие при­знаки в него входят. В любом случае в состав каждого преступле­ния входят признаки, характеризующие объект, деяние, форму вины и субъекта. Материальные составы, кроме того, содержат признаки, характеризующие последствия содеянного.

Одни признаки состава названы в статье Особенной части УК. Другие признаки можно найти в статьях Общей части УК, в которых говорится о возрасте, вменяемости, форме вины, приго­товлении, покушении, видах соучастников и др. Некоторые при­знаки прямо не названы в законе, но их наличие устанавливается логическим путем. Например, в ст. 163УК РФ не сказано, какая форма вины характерна для вымогательства. Но путем несложных умозаключений можно прийти к выводу, что это преступление совершается только с прямым умыслом.

Для точной квалификации общественно опасного деяния не­достаточно знать содержание состава преступления. Нужно еще правильно понимать и истолковывать характеризующие его при­знаки, если они не раскрыты в самом уголовном законе. Зачастую в таком толковании нуждаются оценочные признаки, сформули­рованные в бланкетных диспозициях норм.

Существует несколько методов толкования признаков состава преступления.

1. Использование норм Общей и Особенной частей УК, в которых не называются признаки составов преступлений, а дают­ся понятия, раскрываются оценочные признаки. Эти нормы ис­пользуются при раскрытии основных и квалифицирующих при­знаков, например, указанных в ст. 158, 161, 162 УК РФ. Для квалификации хищения, совершенного по предварительному сго­вору группой лиц или организованной группой, применяются положения ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УК РФ, а совершенного неоднократ­но, в крупных размерах, лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, — примечания 4, 5 и 6 к ст. 158 УК РФ.

2. Использование норм других отраслей права. Например, ст. 191 УК РФ устанавливает ответственность за совершение сдел­ки, связанной с драгоценными металлами и природными драго­ценными камнями. Перечень предметов преступления дан в Зако­не РФ от 9 октября 1992г. " О валютном регулировании и валют­ном контроле". Согласно этому Закону, преступными признают­ся сделки с золотом, серебром, платиной и металлами платино­вой группы и с такими драгоценными камнями, как алмазы, рубины, сапфиры, изумруды и александриты.

3. Использование судебного толкования, даваемого в руково­дящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) по уголовным делам. В ст. 126 Конституции РФ закреп­лено право Верховного Суда РФ давать разъяснения по вопросам судебной практики. Разъяснения, содержащиеся в постановлени­ях, принятых до вступления в силу УК РФ 1996 г., могут приме­няться судами и работниками правоохранительных органов в части, не противоречащей новому УК и нормам других отраслей права. Согласно ст. 56 пока действующего Закона от 8 июля 1981 г. " О судоустройстве РСФСР", руководящие разъяснения Плену­ма Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других орга­нов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение (дознавателей, следователей и прокуроров).

4. Использование судебного прецедента — казуального толко­вания, даваемого судом при рассмотрении конкретного уголовно­го дела. Такое толкование, содержащееся во вступившем в закон­ную силу приговоре, обязательно только по данному делу. Одна­ко, не являясь обязательным для всех судов и органов, применя­ющих уголовный закон, казуальное толкование, даваемое выше­стоящими судами, обычно используется нижестоящими судами как образец при вынесении приговора. Такая практика сложилась потому, что Верховный Суд РФ, верховные суды республик, областные, краевые и другие суды рассматривают в пределах своих полномочий дела в кассационном порядке и в порядке надзора. Эти суды могут отменить или изменить приговор ниже­стоящего суда ввиду неправильного применения уголовного зако­на. Чтобы этого не произошло, нижестоящие суды ориентируют­ся на позицию вышестоящего суда по вопросу квалификации определенного преступления.

5. Использование доктринального (научного) толкования уголовно-правовых норм. Такое толкование дается в учебниках, научных комментариях, журнальных статьях и других литератур­ных источниках. Оно не является обязательным для правоприме­нителей, но имеет важное значение для правильного применения уголовно-правовых норм и формирования следственно-судебной практики.

6. Если содержание того или иного признака состава нигде не раскрыто, то в этом случае лило, производящее дознание, следо­ватель, прокурор, судья истолковывают содержание признака, основываясь на своих знаниях, опыте, правосознания. Для этого они применяют различные приемы толкования: грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специаль­но-юридическое, целевое.

3. Тождество признаков фактически совершенного деяния при­знакам состава преступления закрепляется в уголовно-процессу­альных документах, составляемых работниками следствия, проку­ратуры и суда. Требование указать статью уголовного закона в Процессуальном акте содержится в ч. 2 ст. 146 (в постановлении о возбуждении уголовного дела), ч. 2 ст. 171 (в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого), ч. 1 ст. 220 (в обвини­тельном заключении), ч. Зет. 231 (в постановлении о назначении судебного заседания), ч. 1 ст. 308 (в обвинительном приговоре), ст. 382, ч. 1 ст. 387, ст. 388 (в кассационном определении), ст. 408 УПК РФ (в определении и постановлении надзорной ин­станции). Если статья содержит несколько частей, а часть — пункты, то в процессуальном акте необходимо обязательно ука­зать пункт (пункты), часть и номер статьи УК.

Нарушение требований Общей части УК, применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению, является основанием отме­ны или изменения приговора в кассационном порядке (ст. 379, 382 УПК РФ).

Если действия (бездействие) лица квалифицируется по статье уголовного закона в новой редакции, то необходимо в процессу­альном акте после номера статьи УК поставить дату новой ее редакции.

При квалификации приготовления и покушения на преступ­ление обязательна ссылка на соответствующую часть ст. 30 УК РФ.

При совершении преступления подстрекателем, организато­ром, пособником содеянное квалифицируется по ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Кодекса, предусматривающей ответствен­ность за совершенное исполнителем преступление.

При квалификации посткриминальных деяний должны указываться статьи (части статей) и примечания к статьям УК.

Некоторые статьи Общей части УК хотя и используются при идентификации отдельных признаков состава преступления, но для квалификации общественно опасного деяния в целом не при меняются. Например, при квалификации кражи, совершенной организованной группой, без обращения к понятию " организованная группа", которое дается в ч. 3 ст. 35 УК РФ, не обойтись, но эта кража квалифицируется без ссылки на указанную статью.

Уголовно-правовая квалификация может быть связана с ква­лификацией административных и иных правонарушений в случаях совершения преступления с двойной (смешанной) противоправ­ностью. Это преступление характеризуется тем, что его признаки зафиксированы как в статье уголовного закона, так и в нормах других отраслей права. Причем в статьях УК они описываются в бланкетных диспозициях.

Поэтому в случаях совершения такого рода преступлений не­обходимо производить двойную квалификацию: сначала установить наличие или отсутствие состава непреступного правонаруше­ния, а затем квалифицировать преступное деяние. При этом в процессуальных документах необходимо указать все пункты, ста­тьи административно-правового или иного нормативного акта, в которых сформулированы составы проступков.

Тема 3. Состав преступления – юридическая основа квалификации

1. Состав преступления и его признаки.

2. Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления.

 

1. В основе квалификации преступления лежит конкретный состав преступления, предусмотренный уголовным законом.

Конкретный состав преступления определяется в уголовном законе не как нечто целое, а в виде его признаков. Признак состава преступления — это понятие, выраженное одним словом (термином) или словосочетанием (сочетанием терминов), предусмотренным в уголовном законе, а также в ряде случаев в другом законе и (или) ином нормативном правовом акте либо международном договоре.

Признаки состава преступления с позиции их выражения в уголовном законе и соотношения с ним и с составом преступления могут быть классифицированы по ряду оснований (критериев). Этими основаниями, помимо деления на обязательные и факультативные признаки, являются: 1) нормативный источник, 2) уголовно-правовая значимость, 3) степень общественной опасности, 4) гносеологическая сущность, 5) определенность, 6) степень постоянства и 7) специфика терминологического описания в законе.

По такому критерию, как нормативный источник, признаки состава преступления предусматриваются, во-первых, в статье Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за данный вид преступления; во-вторых, в названиях разделов и глав Особенной части этого УК; в-третьих, в статьях Общей части названного УК; в-четвертых, в других (не уголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах РФ, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ, и, в-пятых, в международных договорах РФ, ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части упомянутого УК.

В диспозиции статьи Особенной части УК РФ предусматриваются — называются или еще и описываются—признаки, индивидуализирующие конкретный состав преступления и отличающие этот состав от всех других составов преступлений, притом всегда все признаки объективной стороны и при их наличии все факультативные признаки. Кроме указанных, в диспозициях статей Особенной части этого УК предусматриваются отдельные признаки, характеризующие объект преступления субъект преступленияи субъективную сторону. Важно отметить, что признаки объективной стороны конкретного состава преступления предусматриваются только в диспозициях статей Особенной части УК РФ. В названиях разделов и глав Особенной части УК РФ определяются родовые и видовые объекты преступлении.

Ряд статей Общей части УК РФ содержит нормы, предусматривающие, во-первых, признаки, общие для всех или многих составов преступлений, характеризующие их объект, субъект и субъективную сторону; во-вторых, признаки, присущие составу неоконченного преступления — приготовления к преступлению и покушения на преступление — и составу преступления в деяниях соучастников, не являющихся исполнителями преступления — организатора, подстрекателя и пособника, и, в-третьих, признаки, наличие которых исключает преступность содеянного и соответственно состав преступления или ограничивает преступность деяния и соответственно частично исключает состав преступления.

В бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ либо не указываются признаки состава преступления, либо указываются не все такие признаки. Отсутствующие же полностью или частично признаки состава преступления определяются в других (не уголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах РФ либо международных договорах РФ, ссылки на которые содержатся в указанных диспозициях.

Учет всех признаков составов преступлений, предусмотренных в статьях Особенной и Общей частей УК РФ, а также других (не уголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах РФ и международных договорах РФ, на которые сделаны ссылки в бланкетных диспозициях статей Особенной части названного У К, обязателен при определении любого отдельного конкретного состава преступления и соответственно при квалификации преступлений в следственной и судебной практике.

По уголовно-правовой значимостипризнаки состава преступления делятся на две группы: 1) позитивные и 2) негативные. Позитивные — это признаки, указывающие на наличие состава преступления, а негативные — на его отсутствие. Такое терминологическое обозначение признаков использовано исключительно с позиции их влияния на наличие или отсутствие состава преступления, ибо с общесоциальной позиции их значение диаметрально противоположно: позитивными, то есть положительными, являются те признаки, которые указывают на отсутствие состава преступления, а негативными, то есть отрицательными, — на его наличие.

В статьях Особенной части УК РФ предусматривается подавляющее большинство позитивных признаков и незначительное количество негативных признаков. К негативным возможно отнести признаки, во-первых, фиксирующие отсутствие данного состава преступления, во-вторых, указывающие на отсутствие другого состава преступления, в-третьих, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности при наличии добровольного отказа от преступления. К фиксирующим отсутствие данного состава преступления относятся признаки, предусмотренные в примечаниях к ст. 308, 316 и 322 УК РФ; указывающим на отсутствие другого состава преступления—в ст. 112, 116, _117, 127, 165, 166, 179 и 268 этого УК.

Общая часть УК РФ содержит нормы, предусматривающие как позитивные, так и негативные признаки. Позитивные признаки определены например, в ч.1и2 ст.20, ч.1и3 ст.30, ст.32, 33-36, а негативные - ч.2 ст.14, ч.3 ст.20 УК РФ.

В названиях разделов и глав Особенной части УК РФ, а также в других (не уголовных) законах, иных нормативных правовых актах и международных договорах РФ предусматриваются только позитивные признаки составов преступлений.

По степени общественной опасностипризнаки состава преступления дифференцируются на три группы: 1) конститутивные, 2) квалифицирующие (особо квалифицирующие) и 3) привилегирующие. Конститутивные — это признаки, присущие как основному, так и квалифицированному (особо квали­фицированному) и привилегированному составам преступлений. Квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки представляют собой отягчающие (особо отягчающие) обстоятельства, включенные в состав преступления, а привилегирующие —_ смягчающие обстоятельства, так же включенные в состав преступления.

По гносеологическойсущности рассматриваемые признаки подразделяются на две группы: 1) объективные и 2) субъективные. Объективные — это признаки, характеризующие объект и объективную сторону, а субъективные — субъект и субъективную сторону состава преступления.

По такому критерию, как определенность, признаки состава преступления разделяются на две группы: 1) определенные и 2) оценочные. Определенными являются признаки, содержание которых раскрыто законодателем в самом законе, а оценочными — содержание которых в законе не раскрыто, а «в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела.

По степени постоянства признаки состава преступления принято делить на две группы: 1) постоянные и 2) переменные. Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК.

Характеризуя переменные признаки, возможно выделить две их разновидности: а) бланкетные, то есть, признаки, предусмотренные в других (не уголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах либо международных договорах РФ, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ, и б) признаки, изменяемые вследствие изменения норм Общей части УК РФ.

По такому основанию, как специфика терминологического описания в законе признаки состава преступления подразделяются на описываемые: 1) общеупотребительными терминами (например, чужое имущество), 2) научно-техническими терминами (например, эпизоотия) и 3) специальными юридиче­скими терминами (например, похищение).

В обрисованной классификационной системе признаков составов преступлений любой такой признак занимает свое место, свою ячейку в каждой классификационной группе. Например, чужое имущество, являющееся в качестве предмета преступления факультативным признаком, а предмета хищения, предусмотренного статьями гл. 21 раздела VIII УК РФ обязательным признаком состава преступления, представляет собой признак: 1) предусмотренный статьей Особенной части УК, 2) позитивный, 3) конститутивный, 4) объективный, 5) определенный, б) постоянный и 7) описанный в уголовном законе общеупотребительным термином.

В зависимости от отражения в уголовном законе — статье Особенной части УК РФ — составы преступлений классифицируются по трем основаниям: 1) степени общественной опасности, 2) способу описания и 3) особенностям конструкции.

По степени общественной опасности составы преступлений делятся на три вида: 1) основной, 2) квалифицированный (особо квалифицированный) и 3) привилегированный.

Основной — это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (данного вида преступлений) (например, составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Квалифицированный (особо квалифицированный) — это состав преступления с квалифицирующими (особо квалифицирующими) признаками (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 105, ч. 2 и 3 ст. 158 этого УК).

Привилегированный — это состав преступления с привилегирующими признаками (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 106. 107. 108 УК.

По способуописания составы преступлений подразделяются на два вида: 1) простой и 2) сложный.

Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 158 УК РФ).

Сложным является состав преступления, характеризуемый двумя объектами или более (например, состав разбоя, предусмотренный ст. 162 этого УК); двумя деяниями или более, включая альтернативные (к примеру, состав грабежа, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ); двумя последствиями или более, включая альтернативные (например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, предусмотренный ч. 4 ст. 111 данного УК), либо двумя формами вины (к примеру, названный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ).

По особенностям конструкциисоставы преступлений дифференцируются на три вида: 1) материальный, 2) формальный и 3) усеченный.

Материальный — это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111 этого УК). Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления данного последствия.

Формальный — это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст.207 УК). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.

Усеченный — это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 209, 210 УК РФ) или покушению на преступление (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 162, 163 этого УК). Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения деяния в том его определении (формулировке, виде), в каком оно описано в статье Особенной части УК РФ.

2. Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов. Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления — это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.

Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава преступления и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную УК РФ.

В-третьих, правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить июридически закрепить соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация тождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, с другой— признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом:

В-пятых, установление конкретного состава преступления и всех его признаков является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.

Применительно к конкретным составам преступлений одни и те же признаки могут выполнять различные функции.

Следует иметь в виду, что отсутствие в диспозиции статьи Особенной части характеристик объекта, субъекта и субъективной стороны не означает, что указанное в ней деяние не обладает этими признаками; это значит только, что данные признаки являются общими и их следует определять исходя из указаний раздела II Общей части — «Преступление». Например, в ст. 2 УК определен перечень общественных ценностей, являющихся объектами преступлений, в ст. 24—27 УК раскрываются признаки субъективной стороны, в ст. 20—22 УК содержатся общие признаки субъекта преступления и т.д.

При сравнении содержания диспозиции уголовно-правовой нормы в статьях Особенной части и составов соответствующих преступлений следует прийти к выводу, что диспозиция нормы уголовного права и состав преступления — понятия не тождественные.

В диспозиции уголовно-правовой нормы в большинстве случаев не содержится описания отдельных элементов состава (объекта или субъекта преступления, а иногда и некоторых элементов объективной или субъективной сторон).

Состав преступления также содержит только наиболее характерные и существенные признаки, отличающие один вид преступления от других. Однако состав преступления по своему содержанию, как правило, шире, чем диспозиция уголовно-правовой нормы.

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: