Тема 6. Квалификация соучастие в преступлении

1. Общие положения квалификации соучастия.

2. Квалификация эксцесса исполнителя.

3. Особенности квалификации добровольного отказа соучастников.

1. При квалификации преступлений, совершенных в соучас­тии, необходимо иметь в виду, что соучастие возможно при совершении только умышленных деяний. Соучастие лица в пре­ступлении исключается, если это лицо является невменяемым или не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответствен­ность, либо действовало неосторожно. Так, не соучастником, а единоличным исполнителем признается лицо, совершившее пре­ступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Соучастие возможно при совершении преступления совместно с лицом, обладающим уголовно-правовым иммунитетом (дипло­матом, консулом, депутатом и др.). Несмотря на освобождение от уголовной ответственности этого лица, действия другого со­участника квалифицируются как групповое преступление.

При соучастии с исполнением различных ролей действия исполнителя квалифицируются по статье, предусматривающей от­ветственность за совершенное им деяние, а действия организатора, подстрекателя и пособника — по той же статье, но со ссылкой наст. 33УК РФ.

Если организаторская роль лица заключалась в разработке плана совершенного преступления, подыскании исполнителя, склонении его к совершению преступления, устранении препятст­вий, сокрытии следов содеянного, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 и соответствующей статье Осо­бенной части УК без дополнительной квалификации по ч. 4 и ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Если организатор, подстрекатель или пособник одновременно является соисполнителем преступления, то его действия квалифи­цируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за это преступление, без ссылки на ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Если действия организатора, подстрекателя или пособника образуют не только соучастие в преступлении, совершенном ис­полнителем, но и другое самостоятельное преступление, то они подлежат квалификации по совокупности преступлений. Напри­мер, действия взрослого участника преступления, вовлекшего в совершение этого преступления несовершеннолетнего, достигше­го возраста, указанного в ст. 20 УК РФ, должны квалифициро­ваться по статьям УК, предусматривающим ответственность за совершение в соучастии с подростком конкретного преступления (в форме подстрекательства) и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объектив­ной и субъективной сторонам состава преступления, совершенно­го исполнителем, влияют на квалификацию действия организато­ра, подстрекателя и пособника лишь постольку, поскольку эти обстоятельства охватывались их умыслом.

Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к личности исполнителя (неоднократность, судимость), не влияют на квали­фикацию действий остальных соучастников, если даже эти обсто­ятельства охватывались их сознанием. Они характеризуют общест­венную опасность лица, а не совершенного им преступления.

Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к организа­тору, подстрекателю и пособнику, имеют значение для квалифи­кации действий лишь тех из ник, к которым они относятся, и не вменяются в вину остальным соучастникам. Так, если подстрека­тель склонял субъекта совершить квартирную кражу в крупных размерах, а исполнитель хищением умышленно причинил только значительный ущерб, то действия первого квалифицируются по ч. 4 ст. 33 и п. " 6" ч, 4 ст. 158 УК РФ, а действия второго — по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия лица, которое непосредственно участвовало в совер­шении преступления совместно с другими лицами (соисполните­лями), т.е. вместе с ними полностью или частично выполнило объективную сторону состава преступления, квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совместно совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Преступление, совершенное по предварительному сговору группой лиц, квалифицируется по той части статьи Особенной части УК, которая содержит этот квалифицирующий признак, без ссылки на ст.33 УК РФ. Однако совершение преступления группой лиц по предварительному сговору возможно как в форме соисполнительства, так и соучастия с распределением ролей. Например, в соответствии с п. 10 постановления пленума Вер­ховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" ответственность за хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наступа­ет и в тех случаях, когда согласно предварительной договореннос­ти между соучастниками изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей содействовали исполнителю в совершении преступления (участвовали во взломе дверей, вывозили похищенное, подстра­ховывали от обнаружения и т.д.), то содеянное ими является соисполнительством и не требует квалификации по ст. 33 УК РФ. Однако многие ученые и практики считают, что группа лиц по предварительному сговору предполагает соисполнительство.

Деятельность организованной группы или преступного сооб­щества (преступной организации) может выразиться как в соисполнительстве, так и в распределении ролей между соучастниками. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ их участники несут ответственность за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Это означает, что эти преступления участников организованной группы следует квалифицировать по той части (пункту) статьи УК, которая предусматривает наказа­ние за совершение преступления такой группой. Этого правила придерживается и судебная практика.

Действия лица, создавшего организованную группу или пре­ступное сообщество либо руководившего им, квалифицируются по статьям о преступлениях, совершенных членами организован­ной группы или преступного сообщества, если они охватывались его умыслом. При этом ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется. Вместе с тем в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, это лицо несет ответственность за создание организо­ванной группы или преступного сообщества либо руководство ими, например по ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Создание организованной группы в случаях, не предусмот­ренных статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

В случае не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам (неудавшееся исполнение при соучастии) его действия квалифицируются по статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 30 УК РФ, а действия организатора, подстрекателя или пособника — как при­готовление к преступлению или покушение на преступление. На­пример, действия лиц, " заказавшего" убийство другого челове­ка, в случае неудавшегося исполнения квалифицируются по ст.30 и п. " з" ч. 2 ст.105 УК РФ.

При добровольном отказе исполнителя совершить преступное деяние действия лица, пытавшегося склонить его к совершению этого деяния (неудавшееся соучастие), квалифицируются как при­готовление к соответствующему преступлению, поскольку в дан­ном случае отсутствует важный признак соучастия — совместность преступной деятельности.

Действия лица, не являющегося субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшего в совершении этого преступления, квалифи­цируются по той же статье УК, по которой квалифицировано преступление, совершенное специальным субъектом, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Это лицо несет уголовную ответственность за данное преступление не как соисполнитель, а в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

2. Если исполнитель совершил не то преступление, которое охватывалось умыслом других соучастников, но однородное с ним, то действия виновных квалифицируются по направленности умысла. Например, если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участни­ков применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифи­цировать как разбой, а действия других лиц — соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения чужим имуществом.

Если же, наоборот, исполнитель добровольно совершил менее тяжкое преступление, чем то, о котором был сговор со­участников, то его действия квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за фактически содеянное, а действия организатора, подстрекателя, пособника или других членов группы — как приготовление к более тяжкому преступле­нию.

Если исполнитель совершил другое неоднородное преступле­ние, на совершение которого не было согласия других соучастни­ков, то действия последних квалифицируются как неудавшееся соучастие — приготовление к преступлению. Например, если, вопреки предварительной договоренности с соучастниками, ис­полнитель сбывает под видом наркотических средств какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами граждан, то его действия квалифицируются как мошенничество, а действия со­участников — как приготовление к преступлению, предусмотрен­ному ст. 228 УК РФ.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: