Методические материалы, определяющие процедуры оценивания

результатов освоения учебной дисциплины

 

Шкала баллов оценки каждого результата изучения учебной дисциплины (компетенции)

№ п/п	Показатели освоения компетенций	Уровень сформированности компетенции	Норма баллов*
	Знает Умеет, но не знает	Низкий уровень
	Знает и умеет Умеет, имеет навыки и (или) опыт деятельности (владеет)	Средний уровень
	Знает, умеет, имеет навыки и (или) опыт деятельности (владеет)	Высокий уровень

* Преподаватель определяет количество баллов по каждому уровню освоения студентом компетенции при разработке УМК и доводит до сведения студентов на первом практическом занятии.

Шкала баллов оценки каждого результата (компетенции) является единой для оценки уровня освоения всех компетенций.

Результаты промежуточной аттестации проставляются преподавателем в приложение к экзаменационной (зачетной) ведомости на основе шкалы баллов оценки каждого результата учебной дисциплины (компетенции).

Далее преподаватель переводит сумму баллов в оценку.

Шкала перевода баллов в оценку

Количество баллов	5‑ балльная оценочная шкала
80–100 баллов	«5» – отлично
70–79 баллов	«4» – хорошо
60–69 баллов	«3» – удовлетворительно/зачтено
До 60 баллов	«2» – неудовлетворительно/не зачтено

Преподаватель проставляет оценку в зачетную ведомость и зачетную книжку студента.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ

Основными формами проведения аудиторных занятий являются лекции и практические занятия.

Преподаватель должен поддерживать высокий уровень знаний в области правового регулирования отношений в сфере наследования. Для этого преподавателю необходимо знать обо всех изменениях, происходящих в действующем законодательстве, а также знать современные тенденции в науке наследственного права.

На практических занятиях обучающиеся активизируются на решение практических ситуаций, на основе изученного позитивного материала, изложенного на лекциях, в учебниках и нормативно-правовых актах. Деятельность обучающихся направлена на формирование умений составлять завещания, соглашения о разделе наследствва и другие документы, в связи с чем, соответствующие практические занятия должны быть обеспечены наглядным раздаточным материалом.

Периодически (после изучения отдельных разделов дисциплины) необходимо проводить контрольный срез знаний обучающихся с помощью тестов, письменных опросов, составления ими проблемных ситуаций по изученным темам и т.д.

Сведения о рекомендуемых к использованию преподавателем образовательных технологий и материально-техническом обеспечении учебной дисциплины:

№ п/п	Образовательная технология, рекомендуемая к использованию в преподавании учебной дисциплины	Рекомендуемые средства обучения
1.	Проблемная лекция	- мультимедийные средства; - презентации; - интернет
2.	Лекция-беседа
3.	Практическое занятие с использованием метода разборки конкретных ситуаций

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ОБУЧАЮЩИХСЯ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО»

ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 40.03.01 (030900.62)

ЮРСПРУДЕНЦИЯ

Раздел 1. Общие положения

Тема 1.1. Предмет, метод и принципы наследственного права. Наследственные правоотношения

1) Решите задачу: После смерти Никифорова, в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Инокентьева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Никифорова и Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.

Инокентьева претендовала на половину имущества Никифорова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила вступившее в законную силу решение суда о разделе имущества между бывшими супругами.

Круглов просил возместить долг Никифорова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда во время драки, инициатором которой был наследодатель. В доказательство он предъявил копию искового заявления, которое он собирается представить в суд в ближайшее время.

Никифорова возражала против притязаний Инокентьевой и Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, и она не вправе претендовать на половину совместно нажитого имущества как супруга. А требования Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не является наследником и имущественные права, связанные с личностью не входят в состав наследства.

Кроме того, Никифорова предъявила нотариусу вступившее в законную силу судебное решение о присуждении сумм в счет компенсации морального вреда, причиненного Никифорову распространением сведений, порочащих его честь и достоинство, и поинтересовалась, вправе ли она требовать взыскания присужденных сумм.

Определите основание возникновения, круг субъектов и объекты наследственного правопреемства в данной задаче. Подлежит ли разделу имущество Никифорова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Инокентьевой после его смерти? Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Никифоровым? Вправе ли Никифорова требовать взыскания присужденных сумм в счет компенсации морального вреда? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?

2) Решите задачу: 20 августа 2006 г. предприниматель Алексей Кусаков занял 120 тыс. руб. на шесть месяцев у Валерия Фролова для закупки кожаных курток в Турции. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор о залоге автомобиля «Жигули», и последний был передан кредитору.

Перед отъездом в Турцию Алексей Кусаков составил завещание. Все свое имущество, находящееся в торговом магазине, приватизированную однокомнатную квартиру и автомобиль «Жигули» он оставлял своему сыну Георгию Кусакову. 25 августа самолет, на котором Алексей Кусаков отправлялся в Турцию, при взлете потерпел катастрофу. Экипаж и все пассажиры, в том числе и наследодатель, погибли.

Наследство погибшего отца согласно завещанию принял его сын, а незавещанное имущество – жена наследодателя Людмила Кусакова. В связи с этим сын попросил Валерия Фролова вернуть ему автомобиль «Жигули». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами. Тогда Георгий Кусаков потребовал с него 200 тыс. руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. Валерий Фролов отказался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного автомобиля составляла 120 тыс. руб.

Вправе ли гражданин завещать заложенное имущество? Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя? Правомерны ли требования Георгия Кусакова о возврате автомобиля и возмещении стоимости угнанного автомобиля? Отвечают ли Алексей Кусаков и его мать Людмила Кусакова по долгу наследодателя, обеспеченного залогом?

Раздел 2. Правовое регулирование принятия наследства

Тема 2.1. Открытие наследства. Призвание к наследству

1) Решите задачу: 20 июня 2005 г. жителю г. Краснодара Алексею Зайцеву стало известно о том, что из-за проливных дождей начался подъем воды в реках Кубань, Большой и Малый Зеленчук. Создалась угроза затопле­ния станиц, расположенных вдоль этих рек, в том числе станицы Бар­суковская, в которой жила его престарелая мать — Ольга Бережная.

Утром следующего дня Алексей Зайцев поехал к матери на автомобиле «Жигули» с тем, чтобы вывезти ее к себе в г. Краснодар. Из-за того, что асфальт шоссе был мокрым по причине непре­рывно идущего проливного дождя, на повороте шоссе он не справил­ся с управлением, и его автомобиль, выехав на встречную полосу, столкнулся с рейсовым автобусом. Алексей Зайцев погиб на месте, шофер автобуса госпитализирован. Автомобиль «Жигули» был полностью разбит, а автобус получил большую вмятину.

Позднее стало известно, что вечером 21 июня трехметровая волна, шедшая со стороны разрушенных водой шлюзов на Усть-Джегутинском гидроузле, накрыла дом, в котором жила Ольга Бережная. По предположению соседей Ольга Бережная утонула. Действительно, тело ее было обнаружено в ее доме после того, как паводковые воды вошли в русла рек.

После смерти Алексей Зайцева остались одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом, в котором он жил вместе с женой Юлией, и летняя дача с земельным участком.

После смерти Ольги Бережной остался одноэтажный кирпичный двухкомнатный дом, пригодный для проживания в нем после просуш­ки. Единственной наследницей ее оказалась младшая сестра — На­дежда Бережная, проживавшая в г. Ставрополе.

Является ли Алексей Зайцев наследником своей матери и наоборот? Какой орган должен установить день смерти Ольги Бережной и в каком документе указать его дату? С какого дня начинается исчисление срока для принятия наследства наследницей Алексея Зайцева, наследницей Ольги Бережной? Кто из наследниц на какое наследственное имущество вправе претендовать. Укажите место принятия наследства каждой наследницей.

2) Решите задачу: 15 апреля 2002 г. старший лейтенант внутренних войск РФ Леонид Литвинов при проведении операции по уничтожению бандитов в Чечне был тяжело ранен в грудь и в живот. 16 апреля после оказания первой медицинской помощи он был направлен на самолете в воен­ный госпиталь в г. Ростов-на-Дону. В госпитале ему сделали две сложные операции, после чего жизнедеятельность его организма под­держивалась с помощью специальных аппаратов искусственного ды­хания и кровообращения.

Однако 28 апреля 2002 г. сердце Леонида Литвинова перестало ра­ботать. Меры, принятые врачами, результата не дали. Врачи конста­тировали смерть Леонида Литвинова. Аппараты, поддерживавшие жизнедеятельность его организма, были отключены.

Леонид Литвинов служил в армии по контракту, направлен в Чечню из г. Новосибирска, где у него осталась приватизированная квартира стоимостью 300 тыс. руб. В квартире проживали его жена Евгения и дочь Соня, 5 лет. Кроме того, он был собственником одно­этажного кирпичного пятикомнатного дома стоимостью 500 тыс. руб., перешедшего к нему по наследству от умершей матери в августе 2001 г. Дом находился в г. Таганроге. Леонид Литвинов поселил в нем вы­нужденных переселенцев из Чечни по договору найма жилого дома.

В каком документе должен быть удостоверен факт смерти Литвинова? Какой орган должен выдать такой документ? Какой день является временем открытия наследства умершего Литви­нова? Какое место будет являться местом открытия наследства умершего Ле­онида Литвинова?

3) Решите задачу: При следовании грузовика с фурой из порта Находка в г. Новоси­бирск тяжело заболел ее первый водитель Владимир Никулин. Второй водитель — его брат Николай Никулин, чтобы не выбиться из графи­ка, сутки вел грузовик без сменщика. При въезде в небольшое селение Николай Никулин потерял управление, и грузовик, съехав в кювет, на большой скорости ударился в одиноко стоявший дуб. От удара грузо­вик свалился на бок. Николай Никулин от полученных травм скон­чался на месте, а его брат Владимир Никулин с травмой головы на попутном автомобиле был доставлен в районный город, где скончал­ся, не приходя в сознание.

Николай Никулин умер 11 ноября 2002 г. в 23 ч 20 мин по мест­ному времени. Владимир Никулин умер 12 ноября 2002 г. в 0 ч 40 мин по местному времени, находясь в другом часовом поясе.

После смерти Николая Никулина остался одноэтажный кирпич­ный трехкомнатный дом в г. Находке, в котором он жил с женой и дочерью, 3 лет. После смерти Владимира Никулина осталась привати­зированная двухкомнатная квартира в г. Владивостоке, где он прожи­вал с матерью и сыном, 14 лет.

Какой день считается временем открытия наследства после смерти каждого из братьев Никулиных? Какое место считается местом открытия наследства каждого из братьев Никулиных? Кто из лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию после смерти братьев Никулиных?

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: