Нормативные правовые документы. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 18 июля 2009 г. № 181-ФЗ, 17 июля 2009 г. № 145-ФЗ, 30 июня 2008 г. № 105-ФЗ, 8 ноября 2008 г. № 201-ФЗ).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ, от 28 декабря 2009 г. № 425-ФЗ).

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (с изм. и доп. от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ).

 

4.Содержание аттестационной работы (примерный перечень вопросов подлежащих разработке)

Раздел 1: Аналитическая часть

Раздел 2: Исследовательская часть

Раздел 3: Выводы и предложения по усовершенствованию

Раздел 4: Заключение

Раздел 5: Приложения

 

5.Примерный перечень графического материала (чертежи, таблицы, презентация и т.д.) презентация на          слайдах на CD -диске                      

 

Руководитель: начальник кафедры ПиПКС кандидат технических наук подполковник внутренней службы Мироньчев Алексей Владимирович       

 

Консультанты по работе (с указанием консультантов по каждому вопросу темы)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

Руководитель ______________________________

                                                                      ^{подпись}

 

Задание получил «___» __________ 20__ г.

 

Подпись слушателя __________________________

 

 

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

Санкт-Петербургский университет

Государственной противопожарной службы МЧС России

 

Кафедра «Переподготовки и повышения квалификации специалистов»

 

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры П и ПКС             

     ^{(должность, специальное звание)}

подполковник внутренней службы                                                                                                                                 Мироньчев А.В.

(подпись)             (инициалы, фамилия)               

«    »                                2017г.

ПЛАН-ГРАФИК

Выполнения аттестационной работы

 

Тема: «Оценка стоимости имущества специализированных аудиторий кафедры ПиПКС ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России»

 

Слушатель ИР учебной группы 3-Б старший лейтенант внутренней службы И.А. Смирнова

 

№ п/п	Разделы, подразделы и их содержание	Срок выполнения	Отм. научного руководителя о выполнении
1.	Аналитическая часть:
2.	Исследовательская часть: Оценка стоимости имущества специализированных аудиторий кафедры ПиПКС ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России
3.	Заключение.
4.	Приложение.

 

Подпись слушателя

Содержание

Введение

Глава 1

Глава 2

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Согласно статистике МЧС ежегодно в России объектами произвольного возгорания, поджога или короткого замыкания становятся более 90 тысяч зданий, домов и квартир, что приносит гражданам и юридическим лицам огромные материальные потери. В связи с этим, вопросы экспертной оценки ущерба от пожара приобрели такую актуальность.

Оценка ущерба проводится экспертом-экономистом на основании специальных знаний в установленном нормативно-правовыми документами порядке. Зачастую экспертное заключение является ключевым доказательством по делу. В ходе судебной экономической экспертизы могут решаться вопросы о правомерности штрафных санкций, налогов и сборов, о соответствии отчетной документации деятельности организации, о выполнении договорных отношений, о наличии или отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного)  банкротства предприятия и другие. Судебно-экономическая экспертиза решает достаточно широкий круг вопросов и охватывает практически все сферы гражданского, уголовного, административного и хозяйственного права.

Укрепление рыночных отношений в экономике России вызвало значительное увеличение экономических споров, разрешаемых судом. Актуальность темы аттестационной работы обусловлена тем, что при расследовании преступлений в сфере экономики судебно-экономическая экспертиза является одним из основных способов доказывания.

Актуальность темы аттестационной работы обуславливается еще и тем обстоятельством, что именно организации системы МЧС России имеют необходимые ресурсы для проведения судебной экономической экспертизы. В связи с этим завершение расследования дел в установленные сроки зависит от своевременного и правильного проведения экспертизы. Соблюдение норм процессуального законодательства при назначении и проведении судебно-экономической экспертизы, правильное использование следователем данных экспертизы, содействуют раскрытию преступления, установлению действительных размеров причиненного ущерба и их взысканию с виновных, принятию необходимых профилактических мероприятий по сохранению собственности.

Цель аттестационной работы – выявить особенности использования судебно-экономической экспертизы в Российской Федерации, а также провести оценку стоимости имущества специализированных аудиторий кафедры ПиПКС ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России.

Данная цель достигается путем рассмотрения и решения следующих задач:

1) выявить сущность судебно-экономической экспертизы;

2) раскрыть экономико-правовые основы судебно-экономической экспертизы в юридической практике;

3) рассмотреть методы производства судебно-экономической экспертизы;

4) изучить примеры применения судебно-экономической экспертизы на практике.

Объектом аттестационной работы являются общественные отношения, возникающие в области производства судебно-экономической экспертизы.

В предмет аттестационной работы входит механизм назначения судебно-экономической экспертизы, методика и проблемы проведения судебно-экономической экспертизы.

Методологическую основу работы составляет комплекс научных методов исследования, включающий в себя такие общенаучные и частно-научные методы познания как логический и сравнительный анализ, комплексный и многоотраслевой анализ, объяснение, системный подход, юридический, толкование и др.

Теоретическую базу курсового исследования составляют работы таких авторов, как Ш.И. Алибеков, Е.С.Дубоносов, В.В. Козлов, Э.Ю. Козырчокив, Е.Р. Россинская, А.А. Толкаченко и др.

Основное правовое поле работы составляют нормативно-правовые источники российского права, и, прежде всего, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и др.

Структура аттестационной работы обусловлена целями и задачами работы. Аттестационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.

Основные положения судебно-экспертной деятельности в

Российской Федерации

Стремительно возросшее усложнение социально-экономических общественных отношений в Российской Федерации, развитие науки, совершенствование методов и средств исследования многократно увеличили возможности обращения должностных лиц правоохранительных органов к носителям специальных знаний для их использования в доказывании при расследовании и рассмотрении в суде самых разнообразных конфликтных правовых ситуаций по гражданским, административным и уголовным делам.

Фактически при осуществлении всех видов судопроизводства, предусмотренных Конституцией РФ (ст.118), возникает необходимость в рассмотрении различных вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла и, следовательно, назначении экспертизы.

В последние годы сложилась такая ситуация в сфере правосудия, когда экспертные исследования для нужд правоохранительных органов и судов стали проводиться в различных государственных экспертных учреждениях, руководство которыми осуществляют разные ведомства и органы исполнительной власти. Организация и деятельность этих экспертных учреждений в значительной мере определяются подзаконными ведомственными нормативными актами, далеко не всегда единообразно регулирующими процедуру исполнения поручений правоохранительных органов и судов о проведении экспертных исследований. Утверждение принципа состязательности в правосудии вызвало к жизни развитие и использование в судебной практике альтернативной экспертизы, проведение судебных экспертных исследований не только государственными учреждениями, но и отдельными квалифицированными специалистами на договорной основе. Происходит обновление федерального процессуального законодательства, учитывающего особенности рассмотрения судебных дел различных категорий, связанных с применением норм таких отраслей материального права, как гражданское, административное, уголовное право и, соответственно, положений гражданского процессуального права, арбитражного, уголовно-процессуального права.

Необходимость обобщения и унификации установлений по организации экспертных учреждений, укрепления правовой основы и утверждения общих принципов их деятельности послужило основанием принятия в 2001 году Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (СЗ РФ. 2001. № 23. Ст.2291 – далее по тексту федеральный закон).

В настоящее время правовую основу организации и деятельности государственных судебно-экспертных учреждений составляют помимо названного федерального закона Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации и нормативные правовые акты Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства здравоохранения РФ и др.

Следует иметь в виду, что некоторые из названных нормативных правовых актов были приняты после издания комментируемого Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и содержат некоторые положения, не получившие отражения в названном базовом законе.

Так, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (принят Государственной Думой 23.10.2002г. – далее по тексту ГПК РФ), вопросы назначения, производства экспертизы и оценки заключения эксперта рассматриваются в следующих статьях: 79 «Назначение экспертизы»; 80 «Содержание определения суда о назначении экспертизы»; 81 «Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе»; 82 «Комплексная экспертиза»; 83 «Комиссионная экспертиза»; 84 «Порядок проведения экспертизы»; 85 «Обязанности и права эксперта»; 86 «Заключение эксперта»; 87 «Дополнительная и повторная экспертиза».

Содержание этих норм не выходит в основном за рамки общих установлений теории доказательств. Однако в изложении прав и обязанностей сторон при участии в проведении экспертизы имеется одна особенность.

ГПК РФ устанавливает, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.3 ст.79).

С принятием Федерального закона произошло существенное изменение в нормативно-правовом, организационном и материально-техническом обеспечении деятельности судебно-экспертных учреждений. В развитие положений названного Федерального закона Минюст России подготовил ряд подзаконных нормативных актов, регулирующих различные вопросы организации и деятельности судебно-экспертных учреждений.

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: