Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Особенности проведения судебно-экономической экспертизы. ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5
Расследование преступлений финансового характера без такого вспомогательного инструмента как экономическая экспертиза бы крайне сложным занятием. Но, к счастью, эксперты, занимающиеся формированием доказательственной базы для органов предварительного следствия или судов, вносят в процедуру судопроизводства ясность и последовательность, способствуя более справедливому урегулированию хозяйственных споров и вынесению решений по уголовным делам. Кто занимается оказанием услуг подобного рода в российских городах? До недавнего времени любой независимый центр финансовых экспертиз в г. Санкт-Петербург считался неподходящим исполнителем заказов на проведение аналитических исследований для судов, таможенных органов, прокуратуры и прочих государственных учреждений. Таким образом, к расследованию миллионных хищений, изощренных схем уклонения от уплаты налогов и прочих сложнейших преступлений в финансово-экономической сфере привлекались исключительно сотрудники государственных экспертных организаций. Все это было не так уж плохо, если бы не тенденция укомплектовывать штаты государственных экспертных центров неопытными сотрудниками, хотя и получившими высшее образование, но преимущественно по какой-либо узкоспециальной экономической дисциплине. Отсутствие юридической подготовки, не говоря уже о слабом представлении о тонкостях проведения судебных экспертиз, заметно сказывается на профессиональном уровне таких исполнителей. Порученная такому специалисту судебно-экономическая экспертиза в г. Санкт-Петербург выполняется поверхностно, поскольку поставленные задачи явно выходят за пределы его компетенции. Работа, проведенная дознавателями и следователями, оказывается практически бесполезной, да и судьям крайне затруднительно принимать решения по спорам, содержание которых в большой степени остается для них неясным. Для судебных заседателей проведенная финансово-экономическая экспертиза ─ неоценимая помощь. Официальное заключение, составленное экспертами, способно в значительной степени прояснить обстоятельства правонарушений посредством ответов на такие вопросы: · Обоснованно ли составлен финансовый план предприятия (организации)? · Соответствует ли действительное финансовое состояние предприятия данным, содержащимся в отчетных документах? · Соблюдались ли требования действующего законодательства при осуществлении финансово-кредитных операций? · Насколько обоснованными являются требования должностных лиц об ассигновании предприятия из госбюджета? · Соответствуют ли договорным обязательства сроки и объемы платежей, произведенных предприятием в госбюджет? · Имеются ли в представленных финансовых документах предприятия признаки нецелевого использования средств, находящихся в его хозяйственном обороте? Разумеется, вопросы, представляющие интерес для судопроизводства, могут быть и другими. Если заказчик сумел сформулировать их должным образом, то из ответов официального экспертного заключения следователи или судьи могут составить вполне достоверную картину, отражающую все непреднамеренные ошибки или умышленные нарушения в ведении хозяйственной деятельности предприятия (организации). Как и все прочие разновидности экспертных исследований, финансовая экспертиза может быть проведена не только в судебном, но и во внесудебном порядке. Инициировать выполнение внесудебных исследований вправе должностное лицо предприятия или организации, его гражданский представитель и т.д. Внесудебная экспертиза помогает установить: · платежеспособность предприятия или организации; · обоснованность показателей, отраженных в финансовом плане; · правильность формирования фондов предприятия; · правильность расчетов при составлении планов и проведении финансово-кредитных операций. Однако заказчику внесудебной экспертизы не стоит забывать о том, что выданное ему экспертное заключение нельзя будет использовать в качестве аргумента в арбитраже или гражданском суде, не говоря уже об уголовных слушаниях. Заключение экспертизы приобретает статус доказательственного документа только в том случае, если назначение на проведение исследований было выдано представителем органов правосудия ─ дознавателем, следователем, прокурором и т.п. В настоящее время принято различать четыре рода экономических экспертиз: судебно-бухгалтерская, финансово-экономическая, планово-экономическая, инженерно-экономическая. Методические основы экономических экспертиз включают в себя совокупность методических приемов, применяемых при экспертном исследовании хозяйственных операций, отображенных в учете, в результатах ревизий и проверок финансовой деятельности хозяйствующих субъектов. Общенаучные методы исследования в экономических экспертизах включают в себя, прежде всего, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизацию, индукцию и дедукцию, аналогию и моделирование, системный анализ и другие методы исследования окружающей действительности. Конкретные научные методические приемы экономической экспертизы - это специфические приемы экспертного исследования, разработанные на основе достижений практики, а также развития экономической и юридической наук. Их можно объединить в три группы: 1. документальные; 2. расчетно-аналитические; 3. обобщения и реализации результатов экспертизы. Документальные приемы — это исследование учетных документов, различные экспертизы этих документов, проверка нормативной правовой базы их составления; изучение нормативов материальных и трудовых расходов на производство продукции, нормативов финансирования государственных вкладов (например, при проведении планово- экономической экспертизы). К расчетно-аналитическим приемам относятся, прежде всего, экономический анализ, статистические расчеты, экономико-математические методы. Например, при проведении финансово - экономической экспертизы проводится изучение денежно-финансовых отношений предприятия, операций с ценными бумагами, инвестициями. Экономический анализ – система научных приемов, используемых в экономической экспертизе для выявления причинных связей, обусловивших конфликтные ситуации в хозяйственных операциях и процессах, которые стали объектами расследование правоохранительными органами. Статистические расчеты – приемы, с помощью которых экспертиза может определить качественные и количественные характеристики исследуемых хозяйственных операций и процессов, не содержащихся непосредственно в исходной экономической информации (бухгалтерском балансе расчетных ведомостях на заработную плату и т.п.). Применяются они при необходимости произвести уточнения приближенных величин перейти от одних величин к более точным характеристикам количественных связей и отношений. Экономико-математические методы применяются в экономической экспертизе при установлении факторов, влияющих на результаты хозяйственной деятельности, с тем чтобы учесть их на стадии исследования общих результатов работы организаций. Обобщение и реализация результатов экспертизы включает сводку группировку, систематизированное изложение результатов в заключении эксперта, изучение заинтересованными лицами этих заключений, оценку и реализацию следствием и судом ее результатов, назначение повторных или дополнительных экспертиз. В уголовном, гражданском и арбитражном процессе судебно-экономическая экспертиза ставит перед собой задачу определения средствами экономического анализа признаков виновности и установление причиненного преступлением (правонарушением) или нарушением договорных отношений ущерба. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-18; Просмотров: 301; Нарушение авторского права страницы