Тема 1. Особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

ОПОРНЫЙ КОНСПЕКТ ТЕМ КУРСА

Тема 4. Особенности рассмотрения дел о выделе собственнику доли жилого дома.

Предъявление в суде иска о выделе доли жилого дома осуществляется путем подачи искового заявления. К исковому заявлению должны быть приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков, третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

При рассмотрении споров о выделе доли (разделе) жило дома возможно как соединение, так и разъединение требований. Так, истец вправе соединить в одном исковом заявлении требование о признании права собственности на часть дома и о разделе его в натуре, поскольку они связанны между собой.

При подготовке к судебному разбирательству дел о разделе жилого дома нередко опрос истца приходится производить несколько раз. Впервые опрос истца имеет место непосредственно на приеме у судьи при предъявлении им иска. Но нередко в силу объективных причин судье не удается получить от истца конкретных и полных ответов на все поставленные им вопросы. И это понятно, поскольку истец, заявляя в суд свои требования и в большинстве случаев не обладая специальными познаниями в области строительства, не может пояснить, как лучше, без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению дома разделить его между собственниками.

В целях обеспечения наиболее полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств, прав и обязанностей сторон при рассмотрении спора о разделе дома в натуре следует привлекать к участию в дело всех лиц, право собственности на дом которых установлено в порядке, предусмотренном законом, а также лиц, заинтересованных в исходе дела (например, супруга, если строение приобретено в период брака, наследников, вступивших в фактическое владение домом, но не оформивших своих прав на наследство, финансовые органы и др.)

В силу ст. 252 ГК РФ раздел дома в натуре может иметь место лишь между участниками общей долевой собственности, поэтому, только установив всех собственников дома, можно правильно определить, кто является сторонами по делу (истцом и ответчиком) и своевременно известить или привлечь к участию в деле, вызвав их в случае необходимости на прием для опроса в порядке подготовки к судебному разбирательству.

Для правильного разрешения споров данной категории большое значение имеют специальные познания в области жилищного строительства и коммунального хозяйства. В связи с этим при подготовке дела к судебному разбирательству, надлежит на основании представленных документов и пояснений сторон в каждом случае обсуждать, не следует ли назначить экспертизу для дачи заключения о возможности выдела части дома и построек хозяйственного назначения в соответствии с долями сособственников с соблюдением технических, противопожарных и санитарных норм, о всех допустимых вариантах выдела или передачи в пользование помещений, в том числе и по вариантам, предложенным сторонами, о действительной (рыночной) стоимости дома и других построек.

Необходимость назначения экспертизы следует разъяснить истцу и ответчику. Окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству определяется судьей. Отклонение предложенных вопросов судья должен мотивировать.

Выяснив вопрос о принадлежности дома, суд должен убедиться в технической возможности выдела в натуре из общего домовладения. Для решения этого вопроса, требующего специальных познаний необходимо обратиться к заключению эксперта.

После того как будет установлено, что выдел в натуре доли дома технически возможен, суд должен тщательно обсудить все представленные экспертом варианты раздела дома и избрать наиболее удобный и приемлемый из них.

При выборе конкретного варианта выдела в натуре доли из общего домовладения следует выяснять следующие обстоятельства: 1) возможность раздела дома по избранному варианту без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению; 2) сложившийся порядок пользования жилым домом, если таковой имелся между сторонами по делу; 3) удобства пользования жилыми и подсобными помещениями, а также надворными постройками; 4) соответствие стоимости выделяемых помещений размеру долей каждого совладельца в праве собственности на дом; 5) возможность свободного пользования земельным участков после раздела дома; 6) размер расходов, связанных с переоборудованием помещений и сложность работ по переоборудованию и др.

Выдел в натуре доли дома должен по общему правилу производиться с учетов размера долей совладельцев в праве собственности на дом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ выдел доли из общего имущества может иметь место лишь в случае, если это возможно без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению.

Установив в процессе рассмотрения дела, что домовладение разделить в натуре невозможно, суд обязан выяснить у истца, не намерен ли он получить денежную компенсацию за причитающуюся ему долю.

Вывод суда о невозможности раздела дома должен быть тщательно обоснован в мотивировочной части решения.

Раздел дома в натуре прекращает право общей долевой собственности на него, поэтому истцу и ответчику должны быть выделены отдельные помещения с самостоятельными выходами. В резолютивной части решения суд обязан указать о разделе в натуре всех жилых, подсобных помещений и надворных построек, принадлежащих сторонам. Оставлять какие-либо помещения в доме в общей собственности сторон недопустимо, поскольку таким решением по существу будет определен лишь порядок пользования домом, а не раздел его в натуре, как этого требовал истце.

В решении необходимо указать адрес дома, подлежащего разделу, какие конкретно (обозначить размер и литер по плану) жилые, подсобные помещения и надворные постройки в нем выделяются в собственность каждой стороне.

Исполнительное производство по делам о разделе жилого дома возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя, непосредственно заинтересованного в реализации решения суда.

ОПОРНЫЙ КОНСПЕКТ ТЕМ КУРСА

Тема 1. Особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В ст. 1 Конституции Российской Федерации зафиксировано положение о России как демократическом правовом государстве. Провозглашение приоритета человека, его прав и свобод по отношению к другим социальным ценностям – один из важнейших принципов такого государства. Именно в связи с этим ст. 2 Конституции закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Как уже отмечалось, действующее российское законодательство предусматривает защиту чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства и уголовного судопроизводства.

Какой именно способ защиты выберет заинтересованное лицо, зависит только от его усмотрения. При этом необходимо учитывать следующие моменты.

Если во время рассмотрения дела по иску о защите чести и достоинства будет установлено, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по тем же фактам, то производство по гражданскому делу должно быть приостановлено судом (судьей), рассматривающим его, до окончания производства по уголовному делу.

Возбуждение гражданских дел в соответствии со ст. 152 ГК РФ имеет ряд особенностей, связанных, во – первых, со специфичностью подлежащего защите права; во – вторых, с отсутствием по делам такого рода исковой давности; в – третьих, со своеобразием субъекта этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК предметом регулирования гражданского законодательства являются следующие виды правоотношений: имущественные и личные неимущественные. Личные неимущественные правоотношения представляют собой отношения субъектов гражданского права по поводу нематериальных благ, урегулированные нормами соответствующей отрасли права.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, следовательно, не является исключением и данная категория гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с этим при принятии заявления о защите чести, достоинства или деловой репутации к производству судья должен выяснить, какому суду оно подсудно.

Согласно правилам родовой подсудности иски по делам о защите чести и достоинства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Если же они связаны с государственной тайной, то подлежат принятию к рассмотрению верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области или автономного округа

Правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса имеет всякое заинтересованное лицо. Главное, чтобы этим лицом был соблюден установленный законом порядок обращения в суд.

Как известно, любое гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса (по делам искового производства – истца). Это в полной мере относится и к спорам по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, в отношении которых, по их мнению, или мнению управомоченных на то лиц, распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию. Ими могут выступать юридические лица и граждане. И здесь, прежде всего, должна идти речь о гражданской процессуальной правоспособности, поскольку процессуальные действия вправе совершать только правоспособные субъекты. Мы можем говорить о стороне гражданского процесса как таковой, когда субъект обладает гражданской процессуальной правоспособностью.

Прокурорнаделяется процессуальной правоспособностью в силу наличия компетенции в определенной сфере общественных отношений. Наличие у прокурора гражданской процессуальной правоспособности не подлежит проверке.

Прокурор может вступить в начатый по инициативе других лиц процесс с теми же целями защиты чужих прав и законных интересов. Так, в соответствии с упомянутыми Указаниями Генерального прокурора РФ прокурор должен вступать в процесс для дачи заключения по делу в случае предъявления иска к средству массовой информации о защите чести, достоинства или деловой репутации. При этом на прокурора распространяется весь правовой режим гражданского судопроизводства.

Ответчиками по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, распространившие порочащие их сведения. Ими могут также быть юридические и физические лица. Они привлекаются судом к ответу, поскольку предполагается, по мнению истца, что указанные лица по своей воле распространили не соответствующие действительности сведения, порочащие истца.

Гражданин, в отношении которого распространены порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, а также юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В судебной практике встречаются различные сочетания вышеназванных требований, однако основным (первоначальным) является требование об опровержении, остальные - сопутствующие (производные). Тем не менее, это не означает, что каждое из перечисленных требований не может быть заявлено самостоятельно. Главное, чтобы в подтверждение каждого из них истец ссылался на обстоятельства, их обосновывающие.

В соответствии со ст. 141 ГПК в целях обеспечения современного и правильного разрешения гражданского дела судья после принятия заявления готовит дело к судебному разбирательству.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству перед судьей стоит ряд задач, которые перечислены в ч. 2 ст. 141 ГПК и которые могут быть достигнуты путем совершения процессуальных действий, указанных в ст.142 ГПК. Главным же является то, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья должен четко определить предмет доказывания, т.е. совокупность юридических фактов, выяснения которых необходимо для правильного решения спора. Как правило, это юридические факты, на которых истец основывает свои требования, а ответчик строит свои возражения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них ссылалась.

В предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации входят следующие юридические факты, установление которых влечет удовлетворение таких исков:

1)факт распространения сведений;

2)факт порочащего характера сведений;

3)факт несоответствия сведений действительности.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства и моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Стадия судебного разбирательства - основная стадия гражданского процесса (судопроизводства), в которой спор между сторонами рассматривается и разрешается по существу.

В соответствии с ГПК дела по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации рассматриваются судьей единолично, если участвующие в деле лица не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из участвующих в деле лиц до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения. Коллегиальное рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судом в составе судьи и двух судебных заседателей.

Доказывание по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации. Действительные обстоятельства дел о защите чести, достоинства или деловой репутации, права и обязанности сторон выясняются в стадии судебного разбирательства путем судебного доказывания. Именно в судебном заседании уточняется, действительно ли приведенные в исковом заявлении сведения распространены привлеченными в качестве ответчика лицом и являются ли они порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, соответствуют ли они действительности.

Особенности решения суда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.Стадия судебного разбирательства, как правило, заканчивается выяснением решения. При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

К содержанию решения суда предъявляются общие требования, указанные в ГПК. Спецификой является то, что при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, в котором должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены.

Реализация судебных решений по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии с ГК, если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в бюджет Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решение суда действие.

Защита чести, достоинства или деловой репутации в особом производстве. Чаще всего дела указанной категории рассматриваются в порядке искового производства. Однако законодатель предусмотрел возможность осуществления защиты чести, достоинства или деловой репутации в порядке особого производства.

Защита чести, достоинства или деловой репутации в порядке особого производства имеет ряд особенностей:

1)возбуждается путем предъявления заявления;

2)потерпевший будет именоваться заявителем;

3)в заявлении должна быть указана цель обращения в суд с заявлением - внесение определение определенности в создавшуюся ситуацию, когда нет какой-либо иной возможности защитить личные неимущественные права;

4)заявление рассматривается по правилам гл. 27 ГПК как установление факта, имеющего юридическое значение, - факта распространения порочащих честь, достоинства или деловую репутацию сведений, не соответствующих действительности;

5)для вынесения решения об установлении указанного факта суд должен зафиксировать распространение неустановленным лицом порочащих, не соответствующих действительности, сведений (при этом также действует правовая доказательственная презумпция порядочности заявителя);

6)решение суда, установившее несоответствие порочащих сведений действительности, по просьбе заявителя может быть направлено по месту его работы, жительства и т.д. для доведения до сведения общественности о восстановлении доброго имени. Вынося решение, суд должен определить наиболее подходящий способ опровержения, который в наибольшей степени отвечал бы по интересам потерпевшего, восстановлении его доброго имени.

12345678Следующая ⇒

Поделиться: