Олег Фёдоров от 10 ноября 2017 в 1:15
запись закреплена
Сегодня вечером просмотрел, наконец-то, фильм Алексея Учителя "Матильда". Вначале был неприятно удивлён – не ожидал даже от Учителя такой посредственной картины. Просто шлак. Стоило ли по поводу такой бездарной пустышки устраивать такой шум и ломать столько копий.... Там явно не самопроизвольно вся эта шумиха была развёрнута.
Так картина прошла бы незамеченной, но при таком-то шуме.... Вот где шла настоящая режиссура. Не иначе как хотят на пустом месте создать целое явление. И в чём же должен заключаться смысл этого явления?
Впрочем, как говаривают в Одессе, второй раз та же хохма уже не хохма. Первой хохмой был фильм Павла Лунгина "Царь" об Иване Грозном. Та же самая история, по сути: довольно посредственный фильм, сделанный явно ниже уровня режиссёра, событие-пустышка, которое не стоило того, чтобы обращать на него хоть какое-то внимание, и немерено шума, искусственно раздутое из ничего явление культуры. Тоже дело было не столько в фильме, сколько в шуме вокруг него.
Интересный вопрос – что они всё толкового фильма на эти царские темы поставить не могут, так, чтобы фильм соответствовал уровню режиссёра? Очевидно, дело не столько в царской теме, столько в специфичности отношения к царской теме – и там, и там это фильм-навет, это опаклюживание реальной истории и реальных правивших царей. Что-то не даёт талантливым от природы режиссёрам развернуться должным образом в данном случае, что-то лишает их таланта. По всей видимости, тема даже не от них самих исходила (если бы оно в нём, режиссёре, ожило, то оно всё же было бы поставлено хотя бы более-менее сносно), просто их озадачили такой работой, скорей всего, даже озадачили "добровольно принудительно", как говорили в советские времена, и им не оставалось ничего сделать, как хоть что-нибудь из себя выдавить.
А дальше в дело пошла политика – известный режиссёр, много рекламы о "фильме-явлении", искусственно созданная шумиха с противостоянием "покушению на духовные скрепы", и прочее, прочее, что в результате должно всё же отложиться в мозгах простого обывателя и настроить его и против царизма, и против таких вот "духовных скреп". С "Царём" это была какая-никакая, с большим трудом натянутая, но всё же хохма. Что они хотят получить, схохмив точно так же во второй раз?
Хотя, повторюсь, дело не в режиссёрах, они добросовестно слепили негодность, фильмы, к которым у них не лежала душа – спасибо им за то, что не изменили себе и душой откровенно покривили, раз уж их к тому принудили. Дело в режиссёрах от политики – хохмачи, блин.... Впрочем, ничего нового – когда Бог хочет наказать, он лишает разума – всё та же классика....
И до чего же всё это нелепо... даже скучно. Просто скучно.
Дмитрий Ларечкин от 2 февраля 2018 в 21:03
Сейчас подумал, во что некоторые элементы интернета превращают людей?
То, что вполне нормально в интернете, в жизни не норма. Здесь постепенно со многим начинаешь мириться, забывая смотреть на некие человеческие качества. Но это же разложение нравов….
Олег Фёдоров от 2 февраля 2018 в 21:31
Дмитрий, мне думается, что в Интернете есть свой большой плюс. То, что раньше люди гасили в себе, теперь в этой обезличенности свободно выплёскивается наружу. Тем самым большинство народа получает разрядку. Интернет обладает огромной психотерапевтической силой. И он не только лечит людей, он их изменяет – постепенно преобразует в положительную сторону. Не даёт застаиваться гнили внутри. Поотдурели своё, побезумствовали – глядишь, и начали на собственную неприглядность смотреть иными глазами, пошли работать проблески сознания.
Сравните уровень общения лет десять тому назад и сейчас – разница принципиальная. Люди получили свободу самовыражения, и постепенно в этой свободе в них начала зарождаться и ответственность, именно то, что свойственно свободным людям. Интернет преобразует общество как ничто иное.
