ВОПРОС № 1 Понятие необходимой обороны и крайней необходимости .

Охрана общественных отношений от преступных посягательств и иных противоправных посягательств, явля­ется одной из основных Конституционных обязанностей государства.

Среди методов выполнения этой обязанности определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, посредством причинения вреда посягающему, либо третьим лицам.

Такие действия формально попадают под признаки отдельных составов преступлений, поскольку они направ­
лены на устранение грозящей опасности охраняемым общественным отношениям, являются не общественно опасны­
ми, а наоборот общественно полезными и целесообразными, т.к. препятствуют причинению вреда прямым и закон­
ным интересам личности, общества и государства.             

К названным обстоятельствам, уголовное законодательство относит такие, как необходимая оборона, крайняя необходимость, причинения вреда при задержании преступника, исполнение приказа или распоряжения, обоснован­ный риск, физическое или психическое принуждение.

Признавая действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и задержания преступника, общественно полезными и правомерными, Российское уголовное законодательство способствует тем самым повышению эффективности борьбы с посягательствами на различные право охраняемые, государственные, общественные и личные интересы, предотвращению вреда этим интересам.

/./. Необходимая оборона не является преступлением причинения вреда посягающему лицу в состоянии не­обходимой обороны, т.е. согласно ст.37 УК при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняе­мых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Превышение пределов необходимой обороны, это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Из закона вытекает, что необходимая оборона является прежде всего средством самозащиты жизни, здоровья и дру­гих личных благ граждан от общественно опасного посягательства. Кроме того, она выступает средством защиты общест-' венных и государственных интересов. Защита при необходимой обороне состоит в причинении вреда посягающему, пре­пятствуя продолжению общественно опасного деяния, однако она не должна превышать своих пределов. Исходя из закона, в теоретическом плане, под необходимой обороной следует понимать защиту личных, общественных и государственных интересов от общественно опасного посягательства, путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допу­щено превышение пределов необходимой обороны.

Учитывая перечисленные обстоятельства, Пленум Верховного суда СССР в постановлении от 16.08.84г. "О практи­ке применения законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посяга­тельств", указал, что право на необходимую оборону является одной из важнейших гарантий реализации конституционных прав и'обязанностей граждан по защите от общественно опасных посягательств, интересов государства, общества, собст­венности, общественного порядка, жизни, здоровья, чести и достоинства людей.

Необходимая оборона является эффективным способом борьбы с преступлениями. Она также является средством -преду­преждения общественно опасных и особенно преступных проявлений, т.к. угроза быть убитым, или раненым непосредственно на месте посягательства, оказывает более устрашающее воздействие, чем возможность осуждения.

116

Наконец, необходимая оборона играет серьезную роль в воспитании людей в духе нетерпимости к преступле­ниям, в формировании сознания гражданского долга, стойкости и высоких моральных качеств.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, как выполняющие положительную социальную функцию, не имеют общественной опасности. Отсутствие в них признака общественной опасности, является основанием для вывода о том, что жизнь, здоровье, собственность посягающего в момент совершения им нападения выводится из-под охраны закона. Причинение ему вреда при необходимой обороне не образует ущерба объекту.

Необходимая оборона, как активная форма пресечения и отражения посягательства не может быть сведена к простому противодействию путем отталкивания нападающего, парирования его ударов. Она выражается в контрна­ступлении на посягающего.

По закону лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать посягательства, или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Возможность избежать вреда может выразиться в наличии условий, вырваться убежать, закрыться в помеще­нии, создать другие препятствия для посягающего. Эта же возможность сохраняется, когда лицо, подвергшееся пося­гательству, может использовать телефон для сообщения в милицию о нападении, приготовлении к нему, либо обра­титься к родственникам, соседям, знакомым, прохожим, за помощью, вмешательство которых может остановить по­сягательство.

________________ Условия правомерности необходимой обороны (ст..37 УК РФ)___________ |

| Относящиеся к посягательству

[Относящиеся к защите

 

Посягательство должно быть общественно опасным

Защищать можно личность, и права обороняющегося и
других лиц, общества и государства_________

 

Посягательство должно быть наличным

Защита должна состоять в причинении вреда посягаю­щему

Посягательство должно быть действительным (а не мни­ мым)                           __

Защита не должна превышать пределов необходимой
обороны___________________________________

Право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Теория уголовного права и судебная практика признают необходимую оборону правомерной лишь в том слу­чае, когда он удовлетворяет ряду определенных условий, относящихся, как к посягательству, так и к защите. Если не соблюдено, хотя бы одно из этих условий, акт защиты уже перестает быть общественно полезным и может повлечь за собой уголовную ответственность.

1.2. Условия правомерности акта необходимой обороны, относящиеся к посягательству, сводятся к сле­дующему:

а) Посягательство должно быть общественно опасным. Только общественно-опасное посягательство, вы­ражающееся в нападении на правоохраняемые интересы, порождает право на оборону.

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84 г.' 14 "О применении судами законодательства, обеспечи­вающего права на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" разъясняется, что "под общественно опасным посягательством, защита от которого допустима в пределах ст. 37 следует понимать деяние, предусмотренное особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, не достижением возрасга привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу, в связи с со­вершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным за­конодательством, но заведомо для причинившего вред не представляющих в силу своей малозначительности общественной опас­ности.

Таким образом Пленум Верховного суда СССР, исходит из того, что необходимая оборона возможна лишь от таких общественно опасных деяний, которые предусмотрены уголовным законом и по объективным признакам соот­ветствуют признакам определенных составов преступлений.

Тем самым Пленум отрицает'допустимость необходимой обороны против административных нарушений и других деяний непреступного характера.

б) Посягательство должно быть наличным, т.е. начавшимся, но еще не окончившимся.

В Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 16 августа 1984 г.№ 14 " О практике применения судами зако­нодательства о необходимой обороне указывается, что состояние необходимой обороны наступает не только в самый мо­мент общественного деяния, посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения.

в) Посягательство должно быть действительным (реальным), существующим в реальной действительности, а не только в воображении защищающегося.

Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой обороной и мнимой.

Мнимая оборона - это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства.

⇐ Предыдущая41424344454647484950Следующая ⇒

Поделиться: