Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление (ст. 38 УК РФ)
Задержание нарушителей общественного порядка и лиц, подозреваемых в совершении преступления, является эффективным средством борьбы с правонарушениями и находит широкое применение в практической деятельности милиции. Поскольку задержание связано с существенным ограничением личной свободы граждан, применение этой меры может иметь место только в строгом соответствии с законом. Необоснованное применение задержания нарушает неприкосновенность личности, оскорбляет и унижает, честь и достоинство граждан, вызывает отрицательную реакцию окружающих, противоречит принципу законности, в соответствии с которым строится деятельность правоохранительных органов. Важным условием эффективной борьбы с правонарушениями является высокий уровень профессиональной подготовки сотрудников милиции. По действующему законодательству доставлять в милицию лиц, совершивших правонарушения вправе не только работники милиции, но и члены добровольных народных дружин по охране общественного порядка, а также любые граждане. Характер действия, составляющих сущность задержания, свидетельствует о том, что применение этой меры, независимо от вида задержания, в той или иной степени связано с ограничением свободы личности. Поэтому задержание правонарушителей допускается лишь при условии строгого соблюдения законности и только в случаях, когда эта мера действительно необходима для обеспечения охраны общественного порядка, или достижения задач уголовного судопроизводства. Правом на задержание лица, совершившего преступление, обладает любой гражданин, независимо от того имеется ли у него возможность обратиться за помощью к представителям власти или же такой возможности нет. Граждан^бязывает осуществлять эту деятельность предписание морали, которые всячески поощряют участие всех членов нашего общества в борьбе с преступностью и наоборот порицают равнодушие, позицию невмешательства. Именно мораль обязывает граждан, принимать меры по задержанию преступника при наличии у них реальной возможности добиться положительного результата. Основанием для задержания лица, является совершение им преступления. Это может быть как оконченное преступление, так и приготовление к нему или покушение на него. Но необходимо, чтобы лицо уже осуществило, те или иные преступные действия, и после этого пыталось скрыться, избежать ответственности. Если преступные действия не прекратились, то есть право на необходимую оборону. Однако в практик© сложилось мнение о недопустимости по общему правилу применения насильственных действий с целью задержания лиц, виновных в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Поэтому, например, задержание лица, виновного в оскорблении, путем причинения ему телесных повреждений, неправомерно. Вред, причиненный задерживаемому в этих случаях, наиболее значителен, чем совершенное преступление. В таких случаях будет иметь место превышения средств задержания. Задержание с возможностью причинения преступнику значительного вреда возможно тогда, когда совершено умышленное, или неосторожное преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Задержание лица, совершившего преступление, допустимо лишь в том случае, когда имеются данные, позволяющие полагать, что именно это лицо совершило преступление. Уверенность в том, что задерживается преступник-необходимое условие правомерности осуществления задержания. Задержание подозреваемого в совершении преступления представляется правомерным, если есть основания полагать, что лицо совершило преступление в следующих случаях: • когда оно застигнуто при совершении преступления, или непосредственно при его завершении; • когда очевидны, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как совершившее преступление; • когда на подозреваемом, или на его одежде, при нем или в его жилище, будут обнаружены явные следы преступления. Несомненно, основанием для задержания лица является побег из мест лишения свободы, заключения, из-под стражи, т.к. отбывание наказания в виде лишения свободы свидетельствует о совершении серьезного преступления. 118
Условия правомерности причинения вреда |Вред может причиняться только лицу, совершившему преступление Вред может причиняться только для доставления лица органам власти и пресечения возможности совершения Причинение вреда должно быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать это лицо не представляется возможным Вред, причиняемый лицу, должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершен 1.5. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности Ст.39 УК РФ. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами'и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Состояние крайней необходимости имеет место там, где происходит столкновение двух различных интересов, каждый из которых охраняется законом. При этом один интерес относится в жертву, ради другого более важного интереса. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности. Таким образом, действия, совершенные в связи с необходимой обороной не попадают под признаки преступления, у них отсутствует основной признак преступления - общественная опасность. Ее отсутствие показывает также отсутствие противоправности, а значит н состава преступления. Действия со Условия правомерности крайней необходимости (ст. 39 УК РФ)
Относящиеся к грозящей опасности Относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности
Источники опасности могут быть самыми различны- Защищать можно любые охраняемые уголовным за-
Опасность должна быть наличной Вред может быть причинен только третьим лицам
Опасность должна быть .действительной (а не мнимой) Причиненный вред должен не превышать пределов Вред другому охраняемому уголовным законом интересу может быть причинен лишь тогда, когда грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами
1. Акт крайней необходимости осуществляется для устранения опасности. Опасность, которая служит для осуществления акта крайней необходимости может возникнуть в результате действия стихийных сил природы, неисправности машин и механизмов, нападения животного, физиологических процессов, происходящих в организме человека, общественно опасного посягательства со стороны какого-либо лица. Реальность опасности, ее наличие в объективной действительности, а не в воображении субъекта. Наличие опасности, порождающей непосредственную угрозу для общественных интересов. Угроза причинения вреда этим интересам в будущем, а давно уже миновавшая угроза его причинения не порождает состояния крайней необходимости. Опасность, угрожающая какому-либо правоохраняемому интересу. Отсюда следует, что лицо имевшее возможность устранить причинение вреда определенному правоохраняемому интересу, не причиняя никакого ущерба, должно использовать именно эту возможность, в противном случае не исключается уголовная ответственность.
Причиненный вред должен быть меньше, чем вред предотвращенный. Это означает, что причинение большего или равного вреда предотвращенному, не могут являться полезными и не могут рассматриваться совершенными в состоянии крайней необходимости. Возможны случаи, когда лицо ошибочно полагает, что предотвращает больший вред, чем причиненный, однако вред по своей тяжести оказывается равным предотвращенному. В этом случае действия лица оказываются общественно опасными. Однако, если лицо, допустившее ошибку не предвидело и не могло предвидеть подлинное соотношение вреда вследствие сильного душевного волнения, или по другим причинам, в виду отсутствия вины не может быть привлечено к уголовной ответственности. Если имеется несколько способов осуществления акта крайней необходимости, 119 действие лица и тогда оудет правомерным, когда оно причиняет не минимально возможный в данных условиях вред, но он должен быть меньше предотвращенного. Однако, если предотвращенный, т.е. если для предотвращения грозящей опасности лицо причиняет не минимально возможный, а больший вред, для того, чтобы добиться осуществления каких-либо антиобщественных целей. то такое лицо подлежит уголовной ответственности. При добросовестном заблуждении, когда лицо не предвидело и не могло предвидеть, что больший вред предотвратить не удастся, оно освобождается от уголовной ответственности, ввиду отсутствия вины. При наличии неосторожной вины в подобных случаях, ответственность может наступить за неосторожное преступление. 6. Вред при совершении действий в состоянии крайней необходимости может причиняться третьим лицам, т.е. лицам не имеющим отношения к грозящей опасности. Это могут быть, как отдельные граждане, так и юридические, общественные организации, учреждения, предприятия. Вред может выражаться в уничтожении, повреждении имущества или его захвате, причинении телесных повреждений, ограничении свободы передвижения человека, и т. п. Перечисленные условия только в своей совокупности свидетельствуют о наличии состояния крайней необходимости, отсутствии общественной опасности и противоправности совершенных в этом состоянии действий. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-22; Просмотров: 542; Нарушение авторского права страницы