Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление (ст. 38 УК РФ)



Задержание нарушителей общественного порядка и лиц, подозреваемых в совершении преступления, является эффективным средством борьбы с правонарушениями и находит широкое применение в практической деятельности милиции. Поскольку задержание связано с существенным ограничением личной свободы граждан, применение этой меры может иметь место только в строгом соответствии с законом. Необоснованное применение задержания наруша­ет неприкосновенность личности, оскорбляет и унижает, честь и достоинство граждан, вызывает отрицательную ре­акцию окружающих, противоречит принципу законности, в соответствии с которым строится деятельность правоох­ранительных органов. Важным условием эффективной борьбы с правонарушениями является высокий уровень про­фессиональной подготовки сотрудников милиции.

По действующему законодательству доставлять в милицию лиц, совершивших правонарушения вправе не только работники милиции, но и члены добровольных народных дружин по охране общественного порядка, а также любые граждане.

Характер действия, составляющих сущность задержания, свидетельствует о том, что применение этой меры, независимо от вида задержания, в той или иной степени связано с ограничением свободы личности. Поэтому задер­жание правонарушителей допускается лишь при условии строгого соблюдения законности и только в случаях, когда эта мера действительно необходима для обеспечения охраны общественного порядка, или достижения задач уголов­ного судопроизводства. Правом на задержание лица, совершившего преступление, обладает любой гражданин, неза­висимо от того имеется ли у него возможность обратиться за помощью к представителям власти или же такой воз­можности нет. Граждан^бязывает осуществлять эту деятельность предписание морали, которые всячески поощряют участие всех членов нашего общества в борьбе с преступностью и наоборот порицают равнодушие, позицию невме­шательства.

Именно мораль обязывает граждан, принимать меры по задержанию преступника при наличии у них реальной воз­можности добиться положительного результата. Основанием для задержания лица, является совершение им преступления. Это может быть как оконченное преступление, так и приготовление к нему или покушение на него. Но необходимо, чтобы лицо уже осуществило, те или иные преступные действия, и после этого пыталось скрыться, избежать ответственности. Ес­ли преступные действия не прекратились, то есть право на необходимую оборону.

Однако в практик© сложилось мнение о недопустимости по общему правилу применения насильственных дей­ствий с целью задержания лиц, виновных в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Поэтому, например, задержание лица, виновного в оскорблении, путем причинения ему телесных повреж­дений, неправомерно. Вред, причиненный задерживаемому в этих случаях, наиболее значителен, чем совершенное преступление. В таких случаях будет иметь место превышения средств задержания. Задержание с возможностью причинения преступнику значительного вреда возможно тогда, когда совершено умышленное, или неосторожное преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Задержание лица, совершившего преступление, допустимо лишь в том случае, когда имеются данные, позво­ляющие полагать, что именно это лицо совершило преступление.

Уверенность в том, что задерживается преступник-необходимое условие правомерности осуществления за­держания. Задержание подозреваемого в совершении преступления представляется правомерным, если есть основа­ния полагать, что лицо совершило преступление в следующих случаях:

• когда оно застигнуто при совершении преступления, или непосредственно при его завершении;

• когда очевидны, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как совершившее преступление;

• когда на подозреваемом, или на его одежде, при нем или в его жилище, будут обнаружены явные следы преступления.

Несомненно, основанием для задержания лица является побег из мест лишения свободы, заключения, из-под стра­жи, т.к. отбывание наказания в виде лишения свободы свидетельствует о совершении серьезного преступления.

                                                        118

 

Условия правомерности причинения вреда
при задержании лица, совершившего пре-
ступление (ст. 38 УК РФ) ____________

|Вред может причиняться только лицу, совершившему преступление

Вред может причиняться только для доставления лица органам власти и пресечения возможности совершения
им новых преступлений ________________________________________________________________

Причинение вреда должно быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать это лицо не пред­ставляется возможным

Вред, причиняемый лицу, должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершен­
ного задерживаемым лицом деяния и обстоятельствам задержания и не должен превышать мер, необходимых
для задержания.__________________________________________ ____________________________

1.5. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности

Ст.39 УК РФ. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в со­стоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами'и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Состояние крайней необходимости имеет место там, где происходит столкновение двух различных интересов, каждый из которых охраняется законом. При этом один интерес относится в жертву, ради другого более важного интереса.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности. Таким образом, действия, совершенные в связи с необходимой обороной не попадают под при­знаки преступления, у них отсутствует основной признак преступления - общественная опасность.

Ее отсутствие показывает также отсутствие противоправности, а значит н состава преступления. Действия со­
вершенные в состоянии крайней необходимости не только общественно не опасны, но напротив приносят пользу.
_____ 1.6. Условия правомерности крайней необходимости__________________________________


Условия правомерности крайней необходимости (ст. 39 УК РФ)


 


 


Относящиеся к грозящей опасности


Относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности


 


Источники опасности могут быть самыми различны-
ми (действия человека, силы природы и др.) __


Защищать можно любые охраняемые уголовным за-
коном интересы ___________________________


 


Опасность должна быть наличной


Вред может быть причинен только третьим лицам


 


Опасность должна быть .действительной (а не мни­мой)


Причиненный вред должен не превышать пределов
крайней необходимости, т. е. должен быть меньшим,
чем вред предотвращаемый_________________


Вред другому охраняемому уголовным законом интере­су может быть причинен лишь тогда, когда грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами


2. 3.

1. Акт крайней необходимости осуществляется для устранения опасности. Опасность, которая служит для осуществления акта крайней необходимости может возникнуть в результате действия стихийных сил приро­ды, неисправности машин и механизмов, нападения животного, физиологических процессов, происходящих в организме человека, общественно опасного посягательства со стороны какого-либо лица. Реальность опасности, ее наличие в объективной действительности, а не в воображении субъекта. Наличие опасности, порождающей непосредственную угрозу для общественных интересов. Угроза причине­ния вреда этим интересам в будущем, а давно уже миновавшая угроза его причинения не порождает состоя­ния крайней необходимости.

Опасность, угрожающая какому-либо правоохраняемому интересу. Отсюда следует, что лицо имевшее воз­можность устранить причинение вреда определенному правоохраняемому интересу, не причиняя никакого ущерба, должно использовать именно эту возможность, в противном случае не исключается уголовная от­ветственность.

5.

Причиненный вред должен быть меньше, чем вред предотвращенный. Это означает, что причинение боль­шего или равного вреда предотвращенному, не могут являться полезными и не могут рассматриваться со­вершенными в состоянии крайней необходимости. Возможны случаи, когда лицо ошибочно полагает, что предотвращает больший вред, чем причиненный, однако вред по своей тяжести оказывается равным предот­вращенному. В этом случае действия лица оказываются общественно опасными.

Однако, если лицо, допустившее ошибку не предвидело и не могло предвидеть подлинное соотношение вреда вследствие сильного душевного волнения, или по другим причинам, в виду отсутствия вины не может быть привле­чено к уголовной ответственности. Если имеется несколько способов осуществления акта крайней необходимости,

119

действие лица и тогда оудет правомерным, когда оно причиняет не минимально возможный в данных условиях вред, но он должен быть меньше предотвращенного.

Однако, если предотвращенный, т.е. если для предотвращения грозящей опасности лицо причиняет не мини­мально возможный, а больший вред, для того, чтобы добиться осуществления каких-либо антиобщественных целей. то такое лицо подлежит уголовной ответственности. При добросовестном заблуждении, когда лицо не предвидело и не могло предвидеть, что больший вред предотвратить не удастся, оно освобождается от уголовной ответственности, ввиду отсутствия вины. При наличии неосторожной вины в подобных случаях, ответственность может наступить за неосторожное преступление.

6. Вред при совершении действий в состоянии крайней необходимости может причиняться третьим лицам, т.е. лицам не имеющим отношения к грозящей опасности. Это могут быть, как отдельные граждане, так и юри­дические, общественные организации, учреждения, предприятия.

Вред может выражаться в уничтожении, повреждении имущества или его захвате, причинении телесных по­вреждений, ограничении свободы передвижения человека, и т. п.

Перечисленные условия только в своей совокупности свидетельствуют о наличии состояния крайней необходимости, отсутствии общественной опасности и противоправности совершенных в этом состоянии действий.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-22; Просмотров: 542; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.021 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь