Список источников и литературы. 1. Конституция Российской Федерации

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря // Российская газета. 1993. 25 дек. N 197.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3012

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532

4. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3019

5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 1. Ст. 1

6. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 г. по делу N КГ-А40/3429-03.

7. Акопов Е. Хозяйственные споры разрешаются общественниками//Социалистическая законность. 1965. N 11.

8. Арбитражный процесс/Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.

9. Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 6.

10. Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии. М., 1997.

11. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.

12. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.

13. Волин А.А. Разрешение хозяйственных споров третейскими судами. М., 1962.

14. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть/Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003.

15. Гегель. Философия права. М., 1990.

16. Герасимова Е.С. Неюрисдикционные формы защиты прав инвесторов. Компенсационные и иные фонды СРО//Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг/Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2000.

17. Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

18. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004.

19. Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам//Законность. 1998. N 2.

20. Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали//Третейский суд. 2004. N 1 (31).

21. Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.

22. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права/Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. СПб., 2004.

23. Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000.

24. Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров//Третейский суд. 2000. N 5.

25. Климентьев Ю. Повысить роль третейского суда//Советская юстиция. 1964. N 12.

26. Курочкин С.А. О правовой природе и свойствах решения третейского суда//Третейский суд. 2003. N 4.

27. Либшер К. Меморандум: как правильно договариваться о рассмотрении спора в международном коммерческом арбитраже//Третейский суд. 2002. N 3/4.

28. Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда//Третейский суд. 2004. N 2 (32).

29. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.

30. Нефедова О.Ю. Практика применения статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации//Арбитражные споры. 2001. N 1 (13).

31. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004.

32. Попов М. Проблема преюдиции решений и тождественности исков применительно к третейским судам//Третейский суд. 2001. N 2.

33. Рябова Е. Третейский суд по спорам между организациями завоевывает все большую популярность//Советская юстиция. 1962. N 23.

34. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997.

35. Фетисов А.К. Нормоконтроль и преюдиция//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1. 2001/Под ред. проф. В.В. Яркова М., 2002.

36. Франчози Дж. Институционный курс римского права/Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2004.

37. Шенинг В.А. О силе решений третейского суда//Журнал Министерства юстиции. 1896. N 6.

38. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.

39. Ярков В.В. Комментарий к ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"//Третейский суд. 2003. N 2.

[1] Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. М., 1856. С. 3; Волков А.Ф. Торговые третейские суды: Историко-догматическое исследование. СПб., 1913. С. 1; Аннерс Э. История европейского права. М., 1996. С. 14; Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003. С. 83; Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права/Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. СПб., 2004. С. 320; Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть/Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 67-68.

[2] Муромцев С.А. Указ. соч. С. 85.

[3] Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004. С. 381.

[4] Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали//Третейский суд. 2004. N 1 (31). С. 84.

[5] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 586-587.

[6] Дювернуа Н.Л. Указ. соч. С. 320.

[7] Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 41.

[8] Франчози Дж. Институционный курс римского права/Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2004. С. 77.

[9] СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 150.

[10] Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 476-478.

[11] Сборник нормативных материалов по вопросам внешней торговли СССР. Вып. 1. М., 1970.

[12] Документ официально опубликован не был.

[13] Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32.

[14] См.: Волин А.А. Разрешение хозяйственных споров третейскими судами. М., 1962. С. 9; Рябова Е. Третейский суд по спорам между организациями завоевывает все большую популярность//Советская юстиция. 1962. N 23. С. 13; Климентьев Ю. Повысить роль третейского суда//Советская юстиция. 1964. N 12. С. 18; Акопов Е. Хозяйственные споры разрешаются общественниками//Социалистическая законность. 1965. N 11. С. 62.

[15] СП СССР. 1959. N 15. Ст. 105.

[16] Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров//Третейский суд. 2000. N 5. С. 68.

[17] См.: Вицин А. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. М., 1856. С. 3.

[18] Гегель. Философия права. М., 1990. С. 259.

[19] См.: Арбитражный процесс/Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 416-417.

[20] См.: Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии. М., 1997. С. 328.

[21] См.: Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000. С. 100; Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 690.

[22] Герасимова Е.С. Неюрисдикционные формы защиты прав инвесторов. Компенсационные и иные фонды СРО//Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг/Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2000. С. 178.

[23] Либшер К. Меморандум: как правильно договариваться о рассмотрении спора в международном коммерческом арбитраже//Третейский суд. 2002. N 3/4. С. 201.

[24] Фетисов А.К. Нормоконтроль и преюдиция//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1. 2001/Под ред. проф. В.В. Яркова М., 2002. С. 323.

[25] Шенинг В.А. О силе решений третейского суда//Журнал Министерства юстиции. 1896. N 6. С. 68.

[26] Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.

[27] См.: Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. С. 32-33; Морозов М.Э., Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства. С. 32; Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов//Вестник ВАС РФ. 2001. N 6; Попов М. Проблема преюдиции решений и тождественности исков применительно к третейским судам//Третейский суд. 2001. N 2. С. 36-44; Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда//Третейский суд. 2004. N 2 (32). С. 93-94.

[28] Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам//Законность. 1998. N 2.

[29] Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 183

[30] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 г. по делу N КГ-А40/3429-03.

[31] Нефедова О.Ю. Практика применения статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации//Арбитражные споры. 2001. N 1 (13). С. 39.

[32] Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 6.

[33] Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов. С. 9, 14-16.

[34] Курочкин С.А. О правовой природе и свойствах решения третейского суда//Третейский суд. 2003. N 4. С. 9.

[35] См.: Ярков В.В. Комментарий к ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"//Третейский суд. 2003. N 2. С. 42-49.

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться: