Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

УДО – это освобождение лица, осужденного к одному из видов наказаний, указанных в законе, по отбытии определенной части срока данного наказания от отбывания его оставшейся части при условии, что в течение оставшейся неотбытой части наказания данное лицо подтвердит свое исправление и не совершит нового преступления.

УДО применяется к осужденным к какому-либо из двух видов наказаний: лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы.

Основание УДО делят на формальное и материальное.

Формальное основание означает отбытие осужденным определенной части срока наказания. Закон говорит о фактическом отбытии, то есть это лицо не осуждено условно, к нему не применялась отсрочка. Это лицо действительно отбывало лишение свободы либо содержалось в дисциплинарной воинской части.

Отбытие осужденным определенной части – не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести. Не менее 1/2 назначенного срока наказания за тяжкое преступление. Не менее 2/3 срока наказания, назначенного:

а) за особо тяжкое преступление;

б) лицу, ранее условно-досрочно освободившемуся, если УДО было отменено в связи с нарушением условия.

Не менее 3/4 назначенного срока наказания:

а) за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних

б) за тяжкие или особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров;

в) за преступления террористической направленности (перечень статей – в ст. 79)

Не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 летнего возраста. В отношении последней категории при их освобождении суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении данного осужденного.

В любом случае фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев. Для содержания в дисциплинарной воинской части такой порог не установлен. Кроме того, эта норма в ч. 4 ст. 79 явно ставит в неравное положение лиц, которые осуждены к лишению свободы на срок менее 6 месяцев – получается, что на них УДО не распространяется.

Если лицо осуждено за совокупность преступлений или по совокупности приговоров фактически отбытый срок определяется применительно к наиболее тяжкому преступлению, входящему в такую совокупность.

Есть ППВС от 21.04.2009 г. «О судебной практике УДО… и замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания». Пленум ВС, рассматривая формальное основание УДО, указал, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом частью срока наказания не может служить безусловным основанием для УДО.

Материальное основание УДО. Это такое состояние личности и поведение осужденного, которое позволяет судить о том, что для своего исправления это лицо не нуждается в полном отбывания наказания. В частности, об этом могут свидетельствовать примерное поведение, что в свою очередь показывает отсутствие взысканий, наличие поощрений. Об этом может свидетельствовать добросовестное отношение осужденного к труду, обучению, если он обучается. Его психологические изменения в процессе отбывания наказания, его отношение к содеянному.

Сейчас закон самостоятельно выделяет в числе материального основания то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Вывод суда о том, что лицо может быть освобождено основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению этого вопроса. Закон сформулировал возмещение ущерба довольно категорично, как категоричны правила требования к осужденным, которые претендуют на УДО. И это суд будет оценивать не в совокупности с другими обстоятельствами, а просто их надо установить. Никакого усмотрения тут быть не может. Возмещается ущерб или нет. С этим возникают проблемы (есть преступления, характеризующиеся отсутствием ущерба, который может быть возмещен). Поэтому возмещение ущерба здесь схоже с формальным основанием. Но поскольку оно характеризует поведение осужденного при отбывании наказания, его относят к материальному основанию.

Также учитывается совокупность данных о поведении осужденного. Для лица, которое совершило преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, суд учитывает применение к нему мер медицинского характера, суд учитывает отношение лица к проведенному лечению, его результаты, выводы экспертов.

Инициативы об УДО принадлежит осужденному, его адвокату или законному представителю. Эти лица подают в суд соответствующее ходатайство. Если ходатайство подает не сам осужденный, то суд должен выяснить, поддерживает ли он его. Содержание ходатайства (в УИК): например, должно быть указано, что осужденный раскаялся в совершенном деянии, уголовный закон не требует, чтобы осужденный раскаялся, и пленум ВС говорит, что это не обязательно. Хотя суды отказывают в УДО по данному основанию. Возникают проблемы, если человек не признает себя виновным, то в чем он будет раскаиваться?

Рассматривая ходатайство, суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения. Из исправительного учреждения или из дисциплинарной воинской части направляется в суд справка, которая прилагается к ходатайству, и в ней администрация учреждения высказывает свое мнение о том, освобождать ли данного осужденного условно-досрочно.

Суд также учитывает мнение прокурора о наличии или отсутствии оснований для УДО.

Итак, оценивая материальные основания УДО, суд действует на основании указанных данных по своему усмотрению. Но если установлено и формальное и материальное основание УДО, суд обязан его применить.

Возникает вопрос в теории: УДО – это право осужденного или что-то еще? ПО своей правовой природе УДО – это законный интерес осужденного, но тогда, когда у него есть все необходимые основания, то он имеет право и суд обязан его УДО освободить.

Есть особенности оснований для УДО у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Формальные основания: а) лицо отбыло фактически не менее 25 лет лишения свободы; б) лицо не имело злостных нарушений порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Материальное основание: лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.

Кроме того, в ст. 79 УК установлено, что лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новоетяжкое или особо тяжкое преступление, вообще не подлежит УДО.

Лицо, условно-досрочно освобожденное, фактически получает испытательный срок в виде оставшейся неотбытой части наказания; в течение данного срока оно не должно совершать новых преступлений и должно вести себя законопослушно. Применяя УДО, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК (такие же обязанности, которые возлагают на условно-осужденных). Правило возложения обязанностей те же, что при условном осуждении назначении.

Нужно обратить внимание, что при условном осуждении суд непременно возлагает обязанности, а в ст. 79 УК при УДО суд может возложить обязанности. Контроль за поведением условно-досрочно освобожденных (как сказано в законе) осуществляет специализированный государственный орган. Это должны быть уголовно-исполнительные инспекции. На самом деле – это участковый уполномоченный полиции. Они действуют на основании п. 12 ст. 26 ФЗ «О Полиции».

В отношении военнослужащих контроль осуществляется командованием воинских частей и учреждений.

Последствия УДО (они различные):

1) если лицо своим поведением подтвердило исправление, то условие отпадает, лицо снимается с учета контролирующим органом, и остается только ждать, когда будет погашена судимость;

2) отмена УДО и направление для отбывания оставшейся части наказания происходит при наличии таких условий:

а) совершение освобожденным нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание (рудимент – должно быть «наказание»);

б) злостное уклонение от исполнения обязанностей, то есть повторное неисполнение обязанностей после вынесения контролирующим органом предупреждения о возможности отмены УДО;

в) злостное уклонение от назначенной судом принудительной меры медицинского характера (речь идет о педофилах);

3) если освобожденный совершил преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене или сохранении УДО решается судом. Если при этом суд отменяет УДО, он назначает наказание по совокупности приговоров. А если сохраняет, то назначается наказание за новое преступление и одновременно лицо остается под контролем как освобожденный;

4) если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по совокупности приговоров.

⇐ Предыдущая53545556575859606162Следующая ⇒

Поделиться: