КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

При оценке работы учитывается как текст работы, так и ее защита.

Оценка ВКР выставляется в соответствии с выработанными критериями.

Критериями оценки ВКР являются:

· научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для организации;

· использование специальной научной литературы, материалов производственной и преддипломной практик;

· творческий подход к разработке темы;

· научная обоснованность выводов;

· стиль изложения;

· оформление выпускной квалификационной работы (ВКР):

· степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании выпускной квалификационной работы бакалавра, так и в процессе её защиты:

· чёткость и аргументированность ответов студента на вопросы, заданные ему в процессе защиты;

· положительная оценка научного руководителя в отзыве.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если ВКР соответствует следующим критериям:

1. Проблема, заявленная в выпускной квалификационной работе, является актуальной и практически значимой.

2. Студент свободно владеет теоретическим и эмпирическим материалом по теме выпускной квалификационной работы.

3. В работе широко представлен наглядный материал (графики, таблицы, схемы, модели и т.п.).

4. Выпускная работа успешно репрезентирована:

- доклад выпускника отвечает требованиям необходимости и достаточности изучаемого материала;

- представлена мультимедийная презентация, раздаточный материал;

- даны чёткие и аргументированные ответы на поставленные вопросы членов ГАК.

5. Соблюдены правила оформления текста:

- оформление в соответствии с общими требованиями ФГОС;

- грамотное цитирование и оформление ссылок;

- в работе в полной мере использованы современные литературные источники;

- представлены зарубежные источники литературы;

- минимальное количество проработанной литературы составляет 50 источников.

6. Выпускная работа имеет положительный отзыв научного руководителя.

7. Студент получает рекомендации ГАК к продолжению заявленного научного исследования и к публикации.

 

Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если ВКР соответствует следующим критериям:

1. Проблема, заявленная в выпускной квалификационной работе, является актуальной и практически значимой.

2. Студент владеет теоретическим и эмпирическим материалом по теме исследования, но не на все вопросы поставленные членами ГАК дает исчерпывающие и ар­гументированные ответы.

3. Выпускная работа имеет положительный отзыв научного руководителя.

4. Имеются отдельные мелкие недочеты по тем или иным аспектам выпускной квалификационной работы.

5. Отмечается наличие отдельных недочетов в оформление текста:

- при цитировании и оформлении ссылок;

- недостаточное использование современных литературных источников;

- не представлены зарубежные источники литературы;

- количество проработанной литературы составляет от 40 до 50 источников.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если ВКР соответствует следующим критериям:

1. Проблема, заявленная в выпускной квалификационной работе, недостаточно актуальна и/или обоснована.

2. Студент плохо владеет теоретическим и эмпирическим материалом по теме исследования, допускает существенные ошибки в ответах на поставленные вопросы членов ГАК.

3. Выступление на защите выпускной квалификационной работы не структурировано, не отвечает требованиям необходимости и достаточности изучаемого материала.

4. Не в полной мере представлен или отсутствует раздаточный материал, и/или не представлена мультимедийная презентация.

5. Структура и оформление выпускной квалификационной работы в основном соответствуют установленным требованиям, но имеются серьезные недочеты и замечания:

- при цитировании и оформлении ссылок;

- наличие некорректного заимствования (наличие переписывания источников с «расковычиванием», без ссылок на автора, первоисточник);

- количество проработанной литературы составляет менее 30 источников;

- не представлены зарубежные источники литературы.

6. Отзыв научного руководителя содержит принципиальные замечания по ее содержанию, не соблюдению графика написания ВКР и т.д.

 

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если ВКР соответствует следующим критериям:

1. Проблема, заявленная в выпускной квалификационной работе, не является актуальной.

2. Содержание работы не соответствует заявленной теме.

3. Студент не владеет теоретическим и эмпирическим материалом по теме исследования, не отвечает на вопросы членов ГАК.

4. Теоретический и эмпирический материал для анализа имеет недостаточный объем и не позволяет сформулировать выводы.

5. Выступление на защите выпускной квалификационной работы не структурировано, неубедительно, непоследовательно, нелогично.

6. Не представлен раздаточный материал, мультимедийная презентация.

7. Структура и оформление выпускной квалификационной работы не соответствуют установленным требованиям, имеются серьезные недочеты и замечания:

- при цитировании и оформлении ссылок;

- наличие некорректного заимствования (наличие переписывания источников с «расковычиванием», без ссылок на автора, первоисточник) составляющего от 20-30% и более от общего текста работы;

- работа опирается лишь на Интернет-источники;

- количество проработанной литературы составляет менее 30 источников;

- не представлены зарубежные источники литературы.

8. Отзыв научного руководителя содержит ряд принципиальных замечаний не позволяющий положительно оценить ВКР.

Оценки объявляются в день защиты выпускной квалификационной работы бакалавра после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии (ГАК).

Приложение 1

 

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет»

Факультет психологии

Направление «Психология»

Профиль «Организационная психология»

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА

 

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: