Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


УСТОЙЧВОСТЬ КОМПЛЕКСНЫХ СОЕДИНЕНИЙ



    При характеристике устойчивости комплексов используют такие понятия, как устойчивость и инертность или неустойчивость и лабильность.

    Устойчивость комплекса является его термодинамической характеристикой и связана с энергиями образующихся связей и с изменением энтропии при комплексообразовании.

    Инертность и, наоборот, лабильность комплекса являются его кинетическими характеристиками, зависящими от скоростей замещения его лигандов. Устойчивые комплексы могут быть инертными и лабильными. Например, ионы [Cr(H2O)6]3+ и [Fe(H2O)6]3+ имеют близкие значения энергии связи, т.е. обладают почти одинаковой устойчивостью, но первый комплекс инертен и обменивает лиганды медленно, а второй лабилен, так как обменивает лиганды быстро. Неустойчивые комплексы чаще всего являются лабильными.   

    КС могут быть как электролитами, так и неэлектролитами. В первом случае они содержат комплексный катион или анион, то есть являются солью, кислотой или основанием, а во втором – содержат только внутреннюю сферу, то есть относятся к классу нейтральных комплексов. При растворении в воде КС, имеющие внешнюю сферу, диссоциируют как сильные электролиты с образованием комплексного иона, состоящего из частиц внутренней сферы, и ионов внешней сферы. Этот процесс называется первичной диссоциацией. Например

К4[Fe(CN)6] ® 4К+ + [Fe(CN)6]4–

    Наряду с этим процессом, как правило, протекает обратимая ступенчатая диссоциация внутренней сферы, которую называют вторичной диссоциацией. Так для иона [Fe(CN)6]4– этот процесс идет по следующим ступеням

первая ступень  [Fe(CN)6]4– ↔ CN + [Fe(CN)5]3–

вторая ступень   [Fe(CN)5]3– ↔ CN + [Fe(CN)4]2– и т.д.

    Подобная запись уравнений вторичной диссоциации комплексов не отражает одного из важных условий протекания процессов в водных растворах: КЧ комплексообразователя должно сохраняться постоянным. Поэтому при отрыве лиганда от комплексного иона его место обязательно заполняется молекулой воды, а процесс вторичной диссоциации правильнее записывать следующим образом

    первая ступень     [Fe(CN)6]4– + Н2О ↔ CN + [Fe(CN)52О)]3–

вторая ступень   [Fe(CN)52О)]3– + Н2О ↔ CN + [Fe(CN)42О)2]2–

    Количественной характеристикой прочности комплексного иона является константой равновесия процесса вторичной диссоциации, которую называют константой нестойкости Кнест. Например, для иона [Fe(CN)6]4– константы нестойкости первой и второй ступеней выражаются уравнениями

;          

    Определение ступенчатых констант нестойкости представляет большие экспериментальные и расчетные трудности, поэтому чаще пользуются величиной общей константы нестойкости Кнест, которая характеризует суммарное равновесие вторичной диссоциации. Например, для иона [Fe(CN)6]4–

[Fe(CN)6]4– ↔ 6CN + Fe2+,      

 

    Общая константа нестойкости равна произведению констант нестойкости всех ступеней:

Кнест = Кнест, 1·Kнест, 2·Kнест, 3·...Kнест, n                         (3)

    Иногда вместо констант нестойкости пользуются обратными величинами – константами устойчивости Куст, относящимися к процессу образования комплексного иона

Кнест = 1/Куст                                         (4)

    Устойчивость комплексных ионов оценивают, сравнивая их ступенчатые константы нестойкости. Если комплексы имеют одинаковое число лигандов, то их устойчивость можно определить по общей константе нестойкости: чем меньше Кнест, тем более устойчив комплексный ион. Значения Кнест некоторых комплеков приведены в табл. 2 приложения.

    Прочность и состав образующихся комплексных соединений зависит от многих факторов. Помимо природы реагирующих веществ влияние оказывают и условия проведения реакции. В большинстве случаев в малополярных растворителях прочность комплексных соединений выше, чем в полярных, так как в них взаимодействие между ионами комплексообразователя и молекулами растворителя ослаблено. На устойчивость комплексных ионов может влиять и рН среды.

    Сопоставление Кнест комплексов для реагента и для продукта (при постоянном КЧ) позволяет установить направление смещения равновесия реакции обмена лигандами в растворе. Например для процесса

K2[PtCl4] + 4KI ↔  K2[PtI4] + 4KCl,

сравнив константы нестойкости ионов [PtCl4]2– и [PtI4]2–, которые равны 1× 10-16 и 1× 10-31 соответственно, видно, что комплексный ион – продукт намного устойчивее комплекса – реагента. Следовательно, равновесие такого процесса сильно сдвинуто вправо, то есть данная реакция протекает в прямом направлении.

    Разрушение комплекса может произойти при снижении концентрации одного из компонентов, входящих в состав комплексного иона, если, например, в раствор внесено вещество, с которым лиганды связываются более прочно, чем они были связаны с комплексообразователем.

    Комплексные соединения с малоустойчивой внутренней сферой часто называют двойными солями. В твёрдом состоянии они имеют координационную структуру, а в растворе полностью распадаются на составные ионы. Например

К2[CuCl4] ↔ 2K+ + Cu2+ + 4Cl.

    Двойные соли можно обозначать перечислением формул простых солей, разделяя их точкой. Например, соль К2[CuCl4] из-за высокого значения константы нестойкости иона [CuCl4]2– часто представляют формулой CuCl2·2КCl. Таким же образом обозначают и кристаллогидраты, являющиеся комплексными соединениями. Различие между кристаллогидратами, двойными солями и комплексными соединениями заключается в их относительной прочности. Двойные соли при диссоциации дают все те ионы, которые находятся в растворах простых солей.

 

 

ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ

 

    П р и м е р 1. Определите заряд комплексообразователя в комплексном соединении [Co(NH3)4Cl2]NO2 назовите это соединение.

Р е ш е н и е

    Внешняя сфера комплексного соединения состоит из одного аниона NO , следовательно, заряд всей внутренней сферы равен +1    [Co(NH3)4Cl2]+. Внутренняя сфера содержит две группы лигандов NH3 и Cl. Степень окисления комплексообразователя обозначаем через х и решаем уравнение

+1 = 1× х + 0·4 + 2·(–1). Отсюда х = +1.

    Таким образом, КС является комплексным катионом. Название соединения: нитрит дихлоротетрааммин кобальта (+1).

        

    П р и м е р 2. Почему комплексный ион [Cu(NH3)2]+ имеет линейное строение?

Р е ш е н и е

    Определяем заряд комплексообразователя в данном комплексном ионе

+1 = 1× х + 0·2. Отсюда х = +1.

    Электронное строение валентных подуровней иона Cu+ отвечает конфигурации 3d104s04р0. Так как 3d – подуровень не содержит вакансий, то в образовании связей по донорно-акцепторному механизму (в качестве акцептора) со стороны Cu+ участвуют одна 4s и одна 4p орбитали, которые гибридизируются по типу sp. Такому типу гибридизации соответствует линейное строение комплекса.

        

    П р и м е р 3. Определите тип гибридизации АО центрального иона и геометрическое строение комплекса [HgCl4]2–.

Р е ш е н и е

    Электронная конфигурация иона комплексообразователя Hg2+ соответствует записи: 5d106s06р0, а электронно-графическая схема может быть представлена следующим образом

 

 

 


    Химическая связь образуется по донорно-акцепторном механизму, где каждый из четырёх лигандов–доноров (ионы Cl) предоставляет по одной неподелённой паре электронов (пунктирные стрелки), а комплексообразователь–акцептор (ион Hg2+) – свободные АО: одну 6s и три 6p АО

 

 

    Таким образом, в данном комплексном ионе имеет место sp3 гибридизация АО, в результате которой связи направлены к вершинам тетраэдра и ион [HgCl4]2– имеет тетраэдрическую структуру.

 

    П р и м е р 4. Составьте энергетическую диаграмму образования связей в комплексе [Fe(CN)6]3– и укажите тип гибридизации орбиталей центрального атома. Какими магнитными свойствами обладает комплекс?

Р е ш е н и е

    Электронная конфигурация центрального иона Fe3+: …3d54s04p04d0. Шесть монодентатных лигандов CN создают сильное октаэдрическое поле и образуют шесть σ –связей, предоставляя неподеленные пары электронов атома углерода на свободные АО комплексообразователя Fe3+, при этом происходит снятие вырождения АО 3d подуровня комплексообразователя. Энергетическая диаграмма комплекса имеет вид

Энергия                       Е0          Е
dγ серия
        

             
 
     

 


Δ
Fe3+: …3d5
 

     
 
dε серия

 


    Пять 3d-электронов полностью распределяются на орбиталях 3dε серии, так как энергия расщепления, которая возникает при взаимодействии с лигандами сильного поля, оказывается достаточной для максимального спаривания электронов. Свободные 3d, 4s и 4р–орбитали подвергаются d2sp3–гибридизации и обуславливают октаэдрическую структуру комплекса

 

 


        

    Комплекс находится в низкоспиновом состоянии и является парамагнетиком, т.к. имеется один неспаренный электрон.

 

    П р и м е р 5. Составьте энергетическую диаграмму образования связей в комплексе [CrF4] и укажите тип гибридизации.

Р е ш е н и е

    Электронная формула Cr3+: …3d34s04p04d0. Монодентатные лиганды F образуют четыре σ –связи, являются лигандами слабого поля и создают тетраэдрическое поле

Δ
0, 6× D
dε серия
Энергия                  Е0          Е
        

     
 

 


 

                 
 
Cr3+
 
   
dγ серия

 

 


  Свободные две 3d, одна 4s и одна 4р АО комплексообразователя гибридизируются по типу d2sp, в результате образуется комплекс тетраэдрической конфигурации, высокоспиновый, парамагнитный.

 

П р и м е р 6. Объясните, почему ион [CoF6]3– парамагнитный, а ион [Co(CN)6]3– диамагнитный.







Р е ш е н и е

    Электронная формула комплексообразователя Со3+: …3d6. В октаэдрическом поле лигандов F (лиганд слабого поля) происходит незначительное расщепление d–подуровня, поэтому электроны заполняют АО в соответствии с правилом Гунда (см. рис.3). В этом случае имеется четыре непарных электрона, поэтому ион [CoF6]3– парамагнитный.

При образовании иона [Co(CN)6]3– с участием лиганда сильного поля (ион CN) энергия расщепления d–подуровня будет столь значительна, что превысит энергию межэлектронного отталкивания спаренных электронов. Электроны будут заполнять АО иона Со3+ с нарушением правила Гунда (см. рис.4). Все электроны спарены, сам ион – диамагнитный.

 

П р и м е р 7. Для иона [Cr(H2O)6]3+ энергия расщепления равна 167, 2 кДж·моль–1. Какова окраска соединений хрома (III) в водных растворах?

Р е ш е н и е

    Для определения окраски вещества определим длину волны, при которой происходит поглощение света. Используем формулу (2)

,

отсюда выразим λ

нм.

    Таким образом, ион [Cr(H2O)6]3+ поглощает свет в красной части спектра, что в соответствии с табл. 1 приложения соответствует окраске соединения хрома (III) зелёного цвета.

 

П р и м е р 8. Максимум поглощения видимого света ионом [Cu(NH3)4]2+ соответствует длине волны λ = 304 нм. Вычислите энергию расщепления d–подуровня.

Р е ш е н и е

    По формуле (2) определяем энергию расщепления

 кДж/моль.

 

    П р и м е р 9. Изобразите распределение электронов по АО в октаэдрическом ионе [Ti(H2O)6]3+. Определите энергию электронного перехода, если ион титана поглощает свет с длиной волны 4930 Å (1 Å = 1× 10–10 м).

Р е ш е н и е

    Определим заряд комплексообразователя в данном ионе

(х + 6·0) = +3,       х = +3.

    Молекулы воды являются лигандами слабого поля. Ион Ti3+ имеет электронную конфигурацию 3d14s0. Тогда распределение электронов в октаэдрическом поле лигандов

        

 

 

 

 

 

 

 


    Ион титана имеет один неспаренный электрон на dε –орбитали, следовательно, комплексный ион парамагнитен. При поглощении ионом света возможен переход этого электрона с dε серии на dγ . Энергия этого электронного перехода может быть вычислена по формуле

Дж.

 

    П р и м е р 10. Установите, выпадет ли осадок сульфида серебра (I) при температуре 25°С, если смешать равные объёмы 0, 001 М раствора [Ag(CN)2], содержащего одноимённый лиганд CN с концентрацией 0, 12 моль/дм3, и раствора иона-осадителя S2– с концентрацией 3, 5·10–3 М.

Р е ш е н и е

    Процесс диссоциации для данного иона можно представить схемой

[Ag(CN)2] ↔ Ag+ + 2CN

    Процесс осаждения можно записать так

2Ag+ + S2– ↔ Ag2

    Для того чтобы определить будет ли образовываться осадок необходимо рассчитать ПР(Ag2S) по формуле

    Найдём концентрацию ионов серебра, для этого запишем выражение для константы нестойкости комплексного иона

. Отсюда  

    Из табл. 2 приложения выбираем значение константы нестойкости комплекса [Ag(CN)2]

Кнест = 1·10-21.     Тогда  моль/дм3.

    Рассчитаем произведение растворимости образующегося осадка

.

    По табл. 3 приложения выбираем табличное значение произведения растворимости сульфида серебра ( ПР(Ag2S)табл = 5, 7·10–51) и сравниваем его с расчетным. Поскольку ПРтабл < ПРрасчет, то из данного раствора осадок выпадает, так как соблюдается условие выпадения осадка.

 

    П р и м е р 11. Сколько моль хлорида бария необходимо взять, чтобы осадить ионы SO  из раствора, содержащего 1 моль соли К[Al(SO4)2]?

Р е ш е н и е

    К[Al(SO4)2] – двойная соль имеет малоустойчивую внутреннюю сферу, поэтому при диссоциации полностью распадается на ионы

К[Al(SO4)2] ↔ К+ + Al3+ + 2SO

    В растворе находится 2 моль ионов SO , для осаждения которых по реакции 

2Ва2+ + 2SO  = 2ВаSO4

требуется 2 моль ионов Ва2+ или 2 моль молекул BaCl2.

 

П р и м е р 12. Вычислите концентрацию ионов цинка в растворе тетрацианоцинката натрия с концентрацией 0, 3 моль/дм3 при избытке цианид–ионов в растворе равном 0, 01 моль/дм3.

Р е ш е н и е

Ионы цинка в свободном виде в растворе могут находиться только при полной диссоциации комплекса. Первичная диссоциация протекает практически полностью по схеме

Na2[Zn(CN)4] → 2Na2+ + [Zn(CN)4]2–

Вторичная диссоциация протекает по уравнению

[Zn(CN)4]2– ↔ Zn2+ + 4CN

Запишем для данного процесса выражение константы нестойкости

. Отсюда

Из табл. 2 приложения находим значение константы нестойкости данного иона (Кнест = 1, 3·10-17). Поскольку концентрация цианид–ионов, образующихся в результате диссоциации комплекса, гораздо меньше концентрации введенного избытка, можно полагать, что [CN] » 0, 01 моль/дм3, то есть концентрацией ионов CN, образующихся в результате диссоциации, можно пренебречь. Тогда

моль/дм3.

        

 


МНОГОВАРИАНТНОЕ ЗАДАНИЕ №1

 

Для комплексного соединения по соответствующему номеру варианта (см. табл.2) определите:

1) составные части этого соединения;

2) заряд комплексообразователя;

3) название комплексного соединения;

4) тип гибридизации, реализующийся при образовании связей;

5) геометрическую конфигурацию комплекса;

6) при помощи энергетической диаграммы опишите образования связей в комплексе согласно ТПЛ, определите наличие или отсутствие окраски у комплексообразователя;

7) магнитные свойства комплекса;

8) низко– или высокоспиновым является комплекс;

9) напишите уравнения диссоциации комплекса;

10) напишите выражение константы нестойкости комплекса.

 Таблица 2

№ варианта Комплексное соединение № варианта Комплексное соединение
1 Li3[Cr(NCS)6] 16 K2[WS4]
2 [Ru(H2O)(NH3)5]Cl3 17 K2[Re(NCS)6]
3 Na3[MnCl6] 18 [W(CO)6]
4 Na2[TiF6] 19 [Ru(NH3)5Cl]SO4
5 [Pt(NH3)2(NO2)2] 20 Li2[Pb(NO2)4]
6 [Pb(H2O)4]SO4 21 Na2[Zr(ОН)6]
7 K2[Pt(NO2)4] 22 (NH4)2[MnBr4]
8 K2[Ni(CN)4] (сильное) 23 Ca[FeCl4]2
9 Na2[Rb(CO)Cl5] 24 [Pt(NH3)4]Cl2
10 Li2[OsF6] 25 [V(NH3)5NO2]Br2
11 Li[FeCl4] 26 [Cr(H2O)6](NO3)3
12 [Pb(NH3)2Br2] 27 Fe[Fe(H2O)(CN)5]
13 [Ir(CO)2I2] 28 K2[Co(NH3)5Br] (сильное)
14 [Ni(CO)4] (слабое) 29 Na[Pt(NH3)Cl3]
15 Na2[MnCl4] 30 Ca[NiBr4]

 

МНОГОВАРИАНТНОЕ ЗАДАНИЕ №2

    По одному из вариантов табл. 3:

1. Рассчитайте остаточную молярную концентрацию (моль/дм3) катионов комплексообразователя в 0, 006 М растворе комплекса (столбец 1) в присутствии одноименного лиганда с концентрацией 0, 075 моль/л;

2. Установите, выпадет ли осадок при 25 °С, если смешать равные объёмы 0, 005 М раствора комплекса (столбец 1), содержащего одноименный лиганд с концентрацией 0, 04 М, и раствора иона–осадителя, указанного в столбце 2, с известной концентрацией (столбец 3);

3. Для комплекса (столбец 4), зная параметр расщепления (столбец 5) определите положение полосы поглощения и окраску иона в растворе.

 

Таблица 3

вариант

комплекс осадитель сосадителя, моль/дм3 комплекс Δ, кДж/моль
1 2 3 4 5
1 [CaEDTA]2– CO 0, 052 [Ni(C4H7N2O2)2] 319, 30
2 [Cd(En)2]2+ S2– 0, 084 [Ni(Н2О)4]2+ 292, 04
3 [Cd(CN)4]2+ CO 0, 015 [Ni(NH3)4]2+ 205, 74
4 [Cd(NH3)4]2+ ОН 0, 037 [Rh(Н2О)6]3+ 322, 40
5 [CdI4]2– S2– 0, 023 [Cu(Н2О)4]2+ 149, 67
6 [Hg(NH3)4]2+ I 0, 050 [Tl(C12H12N4S)3] 237, 10
7 [Hg(CN)4]2– S2– 0, 001 [Мo(CNS)8]3– 254, 76
8 [Hg(CNS)4]2– I 0, 002 [SbI4] 281, 74
9 [Pb(P2O7)2]6– Cr2O 0, 04 [VO2(O2)2]3– 244, 36
10 [ZnEDTA]2– C2O 0, 01 [TiО(Н2О2)6]2+ 260, 30
11 [Zn(P2O7)2]6– ОН 0, 005 [Ti(Н2О)6]3+ 211, 93
12 [Cu(P2O7)2]6– CO 0, 09 [BiI4] 355, 31
13 [Cu(NH3)4]2+ ОН 0, 075 [PdI4]2– 293, 48
14 [Cu(CN)4]3– S2– 0, 009 [Cе(Н2О)8]4+ 374, 18
15 [Cu(CN)2] ОН 0, 0065 [Cu(NH3)4]2+ 193, 13
16 [Cu(En)2]2+ CO 0, 0059 [Fe(CN)6]4– 266, 08
17 [CuEDTA]2– S2– 0, 076 [Fe(CN)6]3– 244, 36
18 [Cu(CN)4]2– CO 0, 075 [Fe(NCS)6]3– 249, 45
19 [Fe(CN)6]4– ОН 0, 045 [Fe(Ssal)2]3– 234, 78
20 [Fe(CN)6]3– ОН 0, 002 [Fe(Ssal)3]6– 287, 83
21 [Zn(NH3)4]2+ CO 0, 005 [Co(CNS)4]2– 196, 30
22 [Zn(CN)4]2– ОН 0, 045 [Co(NСS)4]2– 383, 78
23 [Zn(En)2]2+ S2– 0, 002 [Co(Н2О)4]2+ 234, 78
24 [Zn(OH)4]2– C2O 0, 01 [Co(NH3)6]3+ 276, 34
25 [Ag(CN)2] Cl 0, 005 [Cr(Н2О)6]2+ 167, 48
26 [Ag(NCS)2] SO 0, 0085 [Cr(Н2О)6]3+ 342, 11
27 [Ag(SO3S)2]3– I 0, 0015 [Zn(C12H12N4S)2] 223, 39
28 [Ag(NH3)2]+ Br 0, 015 [Rh(H2O)6]3+ 322, 40
29 [Ag(SO3)3]5– I 0, 023 [V(H2O)6]2+ 150, 73
30 [AlF6]3– ОН 0, 037 [Mn(Н2О)6]3+ 250, 50

 

 

Список литературы

 

1. Павлов Н.Н. Общая и неорганическая химия: Учеб. для вузов. М.: ООО «Дрофа», 2002;

2. Общая химия в формулах, определениях, схемах / И.Е. Шиманович, М.Л. Павлович, В.Ф. Тикавый, П.М. Малашко; Под ред. В.Ф. Тикавого. Мн.: Унiверсiтэцкае, 1996;

3. Задачи по общей и неорганической химии: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Р.А. Лидин, В.А. Молочко, Л.Л. Андреева; под ред. Р.А. Лидина. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004;

4. Задачи и упражнения по общей химии: Учеб. пособие / Б.И. Адамсон, О.Н. Гончарук, В.Н. Камышова и др.; под ред. Н.В. Коровина. – М.: Высш. шк., 2003;

5. Сборник задач и упражнений по общей химии: Учеб. пособие / С.А. Пузаков, В.А. Попоков, А.А. Филиппова. – М.: Высш. шк., 2004;

6. Химия. Программа, методические указания, решение типовых задач и контрольные задания для студентов-заочников инженерно-технических специальностей вузов / А.И. Бережной, В.И. Елфимов, Л.Д. Томина – М.: Высш. шк., 2004;

7. Сборник задач и упражнений по общей химии: Учеб. пособие для нехим. спец. вузов / Л.М. Романцева, З.И. Лещинская, В.А. Суханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1991;

8. Витинг Л.М., Резницкий Л.А. Задачи и упражнения по общей химии: Учеб. пособие для университетов М.: 1976;

9. Глинка Н.Л. Задачи и упражнения по общей химии: Учеб. Пособие для вузов. – М.: Интеграл-Пресс, 2001;

10. Рабинович В.А., Хавин З.Я. Краткий химический справочник. Л.: Высш. шк., 1991.


Приложение

Таблица 1


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-29; Просмотров: 2264; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.128 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь