WebRing — предметная ИПС Интернета

В середине 90-х годов XX века Web-мастера, занимающиеся, как они считали, одним пред­метом, на­чали ставить на своих сайтах ссылки на сайты коллег, создавая кольцевые ссы­лоч­ные структуры (Рис. 19).

Рис. 19. Веб-кольцо — кольцевая ссылочная структура

В июне 1995 г. появился сайт WebRing [http: //www.webring.org], объединивший нес­коль­ко колец. В настоящее время на этом сайте " присутствуют" более 50 тыс. колец, ко­торые в общей сложности включают более 900 000 сайтов, т.е. средний размер кольца — около 18 сайтов. Есть, однако, и кольца-гиганты, содержащие тысячи сайтов. Участники таких колец используют не только двусторонние ссылки (как показано на рисунке), но и ссылки «через сайт» и случайные ссылки, генерируемые программным об­разом.

Понятно, что найти нужный предмет интереса при большом количестве предметов не­прос­то. WebRing обзавелся собственными вспомогательными ИПС — клас­си­фи­ка­ци­он­ной и сло­вар­ной, помогающими найти название предмета.

Поскольку предметные рубрики WebRing не были разработаны какой-либо организа­цией, а процесс предметизации в WebRing стихиен, то межкультурные проблемы сказа­лись на этой ИПС самым существенным образом. Существует множества непересе­ка­ющихся веб-колец с идентичной тематикой — их авторы по каким-то причинам не же­лают взаимодействовать друг с другом. Некоторые тематики (например, классическая му­зыка) представлена на WebRing весьма ограниченно, а многие другие (зачастую, марги­наль­ные, например, рокеры) — очень широко. Это явление связано с уровнем активности соответствующей культурной группы. И, конечно, основной язык представленных на WebRing сайтов — английский.

В силу сказанного, WebRing обладает ограниченной ценностью как поисковая ИПС Всемирной паутины.

Классификационные ИПС

В классификационных ИПС используется иерархическая (древовидная) организация ин­фор­мации, которая называется КЛАССИФИКАТОРОМ. При такой организации ИПС есть не очень много (обычно менее двух десятков) " больших полок", каждая из которых разделена на несколько меньших, каждая из которых, в свою очередь, вновь разделена на еще более мелкие...

 

Рис. 1 Классификационная ИПС — продукт взаимодействия многих культур

Разделы классификатора называются РУБРИКАМИ. Библиотечный аналог классифика­ци­онной ИПС — систематический каталог. Классификатор разрабатывается и совер­шен­ствуется коллективом авторов. Затем его использует другой коллектив специалистов, называемых СИСТЕМАТИЗАТОРАМИ. Систематизаторы, зная классификатор, читают документы и приписывают им классификационные индексы, указывающие, каким раз­де­лам классификатора (рубрикам) эти документы соответствуют.

Классический пример классификационной ИПС — Yahoo (www.yahoo.com). Едва по­я­вив­шись, быстро завоевала признание качественной проработкой классификатора. Сейчас в Yahoo работают более 100 систематизаторов.

Классификационные ИПС обладают рядом специфических недостатков. Уже разработка классификатора связана с оценкой относительной важности различных областей чело­ве­ческой деятельности. Например, сравнивая классификаторы многих ИПС Интернета (та­ких, как Ya­hoo, Lycos, Look Smart ), замечаем, что во многих из них нет раздела " Наука". Любая оценка является социальным действием; она связана с обществом, культурой, со­циальной группой, к которым принадлежит человек, выносящий оценку. Поэтому уже классификаторы, созданные разными коллективами в разных странах, могут иметь весь­ма различную степень полезности при поиске информации — все зависит от того, кто и что ищет. Но в создании классификационных ИПС участвуют еще и коллективы сис­те­ма­ти­заторов, также выносящих свои оценки о соответствии документов разделам клас­си­фи­ка­тора.

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться: