Джордж Сорос в ряду героев российской науки и просвещения

 

В предыдущих главах я не раз говорил о гибели Советского Союза как следствия безумной репрессивной политики, следствия насилия и подавления свободы. Но наиболее четко эти следствия проявились в экономическом упадке. Непродуктивен подневольный труд. И мы дошли до позора. Имея огромные сельскохозяйственные площади, умеренный, достаточно в среднем влажный климат мы дожили - покупали зерно в Бразилии и Канаде! Земли в основной части России истощены непродуктивным ведением хозяйства в колхозах, напрасной тратой удобрений, горючего, техники. Хрущев нашел выход — чтобы накормить страну, надо «поднять целину»! Ты не плачь моя Маруся, Чаще шли приветы! Все равно к тебе вернуся, Не весной, так летом... (песня отправляемых на целину...) Он увлекся посевами кукурузы — на всей территории от Черного моря до Ледовитого океана. Потом увлекся посевами гороха. Лысенко обещал вывести породу жирномолочных коров. Хрущев по радио произносил иногда многочасовые речи. Производил «реорганизацию» - создавал «совнархозы», площадными словами поносил «абстракционизм», искоренял в советской молодежи «пессимизм». (В характеристики студентам ввели специальную графу «чужд пессимизму» — в некоторых характеристиках эти слова, грамотеи!, писали с буквой «и», вместо «е» = «чужд писсимизму»...). Концентрация безответственного идиотизма. Нужен Салтыков-Щедрин! «Подняли целину» — содрали мощными тракторами тонкий слой земли казахстанских степей, в три года истощили землю, уничтожили пастбища, и снова страна оказалась без хлеба. В «застойные времена» Брежнева, Черненко, Андропова лучше не стало. По всей стране пища «в дефиците». Для профессора Ляпунова — ему было прописано — гречневую крупу добывали как драгоценность — это было лучшим подарком... Мясо, масло, колбаса (за 2 рубля 30 копеек...)... это только в Москве... Оттуда и возим своим семьям. Глагол «достать» заменил глагол «купить»... Трудно пришлось Горбачеву. Он думал обойтись «перестройкой» и борьбой с пьянством. Не вышло. Ввели талоны на основные продовольственные товары. Я сохраняю их на память. Талоны с надписью «яйцо», «масло», «колбасные изделия», «вино», «водка»... Почему-то исчезли и «промтовары» — носки, трусы, полотенца, простыни, одеяла и т. п., ввиду дефицита, выделяемые по учреждениям и разыгрываемые в «лотереях».

Магазины представляли странную картину. На пустых полках только лавровый лист, соль, иногда консервы «килька в томате». Скучающие продавцы. Вот и рухнул Советский Союз. Мы не напрасно столько лет изучали марксизм — объективные экономические причины погубили «Союз Нерушимый Республик Свободных...». Роль «личностей» в этой гибели государства вполне второстепенна! Реформа Гайдара вызвала шок. Казалось, все теперь совсем погибло... Но произошло чудо - откуда-то уже через полгода появилась гречневая крупа и сливочное масло и все остальное. Появились «челноки» и стали привозить носки, ботинки, полотенца... Понятие «дефицит» постепенно забылось... Произошло чудо — все появилось, но на все нужны были деньги — а их у «бюджетников» почти не было. И, наверное, тяжелее всех пришлось интеллигентам, врачам, учителям, научным работникам, преподавателям вузов, инженерам. Началось небывалое расслоение общества: появились «новые русские», захватившие общенациональное имущество, среди них выделились «олигархи». И одновременно начал тускнеть свет знаний. Все меньшее значение в стране стало придаваться науке и культуре. Е. Т. Гайдар вряд ли мог предвидеть последствия своих решений. Реформа его была слишком резкой. Стоявшему над ним Ельцину также «нехватило интеллигентности» — просчета следствий принимаемых решений. Лишенная поддержки страны, наша наука оказалась на грани гибели. Об этом сказано в моих письмах Б. Н. Ельцину и В. В. Путину. Е. Т. Гайдар вместе с Б. Г. Салтыковым, молодым и самоуверенным выпускником ФизТеха, министром по Науке, Высшей школе и Технической политике, после ознакомления с наукой в США, заявили, что у нас слишком много научных работников, что 7 из 10-ти лишние! А в это время начался массовый отъезд лучших, относительно молодых научных работников за границу. На самом деле под угрозой оказалось существование России, как цивилизованной страны. С наступившим изобилием гречневой крупы, многими сортами колбасы, масла и сыра в магазинах, оплачиваемых за счет необратимого расходования природных ресурсов — нефти, газа и с необратимым отставанием в науке и технологии. Никто не поддерживал истинных героев тех, кто не поддался на соблазны и продолжал научные исследования в новых условиях — с нищенской и нерегулярной зарплатой, дефицитом приборов и реактивом, невозможностью посещения симпозиумов и конференций, ввиду дороговизны железнодорожных и авиационных билетов. Чтобы прокормить семью пришлось сажать картошку... Особенно трудно пришлось молодым, недавним выпускникам вузов — ни жилья, ни зарплаты... И они устремились за границу или на работу в банки и фирмы. Зачем я рассказываю здесь общеизвестные вещи? Затем, что с годами все забывается. Это рассказ об обстановке, в которой произошло странное событие. В 1993 г. какой-то американец, миллиардер, по фамилии Сорос объявил о выделении грантов — «единовременных пособий» — по 500 долларов научным работникам. Признак научного работника — наличие (хотя бы 3-х) статей в научных журналах. Сейчас трудно себе представить, как существенны были эти 500 долларов! Наша средняя зарплата в то время составляла около 30 долларов в месяц. Эти гранты получили около 26 тысяч Ъй-.ю- ^-Wflrb^^ научных работников. На эти фанты было потрачено около 15 миллионов долларов. Вместе с именем Джорджа Сороса зазвучали имена Валерия Сойфера и Александра Гольдфарба. Я давно знаю Сойфера. Валерий — тот самый студент, который когда-то сумел перейти из Тимирязевской сельскохозяйственной академии на Физический факультет (вместе с Андреем Морозкиным) и учился потом вместе со студентами первого выпуска нашей кафедры: с Валерием Ивановым, Толей Ваниным, Джо Гурским и Андреем Маленковым... В. Сойфер всегда был вулканически активен. Его биография - могла бы стать предметом специального очерка, но он сам яркий писатель и можно сослаться на его воспоминания [1]. Он был вынужден уехать из СССР в 1988 г., но сохранил самые тесные связи с друзьями и деятелями науки. А тут его активность была направлена на спасение нашей науки. В значительной мере в результате этой его активности, Сорос создал Международный научный фонд с неслыханно большим капиталом около 130 миллионов долларов. Кроме 500-долларовых «стипендий», 15 287 соискателям (после тщательного рецензирования) были выданы относительно большие гранты для поддержки научных исследований. Это была очень существенная поддержка нашей науки. Однако совершенно грандиозной была придуманная В. Н. Сойфером «Международная Соросовская программа образования в области точных наук» для поддержки образования в России, Украине, Белоруссии и Грузии. В соответствии с этой программой были учреждены звания (и объявлены большие стипендии) для Соровских учителей, Соросовских профессоров, Соросовских доцентов, Соросовских студентов и аспирантов. Организованы регулярные конференции Соросовских учителей и Соровские олимпиады для школьников. Было организовано издание уникального Соросовского журнала и энциклопедии «Современное естествознание». Поразительно совершенным оказался принцип отбора удостоенных этих званий. Лучших учителей отбирали на основании отзывов студентов вузов. Студентов, вспоминавших своих лучших школьных учителей. Такого еще никогда не было. Аналогичным образом, мнение студентов было решающим при отборе кандидатов на звание Соросовских профессоров и доцентов. Отбор Соросовских студентов и аспирантов был основан на отзывах соросовских профессоров и доцентов и на учете научных достижений соискателей. Вся эта работа потребовала неслыханной по объему и сложности работы. Успешное выполнение этой работы само по себе - чрезвычайное достижение. Я не буду подробнее говорить об этом. Есть множество публикаций. Их легко найти в Интернете. Полная драматизма история «Соросовского движения» представлена в книге В. Н. Сойфера «Интеллектуальная элита и филантропия. Десять лет Соросовской образовательной программы». Изд. ДДФ Фаундейшен. М.: 2005. В книге есть итоговая таблица.

Общее количество грантов, присужденных Программой Образования за 10 лет ее существования Номинация Соросовские учителя Заслуженные Соросовские учителя Соросовские профессора Заслуженные Соросовские профессора Соросовские доценты Соросовские Аспиранты Соросовские студенты Итого В России ЗЮ67 499 3786 1785 3258 5606 9603 55604 В Украине, Беларуси и Грузии 3559 165 709 276 1081 967 2224 8981 Всего 34626 664 4495 2061 4339 6573 11827 64 585 Таблица не нуждается в комментариях. Я ограничусь лишь некоторыми личными впечатлениями. Одним из важнейших мероприятий «образовательной программы» — были лекции Соросовских профессоров на конференциях Соросовских учителей в разных городах страны. География этих конференций замечательна. Это видно на карте, взятой из той же книги. Видна уникальная картина. Бригады лучших профессоров Москвы, С-Петер- бурга, Новосибирска, Казани... по 5-8 соросовских профессоров, читали лекции учителям (старшим школьникам) о достижениях науки. Обязательно по всем 5-ти дисциплинам — математике, физике, химии, биологии, наукам о Земле. Это были лекции тех, кто сам непосредственно занимается этими науками и имеет в этих науках собственные оригинальные достижения. Такого размаха наша страна не знала. В некоторых городах за эти годы конференции были неоднократно: В Магадане, Сыктывкаре, Мурманске, Пскове и т. д по 4 раза, Владивостоке, Петрозаводске, Тюмени, Казани, Тамбове и т. д по 5, в Уфе 7 раз., ну, а в С-Петербурге или Москве 17-18 раз. На эти конференции приглашались не только Соросовские учителя, но и «просто учителя». При этом участников конференций кормили обедами без дискриминации. Такой интенсивности и такого качества «свет знаний» никогда не поступал к жаждущим знаний жителям отдаленных регионов нашей огромной страны. Сорос истратил на эти конференции около 4 миллионов долларов. Эти конференции были интеллектуальными и нравственными праздниками. Я говорю это на основании личных впечатлений: неоднократно был лектором на этих конференциях. Среди прочего, кроме очень положительных воспоминаний от реакции слушателей, мне чрезвычайно дороги дружеские чувства, возникшие от общений с коллегами — членами лекторских бригад. При этом нужно отметить невообразимо сложную, и, тем не менее, вполне успешную, работу организаторов этих конференций. И тут я совершенно согласен и подписываюсь под словами, сказанными В. Н. Сойфером: «Научную сторону Соросовских конференций обеспечивала Подпрограмма Со- ровских Профессоров и Доцентов, которой руководила Лидия Александровна Рябова. Вместе со своей заместительницей Мариной Леонидовной Черновой и сотрудницами подпрограммы Наталией Викторовной Кряжевой и Татьяной Федоровной Клименко они занялись трудной и ответственной работой. Число конференций каждый год исчислялось несколькими десятками, научная программа каждой должна была включать лекции по всем пяти направлениям наук, то есть по биологии, химии, физике, математике и наукам о Земле. Нужно было также учесть, кто из местных Соросовских лауреатов мог принять участие в каждой конкретной конференции. Важной стала проблема создания бригад лекторов, в которых каждый из профессоров чувствовал бы себя комфортно. Вот здесь и пригодились исключительные человеческие качества Лидии Александровны Рябовой и Марины Леонидовны Черновой, которые создали вокруг себя атмосферу дружелюбия и взаимоуважения. Высокий уровень профессионализма дополнялся исключительной интеллигентностью, широкими культурными интересами, разветвленными связями с научным и культурным истеблишментом страны. Можно сказать вполне определенно, что нигде не было таких радостных, искрящихся юмором и доверием отношений с нашими лауреатами, как в Подпрограмме Соросовских профессоров и Доцентов. Туда тянулись и тянутся до сих пор сотни профессоров, это подразделение Программы стало настоящим клубом для ведущих ученых страны» [... С.483]. Не меньшее значение для страны имели и Соросовские олимпиады. В их организации, в идеях и принципах их проведения было множество достижений. Много лет назад, в 1970-е годы я был председателем жюри Биологической олимпиады Московского Университета. Я знаком с трудностями этого дела. Соросовские олимпиады представляют особую ценность этими достижениями. Но главное — вовлечение в них множества любознательных школьников во всех, в том числе в самых удаленных от центра, местах страны. В трех турах Соросовских олипиад участвовало более 877 тысяч школьников! Наряду с ними в проведение этих олимпиад были вовлечены многие тысячи учителей. Ясно, что осуществление этих грандиозных мероприятий потребовало также миллионы долларов. В самих принципах организации олимпиад, как и в принципах организации других разделов программы, есть ценные творческие идеи. Очень важно, что в этих олимпиадах главным было не столько конкурс, «борьба за существование», сколько привлечение к науке любознательных школьников. В задачах и вопросах олимпиад не было каверз, требующих особо изощренных методов решений. Задачи соответствовали школьным программам и требовали лишь активности и сообразительности. Само участие в олимпиаде было для детей праздником. И этот праздник был организован для самых отдаленных от центров городов и деревень. Первый тур олимпиад проводился заочно — по опубликованным в газетах вопросам и задачам. Организаторы не боялись, что учителя или родители помогут школьникам в решении этих задач — само это стремление принять участие в олимпиаде было ценным. И если даже таким путем дети попадали на второй тур — они получали бесценные впечатления на всю жизнь. Эта праздничность, праздник интеллекта и доброжелательства были главным достоинством Соросовских олимпиад. Но, кроме олимпиад и лекций Соросовских профессоров и учительских конференций, как уже упомянуто, был создан замечательный Соросовский журнал, Энциклопедия и были выделены деньги на издание школьных учебников. Чтобы подробнее ознакомиться с этим ценнейшим опытом нужно обратиться к первоисточникам — все к той же книге Сойфера и другим книгам и статьям [1]. В целом нужно признать, что по масштабам, по гуманистическим достоинствам, по значению для сохранения науки и пробуждения интереса к ней у молодых граждан нашей страны эта программа не имеет аналогов в мире. И вот я перехожу, наконец, к главному для меня вопросу в этой книге. В силу каких причин миллиардер Джордж Сорос тратил немыслимо огромные деньги в этой программе? Кто он такой, Джордж Сорос? На этот вопрос в нашей стране, после многих десятилетий господства «компетентных органов», наиболее распространен ответ — «акула империализма», «финансовый спекулянт», «шпион, пытающийся таким путем узнать и присвоить достижения нашей науки, в том числе получить доступ к секретам, имеющим военное значение». В те годы не было большего преступления, чем общение с иностранцами. Организация, созданная на деньги иностранца... А тут «американец, еврей, венгерского происхождения». Он-то зачем, по каким причинам, тратит огромные деньги, что он от этого приобретает? Ну, не может же капиталист тратить деньги без выгоды для себя... В газетах, потом и в Государственной думе появились обвинения и «разоблачения» истинного смысла Соросовских программ. С опровержением этих обвинений выступили многие выдающиеся люди. Очень выдержанную, убедительную статью в Известиях опубликовал В. Н. Сойфер. В защиту программы выступили академики Д. С. Лихачев, Ж. И. Алферов, В. П. Скулачев, Ю. Б. Харитон, Б. В. Раушенбах, министр профессор Н. Н. Воронцов, многие другие деятели науки и культуры и учителя. Не буду я переизлагать ход этой дискуссии. Скажу только, что после обсуждения в Думе, депутаты признали несостоятельность этих обвинений и выразили Соросу благодарность. Так в чем же причины этой деятельности? А в том же, в чем причины стремления Великой княгини Елены Павловны создать Институт усовершенствования врачей и Общину сестер милосердия, Консерваторию, а принца Ольденбургского создать ИИЭМ, купца Леденцова отдать свое состояние для развития российской науки, генерала Шанявского основать Народный Университет, князя Трубецкого взять на себя груз ответственности по спасению Московского Университета, Н. И. Вавилова и Н. К. Кольцова (ценою жизни! ) встать на защиту истинной науки, В. П. Эфроимсона, пошедшего на каторгу в борьбе против Т. Д. Лысенко, Н. А. Перцова, избравшего вместо научной карьеры создание Беломорской Биостанции МГУ. Что ими движет? Общий ответ — нравственное чувство... Что это такое? Это Кант: «Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Все это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога...» Ну, далеко не всем людям свойственно это нравственное чувство. Меня интересует, почему лишь некоторым людям это чувство свойственно в столь яркой форме. Кант: «Две вещи наполняют душу постоянно новым и возрастающим удивлением и благоговением и тем больше, чем чаще и внимательнее занимается ими размышление: звездное небо надо мной и нравственный закон во мне». Кант продолжает: «То и другое, как бы покрытые мраком или бездною, находящиеся вне моего горизонта, я не должен исследовать, а только предполагать; я вижу их перед собой и непосредственно связываю их с сознанием своего существования». Мне хотелось бы, однако, знать причины. Кант (1724-1804) не имел оснований для исследования «причин». Прошло 200 лет. Мы эти основания имеем. Нравственное чувство, наверное, есть следствие Естественного отбора — выработанное в эволюции условие победы вида Homo sapiens в борьбе с другими гоминидами. Условие, воплощенное в религиях разных народов, в формуле «любви к ближнему». Не будем далее углубляться в истоки, согласимся с тем, что носители этих высоких чувств — «герои, украшение человечества». И вот в этом ряду Дж. Сорос. Трудно оценивать современников. Мы с Дж. Соросом ровесники — оба родились в 1930 г. У нас много сходных впечатлений. Мы были в одном возрасте, когда была война. Мы одновременно переживали послевоенные события, получали образование, искали работу. Но реальные биографии у нас, понятно, разные. Отец Дж Сороса добровольно (! ) пошел в 1914 г. на войну. Попал к нам в плен. Был в лагерях в Сибири. Организовал группу — бежали, не зная географии, на плоту. Не знали, что реки в Сибири текут в Ледовитый океан. Спохватились и много месяцев выбирались из тайги. Россия, ее народ произвели на него сильное впечатление, и он много рассказывал об этом сыну. Сын — Джордж под впечатлением отцовских рассказов погрузился в великую русскую литературу. Отсюда, наверное, симпатия к нашей стране. Во времена фашистских репрессий, благодаря фальшивым документам, изготовленным отцом, семья Сороса избежала преследования нацистами и в 1947 г. благополучно эмигрировала в Великобританию. В это время Соросу было уже 17 лет. Здесь же Сорос поступил в Лондонскую школу экономики и успешно ее окончил через три года. Ему читал лекции знаменитый австрийский философ Карл Поппер, ставший в дальнейшем его наставником. Целью жизни Джорджа стала реализация идеи Карла Поппера о создании на Земле так называемого открытого общества. В связи с этим им и были организованы многочисленные благотворительные организации по всему миру. Сколько могу судить — нет других примеров такого сочетания философской направленности и финансовой деятельности. Он автор многих книг и статей. Возможно, главная среди них «Кризис мирового капитализма» изданная и на русском языке [2]. Знакомство с этой книгой существенно для понимания личности этого человека. Вот заглавия ее разделов: Введение. Часть I. Структура концепции. 1. Ошибочность и рефлексивность. Мышление и реальность. Теория рефлексивности. Неопределенность. Рефлексивность в истории идей. Рефлексивная концепция истины. Интерактивное представление реальности. Два варианта ошибочности. Радикальная ошибочность. Личный постскриптум. Критический подход к экономической науке. Рефлексивность в общественных явлениях. Рефлексивность и ученые, занимающиеся общественными науками. Критический анализ экономической теории. Проблема ценностей. 2. Рефлексивность на финансовых рынках. 3. Рефлексивность в истории. Цикл подъем — спад деловой активности. Структура концепции. Режимы. Идеальные режимы. Открытое общество. Разграничительные линии. Вопрос ценностей. Общество, построенное на сделках. Два вида ценностей. Фундаментальные принципы. Практическая целесообразность. Ненадежное среднее состояние. 4. Открытое общество. Открытое общество как идеал. Относительность универсальных идей. Просвещение. Нравственная философия. «Обремененная личность». Принципы открытого общества. Часть II. Настоящий момент в истории. 6. Система мирового капитализма. Абстрактная империя. Неполный режим. Капитализм versus демократии. Роль денег. Кредит как источник нестабильности. Асимметрия, нестабильность и сплоченность. Будущее мировой капиталистической системы. Цикл подъем — спад. Рыночный фундаментализм. Триумф капитализма. 7. Мировой финансовый кризис. Азиатский кризис. Конец «азиатской модели». Нестабильность международных финансов. Роль Международного валютного фонда. Краткий обзор. Россия. Эксперимент в режиме реального времени. Предвидя будущее. 8. Как предотвратить крах. Чрезвычайные меры. Долговременные реформы. Валютные режимы. Производные инструменты, свопы и спреды. Хеджевые фонды. Контроль за движением капитала. 9. Навстречу открытому обществу. Отличие рыночных ценностей от социальных. Представительная демократия. Возврат к подлинным ценностям. 10. Международный контекст. Геополитический реализм. Отсутствие мирового порядка. Предупреждение кризисов. Открытое общество как общая ценность. 11. Перспективы открытого общества. Европейский союз. США. ООН. Программы для США. Я вовсе не в состоянии вникать во все построения этого автора. Однако «мелодию» я улавливаю. Автор — мыслитель, философ, поступки которого основаны на умственных построениях. Идеи Поппера «Открытое общество» и благотворительная деятельность Сороса оказываются тесно связанными и являются продолжением «кантианства». И это знаменательно, еще и потому, что философия Канта была очень популярна в России XIX века. Я думаю, что поступки моих героев: великой княгини Елены Павловны, Кесслера, принца Ольденбургского, генерала Шанявского, Лесгафта. Леденцова и других были также в значительной степени индуцированы распространенной философией Канта. Сорос пишет: «Философы Просвещения, и, прежде всего, Эммануил Кант, стремились создать универсальные принципы морали, основанные на универсальных же доводах разума. Задача, которую поставил перед собой Кант, заключалась в том, чтобы показать, что разум предлагает лучшую основу для морали, чем традиционный внешний авторитет... Кант выводил свои категорические императивы из существования морального агента, который руководствуется велениями разума в такой степени, что исключает корысть и желание. Такой агент имеет трансцендентальную свободу и автономию воли в отличие от „гетерономии" агента, воля которого зависит от внешних причин. Этот агент может признать безусловные моральные императивы, которые являются объективными в том смысле, что они универсально применимы ко всем рациональным существам. Одним из таких категорических императивов является „золотое правило", заключающееся в том, что мы должны действовать так, как хотели бы, чтобы другие действовали по отношению к нам. Безусловный авторитет императивов исходит от идеи, состоящей в том, что люди являются рациональными агентами. Однако проблема в том, что рационального агента, описанного Кантом, не существует. Это — иллюзия, созданная путем абстракции. Философы Просвещения любили считать себя обособленными и не обремененными связями с обществом, но на самом деле они имели глубокие корни в своем обществе — с христианской моралью и чувством общественных обязанностей... Однако было бы ошибкой совсем отказаться от нравственной и политической философии эпохи Просвещения только потому, что она не смогла реализовать свои грандиозные амбиции. В духе ошибочности мы должны скорректировать крайности в нашем мышлении, а не впадать в другую крайность. Общество без общественных ценностей вообще не может выжить, а мировое сообщество нуждается в универсальных ценностях, которые поддерживали бы его единство». Так что Сорос выступает в уникальной роли философа, пытающегося реализовать свои идеи. Когда-то на занятиях по марксизму мы слышали, что так поступал только Маркс... Однако остается вопрос, почему именно в России Дж. Сорос осуществил свои намерения в таком беспрецедентном масштабе. Мне кажется, что это объясняется нашей, российской, специфичностью - наличием в нашей стране особого «класса», называемого «интеллигенцией», с ее необычными и для «Запада» и для «Востока» принципами жизни. Мы и «без Сороса» «шли в народ», работали в школах, проводили олимпиады, читали, где только можно, лекции, проводили олимпиады. И всегда — бескорыстно. Мы всегда считали просвещение и науку высшими ценностями. И у нас была и есть бесценная культурная и нравственная база, много раз упоминаемая в этой книге - от Пушкина и Глинки до Лихачева и Свиридова. Вулканически активный В. Н. Сойфер возник не из вакуума — он сформировался в этой атмосфере, общаясь с замечательными представителями этого класса — И.Е.Таммом, Н.В.Тимофеевым-Ресовским. Н.Н.Воронцовым и своими друзьями по университету. Он замечательно включил в деятельность «Образовательной инициативы» тысячи российских интеллигентов. И Сорос, познакомившись с многими из них, «дрогнул» — он сначала вовсе не собирался вкладывать в Россию такие огромные средства. Он неоднократно признавался в этом. Вот его собственные слова (Речь на торжественной церемонии по случаю 10-летия Фонда Сороса в России) [3]: «Сначала мне хотелось бы объяснить, как случилось, что я оказался так глубоко вовлечен в российские дела. Потому что я и вправду вовлечен в них глубоко. За последние десять лет я много думал о России и отдал ей немало энергии и собственных средств. У меня, конечно, был интерес и ко многим другим странам, освобождавшимся от коммунизма, однако могу честно заявить, что Россия занимала огромное место в моих мыслях и деятельности. Кроме того, я питаю особые чувства к народу России. Нет сомнений, что мой фонд, в частности его работа по сохранению естественных наук и образования в области точных наук, по распространению Интернета, изданию учебников и спасению „толстых" журналов, сделал немалый вклад в российскую культуру. Люди знают о фонде, и даже противники моих политических взглядов относятся с уважением к его деятельности. И фонд, и я лично часто подвергались весьма жестоким нападкам со стороны тех, кто не приемлет иностранное влияние, или отвергает идею открытого общества, либо подвергает сомнению мои мотивы. Несколько лет назад в Думе было предпринято недоброжелательное расследование деятельности Научного фонда, однако по итогам проведенных слушаний кончилось тем, что Дума приняла резолюцию с выражением благодарности фонду. В России лично я чувствую неподдельную признательность, может быть большую, чем в любой иной стране. Более того, я считаю эту признательность вполне заслуженной потому, что искренне пытался помочь в тяжелый период неурядиц и бед. Я пытался смягчить боль и страдания, вызванные крушением советской системы, но еще в большей степени я хотел содействовать переходу к лучшему обществу. Степень моего участия довольно необычна. Правы те, кто озадачен ею и подвергает сомнению мои мотивы. Я и сам несколько озадачен и попытаюсь проанализировать мои мотивы перед общественностью, и в не меньшей степени для того, чтобы самому в них разобраться. В большинстве случаев, когда я оказываюсь глубоко вовлечен во что-либо, я различаю два уровня участия: один уровень абстрактный, а другой — личный. На абстрактном уровне я вдохновлен концепцией открытого общества. Наилучший способ дать определение открытому обществу — указать на его антипод, то есть на коммунистическую систему в том виде, в котором она функционировала до своего конца. Советский Союз был закрыт не только внешнему миру, ограничивая передвижение и информацию, с чем вы знакомы, но он был закрыт и внутри себя. На личном уровне я видел Россию глазами своего отца. Во время первой мировой войны он был офицером австро-венгерской армии, попал в плен на русском фронте и был отправлен в Сибирь в лагерь военнопленных. В лагере он был избран „представителем" заключенных. Когда несколько заключенных из соседнего лагеря совершили побег, в отместку был расстрелян избранный „представитель". Кто когда о такой практике в России слыхал? Отец не стал ждать подобного события в своем лагере и решился на побег. Он собрал небольшую группу заключенных, и вместе они бежали из лагеря. Они собирались построить плот и проплыть на нем вниз по реке до моря, но их подвело знание географии. Через несколько недель плавания они поняли, что их несет к Северному Ледовитому океану, и им потребовалось несколько месяцев, чтобы вернуться через тайгу назад. В это время произошла революция, и они оказались в охваченной гражданской войной стране. Мой отец прошел через многие ужасные события, но сумел остаться в живых. Через несколько лет ему удалось вернуться в Венгрию, где он и женился на моей матери. Он пересказывал мне свои приключения по частям, когда мне было от восьми до десяти лет. Он встречал меня каждый день после школы, мы шли купаться, и он рассказывал мне очередную историю из своей жизни. Позднее, когда Советская армия оккупировала Венгрию, освободив нас от германской оккупации, у меня были свои приключения с участием русских солдат, и я узнал русских людей, но не в самом лучшем свете. Более приятным стало знакомство с русской культурой. Во время и после войны я с большим удовольствием прочитал почти все классические произведения русской литературы. Я также имел возможность познакомиться с советской системой в Венгрии и перед своей эмиграцией в 1947 г., и после того, как я вернулся туда, чтобы открыть свой фонд в 1984 г. С историей Советского Союза я был тоже неплохо знаком, и, приехав в Москву в 1987 г., я, кажется, ориентировался там лучше, чем можно было ожидать от иностранца... Я уверен, что есть нечто, что Россия способна открыть всему миру. Она может показать открытым обществам Запада смысл идеи открытого общества. Именно этим русская душа сумеет продемонстрировать свое величие». Примечания 1. Сойфер В. К Интеллектуальная элита и филантропия. Десять лет Соросовской образовательной программы. Изд-во ДДФ Фаундейшен. 2. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма, http: //capitalizm.narod.ru 3. Сорос Дж. Почему я помогаю России. http: //www.chg.ru/Newspaper/274/article6b.html

 

Глава 44

Пущино

 

После смерти Сталина, прекращения «Дела врачей убийц», расстрела Берии, Абакумова, Рюмина, Комарова и других палачей прекратились массовые мероприятия по подавлению науки. Однако всюду, в научных учреждениях, университетах и в руководстве министерств и ведомств оставались те, кто в предыдущие годы занимался уничтожением науки. Чрезвычайным событием стал доклад И. С Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности». Но долго еще сохранялся след прошедших десятилетий в стиле общения людей. Нужно было преодолеть страх и неуверенность, таящийся в «костном мозге». Самое тяжелое положение было в биологии. Не только ключевые посты, но и все основные должности в научных учреждениях занимали «мичуринцы». Но времена изменились. За спасение науки выступили многие люди. Сложные обстоятельства этого времени изложены в книге В. Н Сойфера «Власть и наука» (Изд. «ЧеРо» М.: 2002). Власть Лысенко продолжалась, пока на посту Генерального секретаря ЦК КПСС был Хрущев. Хрущев был смещен 18 октября 1964 г. Десятилетие от 5 марта 1953 г. до 18 октября 1964 г. было насыщено важными событиями. В это время, в попытках ускорения развития науки, были организованы особые города — Научные центры. Один из них — Пущинский Научный центр для биологических исследований АН СССР. В Пущино прошла значительная часть моей (нашей) жизни. Пройти страшные времена. Наступило время надежд. Ока течет с Запада на Восток — по параллели, а не по меридиану, в отличие от большинства наших рек. Она образует естественную границу - на Север от нее тысячелетия была хвойная тайга. На Юг от ее правого берега тысячелетиями были сплошные широколиственные леса — липы, клены, ясени и цари деревьев — дубы. Множество разных зверей населяло эти леса. Деревья росли у самой воды. Ока в те времена была типичной лесной рекой - спокойной и полноводной. Весной снег медленно таял в тени лесов. Весенних разливов почти не было. В этих лесах обитали угро-финские племена - предки современных эстонцев и коми. Жизнь их была очень трудной. Они жили охотой, бортничеством — добычей меда диких пчел, и так называемым лесным скотоводством - выпускали скот пастись в лес, на лесные поляны. Хищные звери - медведи, волки, рыси нападали на этот скот. Людям почти ничего не оставалось. На огромных территориях будущего московского княжества могли прокормиться лишь несколько сотен человек. Наверное, в VIII веке, с Юга, от Прикарпатья, теснимые воинственными кочевыми племенами, в эти приокские леса пришли славяне — высокорослые, мощные, но не воинственные люди. Они были земледельцами. Они стали выжигать лес и засевать «освободившуюся», удобренную золой от сожженных деревьев, землю привезенными с собой семенами пшеницы. В суровых условиях пшеница росла плохо, а засорявший ее сорняк — рожь — хорошо. Стали сеять рожь. Ржаной, черный хлеб замечательно питательный, стал национальной пищей этих народов - смешавшихся славянских и угро-финских племен. Теперь здесь могли прокормиться многие тысячи людей. Росло население. Расширялись поля и пастбища. Земля быстро истощалась. Приходилось выжигать все новые участки. Так были почти полностью уничтожены широколиственные леса. А на истощенных и заброшенных полях выросли деревья — сорняки — береза и осина. Прекрасная белоствольная береза - символ страны - растет на месте гибели коренных лесов, в память истории прежних столетий [1-3]. На открытых полях и лугах быстро тает снег в лучах весеннего солнца. Мощными потоками, промывая овраги и балки, стекает он в Оку. Начались весенние разливы. Разливы смыли прибрежные слои земли и уничтожили почти все следы прежних поселений людей. Не осталось бесценных для археологов остатков поселений каменного века. Обнажились чистые песчаные пляжи. Среди новых пейзажей, новых берегов с небольшими участками уцелевших древних широколиственных и хвойных таежных лесов, мимо светлых березовых рощ и поросших высокой травой пойменных лугов течет новая Ока - река моего детства и всей жизни. Ока, в самом деле, протекает через всю мою жизнь. Весна 1939 г. - мы живем в Калуге уже несколько месяцев. Зимой было не заметно, что наша улица спускается к реке — все было в снегу. Ярким весенним днем там внизу по ярко синей воде, как казалось прямо поперек улицы, медленно поплыли сверкающие льдины — река тронулась! — лед пошел! Светло-желтый, почти белый кварцевый песок пляжей и отмелей, мелкие рыбки, веером разбегающиеся на отмелях от хищников, - судаков, окуней, щук, и особый сливающийся в журчание шум - плеск волн, радостные крики купающихся и шлепанье по воде лопастей колесных пароходов, Солнце, отраженное от изломов и неровностей воды — от блеска лучше закрыть глаза... В июле 1941 г. наша мать достала нам с братом путевки в пионерский лагерь - на Оке, на 200 км ниже по реке, за Серпуховым. Это было старое помещичье имение в деревне Сенькино, на высоком правом берегу реки. Большой старый дом — усадьба, окруженный парком и замечательным лиственным, «дославянским» лесом - старые деревья - липы, клены, дубы возвышались над разнообразным кустарником. Крушина, бересклет, жимолость, рябина, черемуха—и все с волшебными запахами, запоминающимися на всю жизнь. А дальше от берега, на юг, поля и луга, перемежаемые березовыми рощами. Высокие цветущие травы. Зайчата, замирающие в траве — чтоб не видели. Ящерицы, согретые июльским солнцем, на опушках. Синие и зеленые стрекозы над водой... Шел второй месяц ужасной войны. В глубине страны, в самом центре России еще казалось это нереальным и дальним. 22 июня началась война. Через три дня немцы заняли Минск, горели города и села, истекали кровью, сражаясь, наши красноармейцы. Тысячи и тысячи, захваченные врасплох, попали в плен. Слезы заливали страну. Вал несчастья и гибели шел на нас с Запада. Мы не ощущали это. Бодрые юные пионервожатые водили нас по полям и лугам. Мы пели патриотические песни о силе и мощи Красной Армии: «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведет!..»

Мы гордились нашими славными сталинскими соколами — летчиками: «Все выше, и выше, и выше стремим мы полет наших птиц...» Аккомпанировал на аккордеоне не старый еще человек, в детстве потерявший зрение от оспы... Над нами, вдоль Оки стали пролетать странные черные самолеты. Мы кричали им «ур-ра! ». А потом оказалось — это немецкие самолеты — разведчики... События резко сжались - пришла телеграмма - приказ немедленно закрыть пионерский лагерь и развести детей по домам. Большая часть детей была из Москвы — их переправили на «ту» сторону около устья притока Оки р. Лопасни и они с пионервожатыми ушли к железной дороге (около 20-ти км). Часть уехала в Тулу. Из Калуги были только мы двое. От Сенькино до Серпухова мы доплыли на попутной барже. Был сенокос. Запах сена, медленно проплывающие справа и слева пейзажи. Высокий берег с огромными вязами старинного помещичьего парка слева. Это было Пущино. Тогда я не выделил эти места из всех остальных. Пристань Серпухова была немного выше по реке от железнодорожного моста — единственного прямого пути из Москвы в Крым, на Кавказ, к Черному морю. Мост всю войну бомбили немецкие самолеты. Его значение было огромно. Они не смогли его разрушить. Самолеты с ревом пикировали на мост, сбрасывая бомбы. И не попадали (говорят, одна бомба застряла в железных конструкциях моста и не взорвалась). Мост защищали герои. Вблизи моста есть маленькая станция «Ока». Там на крыше низкого кирпичного строения были установлены зенитные орудия и пулеметы. Они встречали самолеты огнем. Немецкие летчики не выдерживали и сбрасывали бомбы неточно. Люди смотрели на ревущие, пикирующие на них самолеты, глядя на них в упор, глядя в глаза смерти. И не отступали. Там все залито их кровью. Там нужно поставить памятник с их именами. Поезда должны замедлять ход, подъезжая к этой станции у железнодорожного моста через Оку. Замедлять ход и включать протяжные гудки... От пристани мы пешком через весь город дошли до вокзала. В Калугу добрались на поезде. Был конец июля 1941 г. 10 октября, когда немцы входили в Калугу, нам удалось уехать в последнем поезде-эшелоне. Прошло всего десять лет. В 1951 г. мы (теперь мы это - М. Н. Кондрашова - моя однокурсница по кафедре Биохимии животных биофака — Муся Кондрашова и я) окончили Московский Университет. Брат-математик окончил мехмат МГУ в 1948 г., был рекомендован в аспирантуру, однако его призвали в армию солдатом, и служил он 4, 5 года. А мы вместе с друзьями - ботаниками в майские дни 51-го, 52-го, 53-го ездили на Оку в район Приокско-Террасного заповедника. На левом, московском берегу, напротив Пущина были замечательные для ботаников места. Здесь в окрестностях деревни Лужки и далее к Зиброво странным образом сочеталась растительность древней, тоже «дославянской», тайги и южных степей. Это открыл в конце XIX века Николай Николаевич Кауфман — молодой, рано умерший профессор Московского Университета. Мы проходили по этим местам, видели на противоположном высоком берегу старые вязы помещичьего парка в Пущино, доходили до устья Лопасни, напротив скрытого в лесу дома в Сенькино. Цвели пойменные луга. В весенних лужах обитали таинственные живые ископаемые — черные щитни и разноцветные, голубые и розовые, жаброноги. Самцы озерных лягушек в то время из зеленых становятся ярко синими. В лугах с криком летают чибисы, внятно и нервно спрашивая: «ЧЬИ — ВЫ? ЧЬИ - ВЫ». Бесчисленные сочетания видов и гибридов ивы цвели по берегам. Их изучал замечательный ботаник Алексей Константинович Скворцов. Он был по образованию врачом. Но по страсти — ботаником. Он изучал ивы разных видов и написал капитальный труд о них. Это стало его докторской диссертацией. Теплый весенний ветер приносил знакомые запахи. Еще много всего было впереди. Ока вливалась в наши души. В 1956 г. возник слух: там, в наших любимых местах хотят построить научные институты по биохимии и биофизике. Мы восприняли это известие как подарок специально для нас. Прошло уже восемь лет после сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Все руководящие посты в биологии были заняты сторонниками Лысенко. Они были бдительны. В университетах и академических институтах истинная наука была невозможна. Хрущев в это время увлекся идеей — страна огромная, а наука сосредоточена всего в нескольких крупных городах — в Москве, Ленинграде и Киеве, ну, может быть еще в Свердловске. Нехорошо. Нужно распределить научные учреждения по территории страны. Идея абстрактная и очень спорная. Но с Генсеком не спорят, а одобряют и развивают. Александр Николаевич Несмеянов, ставший президентом Академии наук в 1951 г. после С.И.Вавилова, умел ладить с высочайшим начальством. В развитие идеи он предложил создать Центр физико-химической биологии АН СССР за пределами Москвы. Такой Центр помог бы научно-техническому прогрессу и задаче «догнать и перегнать Америку»... Предложение было одобрено. Несмеянов собрал энтузиастов — соратников — в основном химиков и физиков. Входил в число энтузиастов и экономист К. В. Островитянов. Биологию, в сущности, представлял лишь Глеб Михайлович Франк — директор недавно воссозданного в Москве Института биофизики (см. очерки о Леденцове, Лазареве, С. И. Вавилове, Белоярцеве)). Эти энтузиасты были утопистами. Они хотели создать идеальную научную конструкцию: в центре Научного центра должны были быть математики абстрактные, их окружать должны математики прикладные, их - физики-теоретики - далее по периферии — физики-экспериментаторы, физ-химики, химики, химики-органики, и, наконец, вокруг — система биологических научных учреждений, впитывающих идейные флюиды из внутренних слоев центра, применяющих идеи и достижения этих слоев для исследования тайн жизни. А в качестве материальной базы для этих исследований — на самой периферии — кольцо конструкторских бюро и заводов по производству уникальных приборов, виварии и питомники для подопытных животных и растений... Здесь я, конечно, несколько сгустил утопические краски, но идеи энтузиастов были к этому близки. Они планировали найти удобное место, построить там здания всех нужных учреждений, жилые дома для сотрудников, школы и детские сады — а затем... Затем прекрасным весенним днем на автобусах и грузовых машинах в новый научный центр приедут веселые молодые научные сотрудники с семьями и получат сразу ключи от новых квартир и от новых лабораторий...

Энтузиасты нашли прекрасное место для строительства Научного центра — в 40 км от Москвы рядом с городом Подольском в долине маленькой, но очень поэтической речки Моча. В окружении березовых рощ, рядом с удобным шоссе, недалеко от железной дороги — 1 час на электричке до Москвы — не было бы проблем с привлечением сотрудников из Москвы и связью с московскими научными учреждениями. Но, говорят, потомок древней дворянской фамилии, А. Н. Несмеянов не был убежден, что грубый народ всегда правильно, с должным ударением на первом слоге, будет произносить название речки. А научный центр на Моч'е — нет, уж это невозможно... И стали искать другое место. Военные дали им вертолет, и поиски продолжили с воздуха. И нашли, как им показалось сверху, места привольные и незаселенные - это были поля и рощи на высоком правом берегу Оки, вблизи деревни Пущино. Им неслучайно так показалось. Много веков, от прихода в эти места славян, деревни размещали по-возможности скрытно — в оврагах и заросших лесом балках. Чтобы не было видно разбойным конным ордам, столетиями разорявшим местных жителей. Ока образует не только естественную границу между тайгой и зоной широколиственных лесов — она многие века охраняла Московское княжество от нашествий степных народов. Набеги «поля» определяли здесь строй жизни. В 1, 5 км выше Пущино Ока резко поворачивает с Юго-Востока на Восток. В вершине этого угла река видна на десятки километров до и после поворота. В самой этой вершине этого угла, в огороженном древним земляным валом Спас-Тешиловском городище, был сторожевой пост. Заклубится на юге пыль от копыт лошадей диких всадников — Поле идет! - зажигают сторожа сигнальный костер. Далеко, на десятки километров вверх и вниз по течению виден дым — а там зажигают сигнальные костры другие сторожа. Поле идет! Готовятся к отражению набега полки серпуховского воеводы. А сторожа? Успевают ли они спастись? Кто знает. Многотысячные конные орды искали броды для переправы. Здесь на отмелях и отлогом левом береге завязывались жестокие сражения. В восьми километрах вниз от Пущино, как раз у деревни Сенькино, напротив впадающей в Оку с левого берега Лопасни, был в те времена «Сенькин брод» - место переправы золото- ордынских войск. Возможно, именно здесь в 1571 г. крымский хан Девлет-Шрей с огромным войском переправился через Оку, царь Иван Грозный вышел было ему навстречу, но убоявшись превосходящих сил хана отступил. 23 мая хан «неожиданно» появился под стенами Москвы. «Крымцам» удалось поджечь город. Из-за сильного ветра пожар быстро распространился, и столица выгорела за три часа. В Кремле сгорели церкви и деревянные дворцы, взорвалась Пушечная изба, дотла выгорел Китай-город... Погибло от 120 до 300 тысяч человек... «Крымцы» ушли в свои степи, уводя огромный полон. Возвратившийся в столицу Грозный поспешил найти виновных: «был казнен деверь царя - командующий опричным войском Михаил Черкасский; был утоплен боярин В. И. Темкин-Ростовский, отвечавший за оборону Москвы. По приказу Ивана, его лекарь Бомелий отравил дворецкого И. Ф. Гвоздева-Ростовского, спальника Григория Грязного и до ста других опричников...» [2]. Возможно, именно здесь, окрыленное прошлогодним успехом, в следующем 1572 г. 50-тысячное войско крымского хана Девлет-Шрея переправилось через Оку, двинулось по пойме Лопасни к Москве, но было остановлено у села Молоди войском воеводы Михаила Ивановича Воротынского и молодого (и прекрасного) князя Дмитрия Ивановича Хворостинина. Многие десятки тысяч погибли в этом кровавом сражении, но место этого сражения в точности не известно. А в следующем 1573 г. Иван Грозный казнил воеводу Воротынского (и многих других...). Ужасна наша древняя история... Говорят, после разгрома Золотой Орды в 1380 г. великим князем Дмитрием Донским, «централизованное» иго кончилось. И множество небольших, не подчиняющихся центральной власти, орд стали «беспорядочно» нападать на приокские земли. Небольшая орда... 1000 лошадей. Длилось это почти до XVI века. Не случайно прятались в оврагах и балках местные деревни. Соседнее с Пущино село так и называется «Балково» [3]. От вертолета они не убереглись. Местное, серпуховское советско-партийное начальство решило отдать эти земли Академии наук СССР. Нужна была формальность. Земли эти были записаны за колхозом «Заря Коммуны», объединяющим жителей Пущино и соседних деревень. Собрали «сельский сход» — чтобы отдали землю. Нет, сказали жители. Мы живем здесь сотни лет. Не отдадим. Это были в основном пожилые люди. Пережившие революцию, коллективизацию, раскулачивание, Великую войну. Многие, многие не пережили. Здесь были замечательные старухи, прослеживающие свою родословную на протяжении многих поколений (это так редко сейчас) - простые фамилии Казаковы, Виноградовы. Как получилась резолюция собрания с согласием отдать землю — можно только догадываться. Зато за строптивость старики были наказаны — специальным постановлением им было запрещено работать в учреждениях строящегося научного центра. Они остались без работы на нищенской пенсии. После многих десятилетий каторжного труда им платили 12 рублей в месяц - «колхозная пенсия». Основой их жизни стали приусадебные огороды. Знали ли энтузиасты — академики обо всем этом? Определенно не знали. Это все было за пределами их кругозора. Строительство начали с улучшения дороги — от железнодорожного моста вдоль берега Оки. Дорогу, где надо замостили булыжниками и засыпали гравием. На асфальт денег не тратили. А еще построили небольшие заводы для столярных изделий — дверей и оконных рам и для приготовления бетона. И тут Хрущеву сообщили, что новый центр будет совсем близко — всего 120 км от Москвы. А он хотел, чтобы далеко, по всей стране распространить науку. Он очень рассердился. Строительство прекратили — академик М. А. Лаврентьев предложил построить Научный центр в Сибири и ему передали все ассигнования от Пущинского Центра. Распространились слухи, что в наших любимых местах не будет для нас институтов. Несмеянов расстроился. Хрущев утешил его - для Несмеянова в Москве на улице Вавилова был построен большой и красивый Институт элемент-органических соединений (ИНЭОС) (не указано — улица какого Вавилова — подразумевалось — С. И., но теперь можно думать, что Н. И. Вавилова, а лучше было бы улица братьев Вавиловых...). Про Пущино стали забывать. Но президентом.Академии наук был назначен вместо Несмеянова математик М. В. Келдыш, руководивший советской космической и другими военными программами. Финансовые ревизоры обнаружили, что Академии наук были выделены деньги для строительства Научного центра. А деньги буквально закопали в землю — построили дорогу и два завода, и все это не используется. Отнятая у колхозников земля заброшена. Ревизоры составили акты — затратив деньги, нужно реализовывать планы! Вновь постановили строить Пущинский Научный центр. Из всей компании только Г. М. Франк не устоял перед натиском Келдыша и согласился возглавить строительство Научного центра. Это было трудное согласие. В Москве была уже завершена перестройка типового школьного здания для Института биофизики. Проложены электрические кабели. Построен виварий. Установлены уникальные приборы. Центрифуги, электронные микроскопы, спектрометры ЭПР. Директору Института Г. М. Франку пришлось очень трудно. В сформировавшихся лабораториях шла бодрая работа. А тут директор говорит о перспективе уезда из Москвы в необжитые места, среди заброшенных полей, где еще не построены школы, магазины и нет даже парикмахерской, не говоря о Консерватории или Малом театре. Обстановка раскалилась. На Ученом совете сотрудники выступали с резкими протестами, вовсе не всегда сохраняя изысканный стиль. Франк оказался между Сциллой и Харибдой — с одной стороны железный Келдыш - с другой - разъяренные сотрудники. Франк выбрал Харибду. 30 марта 1961 г. состоялась торжественная закладка первого камня в фундамент нового здания Института биофизики в Пущино. Под бетонную плиту положили металлический рубль - на счастье. На обратном пути в Москву, в автомобиле у Г. М. Франка случился ужасный инфаркт миокарда. Первый из трех. Тяжело давалось ему Пущино. А до нас опять дошел слух, и вполне определенный — Пущино будет! Странное время. Еще не вполне исчезло чувство Хрущевской оттепели. Появился первый «самиздат» — рукопись книги Жореса Медведева о Лысенко. Мы читали ее дома у А. А. Ляпунова — читал вслух рыжебородый А. В. Яблоков. Лысенко был еще в полной силе — ему неколебимо верил Хрущев. Начались аресты тех, кто решил, что критику Сталина надо распространить на КПСС. Но осторожный В. А. Энгельгардт под названием Институт радиационной и физико-химической биологии создал в Москве современный Институт молекулярной биологии. Радиационный — начальству понятно — нужно иметь в виду возможность атомной войны... В Пущино, вне лысенковского надзора и гнета, — можно было надеяться на свободную науку. На кафедре Биофизики Физического факультета МГУ студенты 4-го курса после моих рассказов решили не расставаться, а всем вместе, всей группой поехать работать в Пущино — в новую лабораторию нового Института биофизики. Меня привлекала идея лаборатории в любимых местах. Весной 1962 г. меня принял выздоравливающий Г. М. Франк. Он был очень рад - предложил сколько угодно штатных мест и любое количество лабораторных помещений в будущем здании института, сколько угодно квартир для будущих сотрудников... Простор и свобода! Восторг!

Весной 1963 г. была сформирована наша лаборатория. Но переехать в Пущино мы смогли лишь в июне 1964 г. (см. очерк о Б. Н. Вепринцеве). Мы привезли с Физического факультета Университета из Москвы работающие приборы и оборудование, чтобы почти без паузы проводить опыты, и расположились в помещениях вивария. В здание Института мы переехали в январе 1965 г. Институт постепенно заполнялся. На базе Института биофизики, пока не были построены остальные здания, формировались другие институты — Институт биохимии и физиологии микроорганизмов (ИБФМ) во главе с Николаем Дмитриевичем Иерусалимским, Институт фотосинтеза, во главе с Вячеславом Борисовичем Евстигнеевым, Институт почвоведения и агрохимии во главе с Виктором Абрамовичем Ковдой, Институт белка (ИБ) во главе с Александром Евсеевичем Браунштейном (А. Е. Браунштейн довольно скоро отказался от этой идеи и через несколько лет Институт белка был организован А. С. Спириным) и Специальное конструкторское бюро биологического приборостроения (СКБ БП) (в перспективе институт с таким же названием) во главе с Виктором Васильевичем Тихомировым. В Институте биофизики, кроме того, был создан отдел Проблем памяти под руководством Михаила Николаевича Ливанова, также планируемый в качестве основы будущего института с тем же названием. Через несколько лет был создан Научно-исследовательский вычислительный центр (НИВЦ) в дальнейшем преобразованный в Институт математических проблем биологии во главе с Альбертом Макарьевичем Молчановым. Для соединения академической науки с университетским образованием было решено создать в Пущино филиал МГУ. Этим был озабочен вице-президент Академии наук Андрей Николаевич Белозерский и ректор МГУ академик Иван Георгиевич Петровский. Кроме того, в Пущино, в стороне от основных институтских зданий, еще ранее была создана Радиоастрономическая станция Физического института АН (РАС ФИАН). Ее создатели искали под Москвой относительно незаселенное место, где нет транспорта и механизмов - источников электромагнитных помех работе радиотелескопов. Появление у них «под боком» нового города и множества институтов радости у них не вызвало. Однако назначение, смысл существования Научного центра в Пущино изменился вскоре после возобновления его строительства. В октябре 1964 г. был смещен с поста главы государства Н. С. Хрущев. Это означало среди прочего и падение Лысенко. Последние его годы могли бы стать сюжетом сатирического спектакля. Лысенко и его апологеты обещали решающим образом содействовать реализации лозунга Хрущева: «Догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока! » Непреодолимая вещь диалектика — Хрущев, повернувший нашу историю на XX съезде КПСС своим докладом «О культе личности Сталина». Хрущев - инициатор освобождения из тюрем и концлагерей сотен тысяч узников - сам был одним из активнейших деятелей сталинского руководства. Он, как и все они, отдавал на смерть тысячи своих товарищей. Смертные приговоры в тридцатые годы подписывали «тройки» — секретарь обкома, начальник областного НКВД и прокурор. А тех, кто не подписывал — их расстреливали... Хрущев выжил при Сталине. В нем была совесть. И он выступил с докладом на закрытом заседании XX съезда. Потрясенные делегаты слушали рассказ о казнях и пытках тысяч людей. Казалось-бы они знали все и раньше. Но открывшаяся панорама ужасов была невыносима и многие падали в обморок. После XX съезда началась «оттепель» - временная либерализация - до Горбачевской весны было еще 30 лет! Плохо было тем, кто не понял это, кто подумал о действительном конце ужасов прошлого. Молодые и прогрессивные члены КПСС выступали на партсобраниях с вопросами - где гарантии, что старое не вернется? Нужно коренным образом изменить всю систему руководства страной... А это то, что не мог вынести Хрущев и его окружение. И этих людей стали арестовывать и волны репрессий продолжались еще долго и особенно после Хрущева при Брежневе... Невежественному Хрущеву импонировал невежественный Лысенко. Он был «свой». Весь «простецкий» облик, сбивчивость речи, сиплый голос, контраст с этими классово-чуждыми интеллигентами с их заумными доводами, «МХАТов- ским» произношением и интонациями, и ссылками на данные мировой науки. Беспартийный Лысенко по указанию Хрущева принимал участие в заседаниях Политбюро КПСС! Он был главным консультантом по вопросам сельского хозяйства. Хрущев полагал, что наступило время реализации возможностей колхозов и совхозов. Для этого нужно было еще сильнее ограничить личные хозяйства — и по всей стране, стали «урезать» приусадебные участки — огороды и сады, уменьшать сенокосы и еще более ограничивать содержание скота колхозниками — зачем он, когда лучше купить молоко в колхозе? Это была очередная катастрофа. Приусадебные хозяйства, занимавшие несколько процентов пригодной для обработки земли, давали до 40 % (! ) овощей и фруктов. В странном, на грани идиотизма, энтузиазме Хрущев пытался направить всю страну на решение невыполнимой задачи — посредством совхозно-колхоз- ной системы, при отсутствии инициативы и заинтересованности работников, показать всему миру, сколь несовершенна экономическая система «Запада». Там на «западе» фермеры составляют всего несколько процентов численности всего населения и обеспечивают продовольствием не только свои страны, но многих других. В чем там секрет? Оказывается в США дело в разведении кукурузы! И вот по указанию Хрущева вся страна от Средней Азии до Заполярья (! ) разводит кукурузу. Агроном «X» получает большие урожаи гороха. «А горох очень полезен, он нужен рабочему, он нужен пахарю...» (Из многочасовой речи Хрущева по телевизору). И вот «X» назначен министром Сельского хозяйства страны. Мяса нужно в несколько раз больше! И Первый секретарь Рязанского Обкома КПСС Ларионов публично и торжественно берет обязательство — в течение одного года увеличить производство мяса в несколько раз... Несчастная страна! - Обязательство было выполнено — были отправлены на бойню практически все коровы — бесценное молочное стадо — Рязанской области. Восхищенный Хрущев награждает Золотыми звездами Героев Социалистического Труда большую группу (потрясенных гибелью своих коров) рязанских женщин - доярок и скотниц и произносит маразматическую речь во славу «рязанской бабы» — вот они какие герои! А через некоторое время Ларионов, также, естественно, награжденный Золотой звездой, кончает жизнь самоубийством - подорвано на много лет животноводство Рязанской области.

Тут нужен Салтыков-Щедрин. С годами все больше проникаюсь я чувством, что именно он самый великий русский писатель. Его история города Глупова, его сказки — это про нас, про наше время. Один из способов «догнать и перегнать» - увеличить содержание жира в молоке коров. В стране остро не хватает сливочного масла. Это в Америке в наше время главная задача — чтобы поменьше было жира, а то, говорят, атеросклероз будет. А в СССР тогда нужно было увеличить производство этого масла — было оно «в дефиците» — за ним ездили в Москву И вот тут и началась последняя авантюра Лысенко. Недалеко от Москвы есть прекрасное место — Горки. Там провел последние месяцы жизни Ленин. И называлось это место с тех пор Горки-Ленинские. В 1950-е годы в Горках было Опытное хозяйство ВАСХНИЛ, там ставил свои опыты Лысенко. Там изучал действие удобрений в странных комбинациях на урожай разных культур, там развел стадо коров, с целью выведения породы, дающей особо жирное молоко. Лысенко был против генетики. Он полагал, что наследуются признаки, приобретенные в ходе жизни родителей и обусловленные их условиями жизни. Отсюда следовало, что если кормить корову так, чтобы содержание жира в ее молоке было бы высоким, то у ее дочери — телки также будет молоко с высоким содержанием жира. И так через несколько поколений... Эта мечта воодушевляла. Начали они не с нуля - выписали из Дании бычков - породы, известной по этим качествам. Как говорили тогда острословы «особо жирномолочных бычков». И начали соответственно кормить стадо и определять содержание жира в молоке коров [4]. Расчеты были сплошной поэзией. Если обычное содержание жира в молоке коров около 2, 5 %, - у этих коров в молоке было до 4 %! А это значит, что если пересчитать на всех коров и все молоко в стране как раз и удастся увеличить производство сливочного масла почти в два раза! (Как-то не учли эти поэты не только невозможность замены пород коров в стране, но и величины удоев молока. В литре содержание масла в два раза больше, а литров меньше в три раза... И вообще, если забыть об объемах — и искать самое жирное молоко — лучше всего заячье - у зайчих жира в молоке до 30 %\ Прекрасная мечта - заячьи молочные фермы...). Хрущев был очарован этой поэзией, и могущество Лысенко еще более возросло. 18 октября 1964 г. Хрущев был смещен и на его место встал Л.И.Брежнев. А через некоторое время комиссия АН СССР под председательством М. В. Келдыша сообщила результаты обследования работ Лысенко в Горках-Ленинских. Много чего там было сказано, что было и так ясно — о безграмотности в постановке опытов и бесплодности многолетних работ. Трудно было что-нибудь добавить принципиальное к еще довоенной критике Н. И. Вавилова, Н. К Кольцова, к выступлениям И. А. Рапопорта, статьям В. П. Эфроимсона, книге Ж. Медведева. Мы все это знали и без этой комиссии. Но были замечательные подробности — лучшая из них — рацион стада «жирномолочных коров» — их кормили, среди прочего, отходами шоколадно-кондитерской фабрики. Поэтому коровы не просто давали молоко с высоким содержанием жира, но, может быть, это было не молоко, а какао?

Кончилась официальная власть Лысенко. Но еще долго его ставленники тормозили, где могли развитие науки, еще долго в школах и университетах некому было преподавать основы истинной науки. С падением Лысенко началось возрождение науки. Базой современной Молекулярной биологии стал созданный В. А. Энгельгардтом институт - теперь он не нуждался в мимикрии - и сменил название - вместо «Радиационной и физико-химический биологии» стал называться просто «Институт молекулярной биологии». Аналогичным образом, созданный в качестве отдела Института атомной энергии им. Курчатова, стал самостоятельным Институт молекулярной генетики (см. очерк о Р. Хесине). В Путинском центре, естественно, также развивалась молекулярно-биологическая тематика в Институте белка и в Институте биохимии и физиологии микроорганизмов, но этим можно было заниматься и в других местах страны. Путинский Научный центр биологических исследований АН СССР - стал лишь одним из мест, где стало возможным открыто заниматься современной наукой. Прошло 45 лет... В одном из лучших мест центральной России, на высоком берегу Оки, овеваемый ветром, насыщенным запахами окрестных полей и светлых лесов, овеваемый воздухом прошедших столетий, воздухом истории стоит молодой город. Здесь все приспособлено для сосредоточенной научной работы. От дома до лаборатории пешком за 7-15 минут среди зелени, в аромате трав и цветов. Город, специально построенный для получения нового знания — высшей привилегии человечества. Девять современных научных институтов и Радиоастрономическая станция с радиотелескопами, виварии, Конструкторское бюро, Путинский государственный университет и наряду с ним филиал МГУ и все необходимое для жизни современного молодого города. Все научные институты принадлежат Российской Академии наук. Они расположены «в линию» — на одной Институтской улице. Первые при въезде в город — Институт фундаментальных проблем биологии (директор В. А. Шувалов) и Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения (директор В. Н. Кудеяров). Далее по порядку — до 1990 г. единый Институт биофизики, разделенный (в связи с событиями, сопровождавшими историю с фторуглеродами) на два — Институт теоретической и экспериментальной биофизики (директор Г. Р. Ива- ницкий) и Институт биофизики клетки (директор Е. Е. Фесенко). Разделение этого, созданного Г. М. Франком Института вызывало протесты сотрудников, однако они не были услышаны руководством АН СССР. Об этом Институте уже было несколько сказано в предыдущем очерке. Разнообразие его тематики соответствовало широте предмета современной биофизики, являющейся, в сущности, современной Теоретической биологией и по содержанию, и по стилю, и по применению математики и общефизических методов в исследованиях. Диапазон исследований — от механизмов работы мозга — природы кратковременной и долговременной памяти, природы электрической активности мозга, биохимии нейромедиаторов, функционирования отдельных нейронов и их взаимодействия до рентгеноструктурного анализа макромолекул и математического моделирования полиферментных систем. Существенное место в тематике института в прежние годы занимали колебательные и автоволновые процессы в системах разного уровня сложности. Эти исследования в значительной мере явились основанием для развития того, что получило название синергетики. Значительные результаты были получены в Институте в исследованиях культур клеток и тканей, создании новых приборов и методов. Институт математических проблем биологии (директор В.Д.Лахно) долгие годы имел задачу обеспечения проведения вычислительных работ в других учреждениях Научного центра. Его Вычислительный центр с большими машинами серии ЕС предоставлял «машинное время» для всех нас. Широкое распространение современных персональных компьютеров сделало эту функцию Института ненужной. Собственные исследования сотрудников также посвящены широкому диапазону задач - от математического обеспечения рентгеноструктурного анализа, моделирования процессов молекулярной динамики до динамики популяций и проблем экологии. Институт математических проблем расположен в здании Института белка (директор Л. П. Овчинников) — возможно, наиболее современного по стилю института Пущино. Здесь принципиально мала численность сотрудников в лабораториях, наиболее современное оборудование, относительно очень хорошее обеспечение реактивами и материалами и строго целеустремленное проведение исследований. Основной объект исследований на протяжении многих лет — рибосомы и механизмы синтеза белка. Кроме того, в Институте исследуются общие проблемы термодинамики макромолекул и механизмы реализации трехмерной структуры белка соответственно аминокислотной последовательности в полипептидных цепях. Работы сотрудников этого Института широко известны в мире. Это истинно высококлассные научные ювелиры. Следующий по порядку — Институт биологического приборостроения (директор Е. А. Пермяков). Этот Институт создан всего несколько лет назад, однако задуман он был с самого начала Путинского центра. Все эти годы существовало большое Специальное Конструкторское Бюро, разрабатывавшее и выпускавшее ценное уникальное оборудование и имевшее в штате высококвалифицированных инженеров и конструкторов. Они создали, в частности, комплекс приборов для исследования Биоэлектрической активности (см. очерк о Вепринцеве) и высокоточный микрокалориметр, разработанный П. Л. Приваловым. Институт биохимии и физиологии микроорганизмов (директор А. М. Воронин) с самого начала был создан с идеей объединения фундаментальных и прикладных работ. В первые годы это было сознание теоретических и технологических основ непрерывного культивирования микроорганизмов. В этих работ сочеталось построение и исследование математических моделей, разработка методов непрерывного контроля необходимых параметров культуральной среды с конструированием лабораторных и промышленных установок - аппаратов для такого культивирования. Создание этих установок — одно из достижений СКБ вместе с Институтом. Сопряженно с этими работами проводились исследования биохимии и биофизики микробной клетки, а также, большая работа по генетике промышленно ценных микроорганизмов и созданию необходимой коллекции ценных штаммов. В последние десятилетия эти работы были дополнены генно-инженерными исследованиями. Последний по Институтской улице расположен филиал Института биоорганической химии имени М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова (директор филиала А. И. Мирошников). Это, как и основной Институт в Москве, научное учреждение, оборудованное самой современной аппаратурой и приспособленное для решения любых задач современной молекулярной биологии, генетики, микробиологии. Отдельно расположена Путинская Радиоастрономическая обсерватория Аст- рокосмического центра Физического института им. П. Н. Лебедева (директор Р. Д. Дагкесаманский). Более 10 лет назад органической частью Путинского Центра стал Путинский государственный университет. Преподают в нем сотрудники пущинских институтов. В лабораториях институтов студенты проходят практику. Однако, было бы естественней не создавать отдельный Путинский университет, а должным образом расширить филиал Московского Университета (как и было задумано при создании Путинского Центра! ). В самом деле, было бы естественней. Однако теперь, когда ПущГУ существует уже много лет его слияние с МГУ сопряжено со многими сложностями и вряд ли рационально. Похоже, ПущГУ нашел свою экологическую нишу. Он готовит магистров, т. е. выпускники различных вузов страны - бакалавры - получают возможность дополнительного образования в современном научном центре. Таланты равномерно распределены среди всех детей страны. Лишь очень немногим из них удается поступить в МГУ Мало у нас первоклассных университетов. Здесь, в Пущино могут «найти себя» будущие деятели науки из самых отдаленных мест России и других стран. Пущино на пороге новой жизни. Свободные территории застраиваются коттеджами богатых москвичей. Строятся заводы, работа которых должна быть основана на достижениях науки. Но жизнь в научных институтах еле теплится. Наука в Научном центре не получает необходимой поддержки. В предыдущих главах мне по ходу рассказа приходилось говорить и о собственных исследованиях. Прошло более 55 лет моих занятий исследованием «макроскопических флуктуации» — природы неуничтожимого разброса результатов при измерениях процессов разной природы. Это очень много. Результаты этих работ, возможно, имеют общенаучный смысл, но рассказывать о них в книге с названием «Герои, злодеи, конформисты российской науки» было бы неправильно. Я написал множество обзорных статей и готовлю к изданию книгу, в которых представлены результаты многолетней работы [5]. Аналогичным образом обстоит дело с работами М. Н. Кондрашовой [6]. Мы ограничимся кратким списком наших работ «для любознательных». Примечания 1. Эта история с выжиганием широколиственных лесов после VIII века вдруг буквально вышла на поверхность. Я копал яму для компоста на своем дачном участке вблизи деревни Тульчино. На глубине около одного метра начался слой толщиной 30-50 см. черной земли мелкого древесного угля - остатков древних «дославянских» лесов. Сбежались владельцы соседних участков и я, стоя в яме, прочел им лекцию об истории этих мест. 2. Творогов О. В. Древняя Русь. События и люди. СПб.: Наука, 1994. 3. Беспалов Ю. В. Земля вятичей. М. о.: Издательский дом «Московия», 2007. Юрий Васильевич Беспалов (1936-2007), профессиональный историк, многие годы занимался историей приокских земель («Заочья»). Его замечательные рассказы в лекционных аудиториях и в ходе экскурсий были бесценны. Они частично составляют содержание его книги. Издать ее он не успел. Это сделано заботами его друзей 4. Опубликована книга «Лысенковщина глазами очевидца» (М.: Колос, 1997), автор - Анатолий Ефимович Степушин работал в Горках и представил яркое описание этого периода «исследований» Лысенко. 5. Непростое дело - выбор «самых принципиальных» работ из опубликованных нами за полвека... Не удается это. 1) Шноль С. Э. О характере действия и выделении водорастворимой АТФ-азы почек // Биохимия. 1952. Т. 17. Вып. 4. С. 420-426. 2) Шноль С. Э., Кондрашова М. К, Шольц X. Ф. О многофазном характере зависимости АТФ-азной активности актомиозина и миозина от различных воздействий // Вопросы Медицинской Химии. 1957. Т. 3. Вып. 5. С. 54-64 (соавт.). 3) Шноль С. Э. О самопроизвольных синхронных переходах молекул актомиозина в растворе из одного состояния в другое // Вопросы Мед. химии. (1958). т. 4. Вып. 6. С. 443-454. 4) Шноль С. Э. Конформационные колебания макромолекул.// В сб. Колебательные процессы в биол. и хим. системах (1967) М. Наука С. 22-41. 5) Макроскопические флуктуации с дискретным распределением амплитуд в процессах различной природы// Итоги Науки и Техники Молекулярная биология, (1985) Т. 5 М. ВИНИТИ, ред. В. П. Скулачев с. 130-200. 6) Шноль С. Э., Коломбет В. А., Пожарский Э. В., Зенченко Т. А, Зверева И. М., Конрадов А. А. О реализации дискретных состояний в ходе флуктуации в макроскопических процессах // Успехи физич.наук 1998. Т. 168. № 10. С. 1129-1140. 7) Шноль С. Э., Зенченко Т. А., Зенченко К И., Пожарский Э. В., Коломбет В. А., Конрадов А. А. Закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений как следствие космофизических причин // Успехи физических наук 2000. Т. 170. № 2. С. 214-218. 8) Шноль С. Э. Макроскопические флуктуации как следствие арифметических и космофизических причин (Факторы, определяющие тонкую структуру гистограмм, возможно, находятся за пределами Солнечной системы) // Биофизика. 2001. Т. 46. №5. С. 775-782. 9) Simon E. Shnoll Changes in Fine Structure of Stochastic Distributions as a Consequence of Space-Time Fluctuations // Progress in Physics. V. 2. April, 2006. P. 39-45. 10) Simon E. Shnoll The «Scattering of the Results of Measurements» of Processes of Diverse Nature is Determined by the Earth's Motion in the Inhomogeneous Space-Time Continuum. The Effect of «Half-Year Palindromes» // Progress in Physics. V. 1. January 2009. P. 3-7. 6. 1) Кондрашова М. Н. Взаимодействие процессов переаминирования и окисления // Биохимия. 1991. № 56. Р. 388-406. 2) Кондрашова М. Н. Гормоноподобное действие янтарной кислоты // Вопр. Биол. Мед. Фармац. Химии. 2002. № 1. С. 7-12. 3) Литвинова Е. Г., Овсепян А. А., Кондрашова М. Н. Натуральный экстракт доктора Мухина — биологически активная добавка из личинок восковой моли с лечебным и профилактическим действием при бронхо-легочных заболеваниях: иммуномодулирующая и антибактериальная активность, лечебное действие // X Международный Съезд ФИТОФАРМ «Актуальные проблемы создания новых лекарственных препаратов природного происхождения» Санкт-Петербург. 2006. С. 219-223. 4) N I. Fedotcheva, A. P. Sokolov, M. N. Kondmshova Non-enzymatic formation of succinate under oxidative stress // Free Radical Biology & Medicine. 2006. № 41. P. 56-64. 5) Кондрашова М.К, Тихонов В.П., Сирота ТВ. и др. Аэроионы. Ионизированный кислород снаружи и внутри организма. Провидение Чижевского // Вестник Калужского Университета. 2007. № 1. Р. 64-74. 6) Хундерякова Н. В., Захарченко М. В., Захарченко А. В., Кондрашова М. Н. Гиперактивация сукцинатдегидрогеназы в лимфоцитах крови новорожденных крысят // Биохимия. 2008. №73. Р. 414-419.

 

Эпилог

 

В самом деле, прошло около 45 лет нашей жизни в Пущино... Многих из нас уже нет. Новые люди, новые планы, новые настроения... Из 45-ти лет жизни в Пущино - примерно 30 первых существовал Советский Союз. Привычная структура. Полный приоритет партийного руководства, подчинение ему Академии наук. Понятная организация — планы, отчеты, централизованное снабжение материалами, реактивами, приборами — есть «Академснаб». Существует понятие «интересы страны» — с такими словами можно было обращаться в высокие инстанции, чтобы наладить лекционную работу в школах, предохранить от распашки пойменные земли, организовать международный научный симпозиум, поддержать новое научное направление, добиться издания «приоритетной» книги. Было куда обращаться! В Серпуховский горком КПСС, Отдел Науки ЦК КПСС, Президиум АН СССР, в Министерства, в... КГБ. Пароль - «интересы страны». Знание этой структуры, действия с учетом этого знания и есть «конформизм». Вовсе не положительна в своих действиях и проявлениях была эта структура. Однако, кончились времена массовых репрессий и «мероприятий» по подавлению науки. Но структура осталась прежней. И стиль прежних лет почти не изменился. И много еще плохого было связано с этой структурой. Но... было к кому обращаться «в интересах страны». И вот все рухнуло. Исчезла власть КПСС. Распался Советский Союз. Нарушилась структура. Потерял смысл пароль «интересы страны». Наука — государственное дело. Она не может существовать вне структуры. На создание новой структуры нужны десятилетия. А тут мы все - колхозы, совхозы, заводы, заповедники, научные центры, спортивные организации, — оказались в «бесструктурном вакууме». Нет больше Академснаба. Нельзя заказывать приборы и реактивы. Почти не платят зарплату. Нет средств на электричество и теплоснабжение. Мы никому не нужны. И некуда жаловаться. Поразительно при всем том, что в это время не рухнула лишь одна часть структуры — транспорт: автобусное сообщение с Серпуховым и Москвой не прекратилось, и очень скоро появилось множество частных микроавтобусов и «таксистов»... В аналогичные 1917-1920 гг. Паустовский с удивлением цитировал чьи-то слова: «А трамваи ходют...! » Это время было самой трудной стадией процесса «метаморфоза», о котором говорилось в главе 1. Вместе с исчезновением Академснаба и планового финансирования исчез и «гнет системы». Исчез «железный занавес». Сняты запреты на публикации в иностранных журналах. Множество наиболее перспективных научных работников уехали в другие страны. В институтах остались «наиболее стойкие».

Академия наук. Геологи и ювелиры Добыча Нового Знания — трудная работа. В тяжелых и не престижных поисках, в тайге или пустыне геологами найдено месторождение алмазов, Тот (та), кто предсказал(а) открытие месторождения, давно умер(ла). Из многих геологических экспедиций лишь одной удалось, в самом деле, найти месторождение. А потом в тоннах пустой породы, в реве промывающей эту породу драги, оказывается на «лотке» несколько невзрачных камушков - алмазов. Но блеск и слава открытия — удел ювелиров — мастеров обработки. И может быть так и надо? Без них никто не поймет ценность предмета. Но что бы стоила вся наука без «геологов»? Без тех, кто отправляется в тяжелые экспедиции без предварительной гарантии успеха. Финансовую поддержку — гранты — получают, как правило, ювелиры, превращающие невзрачные алмазы, найденные геологами, в брильянты. Грантовая наука — не лучшее условие научного прогресса. Человечество должно поддерживать пионеров. Стимулы их действий — непреодолимая, биологически обусловленная жажда знания, любознательность как условие победы в естественном отборе, условие возникновения в ходе биологической эволюции нас с вами уважаемый читатель. Мне кажется «пионерское» качество характерным для российской науки. Его не полностью уничтожила советская власть. В сочетании с духом товарищества и взаимной поддержки, а не конкуренции, это то о чем вспоминают наши друзья в разных странах. Когда же проснется сонное царство? Н. В. Тимофеев-Ресовский говорил в 60-е годы: «Всякое коренное изменение состояния общества длится не менее пяти поколений. Так что не суетитесь, а размножайтесь! » «Размножайтесь - т. е. идите в университеты, учите, чему можете студентов.» Пять поколений... Это сто лет... Нет, это слишком. С тех пор уже прошло два поколения. Ждать еще шестьдесят? Ждать, когда в нашем государстве кончатся правительственные реорганизации и найдутся деньги на поддержку российской науки... Найдутся, но лишь на науку грантовую. Где деньги выделяются на основании мнения жюри - профессионалов. А профессионалы поддерживают, как правило, лишь ювелиров (что, естественно, необходимо) — они не могут поддерживать, то, что они сами не знают, т. е. вполне новое знание. В условиях резкой недостаточности финансирования, отсутствия денег уже не на научную работу, а на нищенскую зарплату (в среднем в два-три раз ниже прожиточного минимума! ) в Академии наук возникла идея «людоедства» — финансирования «элитных учреждений» за счет резкого уменьшения числа институтов и, соответственно, научных сотрудников в институтах неэлитных. Мысль, что у нас число научных работников в 5-7 раз больше необходимого принадлежит «прогрессивным реформаторам» — Е. Т. Гайдару и министру в его правительстве Салтыкову. Это типично абстрактно-справедливое умозаключение. Умозаключение, не учитывающее ни специфики нашей науки, ни реальных условий. Одним из важнейших при этом является вопрос о судьях. Кто и на каком основании должен решать «быть или не быть» данному институту, лаборатории, работнику. Естественно, что в принятой классификации судьями оказываются ювелиры-администраторы. Именно они составляют значительную часть академиков и членов корреспондентов в Российской Академии Наук.

Острота положения российской науки стала невыносимой в начале осени 1997 года. Особенно острым стало положение научных центров — относительно изолированных городов и поселков, в которых нет иных мест для работы, кроме научных учреждений. В те дни я написал отчаянную статью в Литературную газету (1.10.1997 №40(5672)) Вот выдержки из ее текста: Остановитесь! Российская наука на грани необратимого разрушения. «В Академии наук готовится трехкратное сокращение научных сотрудников и научных институтов. Готовится в тайне, оправдывается обстоятельствами и осуществляется безнравственно и без учета необратимых последствий для нашей страны. Критериями для сокращений являются некие „коэффициенты", вычисляемые при анализе публикаций руководителей лабораторий в научных журналах. При этом публикации на английском языке в „основных" журналах оцениваются в 10-50 (! ) раз выше, чем в основных отечественных на русском языке, а число ссылок на работу руководителя (индекс цитирования) лаборатории делится на число сотрудников лабораторий. Не оценивается значение работ, не учитываются работы сотрудников. В высоких традициях отечественной науки не принято приписывание имени руководителя ко всем работам сотрудников. В высоких — не принято... Эти „коэффициенты" неверны и безнравственны. Они могут быть достаточно большими лишь у относительно небольшой части наших ученых. Всем ясно, что, как правило, высок индекс цитирования у статей, в направлениях, где работает множество лабораторий в мире. Это, как правило, направления, где необходимые исследования быстрее и лучше нас сделают наши зарубежные коллеги, где отечественным ученым в лучшем случае удается „удержаться на уровне". Такие работы тоже нужны, но их никак нельзя считать престижными без дополнительного анализа. Ясно, что индекс цитирования обычно велик и у тех, кто ставит свое имя в качестве автора в работах своих сотрудников. У тех, кто предпочитает английский язык русскому. А значительная часть сотрудников наших институтов последние годы лишена не только возможности продуктивной научной работы, но, как правило, и средств существования. Произошла „перестройка"... Последние шесть лет привели наши научные и учебные заведения в бедственное состояние. Никаких денег на приборы и реактивы. Нищенская и нерегулярная зарплата. Почти весь пласт среднего возраста, возраста научной зрелости, носители идей и опыта наших лабораторий, кому позволяют обстоятельства, там — в США, Англии, Швеции, Финляндии, Японии. Это не „утечка мозгов", как принято думать, они там „на сохранении" — там они сохраняют квалификацию, работают на новейших приборах, общаются с коллегами всего мира. Большинство жаждет вернуться. Вернуться, чтобы работать, когда это станет возможным. Но многие не уехали. В почти не согреваемых зимой лабораторных помещениях, при отсутствии самого необходимого, еще ведут исследования обнищавшие научные работники. Те самые самоотверженные энтузиасты, посвятившие свою жизнь тяжелому научному труду. Те самые, кого учили в университетах, те, некогда юные, носители знаний, опыта, традиций отечественной науки, кто в благоприятных условиях мог прославить страну ценными достижениями. Осталось теперь объявить им: „Вы работаете непродуктивно! У вас низок 'импакт-фактор' и 'индекс цитирования'! " Лишить их работы и фактически лишить их жизни — никаких „побочных" средств к существованию у настоящих научных работников нет. Эти „настоящие" как раз остались в лабораториях — не ушли в торговлю или в банки. Поэтому никто не заменит уволенных научных работников. С отъездом многих, мы дошли до критического уровня. В наших лабораториях каждый член коллектива выполняет свою, как правило, незаменимую функцию и лишь во взаимодействии всех возможна продуктивная работа. Так могут погибнуть и научные структуры, сохранение которых — залог будущего возрождения. Особенно остро все это в российских научных центрах. Примером может быть Пущинский центр биологических исследовании РАН....Из всех этих институтов только два — Институт Белка (директор акад. А.С.Спирин) и Институт Биофизики Клетки (директор проф. Е. Е.Фесенко) имеют „коэффициенты", достаточные для выживания. Это заключение сделано в ходе проведенной за закрытыми дверями, предварительно открыто не обсужденной процедуры, значительно поименованной аккредитацией. Формально ее проведение должна была осуществить компетентная комиссия из трех человек: два академика и доктор наук. Однако реально работа свелась к вычислению пресловутых коэффициентов одним техническим сотрудником. Никакие другие важные и принятые в международной практике показатели, которые были затребованы комиссией, не были учтены. А к ним относятся такие существенные показатели, как число грантов, патентов, договоров, квалификация научных сотрудников, значимость результатов. В наших трудных условиях возникли новые формы поддержки и оценки науки и научных работников: стипендии, гранты РФФИ, соросовские стипендии, гранты РФФИ по поддержке ведущих научных школ; однако это никак не учтено проведенной обработкой... Результаты такой обработки были обнародованы на заседании Отделения Физико-Химической Биологии Академии 15 сентября с. г. и утверждены им без дополнительного рассмотрения... Нужен государственный разум, чтобы понять — в таких условиях „реорганизация" невозможна. Денег, полученных при таких сокращениях, все равно не хватит для обеспечения научной работы и сносного существования оставшихся. Не моя это специальность — экономика — но знаю я, что один современный бомбардировщик стоит столько же, сколько все потребности на науку в научном центре на год. Понимают ли это руководители Академии наук и правительства? Опасаются ли они подрыва интеллектуальной мощи страны? Волнует ли их перспектива разрушения российской науки, невозможность устройства на работу в научные лаборатории страны талантливых студентов, обучающихся сейчас в наших университетах? Должны ли мы готовить наших выпускников лишь для работы в зарубежных лабораториях?

И особенно остры эти вопросы, применительно к судьбам научных центров и конкретно нашего, пущинского... Мы в прошлые десятилетия пережили гнет Лысенко. Теперь нам объясняют, что есть наука молекулярная биология, а таких наук, как биофизика или радиобиология — таких нет. Как это наивно! В молекулярной биологии мы, в самом деле, на хорошем уровне — но лишь там и тогда, когда наши исследователи работают в зарубежных лабораториях — может быть лишь полгода в каждый год, но там. Там оборудование, там реактивы. Там крайне интенсивные и важные исследования. Там наши люди показывают, что они не хуже прочих. Но в молекулярной биологии мы лишь второстепенны — и надолго. „Они" и без нас все сделают. Конечно, мы должны все это уметь или, по крайней мере, понимать. Отечественная наука своеобразна. Мы никогда не имели изобилия приборов и реактивов. Мы многое пережили. Но в наших лабораториях жила оригинальная мысль, мы проводили исследования неизведанных проблем. Здесь не удается в рыночном „грантовом ажиотаже" быстро публиковать свои исследования в „престижных" журналах. „Служенье муз не терпит суеты..." — любил эту цитату из Пушкина наш (увы, покойный) директор Г.М.Франк. Нужно остановить, пока не поздно, последний этап разрушения нашей науки. Ее без сомнения нужно реорганизовывать и укреплять. Это нельзя делать такими методами. Это вообще нельзя делать в существующей ситуации. Поспешность смертельно опасна. Остановитесь! » 21 сентября 1997 г. Пущино Я сознавал возможную реакцию академических деятелей. Она была резкой и даже бурной. В газете «Поиск» развернулась дискуссия... Важен результат: «Начальство» от идеи резкого сокращения институтов в то время отказалось. Пожалуй, это уникальный случай - газетная статья повлияла на решение руководства. В Президиуме Академии сказали, что они и не собирались проводить сокращение... Моя цель была достигнута. Однако суждение о ценности научных работников по индексу цитирования и импакт фактору журналов сохранилось — и, правильно, так и следует оценивать ювелиров. А геологов следует оценивать по общенаучному значению их работ. Это трудно, требует очень большой эрудиции, широты мысли и объективности экспертов. Вряд ли это по силам тайным экспертным советам, распределяющим гранты. Вряд ли. Часто это вообще недоступно современникам и оценка достижений «геологов» происходит «посмертно». Однако жизнь становилась все более тяжелой. В последовавшую морозную зиму 1997-1998 гг. холод в лабораториях, задержка и уменьшение и без того нищенской зарплаты сделали жизнь российских научных работников трудно выносимой. Научные учреждения оказались не в состоянии не только обеспечивать исследовательскую работу, но и оплачивать расходы электроэнергии и теплоснабжения. Начались отключения институтов от электро- и теплосетей. По всей стране профсоюзы организовывали протесты. Резко активизировались коммунисты (как не хочется мне употреблять по отношении к ним это слово — никакие они не коммунисты, а просто члены партий, использующих такие наименования! ). Весной и в начале лета 1998 г. начались марши протеста научных работников. Главным их организатором был наш пущинский сотрудник, ставший профсоюзным деятелем — Валерий Николаевич Соболев. Наука в СССР, как показано в предыдущих главах, была под гнетом партийно-административной системы. Но она была. Теперь мы свободны, но подошли к критической черте полного уничтожения отечественной науки. И я сделал еще один наивный поступок — послал в Литературную газету «Открытое письмо Президенту Б. Н. Ельцину». Естественно, я не получил на него ответа. Пусть оно останется, как характеристика времени. Вот его текст (с небольшими купюрами). (Литературная газета № 26, 24 июня 1998 г.). Открытое письмо президенту Б. Н. Ельцину: Дать погибнуть науке — погубить страну Глубокоуважаемый Борис Николаевич! В эти дни научные работники разных городов и научных центров участвуют в разных формах протестов, чтобы привлечь Ваше внимание и внимание правительства к чрезвычайной ситуации в российской науке. Однако, Вам, безусловно, итак известно, что положение в самом деле критичное. Российская наука с ее традициями и потенциалом, с ее более чем 250-летней историей на грани необратимого разрушения. В нарушение Конституции и данных обещаний, финансирование науки уменьшено до недопустимых размеров. Наша, нерегулярно выдаваемая, зарплата ниже прожиточного минимума, полностью прекращено поступление средств на реактивы, приборы и материалы. Не поступают средства на оплату электроэнергии и водоснабжения. Российский фонд фундаментальных исследований не выплачивает в обещанных размерах деньги даже по небольшому числу утвержденных грантов. С начала года не выплачиваются деньги по грантам поддержки Ведущих Научных школ России. Ужасно положение молодых научных работников — выпускников наших вузов. С нищенской зарплатой, без надежд на получение жилья им остается искать себе поприще в бизнесе или уезжать в другие страны. Этим подрывается наше будущее. Мы еще живы! Еще проводятся в наших (зимой почти не обогреваемых) лабораториях оригинальные исследования. Еще выполняются ценные работы. Но мы на пределе. Обращаться к правительству бесполезно. Мы не шахтеры. В правительстве нет никого, наделенного достаточной властью и пониманием масштаба ситуации. Нам будут объяснять, насколько наша наука хуже американской, нам будут объяснять, что мы должны сами добывать деньги в бизнесе или посредством сдачи в аренду наших зданий... Развитие науки нельзя остановить на время, а потом продолжить. В 1948 г. — 50 лет назад! — была сессия ВАСХНИЛ — победил Лысенко — погубили отечественную генетику — и мы до сих пор не полностью восстановили потери. Сейчас речь идет о гибели сразу практически всех фундаментальных научных направлений, о нарушении связи поколений, о невозможности привлечения в наши лаборатории необычайно талантливых выпускников вузов последних лет (пока еще есть у кого учиться! ). Катастрофа 48-52-х годов повторяется в широчайшем масштабе! Вы — президент — все это знаете. На Вас лежит личная ответственность за нашу страну и, следовательно, за судьбы нашей науки. Здесь нужно проявить мудрость и власть! Сиюминутные рыночные оценки не пригодны, когда речь идет о будущем страны! Проявите власть — спасите российскую науку! Читатель, наверное, догадался, что ответа на эти обращения не последовало. Нашим правителям не до нас... Прошло еще несколько лет. Во главе вертикали власти стал В. В. Путин. Правительство решило коренным образом реформировать науку в стране. Идеи этого реформирования были прежние. Слишком много низко-продуктивных научных сотрудников и, соответственно, институтов. Кроме того, эти институты расположены в очень ценных местах — земля в городе очень дорого стоит. И здания многих институтов слишком для них хороши. А налоги за землю и прочее они не платят. Кроме того, раз Академия тратит бюджетные деньги — нужно, чтобы ею руководили государственные органы, а не странная организация, являющаяся, в сущности, клубом престарелых академиков... И Правительство вернулось к людоедской идее кардинального сокращения численности научных работников и научных учреждений. Престарелые академики попытались возразить. Их протесты были разными способами подавлены. Мероприятия руководства были нерациональны и безнравственны. Безнравственны увольнения людей, сохранивших в трудные годы верность науке. Людей полностью посвятивших свою жизнь трудному делу — науке. Особенно остро обстоит дело в Научных центрах - увольняемым («сокращаемым» - какое слово! ) здесь некуда деться - другой работы нет. В нашем Институте о сокращениях было объявлено на следующий день после заседания Ученого совета 30 июня 2007 г., на котором авторитетная академическая комиссия сообщила о весьма высоком уровне научной работы в Институте... Основной критерий — число опубликованных статей в единицу времени... Чтобы выполнить предписание, были уволены все технические сотрудники - мастера в мастерских и т. п. Среди уволенных — лауреат Ленинской премии А. Н. Заикин, многие годы ищущий пути решения весьма сложной задачи и потому пока не публикующий результат... Узнав о предстоящем сокращении, внезапно умерла М. И. Хабарова — одна из выпускниц МГУ в энтузиазме приехавшая в Пущино летом 1964 г. После первых сокращений последовала столь же безнравственная вторая волна. Весной 2008 г. было объявлено третье... Науку опускают... Мы попытались обратиться к Президенту В. В. Путину. Написали обстоятельное письмо от имени Ученого совета. Ответа не было. Письмо пустили по обычным бюрократическим ступеням обратно - оно вернулось в Академию — и пропало. До нас опять не снизошли. Президент не отвечает. Министерство не внемлет. Академия наук выполняет неверные решения. Мы с М. Н. Кондрашовой не выдержали и написали большую статью в «Новую газету» с заглавием «Возрождение науки - спасение страны». В редакции название статьи изменили: «Чем гордиться, если наукой управляют счетоводы». В этой статье отражены мысли, в основном уже представленные в этой книге. В тексте статьи — отражение ситуации, как мы ее видим. Я помещаю далее этот текст (Новая газета № 29 24.04.2008).

«Возрождение науки — спасение страны» «Наша великая и прекрасная страна живет за счет траты своих невосполнимых природных ресурсов. Что мы будем делать, когда иссякнут запасы нефти и газа, когда завершим вырубку бесценных лесов, когда окончательно истощим почву, загрязним пресные воды, завалим бытовым и промышленным мусором и радиоактивными отходами нашу среду обитания? Кто и как сможет защитить нашу землю с ее тысячекилометровыми границами от вторжения жителей других государств? Что составит основу патриотического чувства, чем будут гордиться будущие поколения? Без этого чувства не спасти нам страну в грядущих испытаниях. Чем гордиться нам? Богатством олигархов? Мощью нашего оружия? Качеством производимых товаров? Победами хорошо оплачиваемых спортсменов в международных турнирах? Успехами „сексуальной революции'? У нас единственный, бесценный предмет гордости — наш интеллект, наша история, наша уникальная многонациональная культура, наша уникальная природа, наша традиция дружеского общения, наш язык. Они — основа нашего патриотического чувства. Они — условие выживания, возрождения и процветания нашей страны. Плохо сейчас со всем этим. Плохо и тревожно. Всем ясно, что положение страны в мировой иерархии определяется ее местом в мировой науке. Наша наука имеет славную историю Начало этой истории — с до-петровских времен. Петр посылал „недорослей" учиться за границу. По его замыслу была создана Академия наук и Московский Университет. Много событий было в нашей истории. Но главные в них не войны и царствования, а великие путешествия и великие открытия. Ступени роста нашей науки были отмечены Всероссийскими съездами Естествоиспытателей и врачей. Какие великие имена в списке участников этих съездов! Г. Е. Щуровский, Д. И. Менделеев, А. П. Богданов, И. М. Сеченов, И. И. Мечников. Н. В. Склифосовский, А. Н. Бекетов, И.П.Павлов. В.В.Докучаев. С. Н. Виноградский и... можно написать сотни имен! А в это время — с середины XIX века — после отмены крепостного права — какой расцвет промышленности, какой общественный подъем — движение к просвещению народа, движение меценатов, поддерживающих искусство и культуру. Какие имена после Пушкина, Лермонтова, Гоголя — Некрасов, Тургенев, Толстой, Чехов, Достоевский — это уже не имена, а символы нашего величия. И прибавьте имена великих музыкантов от Глинки и Мусоргского до Чайковского и Рахманинова — места в статье не хватит — все уйдет на перечисления. А в самом начале XX века начало развертываться движение меценатов, поддерживающих науку и просвещения — назовем лишь генерала А. Л. Шанявского и купца X. С.Леденцова... Стоит ли их напоминать — и так „все все знают'? Стоит. А то не довели бы в наше время нашу науку до критического состояния почти полного разрушения. На деньги Леденцова были созданы основные институты Академии наук. Могучие научные школы, возникшие в начале XX века, не смогли полностью разрушить в Советское время. Полностью не смогли. Но некоторые науки — прежде всего гуманитарные, почти заглохли. Большой ущерб был нанесен химии и физике, но более всего пострадала биология. Победа Лысенко на печально знаменитой сессии ВАСХНИЛ в 1948 г. означала, на самом деле, гибель Советского Союза. Не может существовать страна, в которой убивают великого Н. И. Вавилова и многие сотни других выдающихся деятелей науки и культуры. И вот без войны, сам, без внешних врагов погиб Советский Союз. Мы оплакиваем его. При всем при том, это была прекрасная великая страна. Прекрасная возможностью дружеского общения братских народов. Без унизительных досмотров в поезде из Москвы в Симферополь, с темпераментными дискуссиями друзей в Тбилиси и Ташкенте или Алма-Ате... С русским языком — как средством дружеского общения. Началась перестройка — переход от социализма к капитализму... И тут главные реформаторы (Гайдар и Салтыков) заявили: 7 из 10-ти сотрудников в наших научных учреждениях лишние... Они и их последователи обнаружили, что наша продуктивность, измеряемая по числу статей на одного работника, меньше, чем в учреждениях США... Посчитали бы они число статей по отношению к затратам на науку — оказалось бы все сильно наоборот. Это — порочный абстрактный подход людей, не работавших в экспериментальных науках в нашей стране. Наши научные коллективы имеют (имели! ) сложную структуру: может быть технический сотрудник, владеющий в совершенстве каким-то одним сложным методом, статей сам не пишет, но без него оказываются невозможными многие работы. Может быть в мастерских мастер-стеклодув или токарь и без них невозможны постановки сложных экспериментов. Некоторая статья может потребовать несколько лет напряженных размышлений и расчетов, а другие можно печатать по пять штук в год... Но все эти рассуждения в те годы почти не имели смысла — сразу прекратилось финансирование не только научных исследований, но и выплаты (нищенских) зарплат. Институты не могли оплачивать отопление и электроснабжение... В холодных, плохо освещенных лабораториях работали энтузиасты- подвижники, для которых научные исследования были делом жизни. А другие, не выдержав невозможность продуктивной работы, стали уезжать за границу. Мы потеряли тогда почти весь „средний слой" наших учеников, предполагаемых наследников отечественных идей и традиций. И на этом фоне идеи дальнейших сокращений числа работников, и даже целых научных учреждений, были не только безнравственны, но означали нарушение связи поколений, разрушение научных школ. Мы обращались тогда (1997, 1998 гг.) к президенту Б. Н. Ельцину с призывом спасти отечественную науку! Ответа не было. В это отчаянное время помощь пришла „из-за рубежа". Ранее нам неизвестный, Джорж Сорос — миллиардер, организовал бескорыстную помощь обнищавшим научным работникам. Большинство сотрудников Пущинских институтов в те годы выращивали картошку (не ради научных опытов...). Получили от Сороса по 500 долларов. Это были для нас большие деньги. А потом было организовано целое движение — установлены большие стипендии: „Соросовские профессора", „Соросовские доценты", „Соросовские студенты", „Соросовские учителя", началось чтение лекций профессорами и доцентами по всей стране. Замечательные школьные Соросовские олимпиады от Магадана до Минска. Естественно, наши стражи заподозрили в этом движении вражеские происки. Напрасно заподозрили, но потом, после специального разбирательства, на заседании Госдумы, сказали Соросу спасибо. Соросовское движение, его вклад в сохранение нашей науки должны стать предметом специального анализа. Но в целом, отечественную науку спасти таким образом невозможно. После 1948 г. погибала в основном генетика. Теперь, без специальных „сессий", речь идет о гибели равномерно всех отраслей науки. Всех, кроме некоторых искусственно выделенных направлений, типа „нанотехнологии". Летом 2006 г. руководство страны и Академии наук начало „упорядочение" — беспрецедентное (20%! ) сокращение штатов в научных учреждениях. Критерий, используемый в международном сообществе — число публикаций за прошедшие годы. Критерий якобы объективной оценки для сокращения или снижения зарплаты. Эта объективность „от лукавого". Нельзя, судить по тем же критериям людей, которые не имеют ни уровня жизни, ни обеспечения работы, сопоставимого с обеспечением зарубежных исследователей. И при этой оценке чрезвычайная дискриминация: без (очень трудной...) характеристики научной ценности содержания работы — статьи на русском языке оцениваются в десятки раз ниже, чем статьи на английском! Позор это! Приказ о сокращении в нашем Институте был объявлен на следующий день (1 июля 2006 г.) после заседания Ученого совета, на котором высококомпетентная академическая комиссия отметила очень высокий уровень научной работы нашего института. В число достижений Института входят работы, отмеченные дипломами на открытия, Государственными премиями и широким международным признанием. На основе фундаментальных исследований разработан и выпускается ряд препаратов и технологий, используемых в здравоохранении... Были уволены люди, не бросившие в эти годы науку, не уехавшие за границу, составляющие существенную часть научных коллективов. Те, кто когда-то поступали по конкурсу в университеты, многие годы учились, перенимая идеи и традиции предыдущих поколений. Куда они делись, особенно в условиях безработицы в научных центрах? Научные (экспериментальные! ) институты лишились „технической базы" — мастерских, конструкторских бюро, программистов. Сейчас в Пущинском Научном центре нет ни одного квалифицированного стеклодува или фрезеровщика. Правда, настоящие мастера и так бы ушли — нельзя жить на нищенскую зарплату. Говорили, что это сокращение обеспечит повышение зарплаты оставшимся — безнравственный призыв к людоедству! — и все равно денег „освободили" очень мало. Мы обратились тогда (июль 2006 г.) к Президенту В. В. Путину с подробным письмом. Ответа не было. Сокращение штатов продолжается. Некто „вычислил" с точностью до одного человека (! ) предельную численность каждого научного института. Теперь прием на работу новых сотрудников возможен только после увольнения (смерти) „предыдущего". Но даже если молодому выпускнику университета и удастся таким способом поступить на работу — жить на получаемую зарплату он не сможет и никаких надежд на приобретение жилья не получит. Президент В. В. Путин обещал существенное увеличение зарплаты, и создалась иллюзия, что это обещание выполнено. Вот как обстоит дело в действительности:

Главные научные сотрудники, — предельно высокая зарплата — номинально равна 19 500р в месяц (в эту сумму входит 7000 р — надбавка за степень доктора наук) — после всех вычетов получают около 12 000 р. Основная масса научных сотрудников имеет зарплату 9-12 000 р. (в эту сумму входит 3000 р. надбавка за степень кандидата наук) — после вычетов остается 6-9 тысяч. Это очень мало. На эти деньги молодая семья с ребенком жить нормально не может. Приходится искать побочные заработки. Полностью безобразие с оплатой труда оставшихся „технических" сотрудников и лаборантов — с зарплатой 2250 р. Этому нет названия... Совсем нет слов: стипендия аспирантов 1500 р. Плата за некомфортабельное место в 4-х коечном общежитии около 1000 р. в месяц. Говорят, что Правительство Москвы выделяет на содержание бездомных собак в питомнике ежемесячно больше 2000 р.... Магистранты, аспиранты — будущее нашей науки... При всем том, ошибочно положенное в основу сокращения мнение о безусловном преимуществе молодежи. Это особенно явно на примере медицины, где обучение до стадии, когда специалист становится самостоятельным врачом, требует нескольких лет после Института. Ясно, что в случае сложного заболевания больной предпочтет обратиться к старому опытному профессору, чем к выпускнику. Абсолютно то же в науке — старшее поколение руководит выпускниками, иначе они потратят много усилий впустую. Уже много раз отмечалось, что трудность положения состоит в том, что, приобретя некоторый опыт и защитив кандидатскую диссертацию, значительная и наиболее активная часть молодых сотрудников уезжает за границу или уходит в коммерческие, часто иностранные, организации в России. И связь поколений опять приходится осуществлять старшим и пожилым руководителям. Ошибочно и ложно утверждение, что, в результате реформирования, условия для жизни и работы научной молодежи существенно улучшатся. Даже предполагаемая повышенная заработная плата очень низка. Она едва может покрыть расходы на жизнь и плату за квартиру. Она не дает возможности покупки квартиры, содержания ребенка. Поэтому наша талантливая молодежь продолжает уезжать за границу. Отношение к науке, которое продемонстрировало последнее сокращение, еще больше пугает молодых людей. Таким образом, страна, все еще сохраняя традиции более качественного образования различных форм по сравнению, например, с США, сама обескровливает себя, выращивая по существу кадры для зарубежной науки. Мы говорили о зарплатах. Однако более всего денег нужно на обеспечение исследовательской работы — на покупку приборов, реактивов, материалов, компьютеров, порошка и чернил для принтеров. Эти деньги почти отсутствуют. А деньги нужны большие. Большие по сравнению с зарплатными. Но не по сравнению с ВВП... и затратами на один военный самолет. Сейчас экспериментальная работа на современном уровне возможна лишь при сотрудничестве с зарубежными лабораториями. Сотрудничество это обычно очень полезно, но оно, как правило, сопряжено с потерями идей, приоритета, возможных практических реализаций. Собственные оригинальные направления в этом случае невозможны или теряются „как плата за сотрудничество". Не пригодна для полноценного развития науки и грантовая система финансирования, когда деньги на исследование получают на основании решения экспертного жюри. А эксперты одобряют работы по „рыночному" принципу — по тому, насколько им понятна и близка тема, насколько она популярна — насколько она соответствует тому, что делается в других странах, насколько дружески, начальственно знаком претендент... Дальнейшие обсуждаемые руководством страны шаги по изъятию собственности у научных Институтов, лишению их налоговых льгот могут быть определены только как последние удары, которые сокрушат некогда могучую науку в нашей стране. Пусть те, кто выносят подобные решения, осознают, что при продолжении того же отношения к науке скоро в стране не останется не только конкурентно способных исследований и практических приложений, но и специалистов, способных понять, что делается за рубежом. Упреки нашим научным работникам в малой эффективности — незаслужены, лицемерны и оскорбительны. Они свидетельствуют о неуважении к науке и непонимании ее нынешнего состояния в России. Энтузиазм и бескорыстие наших ученых позволяет им вести исследования и получать результаты много более экономически эффективно, чем в других странах. Сейчас не идет речи о каких-то огромных финансовых вложениях в науку. Она до сих пор не получает намеченных 4% бюджета. От государства не требуется взять на себя все финансовое бремя. Его задачей является создать условия, реально способствующие ее развитию. В них входит и принятое в мире законодательство, делающее реальным и привлекательным для меценатов вложение частных капиталов в Институты и Университеты. Государство должно поддерживать свою науку в качестве главного приоритета. Потому что, перефразируя: „Кто не хочет кормить свою науку, будет кормить чужую! " В чем же дело? Наверное, главное — непонимание приоритетного значения науки в жизни страны — то, с чего начато это письмо. Непонимание не только в руководстве страны, но и в „широких народных массах". Настроение народа, создается всеми способами и средствами государства. Нужно, чтобы в массовом сознании стало ясно, что: самой большой ценностью страны является ее интеллектуальный и нравственный потенциал. Нам нужно „изменить направление оси гироскопа". Нужно всюду по телевидению и радио, говорить об истинных ценностях, об истинных исторических событиях, о высочайшей ценности бескорыстия и подвигов „служения обществу". О высочайшей ценности трудной научной жизни — многолетней тяжелой работы в экспериментах и в теориях, открывающих новые истины. Не сводить дело к „нанотехно- логии"! Беречь все ростки мысли! Не „гасить пламя", (как говорил Г.М.Франк). Мы должны призвать все наши интеллектуальные запасы (еще живые! ) идти в школы, чтобы наши дети во всех углах страны получали бы самое высокое образование. Сейчас мы в этом уже уступаем Индии и Китаю. Позор! Позор, позор стране, в которой ее молодые таланты от нищеты, (без должной зарплаты, без надежд на жилье) бегут за границу или уходят в банки или основывают фирмы по производству моющих средств для мытья автомобилей. Позор безрассудному государству, где, в ранее выстроенных научных центрах, обнищавшие научные работники продают свои квартиры богатым бизнесменам. Позор стране, где по телевизорам сплошь выступают проститутки, проводя „сексуальную революцию", и на весь мир обсуждают „технологию оргазма". Где говорят не о любви, а о „партнерах"! Где криминальные сцены — основное содержание телевизионных программ. Это же Рим во времена разложения! Мы ждем нашествия высоконравственных варваров, чтобы прекратить это моральное разложение? Это путь к гибели страны как великой державы. Над нами нависает опасность потери территории Сибири и Дальнего Востока. И предотвратить это можно лишь ультравысоким общим интеллектуальным уровнем народа. Высоким чувством патриотизма. И все это возможно лишь при условии коренного изменения отношения к профессии интеллектуала.» Мы так подписали эту статью в газете: Члены Ученого совета Института теоретической и экспериментальной биофизики (ИТЭБ РАН): Главный научный сотрудник ИТЭБ, заслуженный деятель науки РФ профессор М. Н. Кондрашова, Главный научный сотрудник ИТЭБ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, профессор кафедры биофизики физического факультета МГУ, СЭ.Шноль. * * * Не было отклика и на эту статью. Но мы убеждены, что без возрождения и развития нашей науки, без того, чтобы наука стала главным приоритетом всего народа, нашу страну ждет печальная участь. Мы еще надеемся. Мы надеемся не только на изменения государственных приоритетов — государственная поддержка в основном относится лишь к «ювелирам», обрабатывающим брильянты новых открытий, добытых «геологами». Герои — геологи не могут гарантировать успешность своих поисков. От замысла, от теоретических предсказаний, от гипотез до подтверждения или опровержения предположений могут пройти многие годы, может пройти жизнь. Это свойство науки, называемой «фундаментальной». Но только так прокладываются новые пути. А по дороге к Новому Знанию, ищущим новые пути исследователям, приходится не только преодолевать чрезвычайные материальные трудности, трудности мысли и экспериментов, но и отражать нападения профессиональных «борцов с лженаукой». Трудно отличить перспективные и неперспективные усилия «геологов», идущих по нехоженым дорогам. Государству это трудно. И здесь вся надежда на «частную инициативу». В нашей истории есть замечательные примеры великой княгини Елены Павловны, принца А. П. Ольденбургского, братьев Сибиряковых, генерала Ша- нявского, братьев Сабашниковых, профессоров А. П. Чупрова и М. М. Ковалевского, купца X. С. Леденцова, братьев Вавиловых, профессора Кольцова, князя С. Н. Трубецкого и еще многих, понимавших необходимость поддержки науки и просвещения в стране. Поразительное явление в последние годы — деятельность американца Джорджа Сороса. Поддержка традиций российской интеллигенции, сохранение интеллектуального потенциала возрождающейся России, представляется мне явлением планетарного значения. Эта бескорыстная деятельность возвращает меня к размышлениям о роли альтруизма в жизни вида Homo sapiens. Мне кажется, эти примеры должны увлечь еще многих новых меценатов.

Примеры такой бескорыстной поддержки научных исследований появляются в последнее время. В случае наших с М. Н. Кондрашовой лабораторий, мы должны с благодарностью отметить такую поддержку, оказываемую нам владельцем и научным руководителем фирмы «Диод» Владимиром Петровичем Тихоновым. Мы многим ему обязаны. Поддержка фундаментальной науки - рискованное дело. Однако, в случае оправдания надежд, выигрыш может быть огромным. Остается надеяться, что наши законодатели примут необходимые законы и в ближайшие годы появятся в России промышленники-меценаты, которые возьмут дело научного прогресса в свои руки, и будут руководствоваться при этом не личной выгодой и не стремлением лишь увековечить свое имя, а, прежде всего, возвышенной идеей служения человечеству. Обращение к читателям — драматургам и композиторам Высокочтимые творческие работники! Мне осталось отнести готовые главы для 3-его издания в Издательство. Я прочел эту книгу снова и опять увидел недостаточность повествовательного стиля. Судьбы людей и науки сплетены здесь. Героизм и злодейство, драмы и трагедии, нравственный выбор ценою жизни... Слов для этого мало. Нужна музыка. От пасторальных мелодий детства принцессы Вюртембергской Фредерики-Шарлотты- Марии до Великой княгини Елены Павловны («выданной»... замуж за Великого князя Михаила Павловича), до античной трагедии братьев Вавиловых, Рыцаря истины бесстрашного Николая Кольцова, Тимофеева-Ресовского, заплатившего ценой жизни любимого сына Фомы, за верность Родине, неистового Эфро- имсона, И. А. Рапопорта — великого воина в Отечественной войне и в науке, Иннокентия Сибирякова, ушедшего в монастырь в поисках истины, Дон Кихота XX века Владимира Дегтярева, - до требующей звучания 6-й симфонии Чайковского, или классической оперы, жизни князя Андрея Трубецкого. И Реквием по бесчисленным погибшим... И Пшн стойким! Почти каждая из 45 глав этой книги представляется мне основой пьесы или оперы. Не мне писать эти пьесы. Не мне создавать музыку. Но если понадобится, и если я к тому времени еще смогу — готов способствовать в создании либретто и сценариев... 20 октября 2008 г. СШ.

 

Именной указатель

 

Абелев Г. И. 150, 474, 641 Абрикосов ГГ. 129, 537 АголИ.И. 170, 181 АгуловаЛ.П. 301 Адирович Э.И. 317 Айрапетян Э. Ш. 478, 480 Акоев И. Г 653 Аксаков К. С. 50 Аксенов Ю. С. 340 Александр I 21, 50 Александр II 22, 23, 45, 60-63, 94, 157 Александр III 38, 51, 54, 55, 91, 94, 97, 100 Александров А. П. 352, 4б9, 641, 649, 651 Александров В. Я. 362, 474, 582, 605 Алиханян СИ. 359, 378, 463, 523 Алпатов В. В. 433, 4б8 Алтухов Н. В. 40 Амбарцумян В. А. 303, 307 Андреев Д. Л. 327 Андреева Н. С. 474, 570 Андреенко С. С. 376, 490, 526, 527 Андронов А. А. 248 Анненкова Э.А. 49, 51 Анохин П. К. 477, 478, 480-483 Анреп В. К. 54, 55 Антипов А. И. 656 АнучинД.Н. 36, 40, 42, 88, 134 Апухтин А. Н. 45, 50 Арнольд В. И. 418, 495, 576 Арнольди В. М. 39 Аррениус С. 290, 316 Артари А. П. 39 Архипов И. П. 35, 64 Арцимович Л. А. 303 Аршавский И. А. 488, 526 Аршавский Ю.И. 605, 628 Асратян Э.А. 478, 480-482, 487 Астауров Б. Л. 163, 495 Ауэрбах Ш. 387, 388 Афанасьев М. И. 45, 54, 405 Афанасьева Е.М. 341, 342 Бабков В. В. 166, 171 Бабухин А. Н. 35 Бадаев Г. 339 Баев А. А. 237, 474, 649, 653, 654, 657 Бажаев В. Г. 40 Бакланов Г И. 540 Баклунд О. А. 42 Балановский И. А. 304 Банина Н. Н. 43 Баранецкий О. 33 Барбар А. А. 441-443 Бари Н. К. 496 Барон М.А. 235 Басе И. А. 469 Батыгин Г. С. 340 Бауэр К.Э. 226 Бауэр К. Э. (Бычков В. В.) 226, 227 Бауэр М.Э. 49, 226-230 Бауэр СМ. 227 Бауэр Ст. (Сциллард) 224-226 Бауэр Э.С 14, 68, 218-230, 232, 233, 605 Бах А. Н. 148, 149, 166 Бахметьев П. И. 621 Бахтеев Ф.Х. 176 Безобразов В. В. 101 Бекетов А. Н. 33, 36, 37, 143, 695 Бекетов Н. Н. 35, 40 Белецкая И. П. 58 Белов С. 72 Белозерский А. Н. 200, 4б5, 521, 680 Белоусов Б. П. 152, 242-247, 255-257, 297, 584, 634 Белоусов Л. В. 239 Белоярцев Ф. Ф. 631, 633-640, 642-650, 652-654, 656-658 Бельштейн Ф. 33 Беляев Г. М. 129, 537, 544 Беляевы.К. 212, 365 Берг А. И. 403, 500, 507 Берг Л. С. 184 Берг П. В. 71 Бергельсон Д. 337 Бергман И. И. 42 Бериташвили И. С. 477-479, 482, 483

Беркенгейм А. М. 520 БескинС.М. 14, 503, 504, 506 Бехтерев В. М. 290, 480, 483, 487, 488 Бирштейн Т. М. 474, 582 БирштейнЯ.А. 422, 423, 428 Бирюков ДА. 479, 481, 488 Бирюков Н. Н. 385 Битюцкая Л. А. 151 Благосклонов К.Н. 601, 621, 625 Блонский П. П. 78 Блохин Н. Н. 333, 334 Блюменфельд Л. А. 13, 14, 210, 250-252, 254, 389, 390, 474, 502, 514, 531, 550, 557, 558, 560, 563, 564, 567, 569, 570, 572, 575, 577, 579-582, 584, 588-596 Бобров О. Е. 441 Бобынин В. В. 39 Богданов А. П. 24, 35, 39, 60-64, 66, 157, 164, 174, 196, 695 Богданов М. Н. 33 Боголепов Н.П. 83, 106 Богомазов СМ. 652 Богомолов Н. А. 307 Бозволл Дж. 607, 609, 623 Болдырев А. А. 533, 534 Бондаренко А. С. 181 Бондаренко Д. И. 83 Бондаренко П. П. 229 Бонне Ш. 142 Бонч-Бруевич В. Д. 56, 57, 484, 485 БорейкоВ.Е. 130 Борздыко С. Д. 224 Борзенков Я. А. 35, 61 Бородин И. П. 33, 131, 132, 135, 136, 143-145 Борщаговский А. 339 Боткин Е. С. 95 Брандгендлер B.C. 224 Брандт А. 33 Браунштейн А. Е. 254, 343, 344, 346, 467, 474, 524, 525, 527, 680 Бродский В. Я. 332 Бронштейн М.П. 303, 304, 648 Бугаев Н. В. 39, 40, 86 Букатина А. Е. 252 Булгаков М.А. 235 Бунге Н. А. 36 Бунин И. А. 260, 286, 496 Бутенанд А.Ф. 149 Бутлеров А. М. 35, 36, 511, 512 БэерТ.Л. 547 Бэр К. М. 34, 45 Бэтсон 174, 175 Бюффон Ж. 161 Бючли О. 160 Вавилин В. А. 255 Вавилов Н. И. 13, 19, 129, 156, 164, 165, 170, 172-182, 185, 189, 190, 192-194, 196, 198, 199, 201, 225, 352, 355, 356, 359, 365, 409, 410, 420, 458, 478, 488, 496, 517, 621, 649, 668, 679, 682, 696, 700, 701 Вавилов С. И. 13, 65, 89, 172, 185-190, 193, 313, 317, 375, 478, 480, 511, 676, 679 Вагнер Н. П. 33, 35, 37, 61, 173 Валлениус С. 155 Вальден П. И. 42, 88 Ванин А.Ф. 204-206, 501, 567, 587 Вановский П. С. 101 Василенко В.Х. 450, 452, 454, 456 Введенский Н. Е. 65, 480, 482, 483 Вейнберг Я. И. 35 Венюков М. 33 Вепринцев Б.Н. 15, 59, 280, 330, 514, 516, 522, 530, 531, 599, 601, 602, 604-606, 608-610, 612, 613, 616-623, 625, 628, 639, 649, 680, 684 Вепринцев Н.А. 603 Вепринцева О. Д. 626, 627 Вериго Б. Ф. 42 Вернадский В. И. 27, 42, 58, 65, 88, 89, 92, 107, 111, 114, 225, 243, 299, 621 Вехов В.Н. 265, 546, 547, 557, 572 Виленкин Б. Я. 545 Вилькицкий Б. 155 Вильштетер Р. 148 Винберг Г. Г. 224, 422, 429 Виноградов В. Н. 444, 450, 454-456 Виноградов М. Е. 537, 540 Виноградов П. Г. 77, 101, 104 Виноградова Н. Г. 537, 540 Виноградский С. Н. 39, 56, 695 Вирхов Р. 60, 360 Витков П. В. 261, 263 Вишнякова И. Н. 230, 300, 349, 488 Владимиров А. А. 57, 485 Владимирский А. С. 35, 64 Владимирский Б.М. 14, 298, 300, 308, ЗЮ Вовси М.С. 449, 450, 452, 454-456

Воейков В. Л. 300 Вознесенский А. А. 603 Вознесенский Л. А. 603 Вознесенский Н.А. 339, 455, 479, 603 Волков В. А. 86, 87, 89, 90 Волкогонов Д. 405 ВолькенштейнМ.В. 235, 312, 313, 317, 389, 390, 474, 512-515, 582-584, 586 Вольтер Б. В. 246, 255 Ворновицкая А. Е. 340 Воробьев А. И. 452, 642, 651, 655 Воробьев С. И. 636-638, 658 Воробьева Ю. С. 83 Воронин В. И. 152 Воронин М. С. 143 Воронина Н.М. 537, 540 Воронцов Н. Н. 211, 215, 389, 390, 420, 431, 489, 492, 501, 502, 606, 667, 671 Воронцов-Вельяминов Б. А. 307 Вотчал Е. Ф. 39 Вронский Б. И. 528 ВульфЮ.В. 42 Вышепан Е.Д. 4б8 Вышинский А. Я. 189, 398 Габричевский А. Г. 59, 602 Гаврилов В. Ю. 469, 472, 476 Газенко О. Г. 207, 209 ГайдарЕ.Т. 656, 661, 689, 696 Гайсинович А.Е. 170 Гайстер А. И. 181 Гамалея Н. Ф. 53, 54 Гамбурцев А. Г. 495 Гамбурцев ГА. 89 ГамовГ.А. 12, 303, 4б5 Гарднер М. М. 40 Гартман М. 1б0 ГартохО.О. 57, 485 Гаузе ГФ. 335, 419-421, 423, 429, 431 ГаховаЭ.Н. 626, 627, 630 ПюздевВ.А. 469, 471 Гельман К. Я. 52-54, 56 Генкель П. А. 395 ГептнерВ.Г 128, 522, 601, 602 Гертвиг О. 160 Гершберг Р.Е. 311 Гершензон СМ. 224, 424 Гершуни Г В. 479 Герье В. И. 101, 103, 104 Гильченко Н. В. 40 Гинецинская Т. А. 43 Гинецинский А. Г 478-480, 482, 483 Гинзбург В. Л. 192, 317, 649 Гительзон И. И. 537 Глотов Н.В. 211 Глочевская В. С. 456 Говоров Л. И. 182 Голиков Ю.П. 14, 43, 49, 51, 52, 58, 228, 230 Голицын В.М. 73, 321 Голицын С. М. 280 Голованов Л. В. 287 Головнин А. В. 22 Голубинин Л. Е. 40 Голубовский М.Д. 404, 474, 486, 502 Голубцова А. В. 521, 529 Гольдфарб Д. М. 469 Гольдшмидт Р. 160, 422 Горбачев М.С. 25, 176, 223, 338, 390, 502, 623, 631, 635, 656, 660 Горбунов Н.П. 176, 304 Горожанкин И. Н. 39 Горький А. М. 163, 444 Готье Ю. В. 78 Гофштейн Д. 337 Гранин Д. А. 203, 214 Грановская А. М. 224, 230 Г^ащенков Н. И. 371, 480, 5б1 Г^ейлих Е.О. 520 Грекова Т. И. 56, 57, 228, 484, 485 Григорян Г. Г. 66 Гринберг Г.Ю. 224 Гринштейн А. М. 449, 454, 456 Г^ицман Ю.Я. 328, 335, 487 Цюдзенский Д. Э. 530 Губерниев М.А. 467 ГулевичВ.С 519-521, 532 Гуляев Ю. В. 649 Гумилев Л. Н. 306, 603, 625 Гурвич А. Г. 57, 229, 231-240, 563, 632 Гуревич И. И. 469 ГуревичЯ.Д. 537 Гурский Г. В. 204-206, 5б7, 582 Гусев Н. Н. 43 Густавсон 37 Польазизов СБ. 639, 641, 644, 650, 657 Давидов А. Ю. 63 Давыдов А. Ю. 35 Давыдов Н.В. 75, 111

ДадаевА.Н. 304-307, 312 Данилевский В. Я. 42, 290 Данилин Ю. В. 65 Дворянкин Ф.А. 361, 423, 462, 463, 630 Девятко И. Ф. 340 Дегтярев В.Н. 260-263, 265-282, 315, 701 Дедюлин Я. 33 ДейнегаВ.А. 39, 40 Декандоль 143 Дела-ВосВ.К. 35, 63, 64, 157 Дельбрюк М. 158, 159, 199, 207-210, 398 Делянов И. Д. 23, 37, 81 Дементьев Г. П. 607 Державин Г. Р. 25 Дещеревский В. И. 582 Днепровский Н. И. 304 Догель В. А. 429 Догель И.М. 41 Докучаев В. В. 36, 37, 695 Долматов В. 654, 655 ДондуаА.К. 14, 43 Дриш Г. 160 ДрычкинД.А. 382, 385 Дубинин М.М. 512, 515 Дубинин Н.П. 163-165, 356, 357, 365, 368, 375-377, 387, 389, 390, 405, 419, 424, 459, 469, 495 Дубров А. П. 301 Дувакин В.Д. 203, 214 Дунаевский И. 19, 306 Дурмишьян М. Г. 482 Дэвидсон 149 Дюнан Анри 47, 48 Дяткина М. Е. 510-514, 575 Евстигнеев В. Б. 680 Еганова И. А. 308 Егоров П. И. 450, 454, 456 Елена Павловна, великая княгиня 22, 24, 44-50, 67, 85, 90, 196, 440, 458, 488, 667, 670, 700, 701 Енукидзе П. А. 226 Еропкин Д. И. 303, 304, 312 Есаков В.Д. 191, 326, 328, 355 Жаботинский А. М. 204, 242, 246, 252-257, 567, 573 Жданов А. А. 182, 183, 328, Зб9, 370, 378, 449 Жебрак А. Р. 14, 65, 180, 355-357, 359, 360, 365-379, 388, 392, 495 Жебрак Э. А. 379 Железное Н. И. 35 Жемчужников А. М. 50 Жолкевич В. Н. 394 Жолцынский И. П. 40 Жуковский В. А. 496 Жуковский Н. Е. 40, 42, 88, 89, 164 Жуковский П.М. 359 Жуковский С. Н. 39 Завадовский Б. М. 295, 299, 423 Завадовский М.М. 78, 156, 163-165, 180, 296, 299, 397, 463, 466, 4б8, 495, 602, 621, 625 Заварзин Г. А. 58, 491, 492 Завенягин А. П. 203, 216 Завойский Е.К. 559, 563, 575, 579, 580 Задонский Г. И. 257 ЗаикинА.Н. 256, 257, 573, 694 Закусов В. В. 450, 453-456 Захарова-Шмидт М. А. 43 Зацепина Г.Н. 252, 5б9 Зверева И.М. 259, 301, 686 Зеленин В. Ф. 450, 454, 456 Зелинский Н.Д. 65, 88, 224 Землячка Р. С. 600 Зенкевич Л. А. 128, 202, 422, 423, 428-430, 433, 522, 536, 537, 540, 542, 546, 548, 601, 602 Зенченко К. И. 686 Зенченко К. И. 259 Зенченко Т. А. 259, 301, 686 Зильберман А.Н. 318 Знаменская М.А. 82, 90 ЗографН.Ю. 39, 61, 131 Зодекауэр И. 33 Зотов B.C. 212, 260, 262, 265, 266, 279-281, 283, 315 Зускин В. 337, 338 Иваницкий Г. Р. 15, 256, 257, 617, 619, 633, 635-637, 639, 641-646, 648-654, 657, 658, 683 Иванов В. И. 204, 205, 229, 417, 567, 582, 593, 662 Иванов Вл. И. 211 Иванов-Смоленский А. Г. 478, 480, 481

Иванов-ШицИ.А. 78, 80 Ивановский А. А. 40 Ивановский Д. И. 144, 145 Игнатьев В. Е. 40 Иерусалимский Н.Д. 680 Измайлов Н.А. 149 Ильичев В. Д. 630 Иностранцев А. 33 Иоффе А. Ф. 224, 353 Ипатьев В.Н. 12, 88, 224, 244, 245 Исаков Н. В. 62, 63 Исаков Ю. Ф. 639 Исламов Б. И. 636, 639, 658 Каблуков И. А. 36, 39, 42, 75, 88 Каганович Л. М. 189 Казаков И. Н. 199, 443, 444, 518 Казанин М. И. 603, 605, 625 Казначеев В. П. 236-238 Кайдаш А. Н. 643 Калинин М. И. 135, 189, 226 Каллиникова В. Д. 332 Калмансон А. Э. 550, 561-565, 574, 575, 577, 579, 580 Калмансон В.Э. 5б1, 562 Калькар Г. 159, 210 Камшилова М. М. 224, 423 Кан И.Л. 163, 521 Канабеевский СТ. 317 Капель-Боут К. 297, 298 Капица А. А. 350, 352-354 Капица П. Л. 65, 199, 303, 304, 344, 350-354, 519, 565, 574, 648, 655 Капица СП. 352, 353 Капланский С Я. 464-467 Капустин Я. 339 Каракозов Д. В. 22, 23 Карнаухов В. Н. 237 Карпеченко Г. Д. 164, 165, 182, 198, 212, 365, 367, 372, 378 Каррер П. 148, 149 Кассо Л. А. 79, 121, 133, 161 Кастерин Н. П. 39 Катц Б. 605 Кауфман Н. Н. 33, 35, 75, 83, 675 Каюшин Л. П. 606 Квитко Л. 337 Келдыш М.В. 255, 494, 679, 682 Керкис Ю.Я. 496 Кесслер К.Ф. 24, 29-31, 33-37, 42, 60, 67, 196, 670 Кижнер Н. М. 89 Кизеветтер А. А. 75, 100 Кизель А. Р. 521 Киприанов А. И. 512 Киров СМ. 18, 19, 199, 212, 225, 486, 488, 518 Кирпичников B.C. 389, 390, 419, 423, 429 Киселев Л. Л. 476, 492 Кислаковский Е.Д. 39 Кислов Н. М. 39 Кисловский Л. Д. 301 Китайгородский А. И. 313, 317 Клоссовский 37 Клюева Н. Г. 324-328, 330, 332, 334, 357, 367 Ключевский В. О. 100 Кнунянц И.Л. 634, 641 Ковалев С. А. 605, 628 Ковалевский А. О. 35, 36, 423 Ковалевский В. О. 50, 423 Ковалевский М. М. 72, 73, 75, 78, 82, 86, 700 Ковалевский Н. О. 36 Ковда В. А. 680 Ковенко А. И. 40 Ковригина М. Д. 325, 451 Коган М. Б. 450, 454 Кожевников Г. А. 13, 39, 61, 120, 121, 128-138, 281, 517, 546, 621 Кожевников Д. А. 121 Кожевникова А. Д. 121 Кожина Л. М. 62, 63 Кожов М. М. 427, 429 Козырев Н.А. 303-312, 314, 455, 648 Колли А. А. 38, 39, 42, 146, 157, 160, 161, 208-210 Колмогоров А. Н. 65, 224, 496, 507 КоломбетВ.А. 259, 301, 686 Колосов М. Н. 467 Колотыркин Я.М. 649-651, 654 Кольман Э.Я. 57, 58, 496 Кольцов Н.К. 19, 27, 38, 42, 58, 65, 75, 78, 88, 145, 146, 156-171, 180, 182, 185, 196-202, 208-212, 215, 217, 225, 232, 243, 294, 296, 302, 313, 317, 325, 329, 330, 355, 356, 365, 366, 385-388, 392, 397-399, 423, 458, 459, 463, 464, 475, 480, 488, 546, 602, 605, 606, 621, 628, 630, 668, 682, 700, 701

Комаров П. М. 468, 673 Комендантов Н. В. 304 Кондорский Е.И. 106, 552 Кондратьев Н.Д. 18, 199, 488 Кондрашова М. Н. 14, 299, 438, 523, 525, 529, 552, 675, 685, 694, 700, 701 Кони А. Ф. 45, 46, 76-78, 82 Конрадов А. А. 259, 301 Константинов А. П. 304 Константинов П. Н. 180 Корзухин М.Д. 255, 589 Корнилов Б. 19 Корогодин В. И. 211 Королев СП. 26, 325, 648 Косинский В. А. 40 Косиор С. В. 442 Костромина О. 90 Костычев 33 Костычев СП. 177 КостюкП.Г. 616, 649 Котельникова А. В. 341 КочергинИ.Г. 372-376, 378 Коштоянц Х.С. 166-168, 170, 224, 480, 628, 629 Кравчинский СМ. 23 Красносельская Т. А. 150 Красовский Л. И. 393 Краузе О. Ф. 495 Краюшкин В. А. 53, 54 Креман Р. К. 247 Кржижановский Г. М. 599, 604 Крик Ф. 159, 200, 210, 464 КринскийВ.И. 256, 257 Криштафович Н. И. 42 Кропоткин Д. 23, 201 Круглевский Н.А. 47, 52, 53 Крупская Н. К. 599, 600 Крушинский Л. В. 602, 603, 625 Крылов А. Н. 88, 295, 350, 353, 495, 649 Крылов В.А. 302, 313-319, 321, 570 Крылова А. П. 82, 90 Крюи П. де 58 Крючков В. А. 641, 657 Кувалдин В. В. 40 Кудрицкий Н.А. 441, 443 Кудряшов Б. А. 522, 602 Кузин А. М. 239, 240 Кузнецов А. 339 Кукушкин Н. И. 652 Кулагин Н.М. 39, 42, 61, 75, 81, 135, 136 Кулаев Б.С460-462, 557 Куликова М. В. 86, 87, 89, 90 Кун Р. 148, 149 Куперман Ф.М. 361, 362, 506, 526 Куприянов И. А. 325, 326 Курелла ГА. 605, 617, 628 Курсанов А. Л. 657 Курсанов Л. И. 522, 602 Курчатов И. В. 469 Кювье Ж. 35, 44 Лаврентьев М.А. 496, 678 Лаврентьев М. М. 308 Лазарев П. П. 89, 90, 162, 164, 186-188, 232, 245, 247, 255, 290, 294, 295, 302, 313, 317, 325, 399, 458, 495, 649 Лазуркин Ю.С474, 575 Лайзан Э. К. 638 Ланге К. А. 52 Ландау Л. Д. 303, 304, 350-353, 519, 574, 648, 649 Лаптев И. Д. 367-370, 376, 379, 388 Лаптева Н.Н. 451, 452 Лахно В. Д. 684 Лебедев Д. В. 227, 230 Лебедев Е. М. 544 Лебедев П.Н. 39, 79, 88, 89, 186, 187, 190 Лебедев С А. 498 Лебедева В. П. 447, 451, 456, 558 Лебедев-Кумач 19 Лебединский А. И. 307 Левин Л. Г. 443, 444, 518 ЛевинаЕС. 326, 328, 332, 336 Левинсон Л. Б. 129 Левитский ГА. 164, 1б5, 182, 198, 365 Леденцов Х.С. 24, 49, 50, 84-88, 90, 91, 152, 162, 163, 196, 458, 488, 495, 668, 670, 695, 700 Ледерер Э. 148, 149 Ленин В. И. 17, 18, 56, 57, 65, 72, 147, 176, 187, 212, 244, 257, 290, 359, 376, 479, 484, 485, 490, 599, 632, 682 ЛеоновичВ.В. 531, 609, 610 Леонтович А. М. 290 Лепешинская О. Б. 58, 235, 238, 325, 360-362, 492, 528 Лепешкин В. В. 144 Лермонтов М. Ю. 95, 695 Лесгафт П.Ф. 37, 144, 145, 152-155, 164, 670 45*

Ливанов М. Н. 680 Лившиц И. М. 474 Лизеганг Р. 247 Липманн Ф. 229, 464 Лисицын П. И. 180, 370, 388 Лихачев В. И. 37, 53 Лихачев Д. С. 106, 280, 281, 667, 671 Лобашов М. Е. 388 Лозовский С. А. 337, 338, 449 Лорх А. Г. 26 Лотка А. 248, 250, 604 Лузин Н.Н. 27, 225, 496 Лукашявичус 469 Лукин А. Е. 14, 400, 417 Лукин Е.И. 389, 400, 401, 416, 417, 419, 420, 422-425, 427-431 Луначарский А. В. 65, 72, 134, 136, 290, 291, 294 Лунц А.М. 224 Лысенко Т.Д. 18, 19, 156, 164-166, 168, 175, 179-182, 184, 185, 189, 193, 199, 203, 209, 235, 238, 314, 355-360, 363, 365-369, 371, 373-379, 386, 389, 390, 392-394, 396, 397, 402, 403, 405, 407, 409, 420, 423, 424, 426, 427, 457, 459, 462, 463, 475, 477, 478, 491, 496, 506, 511, 512, 521, 522, 567, 581, 606, 628-630, 634, 648, 649, 660, 668, 673, 676, 679-683, 686, 692, 693, 695 Любимов Н.А. 35 Любицкий Р.Е. 301 Любищев А. А. 182, 404 Ляпунов А. А. 204, 205, 390, 489, 491, 492, 494-497, 499-502, 567-569, 585, 606, 679 Ляпунов А. Н. 509 Лясковский Н. Е. 35 Лясс Ф. 340, 456 Маевский Е. И. 636-640, 644, 652, 657, 658 Маевский П.Ф. 72 Майоров Г. И. 450, 454 Майский И. Н. 325 Макаев Г. И. 64 Макеев В. Б. 301 Максимов А. А. 513 Максимовы. Г. 14, 190 Малахов В. В. 139 Маленков А. Г. 205, 206, 567, 569, 582, 662 Маленков Г. М. 182, 339 Малинина О. П. 372 Малиновский А. А. 389, 495 Мандельштамм Л. И. 224, 248 Манойлов СЕ. 148, 149, 342 Мантейфель П. А. 621 Мануйлов А. А. 79, 88, 111, 121 Маркиш П. 337 Маркова Е. В. 312 Марковников В. В. 39 Мартин А.Дж. П. 149 МарчукГ.И. 389, 390 МатекинП.В. 537, 545, 548 Машков И. П. 64 Медведев Ж. А. 207, 426, 679, 682 Меерсон Ф. 3. 327 Мезенцев Н. В. 23 МейерКИ. 602 Мейерхольд В.Э. 455 МейстерГ.К. 181, 365 Мелких С. 370, 371 МеллерДж. 1бЗ-1б5, 463 Менделеев Д. И. 33, 35, 37, 40, 153, 244, 344, 695 Мензбир М.А. 39, 61, 79, 88, 121, 124, 157, 160, 161, 164, 199, 423, 521 Меншуткин Н.А. 36, 37, 41 Мечников И. И. 33, 36, 54, 59, 65, 86, 88, 423, 695 Мешкова Н. П. 521, 529 Милюков П. Н. 101, 132 Милютин Д. А. 22, 27, 63, 69, 71 Милютин Н.А. 22, 45, 48 Мина М. В. 34 Минц А. Л. 89 Митерев ГА. 324-326, 328, 367 Митин М. Б. 366 Митчелл П. 150 Михаил Павлович 44, 45, 701 Михайлова Л. П. 236-238 Михалев П. Ф. 247 Михельсон В. А. 639 Михоэлс С. 337, 344-346, 355, 448, 450, 488, 523 Мицкевич М.С. 224 Мичурин И. В. 175, 180, 355-357, 359, 366, 387, 424, 477 Млодзеевский Б. К 111 Модестов В. К. 530, 531, 566, 568 Моисеев Н. Н. 65 Моисеева Н. И. 301

Мокроносов А. Т. 394 Молотов В.М. 57, 189, 324, 328, 350, 351, 455, 485, 525 Молчанов А. М. 255, 680 Молчанова О. П. 4б7 Монигетти И. А. 64 Морган Т. Г. 159, 161, 163, 175, 198, 355, 357, 360, 365 Мороз В. В. 643 Морозов Н.А. 42, 290, 294 Морозов Т. С. 63 Мостовников Л. И. 237, 238 МужеевВ.А. 224, 227 МураловА.И. 164, 165, 169, 181 Муромцев С. А. 73, 75, 173 Мусселиус М. М. 304 Мышкин Н. И. 39 Навашин С. Г. 40 Навроцкий Ф. 33 Нагибин С.Ф. 174 Наметкин С. С. 495 Насонов В. В. 308 Насонов Д. Н. 605 Наумов В. П. 338 Нейгауз Г. Г. 65, 602 НейфахА.А.218, 465 Нейфах Е.А. 533 Неклюдов 35 Немчинов B.C. 358, 377, 379 НенцкийМ.В. 56 Несмеянов А. Н. 13, 392, 511, 512, 515, 634, 676-679 Нестеров В.М. 202, 445, 446, 486, 537 Нестурх М. Ф. 602 Нечаев С. Г. 23 Никитинский Я. Я. 88, 174 Николай I 50, 67, 68, 72, 81 Николай II 16, 40, 71, 73, 77, 91-95, 97, 100, 108, ПО, 114, 119, 128 Новгородцев П. И. 111, 112 Новиков П. С. 496 Новиков С. П. 495 Новикова Э.З. 14 Норов А. С. 30 Носова И. А. 537 Нумеров Б. В. 304, 648 Обергард И. А. 57, 485 Обреимов И. В. 648 Овсянников А. А. 83 Овсянников Ф. В. 29, 33 Овчинников Ю.А. 618, 633, 635, 639-642, 650, 651, 653, 656, 657, 685 Огнев И. Ф. 40, 202 Огнев СИ. 128, 136, 282, 601, 602 Огородников К. Ф. 307 Озеров И. X. 40 Окатов М. 33 Ольденбургский А. П. 24, 41, 47, 49-55, 58, 67, 85, 88, 90, 91, 196, 458, 484, 488, 668, 670, 700 Ольденбургский П. Г 24, 50, 51, 85 Ольшевский В. Л. 40 Омелянский В. Л. 56 Онищенко Н. А. 642 Опалинская А.М. 301 Опарин А. И. 210, 491 Орбели Л. А. 477-482, 488 ОреховичВ.Н. 345, 467, 524 Оршанский И. Г. 42 Осоргин Г. М. 280 Охнянская Л. Г. 230, 300, 349, 488 Павлов А. В. 39 Павлов А. П. 39, 42 Павлов И. П. 42, 54-57, 89, 159, 225, 477-488, 498, 695 Павлов Н. Н. 307 Павлова Е. 491 Павлова М. В. 42 Палладии В. И. 42 Папанин И. Д. 392, 543 Паренаго П. П. 307 Парин В. В. 323-326, 328, 334, 344, 345, 367, 403, 455, 523, 528, 649 Парнас Я. О. 341-349, 523-525, 528, 649 Пастер Л. 47, 52, 53, 343 Пахомов П. 40 Пачулиа В. 58 Пашутин В. А. 37 Пеликан Е. В. 33 Пель А. В. 54, 58, 59 Пермяков Е. А. 684 Перцов Н.А. 330, 522, 535, 537, 539-545, 547-549, 557, 569, 572, 599, 668 Перченок Ф.Ф. 312 Петр I 16, 21, 26, 50, 62, 64, 156, 157, 695 Петровский И. А. 39, 40

Петрушевский Ф. 33 Пиккарди Дж. 297-299 Пирогов Н. И. 30, 44-47 Писаржевский Л. В. 88 Плеве В. К. 106, 107 Плетнев Д.Д. 199, 443, 444, 450, 455, 518 Подгаецкий В. Я. 441, 443 Пожарский Э.В. 259, 301, 686 Полетаев И. А. 499-501, 5б8 ПолингЛ. 510, 511, 515, 557 Полищук В. 257 Половцов В. В. 144 Полунин А. И. 35 Полынин В. 170 Поляков И.М. 359, 378, 422, 423, 426, 430 Понятовский Н. С. 39 Попков П. 339 Попов В. Н. 40 Попова Н.А. 450, 454 Попова Н. В. 385, 386 Поповский М. 181, 188 Попп Ф.-А. 239 Поротиков В. 542 Поспелов Д. А. 499 Потанин Г. 154 Презент И. И. 58, 138, 162-164, 169, 175, 179, 182, 283, 356, 358, 359, 361-363, 366, 379, 385, 387, 392, 423, 427, 462, 463, 476, 491, 523, 629, 630 Преображенский Б. С. 454, 456 Преображенский П. В. 39 Пресман А. С. 301 Пржбрам Г. 1б1 Привалов П. Л. 684 Пригожий И. Р. 246, 248 Промптов А. Н. 606, 607, 625 Проник В. И. 311 Прянишников Д. Н. 42, 88, 174, 185 Птицын О. Б. 474 Птушенко В. 15, 563 Пурмаль А. П. 515 Пушкин А. С. 21, 67, 68, 70, 120, 121, 205, 231, 399, 406, 476, 496, 541, 671, 692, 695 Рабинович П. Н. 467 Радзишевская М. В. 203, 214 Разенков И. П. 222, 325, 478, 480, 488, 521 Раков Л. Л. 327, 328 Рапопорт И. А. 14, 355, 358, 360, 369, 380-390, 392, 402, 458, 557, 682, 701 Рапопорт Р. И. 380 Рапопорт Я. Л. 334 Ревин А.Ф. 239 Реформатский А.Н. 39, 75, 78, 83, 88, 173 Ржевкин С. Н. 89 Рихтер А. А. 150 Рихтер Ю. 33 Рогинский Я. Я. 602 Родный А.Н. 312 Рождественский Д. С. 224 Розенфельд Е.Л. 341, 344, 345 Рокицкий П.Ф. 170 Романов К. К. 37 Романовский Ю. М. 255 Ромашов Д. Д. 495 Роскин Г. И. 78, 156, 163, 324-330, 332- 335, 357, 367, 397, 602 Россиянов К. О. 170 Россолимо Л. Л. 537 РотВ.К. 73, 75 РоттН.Н. 617, 622 Рубан И. П. 537 Рубин Б. А. 361, 392, 526, 630 РубининП.Е. 344, 350, 352, 354 Рубинштейн А. Г. 44, 45 Рубинштейн Д. Л. 480, 524, 605 Рубинштейн Н. Г. 94 Рудкевич В. В. 39 Рудомино М. И. 403 Ружичка Л. С. 149, 224 Рулье К.Ф. 61 Румер Ю. Б. 648 Рыскин А. В. 654, 655, 657 Рябова Л. А. 665 Ряшенцев О. 652 Сабашников М. В. 67, 71-73, 75, 77, 81, 83 Сабинин Д. А.355, 361, 369, 375, 388, 391- 394, 423, 458, 463, 522, 526, 601, 630 СавичА.В. 33, 58, 211 Саканян Е.С. 213-215 Сальников И. Е. 248, 250, 255 СамаринА.М. 372-374 Самойлов А.Ф. 480, 521 Самойлов В. О. 485, 488 Самонина Г. Е. 542 Саркисов С. А. 325 Сафронов А. П. 249

Сафронова Н. 456 Сахаров А. Д. 346, 352, 405, 502, 648, 649 Сахаров В. В. 163, 379, 388, 495 Сахаров Д. А. (см. Сухарев Д.) 167-170, 215-217, 612, 627-629 Северин СЕ. 13, 218, 222, 224, 249, 250, 345, 465, 466, 474, 515, 517-520, 522, 523, 526, 527, 529-531, 533, 534, 552, 560, 602, 657 Северцов А. Н. 39, 42, 88, 170, 423, 492 Северцов Н.А. 35, 61 Северцова Н. А. 59, 602 Северянин Игорь 65 Сельков Е. Е. 255 Семашко Н.А. 89, 134, 136, 158, 162, 163, 202, 291, 293, 325, 447 Семенов Н. Н. 65, 224, 236, 353, 389, 550, 560, 565, 567, 575, 579, 580, 585, 586 Семенова Н.Л. 547 Сенгер Ф. 149 Сенебье Ж. 142 Сенченкова Е. М. 150 Сердан А. 14 Серебровский А. С. 78, 156, 163, 164, 180, 224, 356, 459, 460, 463, 522, 602 Серов А. Н. 50 Сеченов И.М. 39, 40, 86, 167, 480, 695 Сибиряков А. М. 152, 153 Сибиряков И.М. 144, 152-155, 701 Сибиряков К. М. 155 Сибиряков М.А. 153 Сибирякова-Кладищева А. М. 155 Сидякин В. Т. 301 Симашко Ю. 33 СингР.Л.М. 149 СипягинД.С. 106 Сисакян Н. М. 648 Скадовский С.Н. 78, 156, 163, 202, 602 Склифосовский Н. В. 36, 37, 45, 695 Скрябин Г. К. 623, 649, 653, 654 Скрябин К. И. 477, 536 Смидович П. П. 599 Смирнова В. Д. 14 Смирнова Е. И. 523 Смолин П. П. 495, 621 Соболев М. Н. 40 Соболев С. Л. 496, 499 Советов А. Н. 33 Сойфер В.Н. 159, 163, 168, 180, 181, 203, 204, 355, 360, 424, 426, 458, 569, 662, 665, 667, 671, 673 Соколов В. Д. 39 Соколова Н. Ю. 544 Солженицын А. И. 304, 310, 312 Соллертинский В. Е. 319, 321 Соловьев А. К. 23 Соловьев С. М. 63 Соловьева Б. А. 14, 155 Сонин А. С. 190 Сорос Дж. 14, 660-663, 667-671, 696, 697, 700 Сосюра Т. Н. 142 Сперанский А. Д. 227, 228, 477, 482, 483 Сперанский Н. В. 73-75, 83 Спижарный М. К. 111 Спирин А. С. 582, 649, 657, 680, 691 Срезневский Б. И. 39 Сталин И. В. 16-19, 40, 135, 164, 165, 176, 179-182, 185, 188, 189, 193, 199, 212, 223, 225, 226, 238, 246, 314, 323, 324, 337-340, 342, 345, 350-353, 355, 356, 359, 360, 369, 376, 378, 382, 386, 393, 399, 402, 405, 442, 444, 447-450, 453, 459, 460, 478-480, 488, 489, 497, 512-515, 518, 525, 559, 599, 604, 631, 673, 679, 680 Стасов В. В. 50 Стебут И. А. 40 Степанов В.М. 474, 582 Степанова Н. В. 255 Стефанов С. Б. 237 Столетов А. Г. 36, 37, 39, 65 Столетов В. Н. 379, 506 Струнников В. А. 389, 390 Субботин А. И. 543 Суркенова Г. Н. 239 Сурков А. 366 Сухарев Д. (см. Сахаров Д. А.) 167-170, 215-217, 627-630 Сухно А. И. 188 Сушкин П. П. 39, 423 Сыркин А. Л. 470 Сыркин Я. К. 510-514, 552, 555, 559, 565, 566, 575 Тагеева С. В. 389, 390 Талиев В. И. 42, 133

Тамм И.Е. 65, 187, 200, 252, 254, 303, 469, 519, 565, 567, 574, 575, 585, 632, 649, 671 Тарасевич Л. А. 42, 162 Тарханов И. 33 Татевский В. 511 Таурянин А. Ф. 547 Твардовский А. 366 Теренин А.Н. 245, 512 Тидьи Й. 222 Тимашук Л. 454 Тимирязев К. А. 33, 36-40, 65, 75, 79, 86, 88, 146, 147, 151, 423 Тимофеев Викт.В. 212 Тимофеев Вл. В. 212 Тимофеев-Ресовский Н. В. 15, 62, 78, 90, 121, 158, 159, 167, 196-198, 201- 203, 208-212, 214-217, 284, 330, 355, 368, 384, 398, 399, 408, 409, 419, 420, 422, 458, 474, 495, 500- 502, 568, 569, 572, 574, 577, 581, 582, 584-586, 628, 630, 671, 689, 701 Тихомиров А. А. 86, 101, 111 Тихомиров В. В. 193, 549, 680 Токин Б. П. 58, 222, 224, 227, 230, 235 Толкачевская Н. Ф. 4б4, 532 Толстой А. К. 315, 496 Толстой А. Н. 234 Толстой Д. А. 23, 28, 31, 35, 63, 74 Толстой Л. Н. 22, 38, 92, 101, 123, 155, 157, 418, 496, 695 Тольский 35 Топчиев А. В. 425 ТреповДФ. 23, 108 Третьяк Б. Ф. 645, 653 Троцкий Л. Д. 17 Трубецкая О. С. 97, 99, 102, 103 Трубецкой А. В. 13, 15, 97, 119, 280, 330, 396, 397, 399, 402, 417, 432, 433, 435, 436, 438, 477, 524, 557, 701 Трубецкой Е. Н. 75, 78 Трубецкой С.Н. 13, 73, 91-93, 95-97, 99, 101, 105, 107-109, 111, 114-119, 121, 432, 434, 436, 444, 668, 700 Тулайков Н.М. 165, 170, 175, 181, 198, 379 Туммерман Л. А. 586, 648 Туполев А.Н. 26, 227, 325, 648 Турбин Н. В. 377, 378, 405, 423 ТУров С. С. 128, 136 Туточкина Л. Т. 246 Тюри Ж. М. А. 142 Тютчев Ф. И. 496 Уваров С С. 22, 27 Угримов Б. И. 75 Удальцова Н. В. 298 Удельнов М. Е. 435, 605, 628 УдовенкоВ.В. 441, 443 Ульянин В. А. 39 Ульянкина Т. И. 54 Уманский М.М. 318 Умов Н. А. 39, 41, 86, 88 Уотсон Дж. 159, 200, 209, 210, 464 Усиенко Л. В. 642 Усов С. А. 35, 61 Успенская Н.В. 304, 312 ^томский А. А. 225, 480, 483 Фадеев Н.Н. 418, 419, 422 Фаминцын А. С. 33, 36, 37, 143-146 Федоров Б.М. 327 Федоров Л. Н. 480, 482 Федоров С. А. 86-88 Фейгенсон Н. И. 4бЗ, 630 Фейнберг Е.Л. 317 Фельдман А. И. 449, 454 Фесенко Е.Е. 571, 619, 652, 683, 691 Фесенков В. Г. 307 Фефер И. 337 Филатов Д. П. 202 Филатова А. Г. 224 Филипченко Ю.А. 164, 166, 178, 225, 397, 420, 496 Фиш Г. 94, 366, 367 Флеров Г. Н. 362 Фляксберг К. А. 182 Фогт О. 158, 198 Фок В. А. 350, 351, 353, 519, 648 Фокин А. В. 649, 654, 658 Формозов А. Н. 128, 136, 423, 463, 522, 540, 602, 621, 625 Фортунатов С. Ф. 75 Фохт А.Б. 111 Франк Г. М. 89, 222, 235, 237, 255, 322, 570, 573, 585, 631-633, 676, 679, 683, 692, 699 Франк И. М. 187, 632 Франк-Каменецкий Д. А. 248, 250, 255 ФрейЯ.С. 451

Френкель Я. И. 57, 224, 519 Фриз Где 176 Хаксли Э. 420, 605, 609, 623, 624, 628 Харитон Ю. Б. 235, 649, 667 Хвостов В.М. 75, 111 Хесин Р. Б. 330, 355, 457-466, 469-476, 522, 557, 582, 599, 683 Хлябич Г.Н. 652 ХолденДж.Б. 159 Хомяков Н.А. 76 Хохлов А. М. 616, 617, 630 Хохлов А. С. 349 Хохлов И. В. 237 Хохлов Р. В. 257 Христиансен 250 Хрущев Н.С. 314, 360, 379, 386, 405, 427, 493, 507, 515, 567, 581, 608, 631, 660, 673, 676, 678-682 Худяков Н.Н. 65, 173, 174 Цвет М. С. 140-153, 458 Цельникер Ю.Л. 394 Ценковский Л. С. 36 Цераский В. К. 39 Цехмейстер Л. 148 ЦиммерКГ. 158, 207, 398 ЦингерВ.Я. 38, 39 Циолковский К.Э. 212, 262, 281, 284, 287, 288, 290 Цион И. 33 ЦихонЕ.А. 537 Чаадаев П. Я. 496 Чайковский П. И. 21, 22, 50, 183, 695, 701 ЧайлахянЛ.М. 605, 619, 628 Чане Б. 254 Чаплыгин С. А. 27, 65, 88 Чаргафф Э. 149, 160 Чаянов А. В. 18, 88 Чебышев П. Л. 35 Чемерис Н.К. 613, 617, 619, 626, 627, 630, 651 Чепцов А. А. 339 Черенков П. А. 186, 187, 632 Черкасский В. А. 35, 63 Чернова М.Л. 665 Черняховский А. Г. 441, 443 Четвериков Н.С. 152 Четвериков С. С. 18, 152, 158, 163, 196-199, 201, 203, 210-212, 243, 397, 398, 420, 423, 521 Чижевский А. Л. 78, 212, 217, 281, 284, 286- 290, 292-300, 302, 309, 317, 399, 458 Чичибабин А. Е. 88, 89, 224 Чубарь В. Я. 442 Чугаев Л. А. 88, 89 Чупров А. И. 39, 40, 42, 72, 73, 82, 101 Шабад Л. М. 224 Шабанов А. Н. 325, 480 Шабунин А.В. 151 Шагинян М. 303, 310 ШайнГ.А. 306, 307, 312 Шальников А. И. 351, 353, 565, 569, 585 ШальновМ.И. 211 Шанявская Л. А. 68, 69, 71, 75, 77, 79-81 Шанявский А. Л. 24, 67-75, 77, 79, 81-83, 85, 86, 90, 91, 196, 458, 488, 668, 670, 695, 700 Шапошников В. Н. 361 Шатерников М. Н. 75 Шатилов И. Н. 62, 64 Шахпаронов М.И. 511 Шведов Ф. Н. 40 Шемякин Ф. М. 247 ШепиловД.Т. 385 Шервинский В. Д. 40 Шереметевский П. П. 35 Шерешевский Н. А. 454 ШехтманЯ.Л. 187 Шехурдин А.П. 180 Шибанов Н. В. 283 Шибанов С. В. 283 Шидловский С. В. 37 Шимелиович Б. А. 325, 337, 338, 345, 448- 450, 649 Ширвинский В. Д. 101 Шкловский И. С. 304, 310 Шляхман А.Л. 452, 454 Шмальгаузен И. И. 356, 360, 361, 419, 420, 422-424, 429, 462, 463, 477, 522, 602, 630 Шмерлинг Ж. Г. 389, 390, 465, 466, 470, 475 Шмидт О.Ю. 65, 152, 166, 224, 290, 294, 295, 299, 302, 313, 317 Шмидт П. Ю. 621 ШнольЭ.Г. 18, 106, 262, 396

Шода Р. 142 Шостакович Д. Д. 19, 183, 189, 337 Шохин Н.А. 64 ШперкЭ.Ф. 53, 54, 56 Шрайбер М. С. 149 Штерн Л. С. 337-339, 448, 449, 479-482 Штернберг П. К. 39, 160 Штрауб Ф. 465 Шубников А. В. 65, 195 Шувалов В. А. 683 Шулейкин В. В. 89 Шумаков В. И. 654 Щербаков А. С. 449 Щировский В. А. 39 Щуровский Г. Е. 24, 29, 30, 32-36, 42, 43, 60-63, 67, 157, 196, 695 Эйхвальд Э. Э. 44, 45, 47 Эйхенвальд А. Р. 42 Энгельгардт А. Н. 33 Энгельгардт В. А. 13, 342-344, 375, 466, 474, 480, 522, 523, 527, 679, 683 Энгельгардт Л. Т. 300 Эрдели К. А. 540 ЭренбургИ.Г 501 Эрисман Ф.Ф. 40, 101 Этингер Я. Г. 454 Этингер Я. Я. 456 Эфроимсон В. П. 14, 18, 163, 166, 182, 198, 315, 330, 360, 396-399, 401, 402, 404, 407-410, 416, 417, 422, 423, 426, 431, 458, 477, 495, 557, 649, 668, 682, 701 Юдин П. Ф. 498 Юдин С. С. 444-447, 455 Юдинцев С. Д. 283, 361, 392, 393, 423, 461- 463, 521, 523, 602, 630 Юдович Я. Э. 14 Юзефович И. С. 338 Юнге Э. 33 Яблоков А. В. 211, 390, 429, 476, 502, 606, 624, 679 Яглом А. 221 Яглом И. 221 Ягужинский Л. С. 253 Яковкин А. А. 39 Яковлев Н.Н. 151 Яковлев Я. А. 164, 168, 1б9, 181 Якушкин И. В. 377 Яновская М. 58 Янушкевичус 459, 468, 470 Ярочкин B.C. 652 Яшина С. Г. 627, 630 Яшнов П. И. 304

⇐ Предыдущая28293031323334353637

Поделиться: