Предмет криминалистики и изучаемые этой наукой закономерности. Место криминалистики в системе уголовно-правовых наук.

Понятие, научные основы и задачи криминалистической идентификации.

Идентификация – это установление тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков; отождествление, опознание людей, предметов, явлений по их характерным признакам (приметам). Криминалистическая идентификация – установление тождества различных объектов путем взаимного сопоставления объекта и его отображения в процессе раскрытия и расследования преступлений. Начало формированию теории криминалистической идентификации положили работы Сергея Михайловича Потапова (1873–1957) – одного из основателей отечественной криминалистики. Сам термин «идентификация» происходит от латинского «identificare», что означает «отождествлять».

Криминалистическая идентификация – одно из средств, способствующих установлению истины в уголовном судопроизводстве. Именно это и отличает криминалистическую идентификацию от той, которая используется в других науках (зоологии, ботаники, геологии и т. д.). Это отличие заключается как в самой сущности отождествления, так и в формах его осуществления. Цель криминалистической идентификации – индивидуальное отождествление, тогда как в иных науках идентификацией считается установление рода, вида объекта.

Идентификация (в том числе и криминалистическая) возможна благодаря существованию ряда закономерностей объективной действительности. Такие закономерности в теории криминалистической идентификации определяются как предпосылки или научные основы криминалистической идентификации.

К предпосылкам (научным основам) криминалистической идентификации можно отнести:

- индивидуальность объектов и явлений материального мира, их неповторимость;

- их относительную неизменяемость (устойчивость);

- взаимосвязь и взаимозависимость данных объектов;

- возможность достоверного анализа изменений, произошедших в объектах материального мира.

Установление тождества в процессе криминалистической идентификации одновременно является установлением факта взаимодействия отражаемого и отражающего объекта. Для успешной идентификации необходимо знать и учитывать условия, в которых происходило отображение объекта, способ и достоверность передачи его идентификационных признаков. С помощью идентификации устанавливается лишь сам факт взаимодействия объекта с окружающей средой, а связь этого действия с криминальным событием еще предстоит установить.

Конкретные обстоятельства окружающей среды, которые необходимы для осуществления идентификационного исследования, определяются как условия криминалистической идентификации. К ним относят:

- достаточное количество признаков искомого (отождествляемого) объекта в отождествляющем объекте;

- наличие отождествляемого объекта;

- отсутствие в нем таких изменений, которые делают процесс идентификации невозможным;

- устойчивость внешнего строения отождествляемого объекта.

Общие положения трасологии. Классификация следов и их криминалистическое значение.

Трасология – раздел криминалистикой техники, в которой изучают теоретические основы следообразования, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления, разрабатываются рекомендации по применению научно-технических средств и методов для обнаружения, изъятия и исследования следов с целью установления обстоятельств, имеющих значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

В настоящее время понятие «следы» употребляется в криминалистике в широком и узком смысле слова.

В широком смысле слова под следами понимают различные материальные последствия, возникшие в связи с подготовкой, совершением и сокрытием преступления. Следами в этом смысле будут: изменение обстановки, возникшие в результате преступного деяния (появление новых предметов, исчезновение имевшихся раньше, изменение месторасположение различных объектов); изменение вида, состояние конкретных объектов в результате внешних воздействий (взломана дверь, нарушена пломба); остатки каких-либо предметов или веществ (пятна вещества, следы крови, частицы пыли).

К следам в узком смысле слова относятся следы-отображения, т.е. такие остаточные явления, которые представляют собой материально фиксированные отображения на одном объекте внешнего строения другого объекта (например, следы рук, обуви).

Благодаря знаниям трасологии по следам можно установить:

1) механизм и условия их возникновения;

2) отдельные обстоятельства происшедшего;

3) групповую принадлежность или некоторые признаки объекта, оставившего след;

4) тождество объекта, оставившего след.

Установление механизма образования следов и их классификация даёт возможность составить представление о том, какие именно действия были совершены.

При возникновении следов-отображений взаимодействует не менее двух объектов. Тот из них, внешнее строение которого отобразилось в следе, называют следообразующим. Объект, на котором возник след, называют следовоспринимающим. В контакт со следовоспринимающим объектом входит не весь следообразующий объект, а какая-то его частъ, которую принято называть контактной.

В зависимости от характера возникновении следов на следовоспринимающем объекте их делят на объёмные и поверхностные.

Объёмные следы – это такие следы, которые возникли в результате деформации следовоспринимающего объекта. Следовоспринимающий объект в месте контакта со следообразующим принимает новую форму, отражающую внешнее строение контактной поверхности. В результате возникновения объёмных следов происходит либо частичное разрушение следовоспринимающего объекта (например, след от удара топором на преграде) либо его деформация (след обуви в мягком грунте). Объёмный след может быть образован также путём формовки частиц следовоспринимающего вещества (след протектора, образованный частицами грунта на асфальте) или же путём перемещения частиц следовоспринимающей поверхности в результате взаимодействия со следообразующим объектом (например, следы «юза» колёс на грунте).

Поверхностные следы – это такие отображения, которые появились в результате изменения только состояния поверхности следовоспринимающего объекта. В отличие от объёмных, они

отображают следообразующий объект в двух измерениях. Эти следы возникли в результате наслоения частиц следообразующего объекта или вещества, которое на нём находилось, на следовоспринимающий объект.

В зависимости от характера механического взаимодействия объектов следообразования различают статические и динамические следы.

Статические следы (оттиски) образуются в момент, когда взаимодействующие объекты во время возникновения следов находятся в состоянии покоя относительно друг друга. В этих следах контактная поверхность следообразующего объекта отображается зеркально по положению и обратно - по рельефу, если следы объёмные. Изымать следы нужно вместе с предметом, на котором они находятся. Только в случае невозможности этого следует прибегать к перекопировке следов или изготовлению с них слепков.

Динамические следы возникают в результате взаимодействия двух сил: одна действует, как при образовании оттиска, второй – при движении по следовоспринимающей поверхности. В таком следе контактные точки образуют линии (трасы), но обратные по рельефу (если след объёмный) и зеркальный по положению.

Следы также делят на локальные и периферические.

Локальные образуются в пределах площади контактирования взаимодействующих субъектов (след пальца на стекле).

Периферические следы – это изменения, возникающие за пределами соприкасающихся поверхностей (например, изменение цвета бумаги под воздействием света вокруг лежащего на ней предмета).

Следы в трасологии классифицируются также по объектам, их составившим: следы людей, следы животных, следы предметов. В практике чаще всего приходится встречаться со следами рук, ног, транспортных средств, орудий и инструментов.

Вопросы, решаемые судебно-баллистической экспертизой.

Криминалистическое экспертное исследование оружия позволяет решить следующие вопросы:

1. Является ли обнаруженный объект огнестрельным оружием? Важность решения этого вопроса обусловлена тем обстоятельством, что преступники нередко камуфлируют являющиеся огнестрельным оружием объекты под различные предметы бытового назначения (авторучки, трости, портсигары и т. д.) либо используют при совершении преступлений муляжи оружия с целью запугивания жертвы.

2. К какому виду (типу, системе, модели, образцу) относится представленное на исследование оружие?

3. Какова предельная дистанция выстрела из данного оружия?

4. Какова предельная дистанция прицельной стрельбы из данного оружия?

5. Производились ли выстрелы из данного оружия и, в частности, после последней его чистки?

6. Исправно ли данное оружие и пригодно ли к производству выстрелов? Постановка вопроса лишь об исправности оружия является неполной, поскольку пригодным к стрельбе может быть и неисправное оружие.

7. Возможно ли устранение имеющейся неисправности оружия и что для этого необходимо сделать? Значение такого вопроса обусловлено тем обстоятельством, что преступники нередко извлекают из оружия какие-либо его детали, чтобы затем сослаться на принципиальную невозможность стрельбы из него.

8. Возможен ли выстрел из данного оружия без нажатия на спусковой крючок и при каких условиях? Какие конкретные факторы явились причиной самопроизвольного выстрела?

9. Возможна ли из данного оружия автоматическая стрельба?

10. Какие факторы явились причиной разрушения оружия (например, разрыва ствола)?

11. Являются ли имеющиеся на оружии маркировочные обозначения подлинными? Имеет ли место факт уничтожения маркировочных обозначений на оружии? Каково первоначальное содержание уничтоженных (исправленных) маркировочных обозначений?

Данный перечень вопросов не является исчерпывающим и может быть расширен с учетом специфики обстоятельств конкретного дела.

 

Понятие, задачи и виды следственного осмотра. Общие положения тактики следственного осмотра.

СЛЕДСТВЕННЫЙ ОСМОТР - это следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии, анализе и исследовании следователем (лицом, производящим дознание) обстановки криминального события и отдельных материальных объектов, имеющих значение для дела, в целях обнаружения следов преступления и иной доказательственной информации (ст. 203–205 УПК Республики Беларусь).

СУЩНОСТЬ следственного осмотра состоит в том, что следователь сам непосредственно убеждается в наличии фактов, имеющих доказательственное значение, и обеспечивает познание этих фактов иными участниками процесса расследования по делу.

ЦЕЛИ следственного осмотра:

• выяснение механизма совершения преступления;

• обнаружение следов преступления;

• выявление иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

 ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ следственного осмотра:

 · изучение материальной обстановки места происшествия;

· обнаружение, фиксация, изъятие следов преступления; · получение информации для выдвижения версий;

 · сбор информации для оперативно-розыскных мероприятий;

 · установление причин и условий, способствующих совершению преступлений.

СОДЕРЖАНИЕ следственного осмотра:

 • восприятие обстановки;

• анализ признаков объекта;

• фиксация полученной информации.

 КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ следственного осмотра:

 · по объему проведения: основной, дополнительный;

· по последовательности проведения: первоначальный осмотр, повторный;

 · по объектам осмотра: o осмотр места происшествия; o осмотр трупа на месте происшествия; o осмотр предметов и документов; o осмотр животных и их трупов; o осмотр участков местности и помещений, не являющихся местами происшествия; o освидетельствование.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ (ПРИНЦИПЫ):

1. Принцип неотложности.

2. Принцип объективности, полноты, всесторонности.

3. Принцип целеустремленности.

4. Принцип использования научно-технических средств. 5. Соблюдение криминалистических правил обращения с исследуемыми объектами.

 6. Единое руководство следственным действием.

7. Активность осмотра.

 8. Методичность осмотра.

9. Последовательность осмотра.

 

Понятие, виды и задачи обыска. Общие положения тактики обыска.

ОБЫСК – это неотложное, принудительное следственное действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности или живых лиц с целью обнаружения, фиксации и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также отыскания разыскиваемых лиц и трупов.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ – наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо помещении или ином месте либо у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также могут быть обнаружены разыскиваемые лица и трупы (ст. 208 УПК Республики Беларусь).

КЛАССИФИКАЦИЯ:

по объектам:

личный обыск;

обыск помещений;

участков местности

транспортных средств;

по последовательности:

первоначальный и повторный обыски;

по объему: основной и дополнительный;

по количеству объектов: единичный и групповой

ЦЕЛИ обыска:

· получение новых доказательств;

· проверка имеющихся доказательств;

· проверка версий;

· установление обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Указанные цели достигаются путем решения ЗАДАЧ обыска, которыми являются:

· отыскание и изъятие орудий преступления;

· отыскание и изъятие вещей и ценностей, добытых преступным путем; предметов и документов, имеющих значение для дела;

· выявление имущества обвиняемых, которое подлежит аресту для конфискации или возмещения причиненного ими вреда;

· обнаружение трупов;

· обнаружение разыскиваемых лиц с целью их задержания;

· обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к обращению или ограниченных в пользовании.

ТАКТИКА ОБЫСКА

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП

1 СТАДИЯ – ДО ПРИБЫТИЯ

· сбор ориентирующих сведений об объектах предстоящего обыска и о лицах, у которых он будет проводиться;

· принятие решения о производстве обыска;

· подбор участников обыска:

а) производящих обыск;

б) присутствующих;

· предусмотреть меры, исключающие контакт обыскиваемого с другими лицами;

· подобрать тактические приемы и технические средства, обеспечить транспорт;

 · определить время и разработать план проведения обыска;

· подготовить легенду для внезапного проникновения;

· вынести постановление, получить санкцию прокурора.

2 СТАДИЯ – ПО ПРИБЫТИИ:

· пригласить понятых;

· провести инструктаж следственно-оперативной группы;

· обеспечить внезапность;

 · обеспечить охрану места.

РАБОЧИЙ ЭТАП

Предварительная

· прибытие к месту обыска;

 · проникновение на обыскиваемый объект;

· предъявление постановления о производстве обыска;

· ознакомление с этим постановлением лиц, у которых проводится обыск;

· разъяснение прав и обязанностей участникам обыска;

· распределение обязанностей между участниками СОГ;

· разъяснение всем присутствующим правил поведения во время СД.

Обзорная

· предъявление требования к обыскиваемым о выдаче искомого;

· ознакомление с обстановкой, расположением и особенностями обыскиваемого объекта;

· определение наиболее вероятных мест хранения искомого;

 · наблюдение за обыскиваемым лицом;

 · фиксация участков, требующих особого исследования, применения технических средств.

СПОСОБЫ:

· последовательное и выборочное обследование;

· параллельное и встречное;

· сплошной и частичный поиск.

Детальная

Производство поисковых мероприятий по отысканию, фиксации, изъятию искомых предметов и документов различными методами:

а) последовательное и выборочное обследование;

б) параллельное и встречное обследование;

в) сплошной и частичный поиск;

г) с применением отвлекающих приемов;

д) с применением технических средств.

ТЕХНОЛОГИЯ:

– осматриваются места общего пользования;

– стены;

– полы;

– оконные и дверные проемы, замки, ручки;

– шкафы, сундуки и т.д.;

– постели;

– инструменты и электроприборы и т.д.;

– не принадлежащие обыскиваемому;

– запрещенные к обороту. Продемонстрировать понятым. Фиксация.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП

1. Составление протокола обыска, в котором отражается:

· в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы и ценности;

· выданы они добровольно или изъяты принудительно;

· что изъято – вид, форма, размер;

· количество, мера, вес;

· индивидуальные признаки изымаемого предмета;

· стоимость предмета (по возможности);

· способ хранения;

· наличие тайников;

· действия по сокрытию предметов.

2. Фотографирование изымаемых предметов, тайников, применение видеосъемки.

3. Составление описи при изъятии большого количества однородных предметов.

4. К протоколу обыска могут быть приложены план помещения, схемы или рисунки тайников.

5. Упаковка изъятых предметов.

6. Разрешение поступивших заявлений и замечаний.

7. Ознакомление участников с документами.

8. Вручение копии протокола обыскиваемым.

 

Стадии допроса. Организационное обеспечение допроса. Планирование допроса. Изучение личности допрашиваемого и собирание иных исходных данных для допроса.

СТАДИИ ДОПРОСА:

1.Психологическая подготовка к допросу.

2.Осуществление допроса.

3.Применение методов психологического воздействия.

4.Фиксация результатов допроса.

5.Анализ и оценка результатов допроса.

Подготовка к допросу включает в себя решение ряда вопросов: собирание исходной информации и изучение личности допрашиваемого; выбор момента (времени) и места допроса, определение способа вызова на допрос; решение вопроса о применении технических средств, составление плана допроса.
Как правило, допрос проводится в кабинете следователя. Из тактических соображений может быть предпринят допрос по месту жительства, допрос после окончания обыска на месте обыска, допрос на месте происшествия, допрос по месту работы и др.
При выборе времени допроса учитывается наиболее целесообразная последовательность (очередность) проведения допросов по данному делу. В первую очередь допрашиваются лица, от которых можно ожидать наиболее полных, достоверных показаний и менее заинтересованные в исходе уголовного дела. Располагая полученными сведениями от этих лиц, следователь может правильно оценить показания других лиц. Все лица, вызванные по одному делу, допрашиваются порознь. При этом должны быть приняты меры, чтобы до допроса данные лица не могли общаться между собой.
Время избирается с учетом продолжительности планируемого допроса, поскольку по общему правилу производство следственных действий в ночное время (с 22 до 6 часов) не допускается, необходимо просчитать, чтобы допрос был закончен до 22 часов по местному времени.
Время (продолжительность) допроса совершеннолетнего лица - не более 8 часов с перерывом через 4 часа не менее чем на 1 час, а для несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) - 4 часа, перерыв через 2 часа.
После решения этих вопросов определяется порядок вызова на допрос, который регламентирован УПК. Процессуальная форма повестки вызова на допрос, содержит минимальный объем информации, не раскрывающий целей, предмета допроса. Данный подход положительно оценивается практическими работниками, рассматривающими его как условие реализации фактора внезапности. 79,3% опрошенных следственных и оперативных работников указали, что при сообщении в результате уведомления о цели допроса возможности следствия существенно уменьшатся².
При этом следует отметить, что права и обязанности вызываемого лица, то, в качестве кого оно вызывается на допрос, в том числе наличие защитника, последствия неявки и т.д. достаточно подробно отражаются в бланке повестки.
Для подготовки допроса важно и определение круга участников допроса. С тактической точки зрения для установления доверительных отношений целесообразно ограниченное количество участников данного следственного действия, что во многом способствует установлению психологического контакта³. К допросу может быть привлечен еще один следователь; должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; специалист, переводчик, защитник, педагог, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля; психолог

Рабочий этап допроса. Тактика допроса, сложившаяся на протяжении нескольких десятилетий, выработала свои рекомендации. Как правило, допрос должен начинаться с выяснения личности допрашиваемого и проверки соответствующих документов.
при наличии обоснованных сомнений в подлинности предъявляемых документов назначается технико-криминалистическая экспертиза. При отсутствии документов со слов допрашиваемого устанавливаются его анкетные данные и истребуется по месту регистрации карточка формы N 1. Сведения о судимости проверяются путем направления запроса в информационный центр УВД, МВД. В случае отказа допрашиваемого сообщить о себе сведения установление личности производится путем проверки по соответствующим учетам, например проверки дактилокарты по оперативно-справочным учетам.
Затем следует предложение рассказать об известных допрашиваемому лицу обстоятельствах уголовного дела. Если допрашиваемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к обстоятельствам расследуемого уголовного дела, ему должны корректно указать на это и выразить просьбу сообщать информацию по существу вопроса.
УПК РФ предусмотрел, что следователь свободен в выборе тактики допроса, но запретил постановку наводящих вопросов. Помимо этого, существует еще ряд требований, которым должны отвечать вопросы, задаваемые в ходе допроса. Вопросы должны быть точными, конкретными и краткими, при этом недопустимо содержание в них подсказки, они не должны быть направлены на запугивание допрашиваемого, не должны содержать оценок следователя, формулируются так, чтобы на них были получены определенные и недвусмысленные ответы. Вопросы не должны унижать и оскорблять допрашиваемое лицо.
При этом следователь может использовать достаточно большое количество тактических приемов с целью получения криминалистически значимой информации, которой владеет допрашиваемое лицо.
По ходу свободного рассказа протоколирование не рекомендуется, поскольку отвлекает внимание допрашиваемого, ослабляет его усилия по припоминанию определенных фактов и в определенной степени нарушает коммуникацию. На этом этапе следователь должен лишь делать заметки.
По окончании свободного рассказа допрашиваемому лицу могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний.
Для уточнения и детализации какой-либо информации допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями, которые по его ходатайству или с его согласия могут быть приобщены к протоколу допроса.

Планируя допрос, необходимо подумать, с чего начать Достаточно неблагоприятное впечатление складывается о следователе, который в начале допроса проявил растерянность и отсутствие целеустремленности, а иногда и без того тактнисть.

В плане допроса необходимо предусмотреть:

- обстоятельства дела по которым необходимо получить показания;

- ссылка на листы дела, где указаны сведения об этих обстоятельствах, чтобы сверить с ним полученные показания;

- вопросы, которые необходимо будет задавать, если при получении показов ответы будут противоречивыми, неполными, разбегаться с другими доказательствами, требуют уточнения, детализации;

- специальные вопросы, связанные с особенностями той или иной профессии, консультацию со специалистами, если это необходимо;

- подготовку материалов дела для предъявления в случае обнаружения противоречий между ними и показаниями допрашиваемого;

- использование видео-, аудио-записи допроса

Подробный письменный план при расследовании сложных обстоятельств дела, когда необходимо выяснить действия многих лиц, разобраться в запутанных ситуациях; трудности, могут быть связаны с необходимостью зам тосування при допросе специфических понятий, терминов и т.п. Здесь время, потраченное на составление плана, в котором будут указаны выходные данные, формулировка вопросов, и материалы, подлежащие применению вы правдають себе.

Если обвиняемый, готовясь к предстоящему допроса, продумывает несколько вариантов своего поведения, то следователю в таких случаях необходимо вариативное планирование, несколько вариантов следственного действия значительно ускл готова план Но потребность в таком плане может возникнуть, поскольку именно таким образом можно значительно противодействовать обвиняемому, который заранее подготовился к даче ложных видомостей.

К числу исходных для допроса данных относятся сведения о личности допрашиваемого. Объем таких данных зависит от процессуального положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Особую важность приобретает изучение личности обвиняемого, необходимое не только для успешного допроса, но и для расследования в целом.

Данные о личности допрашиваемого связаны с его психофизиологическими свойствами и состоянием, общественно-политической и трудовой деятельностью, отношением к коллективу и коллектива к нему, моральным обликом и поведением в быту, отношением к другим лицам, проходящим по делу. Они могут быть почерпнуты из материалов дела и оперативных источников либо получены специальными методами, рекомендуемыми для этой цели психологической наукой: наблюдение за субъектом, беседа, анализ деятельности (в том числе и способ совершения и сокрытия преступления), обобщение независимых характеристик, даваемых субъекту разными лицами, по разным поводам и в разных ситуациях.

Изучение личности допрашиваемого помогает следователю определить особенности, которые приобретает у него процесс формирования показаний и выработать нужную тактику допроса.

Изучение личности допрашиваемого в тех случаях, когда это необходимо, следует начать сразу, же, как только принимается решение о его допросе. И здесь следует остановиться на данных, полученных из оперативных источников.

Подготовка материалов и назначение судебной экспертизы.

Судебные экспертизы выполняются в специализированных экспертных учреждениях, относящихся к системам министерств юстиции, внутренних дел, здравоохранения, обороны. Несмотря на разветвленную сеть экспертных учреждений и наличие в них значительного количества специалистов различного профиля, они все же не могут в полной мере удовлетворить потребности следственных органов в проведении экспертных Исследований. Поэтому для проведения технологических, искусствоведческих, некоторых товароведческих и ряда других экспертиз следователь привлекает конкретного специалиста, работающего в учреждении соответствующего профиля. Для облегчения поиска нужного специалиста во многих следственных аппаратах имеются списки так называемых внештатных экспертов. Вопрос о назначении судебной экспертизы следователь решает с учетом конкретных обстоятельств дела. Она является обязательной лишь для:

1) установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2) определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого при наличии сомнений по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) определения психического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4) установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Различаются экспертизы: первичные, дополнительные, повторные, комиссионные и комплексные. Экспертиза, назначенная по делу впервые, называется первичной. Дополнительная экспертиза назначается в случаях неясности, неполноты заключения (исследованы не все объекты, не на все вопросы даны ответы или у следователя появились новые объекты, аналогичные исследованным), а также когда в результате экспертного исследования открываются новые обстоятельства, имеющие значение для дела. Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения или сомнений в его правильности, а также если установлены некомпетентность эксперта, нарушения уголовно-процессуального закона, выход за пределы компетентности эксперта, противоречия между выводами эксперта и другими доказательствами. Нередко первичные, а также повторные экспертизы выполняются комиссионно, т. е. несколькими экспертами одной специальности. Разновидностью комиссионных являются комплексные экспертизы. В состав комиссий в таком случае входят эксперты различных специальностей, которые совместно решают один и тот же вопрос (вопросы). Назначение экспертизы, как и любое другое следственное действие, начинается с подготовки. Она во много обусловлена криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления, результатом анализа всех обстоятельств дела, выдвинутыми версиями, методикой расследования, а также научным уровнем развития конкретного вида экспертизы.

Подготовка к экспертизе включает: а) подготовку объекта исследования:

б) получение сравнительных образцов (проб) в случае проведения идентификационной экспертизы и иных материалов:

в) формулирование вопросов эксперту:

 г) определение последовательности назначения экспертиз и выбор экспертного учреждения или эксперта;

 д) вынесение постановления (определения - для суда) о назначении экспертизы.

Объекты, направляемые на экспертизу, тщательно упаковываются и опечатываются. На упаковке делается соответствующая надпись, удостоверяемая подписями следователя и понятых. Для проведения сравнительного анализа с целью установления тождества или определения источника происхождения объектов следователь (суд) должен подготовить сравнительные материалы, образцы. Формулированию вопросов эксперту должны предшествовать анализ всех обстоятельств дела и уяснение задач дальнейшего расследования. С этой целью может быть проведено предварительное исследование направляемых объектов с применением неразрушающих методов, не приводящих к изменению первичного состояния следов. Вопросы эксперту должны быть четкими, не допускающими двоякого толкования. Недопустимы вопросы как правового характера, так и не соответствующие компетенции данного эксперта. Экспертиза должна назначаться незамедлительно, как только будут собраны необходимые объекты и материалы, содержащие информацию об условиях обнаружения и изъятии объектов, их характеристике. В случае назначения экспертизы вне экспертного учреждения следователь в порядке подготовки должен выяснить, кто из специалистов нужного профиля больше подходит к выполнению задания, его компетентность, квалификацию, незаинтересованность в исходе дела. При личной беседе обговаривается план исследования, методы, возможные результаты. Специалисту разъясняются его права и обязанности. В экспертном учреждении эта процедура является обязанностью руководителя. Постановление о назначении экспертизы состоит из четырех частей: вступительной, описательной, резолютивной и заключительной. Во вступительной части указывается вид экспертизы, когда, кем, по какому делу назначена. В описательной части излагаются краткая фабула дела, сведения о времени и условиях обнаружения объектов, условиях их хранения и другие данные, учет которых необходим при исследовании. Здесь же делается ссылка на соответствующие статьи УПК, которыми руководствуется следователь при назначении экспертизы. В резолютивной части указывается экспертное учреждение, иногда и фамилия эксперта, которому поручается производство экспертизы. Перечисляются вопросы, подлежащие разрешению, которые излагаются в логической последовательности или по группам. Заключительная часть содержит перечень всех представленных объектов (с указанием номера упаковки) и материалов дела (с указанием номера листа дела). Если назначается экспертиза вне экспертного учреждения, здесь же излагаются права и обязанности эксперта, факт ознакомления с которыми удостоверяется подписью назначенного эксперта. Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы:

а) если вопросы, поставленные следователем (судом), выходят за пределы его компетенции;

б) если после предварительного осмотра он пришел к убеждению о несоответствии представленных объектов тем их характеристикам, которые изложены в процессуальных документах или отображены на фотоснимках;

в) если состояние объекта некачественное (например, он сильно деформирован при первичной экспертизе);

 г) если представленных материалов недостаточно для решения поставленных вопросов и на запрос о предоставлении дополнительных материалов не поступил ответ.

Об отказе в производстве экспертизы эксперт в письменном виде сообщает в орган, назначивший экспертизу.

Требования, предъявляемые к предметам, орудиям и сравнительным материалам, направляемым на экспертизу.

Предметы (объекты) должны быть упакованы, опечатаны и снабжены соответствующими сопроводительными надписями.

На дактилоскопическую экспертизу следует направлять предметы со следами рук или предметы, на которых предполагается наличие таких следов. В случаях, когда невозможно изъять сами предметы, на экспертизу направляются перекопированные на дактилоскопическую пленку следы либо полученные по правилам судебной фотографии фотоснимки, а также слепки с объемных следов рук.

Упаковка предметов (объектов) должна исключать возможность соприкосновения стенок упаковки с объектами.

В качестве сравнительных образцов представляются отпечатки рук на дактилоскопических картах или чистых листах бумаги с контрольными оттисками всех десяти пальцев, а при необходимости и ладоней. В первую очередь и в обязательном порядке представляются отпечатки рук лиц, имевших доступ к объектам, на которых обнаружены следы. Отпечатки папиллярных узоров должны быть четкими, без смазанных, слаборазличимых или сплошь покрытых типографской краской папиллярных линий.

В постановлении о назначении экспертизы должно быть дано разрешение на применение методов видоизменяющих или разрушающих объект исследования.

 

81. Понятие, задачи и содержание методики расследования отдельных видов преступлений.

ИСТОЧНИКИ методики расследования отдельных видов преступлений включают следующие позиции:

- нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании уголовных дел;

- положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, организационно- криминалистические положения;

- передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений;

- отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии, криминологии и др.).

Методики расследования по отдельным видам и группам преступлений (частные методики) – это рекомендации, программы расследования конкретных видов и групп преступлений.

Методика расследования по отдельным видам преступлений (частные методики)

¨ методика расследования убийств и причинения телесных повреждений;

¨ методика расследования изнасилования;

¨ методика расследования краж;

¨ методика расследования грабежей и разбоев;

 ¨ методика расследования мошенничества;

¨ методика расследования хищений путем злоупотребления служебным положением или присвоения либо растраты;

¨ методика расследования против экологической безопасности и природной среды;

¨ методика расследования пожаров;

¨ методика расследования нарушения правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств;

¨ методика расследования хулиганств;

¨ методика расследования взяточничества;

 ¨ и т.д.

КЛАССИФИКАЦИЯ частных методик расследования преступлений производится по следующим основаниям.

1. В зависимости от отношения к уголовному закону:

 а) типичные (видовые), т.е. такие методики, которые построены в зависимости от вида преступлений (например, методика расследования краж, грабежей, убийств), установленных уголовным законом, и соответ- ствуют количеству видов уголовно наказуемых деяний;

б) особенные, т.е. такие методики, где в качестве оснований могут быть место совершения преступления, личность преступника или потерпевшего и т.п.:

 · по месту совершения преступления (например, на железнодорожном, водном транспорте и т.д.);

· по характеристике личности преступников (несовершеннолетние, рецидивисты, женщины);

· по количеству времени, прошедшего с момента совершения криминального деяния (преступления прошлых лет);

· по количеству следователей, принимающих участие в расследовании (например, методика расследования бригадным методом ведения следствия).

2. По объему частные методики расследования преступлений могут быть:

а) полными, т.е. они разрабатываются для всего процесса расследования какого-либо вида преступлений;

б) сокращенными, т.е. методические рекомендации разработаны для какого-либо одного этапа расследования (например, первоначальный этап расследования квартирных краж).

3. В зависимости от количества видов преступлений методики могут быть:

а) комплексными, т.е. разрабатываются рекомендации для расследования двух и более взаимосвязанных видов преступлений (например, методик расследования грабежей и разбойных нападений);

б) конкретными (по одному виду преступления).

4. По форме методики расследования разрабатываются в виде:

a) практических и методических пособий;

 б) учебников;

в) монографий;

г) диссертационных исследований;

 д) других научных работ.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений.

 

82. Понятие и содержание криминалистической характеристики отдельных видов преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений – это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо следователям и дознавателям для организации и осуществления всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования преступлений.

Криминалистическая характеристика включает в себя такие взаимосвязанные и взаимообусловленные структурные компоненты (элементы):

1. типичные свойства личности преступника;

2. цель и мотив преступления;

3. типичные объекты преступного посягательства;

4. типичные способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений;

5. типичные орудия и средства совершения преступлений;

6. типичные условия (обстановка) в которых преступление подготавливается, совершается или принимаются меры к его сокрытию;

7. специфические следы преступлений данной категории.

В структуре методики расследования отдельных видов преступлений криминалистическая характеристика по праву занимает доминирующее положение. Это объясняется ее научным и практическим значением в криминалистике и деятельности правоохранительных органов по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений. Как научная категория криминалистическая характеристика содержит в себе постоянно пополняемые за счет обобщения следственной, экспертной и судебной практики сведения о криминалистически значимых признаках преступлений различных видов (групп), является базой для совершенствования имеющихся и создания новых методических рекомендаций по их расследованию. Практическое значение криминалистической характеристики заключается в том, что ее изучение позволяет правильно диагностировать следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах расследования, определить направления расследования, выдвинуть следственные версии, определить оптимальные пути их проверки, принять правильные тактические решения.

В основу выделения признаков преступления по криминалистически значимому критерию положены:

а) закономерная повторяемость признаков;

б) возможность их использования в качестве эмпирической основы для построения структурно-элементной базы криминалистической характеристики.

Криминалистически значимыми следует считать закономерно повторяющиеся признаки преступления, характеризующие все его стороны, изучение которых используется для достижения задач расследования в рамках уголовного судопроизводства. Каждое преступление обладает множеством признаков, имеющих значение для решения различных задач в сфере уголовного судопроизводства. Однако выделение криминалистически значимых признаков, имеющих значение для определения эффективных методов расследования, обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, существуют признаки, имеющие только криминалистическое значение (например, методы противодействия преступника и других лиц установлению истины по делу). Во-вторых, исследование и использование криминалистически значимых признаков осуществляется в специфических целях - успешного решения задач, обеспечивающих быстрое, полное и всестороннее расследование.

Криминалистическая характеристика может быть определена как система сведений (информации) о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида (группы), отражающая закономерные связи между ними и способствующая диагностике следственных ситуаций, определению направлений расследования, выдвижению и проверке следственных версий для решения конкретных задач расследования. В специальной литературе выделяют общую криминалистическую характеристику преступления и криминалистическую характеристику вида (группы) преступлений. Общая криминалистическая характеристика включает базовые элементы, присущие преступлениям любого вида (группы). К числу таких элементов можно отнести следующие:

1) характеристику объекта (предмета) преступного посягательства;

2) обстановку совершения преступления;

3) характеристику личности преступника;

 4) характеристику личности потерпевшего;

5) типичные способы совершения преступления;

6) типичные следы совершения преступления;

7) последствия совершения преступления.

 

83. Значение установления способа совершения и сокрытия преступления для выдвижения следственных версий и планирования расследования.

Способы совершения и сокрытия преступления как явления объективной действительности тесно связаны между собой, поэтому рассмотрение вопросов, касающихся сокрытия преступления, невозможно в отрыве от учения о способе совершения преступления. Наиболее удачно, на наш взгляд, определение способа совершения преступления как взаимосвязанной системы действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места и времени. В нем выделены основные элементы деятельности, охватываемой понятием «способ совершения преступления». Такое понимание способа совершения позволяет использовать данные о нем в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, установлению преступника и доказыванию его вины.

 

Вопросы к экзамену по дисциплине

«КРИМИНАЛИСТИКА»

Общие положения трасологии. Классификация следов и их криминалистическое значение.

Вопросы, решаемые судебно-баллистической экспертизой.

Понятие, виды и задачи обыска. Общие положения тактики обыска.

Стадии допроса. Организационное обеспечение допроса. Планирование допроса. Изучение личности допрашиваемого и собирание иных исходных данных для допроса.

63. Пределы психологического воздействия на допрашиваемого с целью получения правдивых показаний.

Подготовка материалов и назначение судебной экспертизы.

Требования, предъявляемые к предметам, орудиям и сравнительным материалам, направляемым на экспертизу.

81. Понятие, задачи и содержание методики расследования отдельных видов преступлений.

82. Понятие и содержание криминалистической характеристики отдельных видов преступлений.

83. Значение установления способа совершения и сокрытия преступления для выдвижения следственных версий и планирования расследования.

Предмет криминалистики и изучаемые этой наукой закономерности. Место криминалистики в системе уголовно-правовых наук.

1. Предмет криминалистики и изучаемые этой наукой закономерности. Место криминалистики в системе уголовно-правовых наук.

Криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познаниях этих закономерностей специальных средствах и методах раскрытия и расследования преступлений.

Закономерности, изучаемые криминалистикой:

• механизма преступления;

• возникновения информации о преступлении и его участниках;

• собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Предметом любой науки называется определенная группа объективных закономерностей действительности, которые отражаются данной наукой и образуют сферу познания именно этой, а не какой-либо другой области знания. Преступление как явление объективной действительности находит свое отражение в окружающей среде. Закономерности самого преступного события, его отражения в окружающей среде, а также закономерности поисково-познавательной деятельности в процессе раскрытия преступлений и образуют предмет криминалистической науки.

Механизм преступления – это информационная модель конкретного уголовно наказуемого деяния, а также определенных видов и групп преступлений; способ взаимодействия лиц, предметов и материальных процессов, повлекших криминальное событие. Под механизмом преступления понимается сложная динамическая система, состоящая из следующих элементов:

- личность преступника;

- отношения субъекта криминального деяния к своим действиям, их последствиям и соучастникам;

- непосредственный предмет уголовного посягательства;

- способ совершения преступления;

- преступный результат, т. е. отражение криминального события в окружающей среде;

Под доказательствами понимают любые фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность или невиновность лица, которое его совершило, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собирание доказательств – это процесс их обнаружения, фиксации, изъятия и сохранения. Обнаружение доказательств – это их отыскание, выделение их из окружающей среды. Фиксация доказательств – это их закрепление, запечатление (фотосъемка, составление схем, планов, протоколов и т. д.). Изъятие доказательств – это процесс, обеспечивающий возможность их приобщения к делу. Сохранение доказательств – это процесс, обеспечивающий их сохранность и возможность исследования следователем и судом.

Исследование доказательств – это анализ, изучение их содержания, сопоставление с другими (уже собранными) доказательствами. Проводится оно следователем, дознавателем, прокурором, судом (судьей). В результате такого исследования в распоряжение субъекта доказывания поступает соответствующим образом интерпретированная и доступная по смысловому содержанию доказательственная информация, которая подлежит оценке.

Оценка доказательств (суждение об их ценности) – установление относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, определение их значения для конкретного дела. Относимость доказательств – один из критериев их оценки с точки зрения способности обосновывать, доказывать, опровергать какое-либо обстоятельство, подлежащее доказыванию по данному делу, относиться к предмету доказывания. Допустимость доказательств – один из критериев их оценки с точки зрения пригодности в качестве судебных доказательств, учитывающий законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования.

Криминалистика, юридическая сущность которой обусловлена се общими и частными задачами, объектами и предметом познания, ее социальной значимостью, служебными функциями и строгим соответствием ее разработок и рекомендаций уголовно-процессуальному закону, тесным образом связана прежде всего с другими науками криминально-правового цикла, а также рядом естественных, технических и иных гуманитарных наук.

Тесная связь криминалистики с другими науками своего цикла (уголовным процессом, уголовным правом, криминологией, теорией оперативно-розыскной деятельности, судебной статистикой) вполне естественна и закономерна. Более того эта связь наряду с ее служебными функциями во многом определяет ее юридическую природу и предназначение. Исторически криминалистика родилась именно в недрах уголовно-процсссуальной науки. Поэтому и неудивительно, что теоретические основы криминалистики и основанные на них рекомендации для практического использования прежде всего теснейшим образом связаны с наукой уголовного процесса и во многом опираются на уголовно-процессуальные знания. В частности, опираются на общие положения науки уголовного процесса о сущности доказательств и доказывания, пределах доказывания, относимости и допустимости доказательств, принципах и правилах оценки их достоверности и значения для установления обстоятельств предмета доказывания и др.

Криминалистика обогащает науку уголовного процесса своими данными в целях усовершенствования уголовно-процессуального законодательства и введения процессуальных новелл. Не менее значительна связь криминалистики с уголовным правом, многие положения которого также положены в основу формирования криминалистики. В частности, данные уголовного права о понятии преступления и его причинах, вины, стадиях преступной деятельности, соучастии и другие важны для криминалистики при формировании криминалистической характеристики преступлений, разработки следственных версий, методик расследования отдельных видов преступлений и др.

В разработке приемов и методов криминалистического предупреждения криминалистика опирается на криминологическую теорию предупреждения преступлений. Вышесказанное, однако, не исключает и даже предполагает теоретическую разработку в криминалистике отдельных проблем предупреждения преступлений, обеспечивающих надлежащий уровень следственной профилактики. Не менее тесная связь прослеживается между криминалистикой и юридической психологией и особенно ее частью, называемой следственной психологией. Данные последней широко исполняются не только для разработок психологических основ криминалистической тактики и методики расследования, но и для формирования отдельных криминалистических учений, например о навыках, методах распознания инсценировок, о способе совершения преступлений и т.д.

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: