Классификация идентификационных признаков на общие и частные: их характеристика.

Кроме того, по степени охвата характеризуемого объекта (по отношению к объекту в целом) различают: общие (выражающие свойства группы объектов) и частные (отражающие особенности конкретного объекта) признаки; по числу объектов, обладающих данным признаком (или по идентификационной значимости) – собственные (детали папиллярного узора следа пальца руки), приобретенные (дефект протектора шины); по локализации на объекте – внешние (цвет, форма, детали поверхности), внутренние (материал, из которого изготовлен объект, его структура; физические, химические, биологические свойства). К общим относят такие, которые свойственны (присущи) однородным объектам. Иными словами, общие признаки позволяют выделить данную группу из других подобных групп, а также отнести объект по отображению его общих признаков к данной группе. Например, общие признаки, отобразившиеся в машинописном тексте (полнота и форма шрифта, его размер, величина шага главного механизма, величина интервалов), позволяют установить модель пишущей машинки.

В отличие от общих (групповых) частные идентификационные признаки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных ему. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Однако сам по себе отдельный частный признак не идентифицирует его. Было бы неверно ставить знак равенства между понятиями "частный признак" и "индивидуальный признак".

Индивидуальных признаков нет и быть не может, иначе это противоречило бы понятиям материалистической диалектики о закономерном и случайном. Каждая деталь объекта может повториться и случайно, и закономерно, реже или чаще в другом однородном объекте (той же группы). Индивидуализировать объект способна только сумма (комплекс) частных признаков, которую в теории криминалистической идентификации именуют индивидуальной совокупностью.

Частные признаки могут сформироваться в ходе изготовления объекта. Так, на деталях огнестрельного оружия частные признаки возникают как результат индивидуальной (ручной) обработки отдельных деталей. Отображаясь при стрельбе на пулях и гильзах, они позволяют идентифицировать оружие по следам.

Наконец, частные признаки могут возникать в процессе эксплуатации (использования) предмета, например, в виде микроскопических неровностей на режущем крае лезвия ножа (топора); следов износа (ремонта) на подошвах обуви; в тексте, исполненном на пишущей машинке.

Совокупность частных признаков способна индивидуализировать объект потому, что распределение их на поверхности объекта, а иногда и их возникновение носят случайный характер, а стало быть, по теории вероятностей, практически неповторимы в данной совокупности и данной локализации.

Для того чтобы признак можно было использовать в качестве идентификационного, он должен отвечать ряду условий. Главное из них – существенность признака, его специфичность, характерность, оригинальность (своеобразие). Признак должен наиболее полно отражать свойства объекта, используемые для идентификации. Специфичность признака так же, как его существенность, может касаться таких свойств предмета, которые не являются для него главными, однако способны выделить его из числа сходных. (Например, наличие набойки на подошве ботинка не имеет существенного значения для характеристики целевого назначения обуви, однако для отождествления ботинка по следу его подошвы она имеет очень важное значение – отображение в следе ее формы, размеров, места расположения, частных деталей создает ценный комплекс признаков, используемых для идентификации).

Третье условие, которому должны отвечать идентификационные признаки, – их относительная устойчивость. Все объекты материального мира постоянно изменяются, одни – в большей, другие – в меньшей мере. Говоря об относительной устойчивости как о непременном условии идентификационного признака, имеют в виду, что неизбежно происходящие изменения не касаются этого признака или они весьма незначительны. В любом случае при идентификации учитывают характер и степень возможного изменения идентификационного признака.

В теории криминалистической идентификации существует понятие «идентификационный период», т. е. срок, прошедший с момента возникновения отображения объекта (следа, носителя информации) до момента его отождествления по этому отображению. В качестве идентификационных используют признаки, которые оказались неизменными в течение этого периода. Сохранность их не может быть заранее определена какими-то временными отрезками, так как изменяемость признаков (или их устойчивость) зависит от многих факторов: условий хранения отождествляемого объекта (оружия, инструмента), интенсивности его эксплуатации (использования), умышленного изменения его внешних свойств (заточка топора, которым осуществлялся взлом преграды, и т. д.).

Общая методика идентификационного исследования складывается из нескольких этапов: осмотр объектов, уяснение задачи, раздельное исследование (аналитическая стадия), эксперимент, сравнительное исследование, оценка признаков (синтезирование полученных данных), формулирование выводов.

На стадии осмотра эксперт изучает все представленные ему объекты и материалы. При этом он определяет: доставлены ли ему все необходимые объекты (исследуемые, экспериментальные, сравнительные образцы); что они собой представляют, соответствуют ли тем, которые перечислены в постановлении (определении) о назначении экспертизы, пригодны ли для идентификации.

Для того чтобы сделать выводы эксперта более объективными, перевести оценку признаков из категорий качественных в категории количественные, все чаще используют методы математического анализа. Применение их повышает достоверность заключения эксперта. При проведении отдельных видов экспертиз (почерковедческих, судебно-портретных) для решения задач идентификации сейчас применяют компьютеры. Использование их в сочетании с программами автоматизированного решения экспертных задач позволяет ускорить процесс идентификации и повышает надежность вывода.

При формулировании выводов важно соблюдать следующее правило: если установленные различия образовались не в результате изменения одного и того же объекта, а свойства искомого и проверяемого объектов несовместимы, то вопрос о тождестве решается отрицательно.

Свойства проверяемого объекта могут изучаться как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям – образцам. Образцы для сравнительного исследования должны удовлетворять следующим требованиям:

- они должны характеризоваться точно установленным происхождением от определенных лиц или предметов;

- они должны быть сопоставимыми со следами искомого объекта, т. е. образцы должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта;

- они должны отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объекта.

Чтобы удовлетворить всем этим требованиям, существуют специальные правила для каждого конкретного случая (образцы почерка, изготовление дактокарт).

В теории криминалистической идентификации различают также научные категории, характеризующие комплексы идентификационных признаков.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: