Место дисциплины в структуре ОП ВО

Дисциплина Б1.В.ДВ.10.1 «НОТАРИАЛЬНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ СДЕЛОК С УЧАСТИЕМ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» относится к циклу дисциплин по выбору изучается в третьем семестре.

Для освоения студентами дисциплины Б1.В.ДВ.10.1 «НОТАРИАЛЬНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ СДЕЛОК С УЧАСТИЕМ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» необходимо успешное освоение таких дисциплин как «Участие адвоката в гражданском, арбитражном и административном процессе» (1 курс 1 семестр) и «Судебная власть» (1 курс 1 семестр).

3 СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ДИСЦИПЛИНЫ

 

№ п/п	Наименование тем (разделов)	Объем дисциплины, академ.час./астроном.час.						Форма текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
		Всего	Контактная работа обучающихся с преподавателем по видам учебных занятий				СР
			Л/ЭО, ДОТ*	ЛР/ЭО, ДОТ*	ПЗ/ЭО, ДОТ*	КСР
Очная форма обучения
Тема 1	Общие положения о сделках. Форма сделки.	34/25,5	1/0,75		4/3		10/7,5	Опрос Реферат
Тема 2	Особенности нотариального удостоверения сделок.	38/21	1/0,75		4/3		16/12	Опрос Реферат
Всего:		72 /54	2 /1,5		8 /6		26 /19,5

 

Содержание дисциплины

 

Наименование раздела дисциплины	Содержание раздела
Общие положения о сделках. Форма сделки.	Понятие, виды и форма сделки. Особенности нотариальной формы сделки. Тенденции развития гражданского законодательства в сфере договорного права.
Особенности нотариального удостоверения сделок.	Порядок нотариального удостоверения сделок. Основные требования к документам, предъявляемым нотариусу. Права и обязанности нотариуса при нотариальном удостоверении сделок.
	Особенности нотариального удостоверения сделок с участием физических лиц. Дееспособность лиц. Правила нотариального удостоверения сделок с участием лиц, не являющихся полностью дееспособными. Ограничения на совершение сделок физическими лицами.
	Удостоверение завещаний. Порядок изменения и отмены завещаний.
	Удостоверение доверенностей. Передоверие полномочий.
	Защита прав несовершеннолетних при нотариальном удостоверении сделок.

 

4 УСПЕВАЕМОСТИ ОБУЧАЮЩИХСЯ И ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

Формы и методы текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации.

4.1.1. В ходе реализации дисциплины Б1.В.ДВ.10.1 «Нотариальное удостоверение сделок с участием физических лиц»  используются следующие методы текущего контроля успеваемости обучающихся:

- при проведении занятий лекционного типа:

репродуктивная или поисковая беседа; выборочный или летучий опрос-контроль; фронтальный опрос.

- при проведении занятий семинарского типа:

индивидуальный устный опрос по вопросам самостоятельной подготовки к практическим занятиям; коллективная или групповая дискуссия; письменный опрос по открытым вопросам из перечня для самостоятельной подготовки; самоконтроль посредством тестирования в электронной системе «Индиго»; решение контрольных задач и заданий; выполнение кейс-заданий; презентация эссе и докладов.

 

4.1.2. Зачет проводится с применением следующих методов (средств):

в форме опроса по билетам, включающим 2 теоретических вопроса-задания.

Промежуточная аттестация проводится в форме:

для очной формы обучения в 2 семестре – в форме зачета;

для заочной формы обучения в 2 семестре – в форме зачета.

 

Материалы текущего контроля успеваемости

Типовые оценочные материалы

Примеры практических задач

1) При открытии депозитного счета в филиале Сберегательного банка Российской Федерации гражданин Федосов П.П. решил также составить завещательное распоряжение в банке и завещать вклад своим детям.

Для удостоверения завещательного распоряжения Федосов П.П. обратился с просьбой к служащему филиала банка. Однако служащий филиала банка отказал в удостоверении завещательного распоряжения, сославшись на отсутствие в филиале банка инструкции Сбербанка России по удостоверению таких распоряжений.

В каких кредитных учреждениях может быть удостоверено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад в кредитном учреждении? Каков правовой статус завещательного распоряжения, удостоверенного служащим кредитного учреждения? Кем утверждается порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в кредитных учреждениях? Правомерен ли отказ служащего банка в данной ситуации?

2) В субботу вечером к нотариусу г. Москвы обратился гражданин Нестеров С.С. с просьбой удостоверить завещание Иванова И.И., который находится в больнице в городе Домодедово Московской области и которому в воскресенье предстоит сложная операция. Нотариусы г.Домодедово отказались выехать в субботу в больницу для удостоверения завещания Иванова. Нотариус Москвы удостоверил завещание Иванова И.И.с выездом в больницу.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

3) Нотариусу Зацепиной М.Н. поступил запрос от судебного пристава, котором содержалось требование представить сведения о совершенных гражданином Бубновым М.С. каких-либо сделках с принадлежащим ему имуществом в 2007 - 2008 годах. Нотариус Зацепина М.Н. в своем ответе попросила уточнить: в связи с чем судебному приставу понадобилась такая информация, поскольку без этого она не вправе разглашать нотариальную тайну. Однако судебный пристав привлек нотариуса Зацепину М.Н. к административной ответственности с наложением на нее штрафа в размере 2000 рублей за не предоставление ею истребуемых сведений.

В каких случаях нотариус может разглашать тайну нотариального действия? Основаны ли требования судебного пристава на законе? Правомерно ли привлечение нотариуса Зацепиной М.Н. к административной ответственности в данной ситуации?

4) Нотариусом города Москвы был удостоверен договор ипотеки нежилого здания, находящегося в городе Туле на улице Приупской. Стороны договора обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Тульской области для государственной регистрации договора ипотеки. Однако в регистрации договора ипотеки им было отказано в связи с тем, что нотариальное удостоверение договора было совершено не по месту нахождения недвижимого имущества.

Расскажите о месте совершения нотариальных действий. Обоснован ли отказ в государственной регистрации договора об ипотеке нежилого здания в данной ситуации?

5) В нотариальном округе имелась одна должность нотариуса, которую занимал Прокопенко П.П.. В совместной собственности Прокопенко П.П. и его супруги находился жилой дом, титульным собственником которого значился Прокопенко П.П.. Для заключения договора дарения этого дома и последующей государственной регистрации данного договора и перехода прав по нему потребовалось нотариально удостоверенное согласие супруги Прокопенко П.П.. Поскольку в пределах территории деятельности нотариуса Прокопенко П.П. больше нотариусов не было, то он сам удостоверил согласие своей жены на дарение жилого дома.

Расскажите о существующих ограничениях прав нотариуса совершать нотариальные действия? Что должен был предпринять в данной ситуации нотариус Прокопенко П.П.?

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться: