Задача самоописания – предсказать будущее поведение

Поведение характеризуется командами, отдаваемыми телу и внутренней и внешней речью. То есть это на самом деле не очень большой поток информации – 1 кбайт в секунду максимум, а скорее, десять бит в секунду в среднем. (Но предсказание снов требует гораздо большего потока информации). Кроме того, большая часть поведения является реактивной – в ответ на стимул, ни мало зависит от свойств личности – повтор заданного вопроса, например, или она зависит от свойств личности, которые будут обретены после воскрешения, например, новые выученные навыки.

То есть можно описать «суммарное будущее уникальное поведение личности» - как количество информации. Он не включает в себя ни реактивное поведение, ни повторы, ни новые навыки и воспоминания. Именно предсказание этой информации является основной задачей цифрового бессмертия.

Можно описать обычное количество уникального поведения человека в день. Это все, что он за день сказал уникального и исходящего из его личности. Это примерно несколько десятков страниц текста (в лучшем случае) – то есть около 100 кб информации. И это верхний предел. При этом через десять лет жизни он уже в значительной мере будет определяться новыми навыками. То есть суммарное уникальное поведение можно оценить числом 3000 х 100кб = 300 мб. На самом деле оно еще меньше, так как уникальное поведение не задано заранее, а есть случайный процесс с определённой вероятностью. В конечном счёте, ядро уникального поведения составит несколько мегабайт – но эти несколько мегабайт уже требуют высокой точности предсказания.

Иначе говоря, задача самоописания сводится к точному вычислению некого набора информации в несколько мегабайт.

 

Реконструкция на основе входящих данных

 

В значительной мере человек является отражением свой эпохи, генокода, культуры и родительского воспитания, а также школьного обучения, прочитанных книг, исторических событий, газет, слухов, возрастных групп. Чем в большей мере мы считаем человека продуктом среды, тем в большей мере нам надо сохранять информацию о самой среде, а не о его мозге. И затем, поместив нацеленный на отражение мозг в такую же среду, мы могли бы создать довольно точную модель человека.

 

Реконструкция и сложность

 

Для реконструкции всегда нужно гораздо более сложная система. То есть нужный мощный ИИ, который на много порядков умнее или сложнее человека. Если бы мы реконструировали котенка с небольшим набором свойств, то и человек мог бы с этим справиться. Следовательно, тот, кого реконструировали, уже никогда не будет самым умным представителем системы, и его значение в ней будет мало – хотя когда он жил, он был важен, и именно это побудило желать его реконструировать. Он был правителем, или великим поэтом, или вундеркиндом.

 

Критика самоописания

 

Самоописание может мешать жить полной жизнью и реализовываться на полную катушку – ответ: творческие личности оставили о себе больше следов.

Реконструированная модель будет только жалким подобием. Человек смиряется с тем, что сам в старости становится жалким подобием того, кем был в молодости. Качество модели зависит от силы ИИ.

Может быть несколько разных моделей меня. – Это просто проблема копий и это не плохо.

Я никому не нужен при жизни, вряд ли меня будут восстанавливать. Опять же, вопрос к будущему ИИ. На самом деле очень мало людей сознательно делали самоописание, и поэтому интересно их будет восстановить. А если будут восстанавливать всех, то их восстановят точнее!

Я крайне сложен и меня нельзя восстановить по моим следам. Ответ – если сложность личности настолько велика, что сама личность не может ее постичь, то эта сложность является для нее внешней и, следовательно может содержать в себе определенные погрешности при восстановлении. Но на самом деле очень многое можно восстановить – палеонтологи давно по зубу могут восстановить вид всего животного.

Мое самоописание потеряется – уже сейчас мощность интернета столь велика, что можно хранить большую его часть в разных веб архивах в нескольких местах. Кроме того, его можно напечатать, если речь идет о текстах и картинках, а про них заведомо известно, что печатные тексты прекрасно сохраняются сотни лет.

Восстановленное подобие будет ущербно, так как важные свойства человека не отражаются в самоописании: разные сны, потайные мысли. И такая ущербная копия будет страдать, а шанс воскресить человека будет уже использован, а значит, лучше полагаться на более точные методы, например, на крионику, сканирование мозга и так далее. Я думаю что восстанавливать по самоописанию нужно начинать тогда, когда мы будем знать, что достаточно точно понимаем человеческую природу, и получившиеся копии будут не ущербны. Это касается любого метода воскрешения.

Самоописание не фиксирует моё поведение в экстремальной ситуации, и поэтому по нему нельзя восстановить моё теоретическое поведение в случае войны или пожара. Если нечто я еще не пережил, то оно и не является частью моей личности как информационной системы, хотя может быть детерминировано объектами, физически находящимися в пределах моей черепной коробки. Кроме того, на самом деле такие крайности легко предсказуемы по статистике поведения людей и генокоду.

Уже сейчас есть подобия умершего человека, например, видеозаписи, где он как живой, а они при этом вызывают прямо противоположные чувства – их больно смотреть. Не захочется ли нам немедленно выключить компьютер с реконструкцией человека? - Это вопрос адаптации не только человека к обществу, но и общества к воскрешенному.

⇐ Предыдущая75767778798081828384Следующая ⇒

Поделиться: