Информационная природа мозга и квалиа

Одно из доказательств информационной природы мозга – это то, что если посмотреть на свое сознание изнутри, то мы не увидим нейронов, атомов, микротрубочек, всей поддерживающей его машинерии, какой бы она ни была. Мы увидим только информацию – и квалиа. И конечно, хочется объяснить природу квалиа и сознания природой машинерии мозга – то есть у нас такие особенные квалиа, потому что у нас такие особенные нейроны. Одну загадочную фигню объяснить другой загадочной фигней. Но этот подход малопродуктивен, потому что мы мало узнаем – одно неизвестное объясняется через другое неизвестное. Мы ничего не заметим, если подменить несколько нейронов другими похожими устройствами.

Другая точка зрения – что квалиа – это не свойства нейронов, а свойства процесса происходящего в мозге – в целом.

Сознание выполняет функцию суммирования всего входящего опыта и вынесения ему целостной оценки – бежать, хватать, перенести внимание.

 

 

Иррациональная природа реальности

 

Базовая посылка философии в том, что реальность состоит из рационально постижимых элементов. То есть ее можно описать и познать силами ума, оперирующего знаками и символами. Это, так сказать, основа информационного материализма. Именно исходя из этого мы ставим окончательные вопросы о природе реальности и пытаемся найти ответы. Многие религиозные и идеалистические системы вполне рациональны. В них бог – это машина, состоящая из духовных винтиков.

Другая точка зрения состоит в том, что рациональность – лишь только часть реальности, которая совершенно не предназначена для удобства описания, и потому описана быть не может. Доказательством этому является само существование квалиа, разницу между которыми рационально описать нельзя. На нее можно хотя бы указать.

 

Руссбесмертие

Даже если Россия создаст корпорацию Руссбессмертие, то будет как со Сколково и Роснано - большая часть денег будет распизжено, остальная часть будет потрачена на все, что угодно, куда можно прицепить слова "биология" и "медицина", а те деньги, которые попадут к русским ученым, будут потрачены без достижения научного результата.
На самом деле, плюс к тому, нужна личность организатора, плюс ясная задача, плюс тратить эти деньги не в России.

 

We celebrated 1 year anniversary of Longevity party in Moscow. Around 50 people attended. We danced, drink and show vital energy to live forever

 

 

Из разговоров в Крыму. Многие из задач в SENS, как их сформулировал Обри, можно было бы решить путем генетических манипуляций – мы можем ввести в клетку ген фермента, который будет расщеплять липофусцин, можем придумать ген, который будет кодировать белок, который будет резать сшивки гликированных беков, а также удалять сенесцентные клетки. Мне подумалось, что Обри придумал свой SENS до той революции, которая произошла в последние 15 лет в области генетики, и которая состоит в том, что мы научились расшифровывать геном, создавать новые гены и вводить их в клетку в помощью вирусов-векторов, и главное, научились делать это быстро и дешево с помощью компьютеров.

Это похоже и на ситуацию Скулачева – его теория о митохондириальном стрессе и свободных радикалах была весьма прогрессивной в 80-е годы, но с тех пор море воды утекло, и наше понимание работы клетки стало совсем другим. Тоже и касается Хавинсона, застрявшего в идее вытяжек из мозгов неких пептидов.

Все эти люди следовали одному паттерну – они нашли некую теорию старения, которая объясняла все и была революционной на том уровне знаний и методов, которые были доступны в то время, а затем зациклились на ней и маргинализировались.

Сейчас клетка – с точки зрения молекулярной генетики – это компьютер и одновременно нанофабрика, который можно заставить выполнять разные задачи, на самом деле любые задачи, и мы начинаем постепенно представлять, как это сделать с помощью методов биоинформатики. Генетика старения – это на самом деле вопрос о том, как управлять живой материей так, чтобы она делала все, что нам угодно, и в первую очередь не болела и не старела.

То есть проблему, например, возникновения морщин можно перформулировать не как проблему износа и нехватки коллагена, а как задачу о том, какие именно команды нужно дать стволовым клеткам кожи, чтобы они разобрали старый коллаген и вырастили новый.

 

Пути объединения планеты

Егор Летов пел о том, как глобальности тужатся в мозгу. А тем временем обострилась обстановка в Сирии, и хотя обстановка только что и умеет, что обостряться, все равно не покидает тревожное ощущение, и вспоминаются «августовские пушки» - прекрасная книга про план Шлиффена и про то, как цепочка ошибок ведет к катастрофе. Но теперь все умные и  ученые, и искусство бринкмэншип – балансирование на грани войны – возведено дипломатами в абсолют. Наши будут медленно сползать по выдуманной ими системе сдержек и противовесов, и Сирию таки разбомбят и когда-нибудь мы узнаем правду. Но всё это только преамбула к длинному перечню, который так просто без наживки невозможно читателю предложить заглотить.

Мысль моя проста и как бы от Сирии далека. Предотвращение глобальных катастроф невозможно без объединения планеты. Во-первых, потому что конфликтующие блоки и группы людей являются наиболее вероятным источником глобальных рисков, как-то терактов и войн, а также неконтролируемой гонки вооружений, ведущей к падению уровня безопасности при разработке опасного оружия.

Во-вторых, без объединения планеты невозможны эффективные коллективные действия по предотвращению рисков. Например, мгновенные инспекции в любой точке мира, или применение единых стандартов работы с биообразцами.

Есть несколько путей, которыми объединение планеты может произойти. Но если оно не произойдет, то мы погибнем. Но мы можем все погибнуть в ходе попытки объединения тоже.

1. Добровольная интеграция а ля евросоюз, усиление роли ООН, создание всемирного государства не как диктатуры, а как сложноорганизованного клубка международных договоров. Эти процессы идут, но имеют свой предел в наличии автономных сверхдержав и стран изгоев, которые ни при каких обстоятельствах не готовы делиться своим суверенитетом.

2. Делегирование полномочий за счет роста понимания рисков.

3. Прихода к власти во всех странах мира партий продления жизни или их аналогов, и затем мирное объединение. Это утопично.

4. Мировая война, в результате которой останется только один победитель, способный установить свой контроль над остальной территорией мира.

5. Объединение землян при виде глобальной угрозы – пандемия, астероид подлетает.

6. Объединение за счет глобального шантажа с помощью Doomsday Bomb, созданной некой страной или группой людей.

7. Создание сверх оружия в одной стране, которое даст ей возможность захватить власть на всеми остальными или угрожать этим.

8. Создание сверхИИ, который сам захватывает мир и начинает выполнять функции глобального государства.

Некоторые из этих сценариев нереалистичны, а другие – слишком трагичны. И может быть, сам процесс объединения столь опасен и кровав, что лучше пребывать в разношорстности.

 

Thank you for listing my article.

Bolonkin clearly is not right because Sun's hydrogen can't detonate. Only deuterium and lithium on cold gas planet is good for detonation. Or you should go as far as Sirius B which is white dwarf and could theoretically be detonated. Or as close as Earth where lithium deposits or uranium mines could be regarded as possible candidates for detonation.

But it does not mean that we can't do something to the Sun. If Sun would be hit by a comet with 100 km diameter - which is rare but much-much more often than such hit for Earth - the energy of the impact would be 1000 times more than Sun's output in a second, which means that for a few seconds the Sun will became hundreds times brighter and this could cause fires everywhere. And also it could provoke strong magnetic event and some nuclear reactions in the moment of the impact, the main risk from which is not energy boost but radioactive contamination of space and Earth.

The large comet could be relatively easy disturbed in Oort cloud as orbital velocities there are very small and even a small incoming impactor would be enough to put a comet body in a free fall towards the Sun - which will take hundreds of years. Some large stellar flares on Sun-like stars could be explained by this mechanism. Such flares were recently discovered and their origin is no so clear.

 

'Superflares' erupt on some Sun-like stars

http://www.nature.com/news/superflares-erupt-on-some-sun-like-stars-1.10653

 

Sergio! Me and Daria Khalturina is going to form a group for x-rsks prevention, which will be different from many other groups because will use UN as a point of our efforts. Daria has good connections in UN and know how thing works where as well she has extensive political relations.

 

⇐ Предыдущая126127128129130131132133134135Следующая ⇒

Поделиться: