Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи.

Простая на вид конструкция ст.55 остается плодородной почвой для различных теорий о понятии доказательств. Среди этих дискуссий можно выделить 3 направления (с поправкой на терминологию нового ГПК).

1. Судебные доказательства это именно сведения о фактах (Ю.К.Осипов).

2. Док-ва – это в равной степени и сведения о фактах и средства доказывания, с помощью которых они получены (Д.М.Чечот). Это двойственное понимание судебных док-в.

3. Доказательства представляют собой единство сведений о фактах исредств доказывания, содержащих эти данные (П.П.Гуреев). => связь между сведениями о фактах и средствами доказывания как на связь формы и содержания, где средства доказывания – форма, сведения о фактах – содержание. Такой взгляд имеет и практическое подтверждение. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов (формы или содержания) – это отсутствие доказательства.

Например, если средство доказывания не несет никакой информации об обстоятельствах дела, оно должно быть устранено из процесса, несмотря на безупречность формы.

И наоборот. Если сведения не облечены в предусмотренную законом форму, они тоже не могут использоваться в процессе. О неких обстоятельствах по делу известно лично судье. Этим знанием можно воспользоваться, только отведя его от рассмотрения дела в качестве судьи, и вызвав в качестве свидетеля. В этом примере есть содержание, но нет формы, следовательно, нет док-ва.

 

Признаки судебных доказательств:

1. наличие объективной связи с искомыми обстоятельствами (с фактами, которые устанавливаются). Означает, что судебными док-вами могут быть лишь такие сведения, которые подтверждают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. получение сведений с соблюдением процессуального порядка, установленного законом. Например, процедура получения сведений от несовершеннолетнего свидетеля; процедура выполнения судебного поручения. Ч.2 ст. 55 устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.

3. получение сведений из предусмотренных з-ном источников (средств доказывания). Сведения, полученные из источников, не указанных в законе (слухи, анонимные письма), не могут быть судебными доказательствами.

Первый признак характеризует доказательства со стороны их содержания, два других – со стороны формы.

Данные признаки судебных доказательств – признаки информации как общей родовой категории. Эти признаки легли в основу установленных процессуальным законом правил относимости и допустимости док-в.

Правило относимости закреплено в ст. 59 ГПК: «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Т.е относятся к делу.

Из всего представленного лицами, участвующими в деле, на рассмотрение, судья должен отобрать те док-ва, которые относятся к делу, т.е. имеют связь с фактами, подлежащими доказыванию. Вопрос о том, имеют ли представленные док-ва значение для дела, разрешается судьёй на основе внутреннего убеждения.

Правило допустимости закреплено в ст.60 ГПК: «обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

43. Классификация доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

1. В зависимости от источника получения: личные и вещественные (предметные). Если сведения исходят от человека и доводятся до суда человеком – личное доказательство, если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, то это- предметное доказательство (М.К.Треушников).

 Личные – пояснения сторон и третьих лиц;- показания свидетелей;- заключения экспертов.

Вещественные (предметные)– письменные док-ва;- вещественные док-ва;- аудио, видеозаписи.

2. В зависимости от способа формирования доказательства подразделяют на первоначальные и производные.

Первоначальные являются прямым отражением факта, устанавливаемого судом. Например, подлинник свидетельства о браке, если устанавливается факт регистрации брака; показания свидетеля-очевидца.

Производное доказательство воспроизводит содержание другого док-ва, причем не всегда первоначального. Например, копии документов, фото вещественных доказательств, показания свидетелей, узнавших об обстоятельствах по делу от других лиц.

Поскольку момент воспроизведения всегда таит в себе опасность искажения, суд стремится использовать именно первоначальные доказательства, как более достоверные. Производные доказательства суд стремится использовать как средство обнаружения первоначальных.

 

Однако, если суд все же поставлен перед необходимостью использовать производные доказательства (например, нет вещи, но есть её фото, нет свидетеля-очевидца, нет документа, но сохранилась его копия), он должен оценить и учитывать степень соответствия производного док-ва первоначальному. Степень соответствия производного доказательства первоначальному зависит от 3 факторов: кем, когда и в какой форме воспроизводится док-во.

 

3. В зависимости от формы связи с тем фактом, который устанавливается (с искомым фактом) док-ва делят на прямые и косвенные.

Прямые– дают возможность сделать один определенный вывод об искомом факте, о его наличии или отсутствии.

Косвенные– связаны с искомым юридическим фактом, но не дают о нем определенного точного вывода.

Например, полный текст договора свидетельствует о его цели, выписка –нет

Поскольку на основании одного, отдельно взятого косвенного док-ва можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения:

1) чтобы на основании косвенных док-в сделать достоверный вывод, нужно их иметь не одно, а несколько;

2) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнения;

3) в совокупности они должны представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственный возможный вывод о доказываемом факте.    

Косвенные док-ва могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, напротив, ослабляя. Они приобретают особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-то опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные док-ва помогают судье правильно оценить сомнительное прямое док-во.

Единичное косвенное доказательство хотя и не может служить основанием для достоверного вывода о существовании факта, тем не менее может выступать в качестве факта, указывающего направление исследования обстоятельств, направление поиска новых доказательств.

44. Судебные поручения (понятие, порядок выполнения).

При необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ч. 1 ст. 62 ГПК РФ). В порядке выполнения судебного поручения может быть произведен опрос сторон и третьих лиц, допрошены свидетели, осуществлен осмотр письменных и вещественных доказательств, совершены другие действия по получению доказательственной информации, имеющей значение для дела. (те когда у суда нет возможности).

Судебное поручение оформляется определением. => кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются сведения о сторонах, месте их проживания или нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано (ч. 2 ст. 62 ГПК РФ). Не допускается дача судебного поручения путем направления суду писем, телефонограмм и т.п.

Поручение должно быть выполнено судом в течение одного месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено (ч. ч. 2, 3 ст. 62 ГПК РФ).

Выполнение судебного поручения осуществляется в судебном заседании по общим правилам судопроизводства (ч. 1 ст. 63 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания, составленный при исполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства пересылаются в суд, рассматривающий дело.

 

Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения 1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

45. Оценка доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

Оценка доказательств – это определение судом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, взаимная связь доказательств в их совокупности и на этой основе установления искомого факта (ч.3 ст.67). Допустимость – изначально заложена законом, здесь нечего оценивать, нужно следовать закону (ст.162 ГК).

Относимость находится в поле зрения судьи в течение всего процесса. Вопрос о том, относится ли представленное док-во к делу, возникает с момента его возбуждения и не теряет своего значения до момента оценки док-в, исследованных в судебном заседании. Не всегда сразу удается установить наличие или отсутствие связи док-ва с устанавливаемым фактом.

 Достоверность док-ва – это соответствие его действительным обстоятельствам дела. Достоверность док-ва суд устанавливает путем изучения и оценки источника доказательства и всего процесса формирования док-ва.

Определение достаточности док-в относится ко всем док-вам по делу или к какой-либо части их, обосновывающей какой-то один из искомых фактов. Требование достаточности относится не только ко всем док-вам в совокупности, но и к каждому отдельному док-ву.

Достаточность отдельного док-ва проявляется в том, что при его исследовании суд должен получить из представленного док-ва максимум информации, весь объем содержащихся в нем сведений.

Общий принцип оценки док-в содержится в ч.1 ст.67: суд оценивает док-ва по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле док-в. Каждое док-во оценивается сначала в отдельности, потом все – в совокупности.

Суд обязан мотивировать в решении, почему одни док-ва им приняты, а другие – отвергнуты; привести мотивы, по которым одним док-вам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 ГПК).

Оценка док-в (как и исследование) начинается с момента возбуждения дела. Но это лишь предварительная оценочная деятельность.

Оценка док-в, имеющая правовые последствия, происходит после исследования их в судебном заседании, т.е в совещательной комнате. Результаты оценки включает мотивировочная часть решения. Эти результаты – основа для решения суда об удовлетворении иска или отказе.

46. Предмет доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

Под предметом доказывания понимают совокупность фактов, которые подлежат установлению по конкретному гражданскому делу.

Он имеет 2 источника формирования:

- основание иска и возражения против иска;

- гипотеза и диспозиция нормы материального права.

В соответствии со ст.55 ГПК доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Это и есть составные части предмета доказывания. Их 2, соответственно двум источникам формирования, т.е. 1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон (источник формирования – основание иска возражения против иска);

2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (источник формирования – норма материального права).

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться: