Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий - какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей- обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. При отсутствии такого ходатайства суд может по своей инициативе огласить имеющиеся в деле доказательства (если содержание жалобы того требует). Суд может и отказать лицу в ходатайстве об оглашении доказательств – если сочтет, что лицо злоупотребляет своими правами (п.31).

4. предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол .

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе завершается вынесением судебного постановления в форме апелляционного определения, которое должно быть мотивированным и соответствовать требованиям ст. 329 ГПК РФ.

 

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции или надзорной инстанции путем подачи лицами, участвующими в деле, соответствующей жалобы (ст. ст. 376, 391.1 ГПК РФ).

  Производство в суде апелляционной инстанции не обязательно заканчивается вынесением апелляционного определения. Так, в соответствии со ст.326 лицо, подавшее жалобу, вправе от нее отказаться до вынесения судом апелляционного определения. В этом случае выносится определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, и если она была единственной жалобой по делу, то после вынесения такого определения вступает в силу решение суда 1 инстанции (ч.1 ст.209).

75. Полномочия суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.328 суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу (представление) – без удовлетворения.

В тех случаях, когда приходит к выводу о том, что вынесенное судом 1-й инстанции решение законно и обоснованно.

В определении должны быть указаны мотивы, по которым доводы жалобы отвергнуты.

Если по делу были допущены процессуальные нарушения, которые не повлияли и не могли повлиять на правильность вынесенного решения, апелляционная инстанция, не отменяя решения, указывает на допущенные по делу неправильности в своем определении или в специально вынесенном по делу частном определении.

2) отменить или изменить решение суда 1 инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение

Это – ключевое полномочие апелляционного суда, основной способ устранения судебных ошибок.

3) отменить решение суда 1-й инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

По основаниям, названным в ст. 220 и 222. Однако, не все могут иметь значение для суда апелляционной инстанции (например, 2-кратная неявка).

С другой стороны, в соответствии со ст.326-1 в суде апелляционной инстанции возможно совершение таких действий как отказ от иска, заключение мирового соглашения. Эти действия влекут прекращение производства по делу.

Разница между совершением этих же действий в суде 1-й инстанции в том, что суд 2-й инстанции применяет такую форму окончания дела в обязательном сочетании с отменой решения (и обсуждает вопрос о повороте исполнения, если оно было исполнено немедленно).

Последствия применения такого полномочия – дело возвращается в суд, вынесший решение, в архив.

4) оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока (1 месяц) обжалования и вопрос о восстановлении срока обжалования не решен (п.4 ст.328).

Данное полномочие ВС рекомендует применять еще в двух случаях:

 - если при рассмотрении дела в апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 (не подписана или нет доверенности представителя) и устранить такой недостаток невозможно (с дополнительной ссылкой на ст.222, ч.4 ст.1 т.е. практически речь идет об аналогии);

 - жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке (дополнительная ссылка на ч.4 ст.1).

У апелляционной инстанции нет полномочия направить дело на новое рассмотрение после отмены решения. Это вытекает из сущности апелляции как нового рассмотрения дела. Все пробелы должны устраняться путем вынесения собственного решения.

НО! Верховный Суд РФ разъясняет, что в определенных случаях у апелляционных судов должна быть возможность передачи дела на новое рассмотрение (п.37 и 38 Постановления Пленума ВС):

- нарушение судом 1-й инстанции правил подсудности, (дело передается в соответствующий суд первой инстанции);

 - признание необоснованным или незаконным решения об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности (срока обращения в суд).

В первом случае необходимо, чтобы на нарушение правил подсудности было указано в апелляционной жалобе, и чтобы суд апелляционной инстанции установил, что подавший жалобу заявлял в суде 1-й инстанции ходатайство о неподсудности дела или что возможность сделать такое заявление у него отсутствовала (неизвещение, непривлечение), или нарушены правила родовой, исключительной подсудности, что помешало собрать и представить доказательства (например, недвижимость). – п.37.

Во втором случае имеется в виду ситуация, когда решение об отказе в иске было принято именно в предварительном судебном заседании, без разбирательства дела по существу, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (п.38).

Если при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции придет к выводу, что суд первой инстанции правильно разрешил дело и вынес законное и обоснованное решение, то решение оставляется без изменения, а апелляционная жалоба, представление - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции. отличается от вынесения нового решения тем, что, изменяя решение, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон - может касаться мотивировочной части решения, резолютивной части решения, касающейся распределения судебных расходов, снижения или повышения размера присужденной денежной суммы.

76. Основания для отмены или изменения решения в суде апелляционной инстанции.

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться: