Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции

2. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

3. Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председательствующим, определение судебной коллегии - судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке.

80. Полномочия суда кассационной инстанции и их пределы.

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

используется, если решение, на которое подана жалоба, соответствует закону, не смотр на то, что суд усомнился в законности судебного акта и прошло все этапы.

Оставить обжалованное постановление без изменения (п.1 ч.1 ст.390) возможно при убежденности суда кассационной инстанции в законности и обоснованности постановления, подвергшегося проверке.

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

Если не может сам устранить допущенные ошибки. Например, необходимо привлечение новых участников, истребование новых доказательств. Нарушение должно касаться пороков доказывания и требовать дополнительной работы именно в данном направлении (расширение доказательственной базы, сбор дополнительных доказательств и т.п).

 

Использование этого полномочия, при ограничении проверки пределами части 2 ст.390, неизбежно приведет к вопросу: можно ли отменить решение полностью, если обжалована только его часть? Кроме того, определение дальнейшей судьбы дела в виде направления его на новое рассмотрение, напрямую зависит от характера проведенной проверки и выявленных нарушений. Нарушение должно касаться пороков доказывания и требовать дополнительной работы именно в данном направлении (расширение доказательственной базы, сбор дополнительных доказательств и т.п).

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

Эти действия возможны в любой инстанции, соотв-но ст. 222 и 220 ГПК. Особенности в кассационной инстанции в том, что здесь действуют не все основания (п. двукратная неявка сторон) и здесь подобные действия обязательно сочетаются с отменой решения.

 

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

Учитывается, что к тому моменту, когда дело попадает в суд кассационной инстанции, по нему вынесено уже несколько судебных актов. Один из них может быть законным. Отменив обжалованный акт, суд кассационной инстанции оставляет в силе тот, который считает законным.

 

Возникает также вопрос о возможности реализовать такое полномочие суда кассационной инстанции как “оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений” (п.4 ч.1 ст.390), если допускается проверять только то, которое обжаловано. Вопрос о том, насколько свободно отмеченное правомочие применимо в условиях действия в ч. 2 ст. 390 ГПК РФ остаётся открытым. Оставить в силе то постановление, которое не проверялось, и в законности которого не было возможности убедиться, исходя из предписаний закона, невозможно. Поэтому, если в жалобе (представлении прокурора) не содержится просьбы о проверке всех постановлений, принятых по данному делу, суд кассационной инстанции должен забыть о полномочии пункта 4 части 1 ст.390, в данном деле его полномочия будут ограничены.

 

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

Разница между 2 и 5 –не может принимать и исследовать новые доказательства. Она работает только с теми материалами, что уже имеются в деле. Если выявляется необходимость истребования и исследования новых материалов – дело должно быть направлено на новое рассмотрение. Если необходимости в доп. доказательствах нет, новых обстоятельств устанавливать не нужно, то дело на новое рассмотрение не направляют, суд кассационной инстанции сам исправляет ошибки нижестоящего суда, те 5).

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований ст.379.1 (Ж или П не отвечает требованиям ст.378 (содержание), подана лицом, не имеющим право на обжалование, пропущен срок обжалования и нет определения суда о восстановлении срока; поступила просьба о возвращении или об отказе Ж/П, нарушена подсудность).Т.е. это основания для возвращения жалобы.

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться: