Заранее обдуманный умысел

2.Внезапно возникший умысел – реализуется сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения  

2.1 простой – возникший в нормальном психическом состоянии;

2.2. аффективный - под воздействием обстоятельств – смягчающее обстоятельство.

По степени определенности представлений субъекта о фактических и социал. свойствах совершаемого деяния:

 1. Определенный - четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате;

2. Альтернативный:

· виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления 2 или большего числа индивидуально-определенных последствий;

· действия должны квалифицироваться как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили.

3. Неопределенный:

· у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния;

· виновный не осознает размера наносимого вреда;

· преступление следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.

 

Цель – фактический результат, которого виновный желает достичь

Мотив – осознанное внутреннее побуждение, вызывающее у человека решимость совершить преступление и руководящее его поступками при совершении преступления

 

17. Понятие и виды неосторожности

Неосторожность – форма вины.

 Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Интеллектуальный элемент легкомыслия: предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия,

Волевой элемент легкомыслия - самонадеянный расчет на их предотвращение.

Интеллектуальный элемент небрежности – непредвидение общественно-опасных последствий совершения деяния;

Волевой элемент небрежности – отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественную опасность последствий.

 

18. Факультативные признаки субъективной стороны и их значение в уголовном праве

Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

К факультативным признакам субъективной стороны относятся:

· М отив преступления - побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния. В основе мотива чаще всего лежат потребности, интересы и склонности. *От особенностей мотива зависят сила воли, динамический характер поведения.

· Цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления .

Мотив и цель преступления имеют важное уголовно-правовое и криминологическое значение. Они дают возможность установить истину по делу. Разные мотивы оказывают неодинаковое влияние на волю и сознание человека, на его эмоциональное состояние и на предвидение им последствий своих действий, на отношение к содеянному. Мотив, будучи непосредственно связан с личностью, ее социально-психологическими особенностями, играет важную роль в индивидуализации уголовной ответственности и наказания, при решении других вопросов уголовного права.

Мотив и цель нередко указываются в числе конструктивных либо квалифицирующих признаков отдельных составов умышленных преступлений (пп. «а», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 126, 205, 206 УК и др.).

 

19. Ошибка и её значение в уголовном праве. Виды ошибок

Ошибка в уголовном праве – заблуждение, касательно фак­тических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юри­дической характеристики деяния.

В зависимости от характера не­правильных представлений субъекта различаются:

1. Юридическая ошибка — неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершае­мого деяния (обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер наказания).

· Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно ненаказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением.

· Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступ­ного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлени­ям (так называемое мнимое преступление) – исключает уголовную ответственность

· Неправильное представление лица о юридических последст­виях преступления: о его квалификации, виде и раз­мере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния (при изнасиловании, если преступник не знал, что это малолетняя).

2. Фактическая ошибка — неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных при­знаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.

· Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства:

o Подмена объекта посягательства - лицо, пытающее­ся похитить наркотикосодержащие препараты, похищает лекарства, в кот. наркотические веще­ства не содержатся – ст.30 и 229;

o Незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе – если виновный не знает о наличии обстоятельств преступления, квалифицирующихся, как совершенные без отягчающих обстоятельств и наоборот).

· При ошибке в предмете посягательства ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воз­действию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Например, получив сведения, что на даче, принадлежащей А., никто не живет, С. по ошибке проникает на соседнюю дачу, принад­лежащую М., и похищает оттуда ценные вещи.  

* Если происходит похищение у гражданина газовой зажигалки, ошибочно принятой за пистолет, то оно связано с ошибочной оценкой не только предмета посягательства, но и объекта преступления.

· Ошибка в личности потерпевшего - виновный, посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство. *Не влияет на квалификацию пре­ступления, если с заменой личности потерпевшего не подменяется объект преступле­ния (например, убийство частного лица вместо государственного или общественного деятеля-ст.277).

· Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия).

o лицо неправильно оценивает свои действия как об­щественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством (сбыт иностранной валюты, которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляет покушение на сбыт поддельных денег - ст.30 и ч.1 ст.186).

o лицо ошибочно считает свои действия правомерны­ми, не сознавая их общественно опасности (лицо убеж­дено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они оказы­ваются фальшивыми – исключается умысел).

· Ошибка относительно общественно опасных последствий (тяжести или характера).

· Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий. Если вследствие преступных действий наступает тот преступный результат, который охватывался намерением виновного, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины. *В случаях, когда последствие, охватываемое умыслом, фактичес­ки наступает, но является результатом не тех действий, которые виновный намеревался причинить, а других его действий, ошиб­ка в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

· Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких об­стоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактичес­ки они отсутствуют. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответ­ственность должна наступать за состав данного преступления, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, деяние должно ква­лифицироваться, как покушение на преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

 

 

20. Субъект преступления и его признаки

Субъект - это лицо, совершившее запрещенное УК общественно-опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность.

Субъектом преступления, а значит, судебного преследования, может быть только:

· физическое лицо,

· обладающее на момент совершения преступления предусмотренными уголовным законом:

o возрастом

o вменяемостью.

*Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления.

Содержание субъекта преступления как элемента состава преступления раскрывается через содержание его признаков.

К числу обязательных признаков субъекта относятся:

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: