Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. − № 30. – Ст. 3012.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ (в ред. от 5 апреля 2016 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».// "Российская газета" №4822, 26 декабря 2008 г.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».//"Вестник ВАС РФ", N 4, апрель, 2007.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 61 (ред. от 04.04.2014) «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе». //"Вестник ВАС РФ", N 12, декабрь, 2012.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 (ред. от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции). //"Вестник ВАС РФ", N 1, 1997.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)».

Литература

Основная:

Арбитражный процесс: учебное пособие/ Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий, О.В. Исаенкова и др.; под ред. Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 431 с. – ISBN978-5-238-01923-9; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114724

Ярков, В.В. Арбитражный процесс: учебник [Электронный ресурс]: учебник. – Электрон.дан. – М.: Infotropic Media, 2014. – 848 с. – Режим доступа: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=58141 - – Загл. с экрана

Арбитражный процесс в схемах: учебное пособие [Электронный ресурс] / Корякин В.М. – М.: Проспект, 2016. - http://http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392193110.html

Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 727 c.— Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.

Дополнительная:

Кузнецов, А.П. Арбитражный процесс : учебное пособие / А.П. Кузнецов, Р.П. Козлов. - М. : Юнити-Дана, 2015. - 319 с. - (Dur a lex, sed lex). - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238-02691-6 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=426602

Потапова, А. А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций / А.А. Потапова. - М. : Проспект, 2015. – 122 с. – ISBN978-5-392-15477-7; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=276975

Скутин, А.Ф. Временная остановка арбитражного процесса: (вопросы теории и практики) : монография / А.Ф. Скутин. - М. : Проспект, 2014. - 184 с. : схема - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-392-13529-5 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=251868

Алешкин А. А.Подготовка дела к судебному разбирательству действенное средство обеспечения разумных сроков его рассмотрения. Вестник Омского университета. Серия «Право» № 3 (32) / 2012 Режим доступа http://cyberleninka.ru/article/n/podgotovka-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu-deystvennoe-sredstvo-obespecheniya-razumnyh-srokov-ego-rassmotreniya

Дайнеко М. М. Окончание производства по делу арбитражными судами без вынесения решения по существу: историко-правовой анализ. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки № 3-2 / 2014 Режим доступа http://cyberleninka.ru/article/n/okonchanie-proizvodstva-po-delu-arbitrazhnymi-sudami-bez-vyneseniya-resheniya-po-suschestvu-istorikopravovoy-analiz

 

Практическое занятие №12

Тема: Порядок рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Форма: Дискуссия.

Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с порядком рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №12:

1. Понятие и виды актов арбитражного суда.

2. Сущность решения арбитражного суда. Требования, предъявляемые к судебному решению. Содержание решения. Особенности содержания резолютивной части решения по отдельным категориям дел.

3. Порядок принятия, изложения и объявления решения арбитражным судом.

4. Исправление недостатков судебного решения. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

5. Законная сила решения арбитражного суда, понятие и правовые последствия. Основания и порядок обращения решения к немедленному исполнению.

Занятие проходит в интерактивной форме: обучающиеся делятся на несколько групп и заранее подготовив разыгрывают перед группой судебное заседание с пятью ошибками. Команды соперницы должны эти ошибки определить и обсудить. Дальше каждая из команд предлагает другой судебное решение с пятью ошибками, которые также необходимо найти.

    Обучающиеся работают группами.

    Оценивание: Оценивается работа каждой команды и выставляются оценки обучающимся.

Самостоятельная работа – решение задач.

ЗАДАЧИ:

№1.

В процессе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела по иску АО «Кузуголь» к ФГУП «Экспортуголь» об оплате поставленной продукции ответчик заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что в ходатайстве не указаны причины, по которым ответчик не может направить для участия в деле представителя. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить передать дело на новое рассмотрение, при этом ссылался на уважительность неявки представителя в заседание суда первой инстанции.

Каковы последствия неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

№2.

 При разбирательстве дела истец заявил суду о том, что им будет производиться видеосъемка судебного заседания. Также истец поставил суд в известность о том, что в разбирательстве дела его интересы будет представлять зарубежный юрист, не владеющий русским языком, и переводчик, приглашенный специально для него. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил разрешить ему произвести аудиозапись процесса. Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора сообщило суду о намерении вести стенограмму разбирательства дела.

Как суду следует отреагировать на заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле?

№3.

 При рассмотрении дела по иску АО «Стройарсенал» к ООО «Речторг» о признании недействительными сделок с нежилым помещением истец заявил ходатайство об истребовании в Бюро технической инвентаризации Южного района г. Лабинска технической документации на спорное помещение. Ходатайство было удовлетворено. После представления технической документации ответчик ходатай­ствовал о передаче ему для изучения копии технического паспорта.

Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению? В каких случаях лицам, участвующим в деле, передаются копии письменных доказательств?

№4.

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Кротов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к АО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки в заседание. Арбитражный суд отклонил ходатайство и, рассмотрев дело, принял решение о взыскании с АО денежных средств.

АО обжаловало решение в кассационном порядке и просило его отменить, так как суд сделал необоснованные выводы по существу рассмотренного дела. При этом в кассационной жалобе ответчик указал, что при удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба суд первой инстанции согласился с доводами истца. Так как не было отложено судебное разбирательство, суд не дал надлежащей оценки всем доводам ответчика.

В каких случаях допускается отложение судебного разбирательства? Подлежит ли кассационная жалоба АО удовлетворению?

№5.

 Могут ли быть утверждены судом следующие мировые соглашения:

а) мировое соглашение между инспекцией ФНС РФ и предпринимателем Астаховым по спору о взыскании не уплаченного в срок единого социального налога, предусматривающее уменьшение под­лежащих уплате налогов;

б) мировое соглашение по спору между юридическими лицами об определении порядка пользования зданием, против которого возражает третье лицо — арендатор одного из нежилых помещений спорного объекта;

в) мировое соглашение по спору о взыскании долга по договору поставки, по которому истец отказывается от заявленных требований, а ответчик возмещает истцу истребуемую сумму;

г) мировое соглашение между ООО и администрацией муниципального образования, по условиям которого ООО отказывается от предъ­явленного заявления об оспаривании постановления администрации, а администрация обязуется предоставить ООО земельный участок;

д) мировое соглашение между АО (истец) и индивидуальным предпринимателем (ответчик), по условиям которого предприниматель полностью признает иск, а акционерное общество обязуется воздерживаться от предъявления впредь каких-либо требований к предпринимателю.

№6.

 В судебном заседании по иску ЗАО «Строитель-5» к АО «Металлосервис» об оплате выполненных строительных работ суд объявил перерыв сроком на 5 дней для принятия решения. Во время перерыва судья рассмотрел несколько арбитражных дел, по некоторым из них вынес решения. После перерыва в назначенное время судья открыл заседание, установил факт неявки в заседание ответчика, выяснил, имеются ли у истца заявления и ходатайства, после чего объявил заседание оконченным и огласил решение.

В каких случаях в судебном заседании может быть объявлен перерыв? В чем отличия перерыва и отложения разбирательства дела? Действует ли в арбитражном судопроизводстве принцип непрерывности? Допущены ли арбитражным судом нарушения процессуального законодательства?

№7.

 В каких случаях и на какое время разбирательство дела должно быть приостановлено:

а) представитель истца проходит курс длительного амбулаторного лечения;

б) арбитражным судом по делу назначена строительная экспертиза;

в) истец — индивидуальный предприниматель - по делу о защите деловой репутации умер;

г) на общем собрании участников ООО «Интерюнион» (третьего лица по делу) принято решение о его реорганизации в закрытое акционерное общество;

д) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный Суд РФ;

е) Воронежская городская Дума - ответчик по делу об оспаривании нормативного акта, регулирующего арендные отношения, заявила о необходимости решить вопрос об отмене постановления в административном порядке на очередном заседании Думы;

ж) в отношении предприятия - ответчика по делу о взыскании убытков - арбитражным судом введена процедура наблюдения.

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: