Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. − № 30. – Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002. - N 46.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» //Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 12.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики принятия арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. – 2004. № 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров». // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». // СПС КонсультантПлюс.

 

Литература

Основная:

Арбитражный процесс: учебное пособие/ Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий, О.В. Исаенкова и др.; под ред. Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 431 с. – ISBN978-5-238-01923-9; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114724

Ярков, В.В. Арбитражный процесс: учебник [Электронный ресурс]: учебник. – Электрон.дан. – М.: Infotropic Media, 2014. – 848 с. – Режим доступа: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=58141 - – Загл. с экрана

Арбитражный процесс в схемах: учебное пособие [Электронный ресурс] / Корякин В.М. – М.: Проспект, 2016. - http://http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392193110.html

Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 727 c.— Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.

Дополнительная:

Кузнецов, А.П. Арбитражный процесс : учебное пособие / А.П. Кузнецов, Р.П. Козлов. - М. : Юнити-Дана, 2015. - 319 с. - (Dur a lex, sed lex). - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238-02691-6 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=426602

Потапова, А. А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций / А.А. Потапова. - М. : Проспект, 2015. – 122 с. – ISBN978-5-392-15477-7; То же [Электронный ресурс]. - URL http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=276975

Сенякина Е. И. Виды исков в Арбитражном судопроизводстве (краткий обзор) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 1 (84) / 2012 Режим доступа http://cyberleninka.ru/article/n/vidy-iskov-v-arbitrazhnom-sudoproizvodstve-kratkiy-obzor

Котлярова В. В. К вопросу об основаниях классификации обеспечительных мер в арбитражном процессе //Вестник Самарского государственного университета. № 9 (120) / 2014 Режим доступа http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-osnovaniyah-klassifikatsii-obespechitelnyh-mer-v-arbitrazhnom-protsesse

 

Практическое занятие №11

Тема: Порядок рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Форма: Дискуссия.

Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с порядком рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №11:

1. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса.

2. Значение и задачи стадии подготовки дела. Срок подготовки дела к судебному разбирательству. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание. Процессуальные действия, совершаемые в предварительном судебном заседании. Назначение дела к судебному разбирательству.

4. Судебное разбирательство: порядок, составные части. Срок судебного разбирательства. Протокол судебного заседания.

5.  Формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения. Отложение судебного разбирательства. Перерыв в судебном заседании. Приостановление производства по делу. Прекращение производства по делу.

Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.

    Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.

    Обучающиеся работают индивидуально.

    Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.

Дидактическое оснащение.

ЗАДАЧИ:

№1.

АО «Мебельный дом» обратилось в арбитражный суд г иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ситкина Д.Н. процентов за пользование денежными средствами.

Суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции. И судебном заседании дело было рассмотрено, спор разрешен по существу. Суд объявил резолютивную часть решения, взыскав с ответчика денежные средства.

Предприниматель Ситкин Д.Н. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда. В качестве оснований для отмены решения суда ответчик указал на нарушение норм процессуального права. По мнению предпринимателя, суд первой инстанции незаконно рассмотрел дело по существу, минуя стадию подготовки дела к судебному разбирательству. В то же время стадия подготовки является обязательной стадией арбитражного процесса. В случае пропуска данной стадии принятый по итогам рассмотрения дела судебный акт подлежит безусловной отмене.

Дайте общую характеристику стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Подлежит ли жалоба предпринимателя удовлетворению?

№2.

АО «Союзпроминвест» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к налоговой инспекции по г. Ногинску Московской области об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 56 683 567 руб.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, обжаловал принятые по делу судебные постановления в кассационном порядке. В кассационной жалобе ответчик сослался на то, что он не был извещен о времени заседания и участия в нем не принимал. Во время рассмотрения дела кассационной инстанцией было установлено, что суд первой инстанции, рассматривая дело в предварительном судебном заседании с участием сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Допускается ли переход из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции? Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?

№3.

Госплемзавод «Кировский» обратился в арбитражный суд к иском к ООО «Заря» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки запчастей для сельскохозяйственной техники. Судья принял исковое заявление, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании, в ходе которого выяснилось, что ответчик не находится по адресу, указанному в исковом заявлении.

Возможно ли в данной ситуации назначение дела к судебному разбирательству? Как следует поступить судье? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие ответчика?

№4.

 Какие из перечисленных действий судья вправе совершить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству:

а) возвратить исковое заявление;

б) прекратить производство по делу;

в) назначить экспертизу;

г) привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоя­тельных требований относительно предмета спора;

д) допросить работника предприятия-ответчика в качестве свидетеля:

е) принять обеспечительные меры;

ж) вынести решение по существу спора;

з) приостановить производство по делу;

и) произвести замену ненадлежащего истца;

к) произвести замену ненадлежащего ответчика;

л) принять встречное исковое заявление.

№5.

 Изучая поступившие исковые материалы, арбитражный судья сделал вывод о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с чем в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья предложил ответчику сделать соответствующее заявление, истцу - представить доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Оцените правомерность действий судьи. Как следует поступить суду в случае выявления факта пропуска сроков исковой давности? Чем различаются процессуальные последствия заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в гражданском и арбитражном процессе?

№6.

 Определите действия, которые необходимо совершить для подготовки следующих дел к судебному разбирательству:

 а) по заявлению предприятия об оспаривании акта налоговой проверки и решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за нарушения налогового законодательства;

б) по заявлению общества об оспаривании свидетельства о государственной регистрации права собственности предпринимателя на объект недвижимости;

в) по искам акционеров о признании незаконным решения общего собрания акционеров, которым было одобрено совершение крупной сделки;

г) по иску хозяйственного общества о признании недействительным и части кредитного договора;

д) по иску предпринимателя о защите деловой репутации.

№7.

Как следует поступить арбитражному суду, если при проверке явки в процесс лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) ответчик не явился в судебное заседание;

б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;

в) в судебное заседание не явился эксперт;

г) ответчик не представил отзыв на исковое заявление;

д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу;

е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;

ж) ответчик просит предоставить ему возможность подготовить ходатайство о назначении экспертизы;

з) в судебное заседание не явился представитель ответчика - адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика - юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела.

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: