Тема 10. Субъект преступного посягательства

(семинар – 2ч., практическое – 2 ч.)

Семинарское занятие

1.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность виновного.

2.Возрастные признаки субъекта преступления.

3.Вменяемость как признак субъекта преступления. Понятие и критерии невменяемости.

4.Ограниченная вменяемость. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение.

5.Специальный субъект преступления.

 

Тема реферата:

1.Квалификация преступлений со специальным субъектом.

Практическое занятие

1.Подготовить кроссворд по темам «Состав преступления», «Объект преступления», «Объективная сторона преступления», «Субъективная сторона преступления», «Субъект преступления» (25 вопросов по вертикали, 25 – по горизонтали)

2.Решите задачи:

 

1. Пятнадцатилетний Иванов проник в помещение оружейного склада и похитил винтовку, ракетницу и патроны к ним. Оружие и патроны он спрятал в сарае.  Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

 

2. Сидоров, 1 марта 1981 года рождения, 1 марта 1997 г. на автобусной остановке совершил хулиганство и в отношении его было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ. Правомерны ли действия органов дознания?

 

3. Корреспондент независимой газеты Скандалов, проводя журналистское расследование, собрал материалы о злоупотреблениях чиновников областной администрации, а затем принял от одного из чиновников вознаграждение в размере 3000 $ USA, за обещание не публиковать эти материалы. Узнавший об этих обстоятельствах глава областной администрации потребовал от прокурора привлечь к уголовной ответственности корреспондента по ст.290 УК РФ. Решить вопрос об ответственности Скандалова.

 

4. При установлении личности задержанных, совершивших разбойное нападение, выяснилось, что один из участников нападения - Скворцов - не имеет никаких документов. Он не знает, когда родился, так как родителей потерял в раннем детстве, близких родственников не имеет, живет где и с кем придется. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения возраста обвиняемого. Экспертиза установила, что Скворцову 13-14 лет.

Может ли Скворцов быть субъектом разбоя.

 

5. Юров, 15 лет, был вовлечен в вооруженную банду и совместно со взрослыми участвовал в двух разбойных нападениях.

За какие деяния Юров может быть привлечен к уголовной ответственности?

 

6. Полянская с двухлетним ребенком приехала в гости к своей сестре Варламовой, которая страдала хронической душевной болезнью в форме шизофрении. Однажды, собравшись купать своего ребенка, Полянская, наполнив ванну водой, обнаружила, что в доме нет мыла.

Попросив сестру посмотреть за ребенком, она пошла в магазин. После ухода матери малыш расплакался. Чтобы не слышать его плача, Варламова посадила ребенка в ванну, а сама ушла и закрыла дверь комнаты. Через несколько минут вернулась Полянская, которая обнаружила, что ребенок захлебнулся. Может ли Варламова нести уголовную ответственность за убийство?

 

7. 16-летний Накатов и 13-летний Морозов совершили кражу вещей из автомашины, принадлежащей Осипову. Обнаружив кражу, Осипов, Ермаков и Хитрин стали преследовать подростков. Накатов направил на Осипова двуствольное охотничье ружье и дважды пытался выстрелить, но оба раза происходили осечки. Тогда он передал ружье Морозову и велел ему стрелять в преследователей. Морозов выстрелил. Заряд картечи попал в Ермакова, который от полученных ранение скончался.

Решите вопрос об ответственности Накатова и Морозова.

Рекомендованная литература:

Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. – М., 2001.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2001.

Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. – М., 1991.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.

Вопросы для самоконтроля:

1.Что такое субъект преступления? Каковы его основные признаки?

2.Почему субъектом преступления может быть только физическое лицо?

3.С какого возраста наступает уголовная ответственность?

4.Как определяется возраст субъекта?

5.Что такое вменяемость?

6.Каковы критерии невменяемости?

7.Как решается вопрос об ответственности за преступления, совершенные в состоянии алкогольного или наркотического опьянения?

8.Что понимается под ограниченной вменяемостью?

9.Какие виды специальных субъектов предусмотрены законом?

10.Как соотносятся понятия "субъект преступления" и "личность преступника"?

Тема 11. Неоконченное преступление.

(семинар – 2ч., практическое – 2 ч.)

Семинарское занятие

1. Понятие неоконченного преступления,

его виды и уголовно-правовое значение.

2. Приготовление к преступлению: понятие, признаки и виды, отличие от обнаружения умысла.

3. Покушение на преступление: понятие, признаки и виды. Отличие от приготовления и оконченного преступления.

4. Добровольный отказ: понятие и признаки, отличие от деятельного раскаяния.

Практическое занятие

1. Решите задачи:

1. Карманов, на почве ревности неоднократно угрожал убийством своему соседу Жарову. Однажды, увидев, что Жаров пошел в лес, он взял топор и отправился вслед за ним. В лесу Карманов напал на Жарова и нанес ему 12 рубленных ран. Считая, что Жаров убит, Карманов ушел с места преступления. Жарова подобрали работники леспромхоза и доставили в больницу, где его жизнь удалось спасти.

Какую стадию преступления представляли действия Жарова?

 

2. Жилин был доставлен в вытрезвитель. При изъятии вещей у него были обнаружены: связка ключей (около 100 штук), записная книжка, на каждой странице которой нарисованы какие-то планы. Жилин работал архитектором в отделе архитектуры городской администрации и осуществлял надзор за правильным использованием жильцами занимаемых квартир. Было выяснено, что в записной книжке Жилина обнаружены планы не всех квартир, которые посетил архитектор, а только планы квартир состоятельных жильцов.

Дайте юридическую оценку действиям Жилина.

 

3. Ванин и Гнатюк по предварительному сговору намеревались совершить кражу зерна со склада совхоза. Проникнув ночью на склад, они стали разыскивать мешки, в которые можно было бы насыпать зерно. В это время их заметил сторож. После окрика сторожа преступники бросились бежать. Имеется ли в действиях указанных лиц оконченный состав кражи?

Можно ли считать, что они добровольно отказались от совершения

преступления?

 

4. Васина проживала в квартире совместно с Гамодаевой, которая работала кассиром арматурного завода. Взяв у спящей Гамодаевой ключи от сейфа, Васина проникла в помещение кассы, открыла сейф и похитила 1650 тыс.рублей. Возвратившись домой, Васина, боясь разоблачения, разбудила Гамодаеву, рассказала о случившемся и попросила ее никому об этом не говорить. Гамодаева решила заявить о хищении в милицию. Тогда Васина вновь проникла в помещение кассы и положила деньги в сейф.      Подлежит ли Васина уголовной ответственности?

 

5. Семенов в кругу своих друзей пожаловался, что очень много денег задолжал родственникам и знакомым, а оплатить долг он не в состоянии. Единственный путь - это кражи, чем он и займется в ближайшие дни. Об этом разговоре стало известно работникам милиции.

Подлежит ли Семенов уголовной ответственности?

 

6.Валеева, работая на ткацкой фабрике, похитила в цехе 80 метров ткани и спрятала ее в раздевалке, где эта ткань была обнаружена рабочими. Оцените действия Валеевой. Изменится ли квалификация действий Валеевой, если она будет задержана с тканью а) на проходной фабрики; б) за пределами фабрики?

 

7. Сидорова из ревности решила отравить своего знакомого Филатова уксусной кислотой. Но, перепутав бутылки, она дала выпить пьяному Филатову вместо уксусной кислоты разбавленный уксус.

Будет ли Сидорова отвечать за свои действия?

 

8.Лапин, узнав, что сотрудник МВД Филин уехал в командировку, решил совершить кражу из его квартиры путем подбора ключей. Подойдя к квартире Филина, Лапин услышал голос радиодиктора. Полагая, что в квартире находятся люди, Лапин ушел домой. Оцените действия Лапина.

 

9. Шустриков, желая избавиться от своей тещи, приобрел снотворное вещество в большой дозе и с вином дал ей выпить. Она заснула и не просыпалась более пяти часов. Склонившись над тещей и вспомнив ее хорошее отношение к нему, Шустриков разбудил ее, оказал ей помощь, сделал промывание желудка. Принятыми мерами жизнь потерпевшей была спасена. Подлежит ли Шустриков уголовной ответственности?

 

Рекомендуемая литература по теме:

1.      Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Стадии совершения преступления: Лекция. – Ростов-на-Дону, 1998.

2. Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления: Учеб. Пособие. – Ростов-на-Дону: ЮРГИ, 2000.

3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

4. Маляева Е.О. Неоконченное преступление: Лекция. – Н. Новгород: НА МВД РФ, 2001.

5. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. – М.: ОСЬ-89, 2003.

6. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. – М., 1985.

7. Панченко П.Н. Стадии совершения преступления. – Н. Новгород, 1995.

8. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие «приготовление к преступлению».

2. Отличие приготовления от обнаружения умысла.

3. В каких случаях уголовно наказуемо "обнаружение умысла"?

4. Понятие и виды покушения.

5. Отличие покушения от приготовления.

6. Отличие покушения от оконченного преступления.

7. Особенности уголовной ответственности за приготовление.

8. Уголовная ответственность за покушение на преступление.

9. Понятие добровольного отказа.

10. Признаки добровольного отказа.

11. Соотношение добровольного отказа и деятельного раскаяния.

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: