Тема 7. Обязательства по передаче имущества в собственность и по передаче имущества во владение и (или) пользование

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 29.06.2015) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

4. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (ред. 13.07.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15.

5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

6. Федеральный закон от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. 09.04.2009) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411.

7. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (ред. 31.12.2014) // СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.

8. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

9. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40.

10. Федерального закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. 13.07.2015) //СЗ РФ. 06.04.2013, № 14, Ст. 1652

11. Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.

12. Постановление Правительства РФ от 21.07.1997 № 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» (ред. 04.12.2010) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3657; 2000. № 50. Ст. 4908;

13. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» (ред. 05.01.2015) // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482.

14. Постановление Правительства РФ от 21.05.2005 № 315 «Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения» // СЗ РФ. 2005. № 22. Ст. 2126.

Материалы судебной практики

15. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: постановление Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.1994 // Российская газета. 1994. 26 ноября.

16. О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки: постановление Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

18. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды: постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) //Вестник ВАС РФ. 2012. № 1

19. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: информационное письмо Президиума ВАС РФ № 66 от 11.01.2002 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

20. Перечень позиций высших судов к ст. 615 ГК РФ «Пользование арендованным имуществом» //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». М. 2015

Основная литература

21. Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с. //http://znanium.com/bookread2. php?book=462571

22. Гражданское право. Часть вторая: Учебное пособие / Я.А. Юкша; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2011. - 238 с. //http://znanium.com/bookread2. php?book=256815

23. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. - 1208 с. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

24. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

25. Система договоров в гражданском праве России: Монография / Ю.В. Романец; Вступ. ст. В.Ф. Яковлев. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 496 с.//http://znanium.com/bookread2.php?book=426434

Дополнительная литература

26. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. С. 33–146.

27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. — М.: Статут, 2006

28. Толстой Ю.К., Рассказова Н.Ю. Гражданское право.Уч.Т.2. -5-е изд.-М.: Проспект, 2014. - 928 с.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237; 2009. 21 января. № 7. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 29.06.2015) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 1999. № 12. Ст. 1383.

4. Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.

7. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. 13.07. 2015) // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.

8. Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (ред. 01.12.2014) //СЗ РФ. 06.12.2010, № 49, ст. 6422

9. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (ред. 13.07.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15.

10. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. 21.07.2014) // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

11. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ред. 04.11.2014) // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

12. Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 169.

13. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (ред. 06.04.2015) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

14. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

15. Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (ред. 14.10.2014) // СЗ РФ. 2003. № 27

16. Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть 1). Ст. 5029.

17. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40.

18. Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (ред. 28.06.2014) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40.

19. Федерального закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. 13.07.2015) //СЗ РФ. 06.04.2013, № 14, Ст. 1652

20. Федеральный закон от 18.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.

21. Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 № 111 «Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» (ред. 17.06.2015) // СЗ РФ. 2005. № 10. Ст. 851.

22. Постановление Правительства РФ от 06 февраля 2003 г. (ред. от 14.05.2013 г.) «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 646.

23. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (ред. 29.04.2015) // СЗ РФ. 2009. № 9. Ст. 1102.

24. Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. (ред. от 23.01.2007 г.) «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» // СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1712.

25. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» //СЗ РФ. 25.08.1997. № 34, Ст. 3979

Судебная практика

26. Перечень позиций высших судов к ст. 702 ГК РФ «Договор подряда» на 01.09.2015 г.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». М. 2015.

27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

28. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: информационное письмо Президиума ВАС РФ № 75 от 28.11.2003 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9774

Основная литература

30. Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с. //http://znanium.com/bookread2. php?book=462571

31. Гражданское право. Часть вторая: Учебное пособие / Я.А. Юкша; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2011. - 238 с. //http://znanium.com/bookread2. php?book=256815

32. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. - 1208 с. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

33. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

34. Система договоров в гражданском праве России: Монография / Ю.В. Романец; Вступ. ст. В.Ф. Яковлев. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 496 с.//http://znanium.com/bookread2.php?book=426434

Дополнительная литература

35. Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2002. - 1038 с.

36. Брагинский М.И. Договорное право. Книга четвертая: договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2003. - 910 с.

37. Грушевая Е. П. Договор финансовой аренды (лизинга): конспект лекции для бакалавриата / Е. П. Грушевая. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. — 20 с. //ЕЭИР «Восток-Запад» http://213.171.58.226:22289/JXeV8ds1/2015/

38. Добрачев Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики // Вестник гражданского права. 2014. № 5. С. 88 – 142 //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

39. Морозов С.Ю. Возмещение убытков экспедитором по российскому законодательству // Гражданское право. 2015. № 3. С. 10 - 12.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

40. Огнев В.Н. Договорное регулирование субподрядных и подобных договоров // Гражданское право. 2012. № 6. С. 33 - 36. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

41. Петраш И.П. О предмете договора коммерческого агентирования // Гражданское право. 2013. № 6. С. 34 - 37.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

42. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сборник статей / А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 240 с. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

43. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. - М.: Статут, 2003. - 558 с.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

44. Толстой Ю.К., Рассказова Н.Ю. Гражданское право.Уч.Т.2. -5-е изд.-М.: Проспект, 2014. - 928 с.

Нормативные правовые акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 29.06.2015) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Федеральный закон от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. 09.04.2009) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411.

4. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. 22.07.2014) // СЗ РФ. 2007. № 1(часть1). Ст. 7.

Основная литература

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр. Лотерея. Постатейный комментарий к главам 56 - 58 / А.А. Клишин, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 80 с. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

6. Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с. //http://znanium.com/bookread2. php?book=462571

7. Гражданское право. Часть вторая: Учебное пособие / Я.А. Юкша; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2011. - 238 с. //http://znanium.com/bookread2. php?book=256815

8. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. - 1208 с. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

Дополнительная литература

9. Степанова Н.А. Гражданско-правовая ответственность лица, действующего в чужом интересе //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 2. С. 64-66. http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=7

10. Толстой Ю.К., Рассказова Н.Ю. Гражданское право.Уч.Т.2. -5-е изд.-М.: Проспект, 2014. - 928 с.

Нормативные правовые акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 29.06.2015) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Материалы судебной практики

4. По делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 25.01.2001 // СЗ РФ 2001. № 7. Ст. 700.

5. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 //Вестник ВАС РФ. 2011. № 8

6. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 // Российская газета. 2010. 5 декабря.

7. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: информационное письмо Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6

Основная литература

8. Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с. //http://znanium.com/bookread2. php?book=462571

9. Гражданское право. Часть вторая: Учебное пособие / Я.А. Юкша; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2011. - 238 с. //http://znanium.com/bookread2. php?book=256815

10. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 136 с.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

11. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. - 1208 с. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

12. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013 //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

Дополнительная литература

13. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 136 с.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

14. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности /О.А. Красавчиков. - М.: Юрид. лит. 1966. - 199 с.

15. Разъяснения судов о порядке применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда / под ред. А.П. Зрелова. М.: ЭкООнис, 2013. - 60 с.

16. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. - М.: Статут, 2003. - 250 с. (Классика российской цивилистики.) //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

Нормативные правовые акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. №146-ФЗ (ред. 05.05.2014) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552.

3. Федеральный закон от 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 21.07.2014) «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» // «Российская газета», № 49, 13.03.1993

Материалы судебной практики

4. О судебной практике по делам о наследовании: Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 //Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 2012,

Основная литература

5. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 184 с.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

6. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2014. 134 с. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

7. Маслова А.В. Наследники и наследодатели: практическое руководство. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 5. 144 с. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

8. Основания наследования в гражданском праве Российской Федерации: Монография / Е.А. Кириллова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 132 с.// http://znanium.com/bookread2.php?book=406116

Дополнительная литература

9. Винавер М.М. Дарение и завещание (страница из истории кодификации) // Вестник гражданского права. 2014. № 5. С. 174 - 195.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

10. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015.

11. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. - М.: Статут, 2003. - 558 с.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

Нормативные правовые акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (ред. 13.07.2015) // СЗ РФ. 2006. №52 (1ч.). Ст.5496.

3. Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. 21.07.2014) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1ч). Ст. 5497.

Материалы судебной практики

4. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 // Российская газета. 2009. 22 апреля.

Основная литература

5. Защита интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]: Учебник для бакалавров / Под ред. проф. И. К. Ларионова, доц. М. А. Гуреевой, проф. В. В. Овчинникова. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. — 256 с.// http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=513286

6. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): Уч. пос./Под ред. Н.М.Коршунова - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 384 с.

7. // http://znanium.com/bookread2.php?book=503205

8. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: Монография / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 128 с.//http://znanium.com/bookread2.php?book=448981

9. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: Монография / Е.А.Моргунова, С.М.Михайлов, А.А.Рябов, Б.А.Шахназаров; Под общ. ред. Е.А.Моргуновой - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 176 с. //http://znanium.com/bookread2.php?book=439082

Дополнительная литература

10. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 400 с. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015

11. Щербачева, Л.В. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в России на современном этапе: монография / Л.В. Щербачева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. - 143 с.- (Научные издания для юристов)

[1] В рабочей программе приводятся ситуационные задачи из: Гражданское право: Практикум. В 2 ч. / Под ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева. - 3-е изд., перераб., доп. - М.: Проспект, 2000. Ч. 1 - 171 с.; Сборник задач по гражданскому праву: Учебно-методическое пособие. Часть II / Отв. ред. канд. юрид. наук В.С. Ем, д-р юрид. наук Н.В. Козлова. - М-.: Статут, 2010. - 496 с.

Тема 7. Обязательства по передаче имущества в собственность и по передаче имущества во владение и (или) пользование

Цель:	Закрепление основных положений гражданского права, соответствующих тематике семинарского (практического) занятия, обсуждение актуальных и проблемных вопросов темы и решение практических задач
Время:	4 часа – офо, 2 часа - зфо

Занятие 1

1. Система обязательств по передачи имущества в собственность. Правовое регулирование.

2. Особенности предмета отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность: купли-продажи, розничной купли-продажи, поставки контрактации, продажи зданий, сооружений, предприятий, жилой недвижимости, дарения, мены.

3. Существенные условия и форма договоров, направленных на передачу имущества в собственность.

4. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество.

5. Правовое регулирование, механизм заключения и исполнения договоров поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

Занятие 2

6. Особенности договора ренты

7. Вещно-правовые черты договора аренды. Вещно-правовая защита прав арендатора

8. Дискуссия об аренде прав, вещей, определяемых родовыми признаками.

9. Правовая природа договора лизинга

10. Договор жилищного найма.

Темы для подготовки докладов:

1. Организационно-правовой механизм защиты прав потребителей.

2. Дискуссия о вещных договорах дарения.

3. Природные ресурсы как предметы договора аренды (земельный участок, участок лесного фонда, водный объект, участок недр, объекты животного мира)

Решите задачи:

1. Музей (покупатель) заключил с коллекционером Ивановским (продавец) договор купли-продажи картины известного российского художника. По условиям договора покупатель должен был предоставить продавцу задаток в размере 25% согласованной сторонами стоимости картины в течение пяти дней с момента заключения договора и принять картину в доме продавца по акту приема- передачи в срок не позднее 30 дней с момента внесения задатка. Окончательный расчет за картину стороны должны были совершить в течение одного месяца после передачи картины покупателю.

Покупатель уплатил задаток на третий день после подписания договора.

Через два месяца представитель музея обратился к коллекционеру с просьбой назначить время для встречи в его доме в целях передачи приобретенной картины музею.

Коллекционер сообщил, что не может удовлетворить эту просьбу, поскольку картина, как и другое имущество, сгорела при пожаре, который произошел в его доме. По заключению пожаротехнической экспертизы пожар произошел по причине короткого замыкания в электропроводке.

Музей обратился в суд с иском о взыскании с коллекционера Ивановского двойной суммы задатка как с должника, не исполнившего обязательства, обеспеченного задатком (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В отзыве на иск коллекционер просил суд в иске отказать. По мнению ответчика, если бы музей выполнил условия договора о сроке приема-передачи купленной картины, то обязательство было бы исполнено надлежащим образом. По совету адвоката коллекционер предъявил встречный иск о взыскании с музея 75% стоимости картины.

Проанализируйте ситуацию. Сформулируйте правовую позицию для продавца и покупателя.

2. 12 апреля 2007 г. ООО «Нептун» заключило с ЗАО «Альтаир» договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного в пятиэтажном нежилом здании. Согласно этому договору продавец - ЗАО «Альтаир» обязано было передать нежилое помещение ООО «Нептун» в течение трех дней с момента его заключения, а ООО «Нептун» в этот же срок обязалось уплатить аванс в размере 40% покупной цены. Стороны также приняли на себя обязательство совершить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на помещение к покупателю, в течение двух месяцев с момента заключения ими договора.

Обязанности сторон по уплате покупной цены и передаче помещения были исполнены в установленные сроки. 29 июня 2007 г. было зарегистрировано право собственности ООО «Нептун» на помещение, после чего ЗАО «Альтаир» потребовало от ООО «Нептун» осуществить платеж за весь период с момента передачи помещения от ЗАО «Альтаир» ООО «Нептун» и до дня государственной регистрации права собственности ООО «Нептун» (с 15 апреля 2007 г. до 29 июня 2007 г.). В обоснование своего требования ЗАО «Альтаир» утверждало, что в течение всего этого периода ООО «Нептун» пользовалось помещением, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Альтаир», и. более того, осуществляло там косметический ремонт. Договором купли-продажи, как указывало ЗАО «Альтаир», не было предусмотрено, что пользование помещением может осуществляться безвозмездно. Более того, безвозмездное пользование представляло бы форму дарения между коммерческими организациями, запрещенного законом. Поэтому ЗАО «Альтаир» требовало произвести платеж за этот период исходя из рыночных ставок арендной платы за аналогичные нежилые

помещения в этом районе. Возражая против этого требования, ООО Нептун» утверждало, что его пользование в указанный период основывалось на договоре, а потому плата за это пользование входит в состав покупной цены.

В свою очередь ООО «Нептун» потребовало от ЗАО «Альтаир» уступить ему право арендатора по договору аренды земельного участка, занятого зданием, в котором располагается приобретенное нежилое помещение. ЗАО «Альтаир» подтвердило, что в отношении этого земельного участка действительно заключен договор аренды, арендаторами по которому являются все собственники расположенных в здании помещений. При этом ЗАО «Альтаир» согласилось произвести уступку ООО «Нептун» прав арендатора по этому договору при условии уплаты ему 1,5 млн. руб. Эти деньги ЗАО «Альтаир» обещало потратить помимо прочего на получение согласия других арендаторов в договоре аренды земельного участка на внесение в него изменений, связанных с заменой ЗАО «Альтаир» на ООО «Нептун» в качестве одного из лиц на стороне арендатора

Проанализируйте ситуацию. Сформулируйте правовую позицию для участников

3. Государственное унитарное предприятие «Комус» и ООО «Гранат» заключили договор «на изготовление и поставку партии промышленных вентиляторов», в соответствии с которым предприятие «Комус» на основании письма ООО «Гранат» обязалось «изготовить и поставить», а ООО «Гранат» - «принять и оплатить вентиляторы в количестве, сроки и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора». Спецификацией и протоколом к договору стороны согласовали номенклатуру, количество и цену вентиляторов. Способ доставки вентиляторов покупателю был определен в договоре как «самовывоз на условиях 100%- ной предоплаты».

Предприятие «Комус» направило ООО «Гранат» письмо, в котором сообщило о готовности партии вентиляторов к отправке и просило оплатить их в пятидневный срок.

Через два месяца, не получив ответа, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гранат» о взыскании задолженности по договору поставки.

Возражая против исковых требований предприятия, ООО «Гранат» заявило, что никаких обязательств по оплате вентиляторов у него не возникло. Заключенный сторонами договор является по правовой природе договором подряда, в котором отсутствует существенное условие - о начальном и конечном сроках выполнения работ. Следовательно, в силу положений ст. 432, 708 ГК РФ данный договор является незаключенным.

Суд согласился с доводами ответчика и в иске отказал.

Проанализируйте доводы ответчика и решение суда.

4. Птицефабрика (поставщик) заключила договор с магазином (покупатель), в соответствии с которым птицефабрика обязалась в течение 10 дней после подписания договора поставить магазину партию яиц на общую сумму 200 тыс. руб., а магазин — уплатить указанную сумму в течение пяти дней после поставки. За неисполнение сторонами своих обязательств договором предусматривалась уплата неустойки в размерс50% от суммы договора.

На третий день после подписания договора птицефабрика уведомила магазин о том, что согласованная партия яиц упакована и подготовлена к отправке, а также попросила прислать грузовой автомобиль для доставки продукции.

Однако руководство магазина отказалось принимать на себя обязанность по транспортировке яиц, сославшись на то, что договором такой порядок доставки продукции не предусмотрен.

Через месяц, не получив заказанных яиц, магазин предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с птицефабрики предусмотренной договором неустойки в сумме 100 тыс. руб.

В отзыве на иск птицефабрика возражала против исковых требований на том основании, что она выполнила свои обязательства, а супермаркет не обеспечил вывоз с территории птицефабрики подготовленную к отправке партию яиц.

Какое решение примет суд? Обоснуйте ответ.

5. Чернышев приобрел в антикварном магазине дорогостоящий бронзовый бюст Цельса и подарил его своей жене Белкиной — студентке юридического института, увлекающейся римским правом.

После развода с Белкиной (который не был сопровожден разделом имущества) Чернышев обнаружил, что Белкина и ее знакомые регулярно тушат о бюст Цельса сигареты, разбивают на нем молотком грецкие орехи, от чего образовались вмятины. Более того, к голове Цельса пластилином были прилеплены рога.

Будучи возмущен таким отношением к подаренной им вещи, Чернышев предъявил в суд требование об отмене дарения.

В обоснование своих требований он ссылался на то, что Белкина «варварски обращается с подаренной ей вещью», представляющей для дарителя большую нематериальную ценность как знак общей былой любви к романистике, использует ее не по назначению и существенно ухудшила путем прилепления рогов и битья орехов эстетическую ценность скульптуры.

В суде представитель Чернышева утверждал также, что бюст «в любом случае до сих пор принадлежит Чернышеву и Белкиной на праве общей собственности».

По мнению представителя Чернышева, это объясняется тем, что бюст был приобретен на совместно нажитые с Белкиной средства (что соответствовало истине), следовательно, стал объектом их общей совместной собственности.

Поскольку один из сособственников не может единолично распоряжаться объектом общей совместной собственности, Чернышев вообще не мог подарить бюст своей жене.

Представитель Чернышева также полагал, что поскольку жена Чернышева Белкина являлась одним из сособственников бюста, дарение означало бы, что она дарит бюст себе самой, что противоречит закону.

Дарение Чернышевым Белкиной своей доли в праве общей собственности на бюст также не имело места, поскольку бюст принадлежал супругам не на праве общей долевой, а на праве общей совместной собственности.

Представитель Чернышева утверждал, что в силу указанных причин договор дарения, подписанный сторонами, являлся недействительным и не мог повлечь никаких правовых последствий.

Возражая против иска, представитель Белкиной указывал, что иск заявлен к ненадлежащему лицу, так как к настоящему моменту бюст уже подарен Белкиной гражданину Бероеву.

Договор дарения, заключенный между Белкиной и Бероевым, был представлен в суд.

Какое решение примет суд. Обоснуйте ответ.

Вариант: Возражая против иска, представитель Белкиной указывал, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что к настоящему моменту бюст (наряду с некоторыми другими вещами Белкиной) заложен ею ЗАО «Ломбард» в обеспечение возврата, полученного у него долга.

12 3 4 5 6 7 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-04-11; Просмотров: 453; Нарушение авторского права страницы