Одушевленность и неодушевленность существительных.

       У неодушевленных существительных форма И.п. совпадает с формой В.п.: видеть камень, вырубить лес, убрать снег, засеять поле. Если же форма Р.п. совпадает с формой В.п., то это существительное - одушевленное: хвост кота (Р.п.) - кормить кота (В.п.), без брата (Р.п.) - встретить брата (В.п.), нет мертвеца (Р.п.) - видеть мертвеца (В.п.).

       В диалекте неодушевленные существительные 2-ого скл. в форме В.п. ед.ч. могут иметь окончание < -а>, как в литературном языке, и окончание < -у>: вы ́ п’ьсъл л’э́ су, пр’ит’и ́  на пó л’у, пастá в’ит’ т’э́ сту, фск’ьп’ит’и́ т’ ч’á j н’ьку. Как было описано ранее, окончание < -у> расширилось за счет < -а> в форме Р.п. ед.ч. существительных 2-ого скл. Следовательно, у большинства существительных 2-ого склонения формы Р.п. и В.п. ед.ч. совпали, имея в этих формах окончание < -у>. Если эти формы совпадают, то эти существительные одушевленные. Таким образом, категория одушевленности в диалекте менее семантична: меньше соотношение одушевленности/неодушевленности слова с его значением.

       Перераспределение категории одушевленности/неодушевленности присутствует в речи примерно половины информантов. Эта особенность начинает исчезать в речи информантов, родившихся после 2-ой половины 1930-х годов.

 

особ/год	23	25	26	26	27	27	28	28	30	31	32	33	37	38	38	42	43	48	49	49	61
В.п.2скл	+	+	+	+	+	+	+	-	+	+	-	-	+	+	-	-	-	-	+	-	-

 

8. Окончание < -у> существительных 3-его склонения в форме винительного падежа единственного числа.

       В литературном языке существительные 3-его скл. в форме В.п. ед.ч. имеют нулевое окончание: купить рожь, увезти дочь, предотвратить течь. В диалекте существительные 3-его скл. могут иметь форму с нулевым окончанием, но также возможно окончание < -у>: път гармó н’у, катá j ут пас’т’э ́ л’у, мá т’ьр’у. Это происходит по аналогии с существительными 2-ого скл., которые в форме В.п. ед.ч. также могут иметь окончание < -у>.

       Это явление отмечено в речи трети информантов. Окончание < -у> существительных 3-его скл. Р.п. ед.ч. в речи информантов начинает исчезать чуть раньше, чем у существительных 2-ого склонения - с середины 1930-х годов. Это связано с тем, что это явление - лишь следствие перераспределения категории одушевленности.

 

особ/год	23	25	26	26	27	27	28	28	30	31	32	33	37	38	38	42	43	48	49	49	61
В.п.3скл	+	-	+	+	-	-	+	+	-	-	+	+	-	-	-	-	-	-	-	-	-

9. Окончание < -ов> существительных в форме родительного падежа множественного числа.

       В литературном языке окончание < -ов> в форме Р.п. мн.ч. свойственно существительным 2-ого склонения м.р. с основой на парно-твердые согласные, на < ц> и < j>. В кагинском диалекте окончание < -ов> в форме Р.п. мн.ч. встречается у существительных всех склонений: у 1-ого склонения: ф’э ́ рмъф, бá т’ушкъф, и́ γ ръф; у существительных ср.р.: ару ́ д’ьф, с’илó ф, нъим’ьнавá н’ j эф; есть один пример окончания < ­-ов> у существительного 3-ого склонения: бал’э ́ з’н’ьф.

       Эта особенность морфологии существительного присутствует в речи половины информантов, родившихся до начала 1930-х годов. В речи информантов, родившихся после 1930-х годов эта особенность, утрачивается (за исключением одного информанта, в речи которого она  еще присутствует: Сухова А.И. - 1949 г.р.).

 

особ/год	23	25	26	26	27	27	28	28	30	31	32	33	37	38	38	42	43	48	49	49	61
Р.п.мн.ч.	-	+	+	+	+	-	-	-	-	+	+	-	-	-	-	-	-	-	-	+	-

 

 

Имя прилагательное

1. Окончание < -им > прилагательных в форме мужского рода предложного падежа единственного числа.

       В кагинском диалекте прилагательные в форме П.п. ед.ч. имеют окончание < -им>: у э́ т’ьм пас’ó лк’ь, ф п’ис’á т фтары́ м гаду, в адн’и́ м дó м’ь, на как’и́ м нá дъ j э ́ хът. Происходит это нерегулярно.

       Эта особенность присутствует в речи практически всех проанализированных информантов, родившихся до середины 1930-х годов. Со второй половины 1930-х годов эта особенность морфологии утрачивается (за исключением одного информанта, в речи которого она еще присутствует: Калинина Л.Н. - 1948 г.р.).

 

особ/год	23	25	26	26	27	27	28	28	30	31	32	33	37	38	38	42	43	48	49	49	61
прил.П.п.	+	+	+	+	+	-	-	+	+	-	+	+	-	-	-	-	-	+	-	-	-

 

 

Заключение

 

1. Подтвердился факт, что со временем диалект подвергается нивелировке: приближается к литературному языку. Например, такая особенность как окончание < -у> существительных 3-его склонения в форме винительного падежа единственного числа присутствует в речи примерно половины информантов, родившихся до 1930-х годов, а в речи информантов, родившихся после середины 1930-х годов она полностью отсутствует.

 

2. Нивелировка диалектных особенностей зависит не только от года рождения информанта. Это заметно у старшего поколения, так как и у них в речи отсутствуют некоторые диалектные особенности. Это может быть связано с разными факторами: более высокий уровень образования, проживание некоторого времени вне села, частое общение с родственниками из города и т.д.

 

3. В период с 1933 по 1938 г. заметен резкий упадок состояния диалекта. В этот период множество диалектных особенностей утрачивается. Это связано с тем, что в 1933-37 годах было введено обязательное 7-летнее обучение, как в городах, так и в поселках. Согласно переписи 1939 года процент грамотного населения составлял 87, 4%. И, соответственно, люди, родившиеся после 1933-37  годов, обязательно обучались 7 лет, и тем самым, их речь подверглась более серьезному влиянию литературного языка.

 

4. Особенности, связанные с переходом рода, не нивелируются. Переход существительных среднего рода в женский не нивелируется вообще. В случае с остальными переходами рода динамика отсутствует.

 

особ/год	23	25	26	26	27	27	28	28	30	31	32	33	37	38	38	42	43	48	49	49	61
ср.р.-ж.р.	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+
ж.р.-м.р.	+	-	-	-	+	+	+	-	+	+	+	+	-	+	-	-	+	+	-	-	+
м.р.-ж.р.	+	-	+	+	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	+	-	+	-	-	-

 

5. Особенности, связанные с перераспределениями окончаний, практически не нивелируются. Это происходит из-за того, что в литературном языке в такой форме существуют два окончания (у кл’уч’у́ , у угл’э ́ ).

 

особ/год	20	23	25	26	26	27	27	28	28	30	31	32	33	37	38	38	42	43	48	49	49	61
мн.ч.	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	-	-	+	+	+	-	-
П.п.2скл	-	-	+	+	+	+	+	+	+	+	-	-	+	+	+	+	-	+	+	-	-	+
Р.п.2скл	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	-	-	+	-	+	-

 

6. Нивелировка особенностей, связанных с формами, имеющими в диалекте уникальное окончание (невозможное для данной формы в литературном языке - път гармó н’у, у с’истр’э ́ ) происходит быстрее всего.

 

особ/год	23	25	26	26	27	27	28	28	30	31	32	33	37	38	38	42	43	48	49	49	61
Р.п.1скл	+	-	-	+	-	-	-	-	-	+	+	+	+	+	-	-	-	-	-	-	-
Т.п.1скл	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	-	-	-	-	-	-	-	-	-
В.п.2скл	+	+	+	+	+	+	+	-	+	+	-	-	+	+	-	-	-	-	+	-	-
В.п.3скл	+	-	+	+	-	-	+	+	-	-	+	+	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Р.п.мн.ч.	-	+	+	+	+	-	-	-	-	+	+	-	-	-	-	-	-	-	-	+	-
прил.П.п.	+	+	+	+	+	-	-	+	+	-	+	+	-	-	-	-	-	+	-	-	-

 

 

Выводы

1.   Диалектные особенности затронуты нивелировкой в разной степени.

2. Быстрее всего происходит нивелировка особенностей, связанных с формами, имеющими в диалекте уникальное окончание.

3. Особенности, связанные с перераспределениями окончаний, затронуты нивелировкой в меньшей степени.

 

Список литературы:

 

1. Азеркович И. Морфология//Сравнительное описание говоров сел Кага и Нижний Авзян - 2007.
2. Бромлей С. В., Булатова Л. Н. Очерки морфологии русских говоров. - М., 1972.
3. Диалектологический атлас русского языка: Центр европейской части СССР. Вып. 2: Морфология. - М., 1989.
4. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. – М., 2002
5. Кравцова Н. Морфология имен и местоимений в диалекте села Кага - 2012.
6. Пожарицкая С. К. Русская диалектология. - М., 2005.

7. Шведова Н.Ю. Русская грамматика. Т. 1 - М., 1980.

⇐ Предыдущая123

Поделиться: